DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
JAV milijardierius Elonas Muskas (kairėje), Australijos e. saugumo komisarė Julie Inman Grant (dešinėje)
Ar Australijos e. saugumo komisaras gali blokuoti turinį visame pasaulyje pagal pareikalavimą? Ne šiandien, nusprendė Australijos federalinis teismas, laimėdamas Elono Musko socialinės žiniasklaidos platformą X.
Pirmadienį priimtu sprendimu teisėjas Geoffrey Kennett atsisakė pratęsti... laikinas draudimas praėjusį mėnesį „eSafety“ gavo informaciją, kuri privertė X pašalinti filmuotą medžiagą Veiklio bažnyčioje durta, įtariamas religiniais motyvais įvykdytas teroro išpuolis.
pagal Internetinio saugumo įstatymas (2021 m.)e. saugumo komisarė Julie Inman Grant turi įgaliojimus nurodyti pašalinti tokius „1 klasės medžiagaAustralijoje, gresia didelės baudos.
eSafety teigė, kad X nebuvo nuėjęs pakankamai toli blokuoti turinį nuo australų, nes geografinį blokavimą galima apeiti naudojant VPN. X teigė, kad „eSafety“ iš esmės siekė pasaulinio turinio draudimo, taip išeidama už Australijos internetinės žalos reguliavimo institucijos jurisdikcijos ribų.
„eSafety“ kreipėsi į Federalinį teismą su prašymu pratęsti laikinąjį draudimą X, o posėdis įvyko penktadienį, gegužės 10 d. Laikinasis draudimas turėjo baigtis penktadienį 5 val., tačiau buvo pratęstas iki pirmadienio 5 val., kad teisėjas Kennettas turėtų laiko priimti sprendimą šiuo klausimu.
Savo sprendime teisėjas Kennettas nusprendė, kad X ėmėsi „pagrįstų“ veiksmų, kad užblokuotų durtiną turinį, kaip reikalaujama pagal Australijos įstatymus, ir kad „eSafety“ prašymas uždrausti jį visame pasaulyje buvo pagrįstas. ne pagrįsta.
Todėl „teismo nutartis bus tokia, kad prašymas pratęsti... yra atmestas“, – sakė teisėjas Kennettas, o tai reiškia, kad nuo pirmadienio 5 val. draudimas nebegalioja.
Kare pareiškimas Dėl Federalinio Teismo sprendimo „eSafety“ teigė, kad byla bus grąžinta į Teismą bylų valdymo posėdžiui trečiadienį, gegužės 15 d.
šaltinis: X
„Prašymas dėl šio draudimo niekada neturėjo būti pateiktas“ sakė dr. Reuben Kirkham, vienas iš direktorių. Australijos žodžio laisvės sąjunga (FSU) šiandien paskelbtame pareiškime abejojo komisaro siekio įvesti visuotinį turinio draudimą X pagrįstumu. „E. saugumo komisaras peržengia ribas ir elgiasi labiau kaip aktyvistas, o ne kaip atsakingas valstybės tarnautojas.“
Penktadienį vykusiame posėdyje dalyvavęs dr. Kirkhamas leidiniui „Dystopian Down Under“ sakė, kad suskaičiavo 12 dalyvavusių advokatų (septynis X advokatams, penki – eSafety advokatams), todėl, jei eSafety advokatams bus priteista padengti bylinėjimosi išlaidas, mokesčių mokėtojai patirs „didelę sumą nereikalingų teisinių išlaidų“.
Skaitmeninės pilietinės laisvės ne pelno siekianti organizacija Electronic Frontier Foundation (EFF) pritaria FSU Australia pozicijai, nurodydamas kad „jokia šalis neturėtų turėti galimybės apriboti žodžio laisvės visame internete“, ir palygino Komisaro veiksmus su „plaktuko naudojimu riešutui perlaužti“.
pareiškimas Praėjusią savaitę EFF pateiktame ieškinyje „eSafety vs. X“ byloje buvo raginama Teismą apsvarstyti tarptautinį poveikį, kurį turėtų „eSafety“ palankus sprendimas, sukurdamas precedentą, leidžiantį vienai šaliai taikyti turinio draudimus kitų šalių piliečiams.
„Jei vienas teismas gali nustatyti žodžio laisvės apribojimo taisykles visam internetui, nepaisant tiesioginių prieštaravimų užsienio jurisdikcijos įstatymams ir tarptautiniams žmogaus teisių principams, kyla pavojus visų interneto vartotojų lūkesčių normoms“, – teigė EFF. straipsnis apibendrinant pareiškimą.
X pasauliniai vyriausybės reikalai paskelbta apie posėdį, teigdamas: „Džiaugiamės, kad X priešinasi, ir tikimės, kad teisėjas pripažins e. saugumo reguliuotojo reikalavimą – didelį žingsnį link nekontroliuojamos pasaulinės cenzūros – ir neleis Australijai sukurti dar vieno pavojingo precedento.“ Skelbimo metu nebuvo paskelbtas joks atnaujintas pareiškimas dėl teisėjo sprendimo.
šaltinis: X
Dr. Kirkhamas Komisaro prašymą pratęsti jos draudimą X vadina „daliu modelio, kai e. saugumo komisaro biuras, regis, užsiima žaidimais, užuot gerbęs teisinės valstybės principus ar veikęs kaip pavyzdinė bylinėjimosi šalis“.
Iš tiesų, šiandieninis sprendimas X naudai buvo priimtas didėjant ginčams dėl e. saugumo komisaro nuolatinio prieštaravimo X, kurį, regis, iš dalies lemia Julie Inman Grant pasaulinės cenzūros ambicijos, ir iš dalies dėl asmeninių jausmų.
Inmanas Grantas, anksčiau vadovavęs „Twitter“ viešajai politikai (Australija ir Pietryčių Azija), ne kartą... kritikuojama Elonas Muskas nuo tada, kai 2022 m. įsigijo „Twitter“ platformą.
Be to, Musko propaguojamas platus žodžio laisvės internete aiškinimas prieštarauja Inmano Granto deklaruojamam požiūriui į žodžio laisvę kaip teisę, kurią reikia „perkalibruoti“ internetinėms erdvėms.
Savo ruožtu X nesilaikė įprastinio ataskaitų teikimo reikalavimo, kad būtų patenkintas e. saugumo komisaras, todėl e. saugumas...
inicijuoti civilinės baudos procesą prieš X praėjusių metų gruodį. Jei bus nustatyta, kad X neatitinka reikalavimų, jai gali būti skirta bauda iki 780,000 2023 Australijos dolerių per dieną, skaičiuojant atgaline data nuo XNUMX m. kovo mėn., kai buvo nustatytas neatitikimas.
Turbūt didžiausias ginčas tarp X ir eSafety kyla dėl labai įtempto ir subjektyvaus lyčių ideologijos klausimo.
Inmanas Grantas privertė pašalinti virtinę įrašų apie X, kuriuose abejojama lyčių ideologija, įskaitant vieną. teigia, kad vyrai negali maitinti krūtimiir dar vienas apie translytį vyrą kuris, kaip įtariama, sužalojo žaidėjas per moterų futbolo rungtynes Naujajame Pietų Velse.
Tarptautiniu mastu atgarsį sukėlusioje byloje komisaras neseniai paskelbė pašalinimo pranešimą dėl aštraus lyties atžvilgiu kritikuojančio įrašo Kanados aktyvisto Billboard Chriso, kelti klausimus dėl to, ar vyriausybė turėtų turėti teisę kontroliuoti nuomones ir cenzūruoti biologinių faktų teiginius internete.
FSU Australia šiuo metu dalyvauja Administracinio apeliacinio tribunolo procese, atstovaudama Reklaminių lentų Chrisas (tikrasis vardas Chrisas Elstonas) prieš e. saugumo komisarą. Be to, X grasino paduoti į teismą „eSafety“ per klausimą.
šaltinis: X
Grįžtant prie Wakeley mieste užfiksuoto peilio vaizdo įrašo klausimo, Inmano Granto bandymą uždrausti šį turinį visame pasaulyje palaikė Australijos vyriausybė, kuri... pasinaudojo incidentu, kad paragintų griežtinti cenzūrą, įskaitant nepopuliaraus dezinformacijos įstatymo projektas.
Ministras pirmininkas Anthony Albanese taip pat sureagavo į raginimus spręsti smurto prieš moteris problemą. siūlant dar labiau išplėsti e. saugumo biudžetą ir įgaliojimus, kurioje reguliavimo institucija galėtų cenzūruoti giliai padirbtą pornografiją ir „kitą misoginistinę medžiagą“.
Niekas nesiginčys prieš atviros pornografijos blokavimą vaikams, tačiau nesutarimai neabejotinai kils ties tokių terminų kaip „žala“, „suaugusiųjų kibernetinė prievarta“ ir „misoginistinė medžiaga“ apibrėžimų slinkimo pilkąja riba.
FSU Australia reiškė „nepasitikėjimą“ e. saugumu paskelbė peticiją visiškai panaikinti e. saugumo komisaro pareigybę, teigdamas, kad tėvų kontrolės ir platformų paskatų derinio pakaks vaikų saugumui internete užtikrinti.
Nuosaikesnis požiūris galėtų būti apriboti e. saugumo įgaliojimus iki pradinės funkcijos – spręsti vaikų išnaudojimo turinio problemą (kaip buvo 2015 m.) ir keršto pornografijos problemą (kaip buvo 2017 m.), kuri buvo atlikta prieš tai, kai reguliavimo institucijos kompetencija ir įgaliojimai buvo gerokai išplėsti įvedus... Saugos internete įstatymas 2021.
Tačiau žiniasklaidoje ir politiniuose pokalbiuose nuosaikiam požiūriui nėra didelio noro, kaip rodo žiniasklaidos asmenybės Tracey Holmes pasirodymas virusiniame renginyje. naujausias epizodas iš ABC nesant rodyti klausimus ir atsakymus.
Kalbėdamas apie dvigubus standartus cenzūros pokalbyje, Holmesas studijos auditorijai pasakė:
„Aš nesutinku su jokia cenzūra apskritai. Nemanau, kad Elonas Muskas prisideda prie socialinės sanglaudos susiskaldymo šioje šalyje. Manau, kad mūsų pagrindinė žiniasklaida tai daro pakankamai. Manau, kad mūsų politikai tai daro pakankamai...
„Žinoma, visur yra lūžio linijų, bet yra tik vienas būdas sustabdyti tų linijų didėjimą – tai galimybė miesto aikštėje išgirsti skirtingus požiūrius...“
„Ir, deja, manau, kad mums taip ilgai buvo duodamas požiūris „viena ar kita pusė“, kad žmonės atsisako populiariosios žiniasklaidos, todėl jos atsisako. Štai kodėl jie eina į „YouTube“... mes juos nuvylėme.“
Tikėkimės, kad kai kurie aukštesnio rango korporacinės žiniasklaidos atstovai prisijungė prie šios naujienos. išgirsk, ką Holmsas pasakė.
Skaitykite daugiau apie teisėjo sprendimą
Pataisymas: ankstesnėje šio straipsnio versijoje visi 12 teisininkų buvo priskirti „eSafety“ komandai. Straipsnis buvo pataisytas, nurodant, kad iš viso buvo 12 teisininkų: penki „eSafety“ ir septyni „X“ komandai.
Perpublikuota iš autoriaus Substackas
-
Rebekah Barnett yra Brownstone instituto narė, nepriklausoma žurnalistė ir australų, nukentėjusių nuo Covid vakcinų, gynėja. Ji turi komunikacijos bakalauro laipsnį, įgytą Vakarų Australijos universitete, ir rašo savo leidiniui „Substack, Dystopian Down Under“.
Žiūrėti visus pranešimus
