DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Naujausias filmas, Palikite pasaulį už nugaros (Sam Esmail, rež.; 2023; „Netflix“), pagal Rumaano romaną Alamas (2020) yra ne atrodo, būtent tai – nerimą keliantis pasakojimas apie šeimos šventinį savaitgalį, kuris nueina netikėtai, kai kibernetinė ataka paralyžiuoja jų elektroninius prietaisus ir pamažu sukelia chaosą ore, miestuose ir keliuose, kaip matyti kai kuriose scenose.
Debbie Lerman įžvalgumas straipsnis išryškino keletą svarbių šio reikšmingo filmo aspektų – ne „reikšmingų“ dėl kokių nors išskirtinių kinematografinių ypatybių, o dėl simptominės svarbos, kaip pabandysiu parodyti, – tačiau norėčiau sutelkti dėmesį į kitą jo pusę. Nors ši interpretacija dera su Lerman straipsniu – ypač sutikau su jos esė pavadinimu – ji siekia sutelkti dėmesį į kelias filmo scenų sekas, taip pat į kitus susijusius aspektus, siekiant atskleisti kai kuriuos galimus jo kūrimo ketinimus.
Bet argi tai nėra kažko, ko filme nėra, interpretavimas? Tam tikra prasme taip, būtent ta, kad – iš pirmo žvilgsnio – tai savotiškas katastrofos filmas. „Tam tikra prasme“, nes „tikroji katastrofa“, apie kurią atvirai užsimenama pasakojime, tik pradeda rutuliotis ten, kur filmas baigiasi, kai Rosie pradeda žiūrėti, regis, paskutinį savo mėgstamo televizijos serialo epizodą, Draugai, kaimyno požeminiame bunkeryje, prikrautame „pasiruošimo“ reikmenų.
Tai savaime yra reikšminga scena: Rožė, jaunoji baltosios poros (Sandfordų) dukra, pabėga į situacijų komedijos fantaziją (kuri „ją daro laimingą“) kaip tik tuo metu, kai atrodo, kad visi yra visiškai bejėgiai susidūrę su besiskleidžiančia įvykių serija, pernelyg didele, kad būtų galima ją tinkamai suvokti, jau nekalbant apie veiksmingą įsikišimą.
Taigi, tariamai tai katastrofos filmas, bet keli dalykai – tiek kinematografiniai, tiek ir už jų ribų – tvirtai rodo, kad tai daug daugiau. Pirmasis susijęs su negražiu Klausu Schwabu, realaus pasaulio „...“ atitikmeniu.Imperatorius Palpatinas, arba Darth Sidious George'o Lucaso filme Žvaigždžių karai, nors jo dažnai melodramatiški drabužiai leidžia manyti, kad jis save laiko grėsmingu Darth VaderNe taip seniai Darto Schwabo organizacija, Pasaulio ekonomikos forumas, paskelbė griežtą... kibernetinį puolimą įspėjimą, lyginant jo poveikio plitimo greitį su „naujojo koronaviruso“, sukėlusio Covid-19, plitimo greičiu. Pats Schwabas taip pat pasvarstė šią galimybę, kaip matyti iš šį video, Kur Liaudies balsas Laidų vedėjas gana tiesiai šviesiai teigia, kad Barackas Obama panaudojo filmą, norėdamas „įsakyti vyriausybėms paruošti visuomenę neišvengiamam gyventojų skaičiaus mažėjimui“. Tikriausiai taip yra todėl, kad Obamų kompanija, įžūliai pavadinta „Higher Ground Productions“, prodiusavo filmą, o pora taip pat atliko vykdomųjų prodiuserių vaidmenį.
Nors jo pareiškimas yra natūralus, vedėjas šiame Liaudies balsas Vis dėlto vaizdo įrašas (nuoroda pateikta aukščiau) yra teisingame kelyje. Tačiau kurdamas kinematografinį pasakojimą, kurį lengva atpažinti kaip priklausantį konkrečiam žanrui – katastrofų filmams, susijusiems su veiksmo ir trilerių filmais, – Obama gali pasikliauti tuo, kas šiais laikais vadinama „įtikėtinu neigimu“ (ypač tų, kurie atsakingi už „staigias mirtis“ tarp asmenų, gavusių COVID-19 vakcinas).
Vienas iš filmo elementų, sumaniai užtikrinančių tokį paneigimą, yra nuorodos (per pokalbį su Danny) į tikimybę, kad kibernetinę ataką surengė Kinija, Šiaurės Korėja ar Iranas. Vis dėlto negalima nesistebėti, kaip Obama, būdamas vykdomuoju prodiuseriu, sugebėjo pakoreguoti Esmailo režisūrą ir galbūt tai padarė, atsižvelgiant į tai, kaip dažnai jis bendravo su pastaruoju. apie tai:
Kritikų pripažintas Alamo romanas buvo įtrauktas į buvusio prezidento Obamos 2021 m. vasaros skaitymo sąrašą, o Esmailas pasidalijo, kad filmui kuriant įtemptą scenarijų, amerikiečių politikas pateikė naudingų atsiliepimų.
„Pradiniuose scenarijaus juodraščiuose aš tikrai stengiausi daug labiau išsikelti dalykus nei filme, o prezidentas Obama, turėdamas patirties, sugebėjo mane šiek tiek paaiškinti, kaip viskas galėtų klostytis realybėje“, – „Vanity Fair“ sako Esmailas.
Kino kūrėjas taip pat kalba apie savo baimę dirbti su buvusiu prezidentu ir sulaukti jo kritikos.
„Jis turėjo daug užrašų apie veikėjus ir mūsų empatiją jiems“, – sako Esmailas. Jis tęsia: „Turiu pasakyti, kad jis yra didelis kino mėgėjas ir jis ne tik rašė pastabas apie dalykus, susijusius su jo praeitimi. Jis rašė pastabas kaip knygos gerbėjas ir norėjo pamatyti tikrai gerą filmą.“
Atrodo, kad vykdomasis prodiuseris nepaprastai aktyviai dalyvauja rašydamas scenarijų ir režisuodamas filmą, o skaitant tarp Esmailo pasakojimo apie Obamos „susidomėjimą“ eilučių, galima įžvelgti ne tik kino gerbėjo noro prisidėti prie jo prodiusuojamo filmo (o ne režisūros). Pavyzdžiui: „...Aš tikrai stengiausi daug labiau, nei buvo filme“, „...kaip viskas galėtų klostytis realybėje“ arba „...jo baimė dirbti su buvusiu prezidentu ir sulaukti jo kritikos“.
Esmailui, kuris anksčiau režisavo televizijos serialą Ponas Robotas (nihilistinė technokapitalizmo kritika) sulaukė kritikų pripažinimo, tačiau būti įbaugintam Obamos yra labai mažai tikėtina, turint omenyje, kad, nepaisant panašaus apokaliptinio ankstesnės serijos atspalvio, ji pastebimai skyrėsi nuo neseniai pasirodžiusio filmo, kalbant apie pasipriešinimą totalitarinei kontrolei, prisidengiant budrumu. Be to, Obamos susidomėjimas perėjimu Palikite pasaulį už nugaros Realistiškesnė filmo kryptis turėtų būti vertinama atsižvelgiant į numatytą filmo auditoriją, kuri, atsižvelgiant į „Netflix“ aprėptį, yra pasaulinė. Kodėl buvęs JAV prezidentas norėtų žiūrovams pasiūlyti kažką su (būsimos) realybės prieskoniu?
Preliminari užuomina apie atsakymą į šį klausimą randama filmo dialoge, kur GH sako šalia jo automobilyje sėdinčiam Klejui, turėdamas omenyje trijų etapų destabilizuojančią „programą“, kuri išgąsdino jo klientą (po to, kai galiausiai įtikino Danny atiduoti dalį savo medicinos priemonių, skirtų Arčio keistai, dantų slinkimo ligai gydyti):
Ši programa buvo laikoma ekonomiškai efektyviausiu būdu destabilizuoti šalį, nes jei tikslinė šalis būtų pakankamai neveiksni, ji atliktų darbą už jus. Kas tai pradėjo, nori, kad mes tai užbaigtume.
Paskutinis sakinys yra simptominis išdavikas. Tai klasikinis pavyzdys to, kas vadinama „nuspėjamasis programavimas (arba kodavimas) – subtilus auditorijos parengimas būsimiems įvykiams, įterpiant nuorodas į juos filmuose, televizijos programose ar laikraščiuose. (Į Liaudies balsas Aukščiau pateiktame vaizdo įraše aptariami keli kiti tokie pastarojo meto nuspėjamojo kodavimo pavyzdžiai, taip pat filosofo Alano Wattso atviras komentaras šiuo klausimu.) Informatorė Karen Kingston negaišo laiko, kad padarytų šią išvadą gruodžio 15 d. savo numeryje. Substackas, kur ji tiesiai šviesiai klausia: „Ar Obamos mums rodo savo Tikslus „Planas Amerikai?“ Šį klausimą paskatino jos pastebėjimas, kad:
Filme taip pat yra nerimą kelianti pranašiška scena, kurioje dvi moteriškos veikėjos iš tolo žvelgia į Niujorką, stebėdamos didžiulius sprogimus, vykstančius 5 mylių ilgio Manhatano saloje. Atsitiktinai, Con Edison gamykla Niujorke... sprogo praėjusią naktį likus 5 minutėms iki vidurnakčio, palikdamas milijonus žmonių tamsoje.
Savaime suprantama, žinia apie sprogimą elektrinėje Kingstonui atrodė kaip pranašystė apie blogiausią ateitį. Komentuojant paskutinį HG sakinį filme, cituojamą aukščiau –Kas tai pradėjo, nori, kad mes tai užbaigtume – ji rašo:
Amerikos priešai, kurie kursto mūsų vidaus karus nori mūsų kad užbaigtų tai, ką jie pradėjo. Sakau, kad mes priimame jų pasiūlymą užbaigti tai, ką jie pradėjo, bet ne pagal jų darbotvarkę. Mes vėl susijungiame ir išeiname iš jų sukurto chaoso pagal Dievo įstatymus – su atgaila, pagarba, atleidimu, teisingumu ir vienybe, kartu išlaikydami savo laisves ir konstitucines teises.
Nereikia nė sakyti, kad visiškai pritariu šiam teiginiui. Tačiau tikslus šio įmantraus kinematografinio apgaulės pobūdis dar nebuvo įrodytas, ir aš sąmoningai vartoju terminą „apgaulė“, nes būtent tai ir yra, nors ir daug sudėtingiau, nei atrodo iš pirmo žvilgsnio. Tai susiję su tuo, ką psichoanalizės teoretikas Jacques'as Lacanas vadina „masalu“, kuris pirmą kartą pasirodo, kai vaikas įsitraukia į „masalo dialektiką“, kaip jis pats tai apibūdina. 4th Seminaras, Objekto ir ryšio (p. 186).
Čia nutinka taip, kad vaikas paverčia save „apgaulingu objektu“ arba „paverčia save objektu, skirtu apgauti“ motiną (p. 187). Lacanas pabrėžia, kad „tai ne tik tiesioginis masalas, koks gali būti gyvūnų karalystėje, kur visomis spalvomis pasipuošęs gyvūnas turi sukurti visą situaciją demonstruodamas aplinką“.
Ant kortos pastatytas vaiko bandymas būti motinos „išsipildymu“ – nes jis ar ji jaučia motinos troškimą – būti jai „viskuo“, o tai, žinoma, neįmanoma. Todėl vaikas turi griebtis apgaulės arba viliojimo. Kitaip tariant, čia veikia dvigubas viliojimo būdas – vaikas ne tik trokšta motinos dėmesio ir bando ją įvilioti, kad šis jam skirtų; kadangi vaikas jaučia motinos neišsipildantį troškimą, jis turi slėpti šį suvokimą ir apsimesti tuo, ko ji trokšta, ją apgaudinėdamas ar gudraudamas.
Tuo tarpu, kai paukščiai poruojasi, viliojimas arba apgaulė yra biologiškai tiesioginis, tačiau su žmonėmis tai akivaizdžiai sudėtingiau, kaip aiškina Dylanas Evansas knygoje „... Įvadinis lakaniškosios psichoanalizės žodynas (p. 107):
Nors gyvūnų viliokliai yra paprasti, žmogus yra unikalus tuo, kad gali pasigauti ypatingą vilionę, kuri apima „dvigubą apgaulę“. Tai vilionės rūšis, apimanti apgaudinėjimą apsimetant apgaudinėjant (t. y. sakant tiesą, kurios tikimasi palaikant melu)... Klasikinis tikro žmogiško vilionės pavyzdys yra Freudo cituojamas (ir Lacano dažnai cituojamas) anekdotas apie du Lenkijos žydus: „Kodėl sakai, kad važiuoji į Krokuvą, kad patikėčiau, jog važiuoji į Lvivą, kai iš tikrųjų važiuoji į Krokuvą?“... Kiti gyvūnai nesugeba tokio ypatingo vilionės tipo, nes nemoka kalbos.
Šis mažas teorinis nukrypimas leidžia paaiškinti, kokia prasme Palikite pasaulį už nugaros yra masalas, „dviguba apgaulė“. Dviguba jo struktūra, analogiška aukščiau pateiktam Evanso paminėtam lenkų pokštui, yra tokia: filme „tie, kurie už to stovi“, įspėja mus, kad bus kibernetinė ataka, todėl manysime, kad jos nebus (nes „niekas to atvirai nepasakytų“, ar ne?), bet iš tikrųjų jie yra planuoja kibernetinę ataką. Todėl apgaulė yra sudėtingesnė, nei atrodo iš pirmo žvilgsnio. Vienintelė problema ta, kad, skirtingai nei Freudo istorija apie du Lenkijos žydus, tai nėra pokštas.
-
Bertas Olivier dirba Laisvosios Valstybės universiteto Filosofijos katedroje. Bertas atlieka tyrimus psichoanalizės, poststruktūralizmo, ekologinės filosofijos ir technologijų filosofijos, literatūros, kino, architektūros ir estetikos srityse. Dabartinis jo projektas yra „Subjekto supratimas neoliberalizmo hegemonijos kontekste“.
Žiūrėti visus pranešimus
