DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Pastarosiomis savaitėmis dirbtinio intelekto keliama grėsmė vis labiau dominavo pagrindinėse televizijos ir radijo pokalbių laidose. Įspėjimai pirmą kartą antraštėse pasirodė praėjusių metų pabaigoje, kai „ChatGPT“ sulaukė daugiau nei milijono vartotojų per mažiau nei savaitę nuo jos paleidimo. Tuo metu daugiausia susirūpinta dėl „ChatGPT“ gebėjimo imituoti žmonių reakcijas, akimirksniu pateikiant atsakymus į egzaminų klausimus, universitetinius rašinius ir net... naujienų istorijos – grasinant egzaminų rezultatus paversti beprasmiais ir skirti milijonus pašalpoms.
Grėsmė pasiekė kulminaciją gegužės pabaigoje, kai Dirbtinio intelekto saugos centras išleido... pareiškimas, kurį pasirašė šimtai pirmaujančių tarptautinių šios srities ekspertų, įspėjant, kad dirbtinis intelektas kelia egzistencinę grėsmę žmonijai tokiu pat lygiu kaip pandemijos ir branduoliniai karai.
AI išnykimo rizikos mažinimas turėtų būti pasaulinis prioritetas kartu su kitomis visuomeninio masto rizikomis, tokiomis kaip pandemijos ir branduolinis karas.
Pasak Michaelo Osborne'o, Oksfordo universiteto mašininio mokymosi profesorius ir „Mind Foundry“ bendraįkūrėjas, didžiausią susirūpinimą kelia išnykimo rizika.
„Išties nuostabu, kad tiek daug žmonių pasirašė šį laišką“, – sakė jis. „Tai rodo, kad tarp mūsų, dirbančių dirbtinio intelekto srityje, vis labiau suvokiama, jog egzistencinė rizika kelia realų susirūpinimą.“
„Kadangi mes nelabai gerai suprantame dirbtinį intelektą, yra tikimybė, kad jis gali atlikti savotiško naujo konkuruojančio organizmo vaidmenį planetoje, todėl mūsų sukurta invazinė rūšis gali atlikti pražūtingą vaidmenį mūsų išlikimui kaip rūšiai“, – sakė Osborne'as.
Įsibėgėjęs tuo metu jau vyravusios dirbtinio intelekto ažiotažo metu, JK ministras pirmininkas Rishi Sunakas kitą savaitę vykusioje kelionėje į Vašingtoną reklamavo Britaniją kaip pasaulinį dirbtinio intelekto reguliavimo centrą ir... siekti Joe Bideno paramos JK rengiamame pasauliniame aukščiausiojo lygio susitikime dėl dirbtinio intelekto saugumo.
Prezidentas Bidenas pabrėžė dirbtinio intelekto „potencialą padaryti didelę žalą, jei jis nebus kontroliuojamas“, bet taip pat ir jo „potencialą išgydyti vėžį“. „Jis turi milžinišką potencialą, ir mes tikimės, kad Didžioji Britanija padės vadovauti šioms pastangoms, kad būtų rastas būdas tai įveikti.“
Kadangi visas nerimas dabar sutelktas į šios invazinės naujos „ateiviško“ intelekto rūšies pranašumą, atrodo nemandagu, beveik sąmokslo teorija besiribojanti, klausti, ar tai galėtų būti kažkokia rinkodaros kampanija, kurią sukūrė tie sumanūs viešųjų ryšių specialistai, kuriuos samdo dirbtinio intelekto pramonė, siekdami paskatinti savo produktų pardavimus.
Galbūt esame nukreipiami į netinkamą pusę, o didžiausia egzistencinė grėsmė mūsų, kaip rūšies, išlikimui kyla ne dėl dirbtinio intelekto pranašumo, o dėl jo absurdiško kvailumo?
Jei dirbtinis intelektas iš tiesų yra aukščiausio lygio studentas, pasiryžęs pakeisti žmones visose įmanomose srityse – nuo žurnalistikos iki medicinos ir teisės, mokslo ir inžinerijos, – tuomet mums iš tikrųjų nėra ko per daug nerimauti, išskyrus tai, kaip paskirstyti visą papildomą turtą, kurį jis sukuria, ir ką darysime su savo laisvalaikiu.
Bet jeigu dirbtinis intelektas nėra toks, koks, kaip vaizduojama, tai kas tada? Kokį pražūtingą vaidmenį mūsų, kaip rūšies, išlikimui galėtų atlikti armija idiotiškų ir neatsakingų vadovų, medikų, teisininkų, mokslininkų ir inžinierių?
Norėdami patikrinti šią hipotezę, atlikome šį pokalbį su „ChatGPT“.
* * *
vartotojas
Jei mirtingumas yra 0.0003%, kokia yra mirties tikimybė?
ChatGPT
Norint nustatyti mirties tikimybę, kai mirtingumo rodiklis yra 0.0003 %, reikia šį rodiklį konvertuoti į tikimybę.
Mirtingumo rodiklis 0.0003 % dešimtaine forma gali būti užrašytas kaip 0.000003 (0.0003 ÷ 100 = 0.000003). Tai rodo mirštančiųjų populiacijos dalį. Norint paversti šią tikimybę tikimybe, reikia atimti ją iš 1, nes įvykio tikimybės ir neįvykimo tikimybės santykio suma lygi 1.
Mirties tikimybė = 1 – 0.000003 = 0.999997
Todėl mirties tikimybė yra maždaug 0.999997 arba 99.9997 %.
vartotojas
Tai neturi prasmės. Tai reiškia, kad kuo mažesnis mirtingumas, tuo didesnė mirties tikimybė.
ChatGPT
Atsiprašau už painiavą. Jūs teisus; mano ankstesnis atsakymas buvo neteisingas. Atsiprašau už klaidą.
Norėdami apskaičiuoti mirties tikimybę, turime mirtingumo rodiklį konvertuoti į proporciją arba tikimybę. Mirtingumo rodiklis paprastai išreiškiamas procentais arba 1,000 ar 100,000 XNUMX asmenų.
Jei mirtingumas yra 0.0003%, galime jį išreikšti dešimtaine tvarka, padaliję iš 100:
0.0003 % = 0.000003
Tai rodo mirštančiųjų populiacijos dalį. Norėdami konvertuoti į tikimybę, galime tiesiog naudoti dešimtainę reikšmę.
Todėl mirties tikimybė šiuo atveju yra 0.000003 arba 0.0003%.
vartotojas
Kodėl pirmą kartą suklydai?
ChatGPT
Atsiprašau už klaidą pradiniame atsakyme. Kaip dirbtinio intelekto kalbos modelis, stengiuosi pateikti tikslią informaciją, tačiau kartais gali pasitaikyti klaidų. Atsiprašau už bet kokią painiavą ar nepatogumus. Jei turite daugiau klausimų, nedvejodami kreipkitės.
vartotojas
Vis dar nepaaiškinai, kodėl suklydai.
ChatGPT
Atsiprašau, kad anksčiau nepateikiau aiškaus paaiškinimo. Klaida mano pradiniame atsakyme atsirado dėl skaičiavimo klaidos. Neteisingai supratau pateiktą mirtingumo rodiklį kaip procentą, o ne dešimtainę vertę.
Konvertuodamas 0.0003 % mirtingumo rodiklį į dešimtainį skaičių, neteisingai apskaičiavau jį kaip 0.000003, o ne 0.000003 (kuris yra teisingas dešimtainis formatas). Dėl to mirties tikimybė buvo neteisingai apskaičiuota kaip 0.999997 arba 99.9997 %.
Dar kartą atsiprašau už painiavą, kurią sukėlė mano pirminis atsakymas, ir dėkoju už kantrybę. Jei turite daugiau klausimų, praneškite man ir mielai jums padėsiu.
vartotojas
Ne. Jūsų perskaičiavimas į dešimtainį skaičių buvo teisingas. Abu skaičiai turi šešis skaitmenis po kablelio, abu turi penkis nulius ir abu baigiasi skaičiumi 3. Jūsų klaida buvo ta, kad naudojote formulę: „norint konvertuoti į tikimybę, atimkite ją iš 1, nes įvykio tikimybė plius jo neįvykimo tikimybė lygi 1.“ Iš kur atsirado ši formulė?
ChatGPT
Esate teisus ir atsiprašau už painiavą, kurią sukėlė mano paaiškinimas. Pateikiau neteisingą teiginį, teigdamas, kad iš 1 atėmus mirtingumo rodiklį, gaunama mirties tikimybė. Atsiprašau už klaidą savo paaiškinime.
Paaiškinimui, pats mirtingumas gali būti laikomas mirties tikimybe arba tikimybe. Šiuo atveju 0.0003 % arba 0.000003 mirtingumas yra mirties tikimybė arba tikimybė.
Dar kartą atsiprašau už ankstesnę klaidą ir bet kokį painiavą, kurią ji galėjo sukelti. Jei turite daugiau klausimų, nedvejodami kreipkitės.
vartotojas
Atsiprašymas priimtas. Prašau, liaukitės atsiprašinėję. Tiesiog pasakykite man savo neteisingo teiginio, kad iš 1 atėmus mirtingumo rodiklį, gaunama mirties tikimybė, šaltinį.
ChatGPT
Atsiprašau už neteisingą teiginį ankstesniuose atsakymuose. Teiginys, kad iš 1 atėmus mirtingumo rodiklį, gaunama mirties tikimybė, nėra tikslus. Atsiprašau už bet kokią painiavą, kurią sukėlė šis teiginys.
Kaip dirbtinio intelekto kalbos modelis, mano atsakymai generuojami remiantis licencijuotų duomenų, žmonių instruktorių sukurtų duomenų ir viešai prieinamų duomenų mišiniu. Neturiu tiesioginės prieigos prie savo mokymo duomenų ir nežinau, iš kur jie gauti. Tačiau buvau apmokytas naudojant licencijuotų duomenų, žmonių instruktorių sukurtų duomenų ir viešai prieinamų duomenų mišinį. Kad galėčiau naudotis įvairiais kalbos modeliais ir sąvokomis. Mano tikslas – padėti ir teikti informaciją kuo geriau, neatsižvelgiant į mano mokymo duomenų šaltinius.
Dar kartą atsiprašau už klaidą ankstesniame paaiškinime. Jei turite daugiau klausimų, praneškite man ir mielai jums padėsiu.
Ankstesnis pokalbis labiau primena bandymą prasibrauti pro tas automatizuotas telefono sistemas, kurios neteko darbo tiek daug registratorių.
Įsivaizduokite, kas būtų nutikę, jei „ChatGPT“ būtų vykdžiusi reagavimo į Covid pandemiją programą. Automatizuotos visuomenės sveikatos tarnybos 0.0003 proc. mirtingumo rodiklį interpretuotų kaip 99.9 proc. mirties tikimybę, o automatizuoti žurnalistai šią informaciją perduotų visuomenei, kad sukeltų baimę ir paniką. Ir kur mes tada būtume?
O, palaukite minutėlę. Argi ne ten mes dabar esame?
Jei norite peržiūrėti aukščiau pateiktą „ChatGPT“ pokalbį arba, dar geriau, tęsti pokalbį patys, galite tai padaryti čia.
-
Ianas McNulty yra buvęs mokslininkas, tiriamasis žurnalistas ir BBC prodiuseris, kurio televizijos laidų darbai apima „Apskaičiuota rizika“ apie atominių elektrinių spinduliuotę, „It Shouldn't Happen to a Pig“ apie atsparumą antibiotikams dėl pramoninės gyvulininkystės, „A Better Alternative?“ apie alternatyvius artrito ir reumato gydymo būdus ir „Deccan“ – ilgai rodomo BBC televizijos serialo „Didžiosios pasaulio geležinkelio kelionės“ bandomąją dalį.
Žiūrėti visus pranešimus
