DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Šiomis dienomis daugelis žmonių pateisina akivaizdžią vyriausybės reakciją į virusą nežinojimu. Jie sako, kad mes tiesiog nežinojome ir negalėjome žinoti. Tai absurdiška. Nuo pat pradžių kiekvienam, kas norėjo pasidomėti, buvo akivaizdu, kad Covid yra vadovėlinis kvėpavimo takų virusas ir kad karantinas ilgainiui nieko nepakeis jo trajektorijoje. Visi iš istorijos žinojome, kad žmonių prievartavimas, mokyklų ir įmonių uždarymas, kelionių apribojimų ir karantinų įvedimas padarys didelę žalą visuomenei, rinkoms ir visuomenės sveikatai.
Tikrai nėra jokio pasiteisinimo.
Žemiau perspausdinu savo įspėjimas nuo 27 m. sausio 2020 d. Taip, dabar kai ką pakeisčiau, bet nedaug. Tai buvo paskelbta beveik du mėnesius prieš karantino įvedimą JAV. Gaila, kad per šią trumpą laiką nepaaiškinau įgyto imuniteto vaidmens, gydytojų poreikio sutelkti dėmesį į terapiją ir esminio reikalavimo, kad visuomenė pandemijos metu galėtų toliau funkcionuoti kuo normaliau.
Per šiuos trejus metus visi ko nors išmokome. Išmokau pamoką, kad karantino galia yra daug pavojingesnė, nei aš net įsivaizdavau. Taip pat vėlai pastebėjau stulbinančią didžiųjų farmacijos kompanijų galią manipuliuoti politika savo tikslais. Rašydamas toliau pateiktus dalykus, net neįsivaizdavau, kad netolimoje ateityje ateis laikas, kai ši pramonė teigs, jog galime išbristi iš šios pandemijos skiepais. Anuomet tai buvo pernelyg absurdiškas scenarijus, kad apie jį net pagalvotum. Ir, žinoma, niekada neįsivaizdavau, kad karantinas daugelyje vietų truks dvejus metus ar ilgiau. Visiška beprotybė.
Taip pat gaila, kad nepasiūliau trumpos pamokos apie infekcinių ligų dinamiką: įgimtą kompromisą tarp ligos sunkumo ir paplitimo, atsižvelgiant į latenciją. Tai supratus, būtų buvę galima sustabdyti Ebolą, bet ne labai užkrečiamus koronavirusus.
Nepaisant to, kai 27 m. sausio 2020 d. pirmą kartą paskelbiau šį straipsnį, žmonės stebėjosi, kodėl aš apskritai varginausi reikšti nuomonę šiuo klausimu. Tai tik dar vienas virusas, tuo metu sakė žmonės; mes turime įstatymus ir laisves, ir čia ne Kinija. Galiausiai jis taps sezoninis, kaip ir bet kuris virusas, sakė žmonės, ir aš sutikau. Nerimavau, kad virusas bus panaudotas kaip pretekstas kontroliuoti gyventojų skaičių.
* * * * *
2014 m. pavasarį, kai apie Ebolos virusą buvo tik pradedama kalbėti, Harbelio mieste, Liberijoje, užfiksuotas užsikrėtimo atvejis. Didžiausia darbdavė šiame regione yra „Firestone“. Bendrovė nedelsdama įrengė ligoninės karantino zoną užsikrėtusiai moteriai, kuri netrukus mirė.
Jie darbuotojams išdalino apsauginius kostiumus. Jie ištyrė viską, ką galėjo, pastatė gydymo centrą ir ėmėsi visapusiškų veiksmų. Perdavimas sustojo. Net ir dabar vieninteliai atvejai šioje vietovėje yra iš už bendruomenės ribų.
Nacionalinė visuomenės Radijas pranešė byloje ir padarė išvadą:
Taigi, net ir tada, kai aplink siaučia didžiausias kada nors užfiksuotas Ebolos protrūkis, „Firestone“, regis, užkirto kelią viruso plitimui savo teritorijoje... Pagrindinė „Firestone“ sėkmės priežastis – atidus žmonių, kurie galėjo būti paveikti viruso, stebėjimas ir visų, kurie turėjo kontaktą su Ebolos pacientu, perkėlimas į savanorišką karantiną. Daugelio teigimu, šis Ebolos protrūkis tebėra nekontroliuojamas, o sveikatos priežiūros darbuotojai visoje Vakarų Afrikoje stengiasi jį suvaldyti.
Dar vienas rinkos ir žmogaus valios triumfas! Vis dėlto kažkodėl pamoka čia dar nepasiekta. Kaip ir kiekviena krizė šiuolaikinio pasaulio istorijoje, Ebolos baimė sukėlė diskusijas dėl vyriausybės galios, kaip ir šiandien koronavirusas.
Kinija įvedė didžiausią karantiną šiuolaikinėje istorijoje. Kaip teigė žymus Mičigano universiteto medicinos istorijos profesorius George'as E. Wantzas. parašyta:
Siekdama kovoti su užkratu, Kinijos vyriausybė ėmėsi nepaprastų žingsnių – paskelbė karantiną Uhano mieste, taip pat kaimyniniuose rajonuose ir miestuose. Sienos yra sandarios, o visas transportas iš šalies – užblokuotas. Pareigūnai uždarė viešojo transporto sistemas. Penktadienio rytą daugiau nei 35 milijonai žmonių pabudo susidūrę su agresyviais jų laisvės apribojimais.
Ar visa tai būtina? Wantzas pažvelgia į skaičius:
Gali būti, kad šis koronavirusas nėra labai užkrečiamas ir ne toks jau mirtinas. Taip pat dar nežinome, kiek žmonių serga lengva koronaviruso infekcija, bet nesikreipė į gydytojus, ypač todėl, kad liga prasideda lengvais arba vidutinio sunkumo kvėpavimo takų simptomais, panašiais į peršalimo simptomus, įskaitant kosulį, karščiavimą, slogą ir nosies užgulimą. Remdamiesi kitų koronavirusų duomenimis, ekspertai mano, kad šio naujojo koronaviruso inkubacinis periodas yra apie penkias dienas (nuo dviejų iki 14 dienų), tačiau dar nežinome, kaip efektyviai šis koronavirusas plinta iš užsikrėtusio žmogaus sveikam žmogui. Kadangi koronaviruso antikūnai organizme paprastai ilgai neišlieka, žmogus gali susirgti „peršalimu“ su koronavirusu, o po keturių mėnesių vėl užsikrėsti virusu.
Mirtingumo rodiklis, labai svarbi epidemiologijos statistika, apskaičiuojamas žinomų mirčių skaičių padalijus iš žinomų atvejų skaičiaus. Šiuo metu viruso mirtingumas, atrodo, yra apie 3 %, o tai atitinka 1918 m. gripo pandemijos rodiklį. Bet kas, jeigu Uhane yra 100,000 0.02 Kinijos piliečių, sergančių lengva infekcija, apie kurią mes nežinome? Tai sumažintų mirtingumo rodiklį iki vos XNUMX %, o tai artimesnis sezoninio gripo mirtingumo rodikliams. Jei taip yra, toks didelis sutrikimas kaip Kinijos karantinas atrodytų kvailas ir kainuotų turtus visuomenės sveikatos pastangų, prekybos sutrikimų, visuomenės disonanso, pasitikėjimo, geros valios ir panikos požiūriu.
Apibendrinant, šis virusas gali būti toks pat pavojingas kaip ir bet kuris sezoninis gripas arba daug blogesnis. Vis dar yra per daug nežinomųjų. Vis dėlto, kai žmonės bijo, jie turi neracionalų polinkį kreiptis į vyriausybę, kad ši juos išgelbėtų. Nesvarbu, kad šia galia gali būti piktnaudžiaujama arba ji gali būti net nebūtina, juo labiau netinkama. Vyriausybė yra magija: jei kažkas yra didelis, svarbus ar esminis, žmonės trokšta, kad vyriausybė tai padarytų.
Ar mums reikia koronaviruso caro, veikiančio pagal Vidaus saugumo departamentą ir Nacionalinio saugumo patarėją? Tai tie patys žmonės, kurie šnipinėja jūsų el. paštą, įrašinėja jūsų telefono skambučius, stebi jūsų naršymo įpročius, vadovauja TSA saugumo teatrui ir panašiai. Ką visa tai turi bendro su sveikata? Niekas neabejoja, kad koronavirusas, kaip ir kiekviena tikra krizė prieš jį, bus panaudotas kaip priemonė sustiprinti vyriausybės galią.
Mąstymas toks. Virusas siaubingas. Negalime leisti žmonėms klajoti su liga ir užkrėsti kitus. Tokiomis sąlygomis visi galėtume mirti. Todėl mums reikia, kad vyriausybė nustatytų, kas serga šia liga, priverstų šiuos žmones prieš jų valią laikytis atokiau nuo kitų ir netgi parengtų planą, kaip elgtis masinio protrūkio atveju, net jei tai reikštų ligonių stovyklų kūrimą ir jų visų laikymą ten jėga.
JAV vyriausybė jau turi išsamų kovos su užkrečiamosiomis ligomis planą, ir šie planai apima priverstinį karantiną. Jūs galite skaitykite viską apie tai Ligų kontrolės centrų svetainėje.
Šiame skyriuje nustatyti reglamentai gali numatyti bet kurio asmens, kuris pagrįstai manoma, kad yra užsikrėtęs tam tikroje stadijoje esančia užkrečiamąja liga ir (A) juda arba ruošiasi judėti iš vienos valstybės į kitą; arba (B) yra tikėtinas infekcijos šaltinis asmenims, kurie, būdami užsikrėtę tokia liga tam tikroje stadijoje, keliaus iš vienos valstybės į kitą. Tokiuose reglamentuose gali būti numatyta, kad jei apžiūros metu nustatoma, kad toks asmuo yra užsikrėtęs, jis gali būti sulaikytas tokiam laikui ir tokiu būdu, koks yra pagrįstai būtinas.
Šie reglamentai yra vykdomi, tačiau galite nustebti dėl nedidelių baudų:
Bet kuris asmuo, pažeidžiantis bet kurį šio skyriaus 264–266 straipsniuose nustatytą reglamentą arba bet kurią šio skyriaus 269 straipsnio nuostatą ar bet kurį pagal jį nustatytą reglamentą, arba įeinantis į bet kurios karantino stoties, aikštelės ar inkaravietės ribas ar išvykstantis iš jų nepaisydamas karantino taisyklių ir nuostatų arba be atsakingo karantino pareigūno leidimo, baudžiamas bauda ne didesne kaip 1,000 USD arba laisvės atėmimu ne ilgesniam kaip vienerių metų laikotarpiui, arba abiem bausmėmis.
Taigi, jei esate pasirengę rizikuoti atkosėti 1 dolerių arba metus praleisti ankštyje, galite vaikščioti užsikrėtę bet kuo ir užkrėsti bet ką kitą? Jei tai jūsų tikslas, tokios baudos greičiausiai jūsų neatbaidys. Neįsivaizduoju, kad kas nors pagalvotų: „Norėčiau užkrėsti daug žmonių savo mirtina liga, bet permąstau tai, nes tiesiog negaliu sau leisti 1,000 dolerių baudos.“
Tuo tarpu JAV vyriausybė jau turi galią kurti ligonių stovyklas, grobti ir internuoti žmones įtarus, kad jie serga, ir laikyti žmones stovyklose neribotą laiką.
Generalinis chirurgas kontroliuoja, vadovauja ir tvarko visas Jungtinių Valstijų karantino stotis, teritorijas ir inkaravietes, nustato jų ribas ir paskiria už jas atsakingus karantino pareigūnus. Prezidentui pritarus, jis laikas nuo laiko parenka tinkamas vietas ir įsteigia tokias papildomas stotis, teritorijas ir inkaravietes Jungtinių Valstijų valstijose ir valdose, kokios, jo nuomone, yra būtinos siekiant užkirsti kelią užkrečiamųjų ligų plitimui į Jungtinių Valstijų valstijas ir valdas.
Kiekvienas, susirūpinęs dėl žmogaus laisvės, turėtų jaustis nepatogiai dėl šios politikos, ypač atsižvelgiant į isteriją, kuri gaubia užkrečiamųjų ligų klausimą. Taisyklės negarantuoja rezultatų, o vyriausybė neturi rimtos priežasties būti atsargi, kas ir kodėl patalpinamas į stovyklas. Lengva įsivaizduoti scenarijų, kai tokios valdžios institucijos galiausiai atskleistų sveikus žmones, o ne apsaugotų juos nuo ligos.
Tiesa, kad karantino įgaliojimai egzistuoja nuo senovės pasaulio ir buvo taikomi per visą JAV istoriją nuo kolonijinių laikų iki šių dienų. Jie beveik nekvestionuojami. Kartą dalyvavau diskusijoje apie vyriausybės vaidmenį, ir mano oponentas labai rėmėsi šia galia kaip įrodymu, kad mums reikia vyriausybės – nes visuomenė yra tiesiog per kvaila, kad sugalvotų, kaip spręsti tokią mirtiną problemą.
Kita vertus, piktnaudžiavimas tokiais įgaliojimais yra dar dažnesnis. Problema yra žema rizikos riba. Kai vyriausybė įgyja galią, ji gali ją panaudoti taip, kaip nori. Pirmojo pasaulinio karo metu prostitutės buvo reguliariai suimamos ir karantine siekiant užkirsti kelią ligų plitimui. 1892 m. šiltinės protrūkio metu tapo įprasta suimti ir karantinuoti bet kurį imigrantą iš Rusijos, Italijos ar Airijos, net neturint jokių ligos požymių.
1900 m. San Francisko sveikatos taryba karantinavo 25,000 XNUMX Kinijos gyventojų ir suleido jiems pavojingą injekciją, kad būtų išvengta buboninio maro plitimo (vėliau paaiškėjo, kad tai buvo visiškai beprasmiška). Žinome apie japonų internavimą, kuris galiausiai paskatino ligų plitimą. Pastaruoju metu baimė dėl AIDS paskatino raginimus suimti Meksikos imigrantus, kad būtų užkirstas kelias ligų plitimui.
Ir tai ne tik apie ligas. Karantino galią despotiškos vyriausybės visame pasaulyje naudojo politiniams priešams suimti, pasinaudodamos menkiausiu pasiteisinimu. Baimė dėl ligų yra toks pat geras pasiteisinimas kaip ir bet kuris kitas. Norėdami rasti visą koncentracijos ir internuotųjų stovyklų sąrašą, žr. čia Vikipedijos įrašas.
Ar tikrai vyriausybei reikia karantino įgaliojimų? Pagalvokime apie tai racionaliai ir normaliai. Įsivaizduokite, kad jaučiatės prastai. Nuvykstate į ligoninę ir sužinoma, kad sergate mirtina užkrečiama liga. Ar kur nors vykstate? Ne. Tai absurdiška.
Šiomis dienomis net į biurą kosėdamas neįsivaizduosi nesukeldamas kolegų paniekos. Kitą dieną šiek tiek kostelėjau apsaugos eilėje ir atsidūriau penkių pėdų atstume tarp savęs ir žmonių priešais ir už manęs!
Kai aptinkama mirtina liga, niekas neturi jokios priežasties manyti, kad reikia ją tiesiog paleisti, priimti mirtį ir pasiimti kitus su savimi. Tereikia akimirkos apmąstymo, kad tai suprastum. Norite būti ten, kur galite pasveikti arba bent jau sumažinti skausmą. Jei tai reiškia likti izoliuotam, tebūnie. Net jei jums ši mintis nepatinka, kiti pasirūpins, kad suprastumėte.
Tarkime, jūs tiesiog negalite to pakęsti. Šokate pro langą ir bėgate. Iš tiesų visa socialinė tvarka būtų nukreipta prieš jus, net ir be prievartos. Jūs neturėtumėte jokių šansų gauti net kur miegoti ar kąsnelį pavalgyti iš bet ko ir niekur. O realiame pasaulyje toks žmogus greičiausiai būtų nušautas vos pamatęs.
Vyriausybės galia nebūtina. Vargu ar ji bus veiksminga. O kai ji neveiksminga, linkstama pernelyg reaguoti priešinga kryptimi – griežtinti veiksmus ir piktnaudžiauti, kaip matėme karo su terorizmu ir Kinijos atsako į šį virusą, kuris gali būti toks pat rimtas kaip sezoninio gripo protrūkiai atveju. Vis dėlto žmonės mano, kad vyriausybė atlieka savo darbą, vyriausybė žlunga, o tada vyriausybė gauna daugiau galios ir su ja daro baisius dalykus. Ta pati istorija kartojasi vėl ir vėl.
Atminkite, kad ne vyriausybė atranda ligą, ją gydo, neleidžia sergantiems pacientams klajoti ar kitaip verčia sergančius žmones atsisakyti palikti savo ligos lovas. Tai daro institucijos, kurios yra socialinės tvarkos dalis, o ne jai egzogeninė.
Individai nemėgsta sirgti kitais. Žmonės nemėgsta sirgti patys. Atsižvelgiant į tai, turime mechanizmą, kuris iš tikrųjų veikia. Visuomenė turi savo gebėjimą ir galią pasiekti karantino tipo rezultatų, nesukeldama rizikos, kad valstybės karantino galia bus panaudota ir piktnaudžiaujama politiniais tikslais.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
