DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Tikiuosi, kad skaitytojai įvertins šį mano straipsnio tęsinį anksčiau čia paskelbtaPraėjusį trečiadienį, lapkričio 2 d., išsiunčiau tokį el. laišką Wellesley koledžo administracijai ir nusiunčiau jį dėstytojams, kurie yra Akademinės tarybos, kuri renkasi šį ketvirtadienį, lapkričio 10 d., nariai, kaip nematoma kopija.
Iš beveik 200 žmonių, gavusių šį el. laišką, atsakė tik vienas, profesorius, – tik tam, kad sumenkintų mano susirūpinimą pačiu globėjiškiausiu žodžiu. Pabrėžiu tai, nes tai rodo, kokia sovietinė tapo akademija: nė vienas žmogus negalėjo su manimi bendrauti, net jei tik pagarbiai nesutikti.
Žinau, kad yra žmonių, gavusių tą el. laišką, kurie sutinka su manimi, bet – ne be reikalo – bijo ką nors pasakyti. Veleslis yra vienas prestižiškiausių koledžų šalyje, vieta, kur studentai tariamai gali laisvai svarstyti skirtingas idėjas ir reikšti savo nuomonę.
Bet jei profesoriaus ratas yra toks uždaras, taip kontroliuojamas baimės dėl socialinio ir administracinio atpildo, ką tai reiškia mums visiems? Kokį išsilavinimą gauname? Ko dar mokomės, be paklusnumo?
Žinau, kad apie šį el. laišką sklando gandai po koledžą, nes pats esu girdėjęs kai kuriuos iš jų. Ką reiškia visos šios kalbos, nežinau. Didžiausia mano viltis, be įpareigojimo panaikinimo, yra ta, kad studentai, su kuriais susirašinėjau, sugebės išlaikyti moralę, atsisakyti tolesnio skiepijimo ir supras, kad jiems bus svarbiau Wellesley ateitis nei beveik visiems, kurie šiuo metu yra valdžioje.
Tokia tironija nesitęs amžinai: tik 58 proc. 2–17 metų amžiaus vaikų yra gavę dvi vakcinos dozes, ir ši grupė artimiausiu metu stos į kolegijas. Kolegijos galbūt ir galėjo priversti studentus studijuoti 2021–2022 m., tačiau pritraukti būsimus studentus bus sunkesnis iššūkis.
Galiausiai dulkės nurims. Tokios vietos kaip Wellesley galiausiai praras patikimumą dėl to, kad politinius interesus iškelia aukščiau studentų sveikatos ir švietimo, o tuo pačiu ir dėl medicininių klaidų. Vieninteliai žmonės, kurie tuo metu turės bent kiek patikimumo, bus tie, kurie priešinosi spaudimui paklusti tironiškiems įgaliojimams.
Kuo daugiau žmonių prabils – net ir anonimiškai, – tuo geriau. Pageidautina, kad kolegijos ateitį formuotų bendruomenės nariai, kurie yra suinteresuoti šia vieta, o ne nerinkti biurokratai, kurie nepažįsta mūsų universiteto miestelio. Ir nors rašau tai apie Wellesley kolegiją, mano nuomonė iš esmės taikoma beveik visoms kitoms institucijoms. Dar nevėlu prabilti; ateitis priklauso tiems, kurie prabils.
Dear all,
Esu šiuo metu Wellesley koledžo studentas ir, kiek suprantu, po savaitės nuo rytojaus, lapkričio 10 d., vyks Akademinės tarybos posėdis. Prieš šį posėdį turėtumėte perskaityti dr. Davido McCune'o atvirą laišką prezidentei Paulai Johnson, kuriame jis, kaip gydytojas, nepritaria naujausiam koledžo siūlomam studentų rėmimo įgaliojimui. Koledžas oficialiai neatsakė į šį rašinį, todėl siunčiu jį el. paštu vyresniajai vadovybei, nurodydamas, kad visi Akademinės tarybos nariai (kaip nurodyta šiame tinklalapyje) turėtų būti su slapta kopija, tikėdamasis, kad Akademinė taryba aptars šį klausimą, atsižvelgdama į jo akademinę svarbą kiekvienam dabartiniam ir būsimam Wellesley koledžo studentui.
Esu tikras, kad daugelis iš jūsų žinote, jog studentams yra privaloma iki gruodžio 1 d., semestro vidurio, pasiskiepyti dvivalente revakcinacija. Apie tai spalio 11 d., el. laiške, skirtame tik studentams, paskelbė Studentų dekanė Sheilah Shaw Horton. Apie šį naują reikalavimą kolegija neinformavo tėvų, kurie šeimos ligos istorijas gali žinoti geriau nei savo vaikai. Tai jau ketvirtoji vakcina, kurią kolegija reikalauja pasiskiepyti studentams per 18 mėnesių (kurie vien dėl amžiaus profilio yra mažos rizikos grupėje), ir po to, kai pati CDC direktorė pareiškė, kad vakcina neveiksminga stabdant viruso perdavimą (tai paneigia bet kokį argumentą, kad vakcina yra moralinė būtinybė, nes ji apsaugo kitus. Ji neapsaugo kitų).
Be to, dabar žinome, kad vakcina sukelia menstruacijų sutrikimus, o tai turėtų kelti ypatingą susirūpinimą Wellesley ligoninėje, ir taip pat žinome, kad vakcina taip pat padidina širdies ligų, tokių kaip miokarditas, dažnį, ką, vėlgi, pripažįsta CDC. Atkreipkite dėmesį, kad aš nesakau, jog šios vakcinos yra kategoriškai blogos, tiesiog kad protingi žmonės, remdamiesi turima informacija, gali pagrįstai skirtingai įvertinti riziką, ar skiepytis, ar duoti pastiprinimą.
Nors mažiau nei 4 proc. šalies gyventojų savanoriškai pasiskiepijo šia dvivalente vakcina, koledžas verčia mus ją vartoti: galbūt yra gera priežastis, kodėl 96 proc. amerikiečių patys atliko savo rizikos vertinimus, o Wellesley universiteto studentai turi teisę daryti tą patį, nepriklausomai nuo to, ar koledžas gerbia jų teisę rinktis.
Tuo tarpu Wellesley universitete yra studentų, kurie šiuo metu patiria vakcinų sukeltų traumų, kurios yra tiesioginis vakcinacijos įpareigojimo rezultatas. Yra studentų, net ir tų, kurie iš pradžių entuziastingai skiepėsi (kaip aš praėjusiais metais), net ir tų, kurie tebėra uolūs vakcinacijos įpareigojimo šalininkai, kurie skundžiasi ilgesnėmis ir gausesnėmis menstruacijomis, menstruacijų sutrikimais, širdies drebuliais ir (arba) autoimuninėmis ligomis, kurias neabejotinai paskatino vakcinos.
Prieš darydami kokias nors prielaidas apie mane, prašau pagalvoti, kaip man sunku visa tai daryti. Man už tai nebuvo ir nėra mokama, taip pat negavau ir negausiu jokio nepiniginio pripažinimo. Nors ir lieku anonimas, nes žinau, kad savo vardo paskelbimas atitrauks dėmesį nuo nagrinėjamo reikalo faktų, rizikuoju daug kuo (pavyzdžiui, Kolegijos atsakomosiomis priemonėmis dėl mano kalbos) ir turiu suspėti su pilnu krūviu kursų. Tačiau vienintelė alternatyva, kurią matau, yra ta, kad Kolegija galėtų nuolat nebaudžiamai priekabiauti prie mūsų kūnų; Wellesley koledžo bendruomenės nariai ir toliau nieko nesako, nes mintis apie prabilimą yra pernelyg bauginanti, nes tokios etiketės kaip „antivakseris“ yra mėtomos neatsižvelgiant į tai, ar tai gali būti diskriminacija ar kitaip diskriminacija, jei tokia institucija, turinti tiek daug galios ir tiek daug pinigų, gali priversti savo mediciniškai įvairius studentus – kurių daugelis pasikliauja koledžu dėl saugios vietos, maisto ir pastogės, finansinės pagalbos ir nuolatinio darbo, be paties bakalauro laipsnio, – gydytis, kurio jie gali nenorėti dėl įvairių priežasčių, kad liktų studijose arba rizikuotų savo ateitimi palikdami šią vietą.
Teigdama, kad užima lyderystės poziciją ir kalba tiesą valdžiai, Wellesley pasidavė bandos mentalitetui, kuris užvaldė šios institucijos gebėjimą priimti sprendimus, gerbiančius pagrindines labiausiai pažeidžiamų kolegijos žinioje esančių asmenų žmogaus teises. Studentės, kurias kolegija neva formuoja į „moteris, kurios“ neturi realaus balso priimant sprendimus, susijusius su jų kūnais. Jūsų studentės turi vardus, veidus, viltis, svajones ir troškimus kontroliuoti savo gyvenimą ir kūną, ir nors daugelis jų nori dar kartą pasiskiepyti, daugelis jų to nedaro. Pastarosios nusipelno tokios pat pagarbos, kaip ir pirmosios: niekas neturėtų pažeisti savo sąžinės ar kūno vien dėl to, kad ją verčia tai daryti daug didesnė ir daug galingesnė už ją institucija, kuri laiko ją už galvos, tuo pačiu metu teigdama, kad kovoja už jos, kaip moters, teises priimti savo sprendimus.
Tikiuosi, kad visi tai vertinsite kaip galimybę pasielgti teisingai ir drąsiai baimės bei bailumo kupiną akimirką. Visi jūs Akademinėje taryboje turite daug daugiau galios nei mes, studentai, ypač tie, kurie turite etatinių pareigų ar administratorių pareigas, ir ypač tie, kurie giliai širdyje žino, kad tai, ką daro Kolegija, yra neteisinga. Prašau jūsų pasinaudoti šia galia, kad apgintumėte savo studentų orumą ir autonomiją: nesvarbu, ar įgaliojimas lieka galioti, ar ne, mes, studentai (ir mūsų šeimos), nusipelnėme Kolegijos atsakymo, kodėl vyresnioji vadovybė priėmė tokį sprendimą.
Pagarbiai, susirūpinęs Wellesley koledžo studentas
