DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Tai buvo pagrindinė figūra Gamtos medicinos straipsnis paskelbta 14 m. gruodžio 2021 d. Jame aiškiai parodyta, kad miokardito atvejų po vakcinacijos (šiuo atveju – antrosios „Moderna“ dozės) buvo daugiau nei miokardito po SARS-CoV-2 infekcijos jaunesniems nei 40 metų žmonėms.
Bet istorija tuo nesibaigia…
Liko keletas neišspręstų problemų. Nors vakcinų vardiklis yra tiksliai žinomas, tikrasis užsikrėtimų skaičius nežinomas. Daugelis žmonių nesiekia tyrimų ar medicininės pagalbos. Taigi raudona juosta viršuje bus trumpesnė, jei naudosite serologinio paplitimo (t. y. teisingą) vardiklį. Autoriai turėjo tai ištaisyti.
Kita problema yra ta, kad šioje analizėje vyrai ir moterys sugrupuojami, nors vyrams kyla didžiausia rizika. Na, autoriai grįžta su...naujas išankstinis spausdinimas, skirtas pataisyti šį tašką, ir štai ką jie randa.
- Dabar aišku, kad vyrams iki 40 metų antroji ir trečioji „Pfizer“ dozės... daugiau miokardito nei SARS-cov-2 infekcija, ir tai pasakytina apie pirmąją ir antrąją Moderna dozes.
- „Pfizer“ stiprintuvai (trečia dozė) turi daugiau miokardito vyrams iki 40 metų nei infekcija.
- Miokarditas po infekcijos dažnesnis senstant, priešingai nei miokarditas po vakcinacijos, kuris dažnesnis jaunesniame amžiuje (atvirkštiniai gradientai).
Tačiau tiesa VIS DAR BLOGIAU nei šie duomenys.
- Jei autoriai būtų nustatę virusinės infekcijos vardiklį (t. y. naudoję serologinį paplitimą), situacija atrodytų dar blogiau.
- Jei autoriai atskirtų 16–24 metų vyrus nuo 12–15 ir 25–40 metų vyrų, blogiausia situacija greičiausiai atrodytų 16–24 metų amžiaus grupėje.
Tačiau nepaisant to, šie rezultatai jau aiškiai išsklaido tikrąją klaidingą informaciją internete: Taip, atsiprašau, kad jums tai pranešu, vakcinos gali kelti miokardito riziką. viršija Miokardito rizika dėl infekcijos. Prašau, nustokite sakyti kitaip.
Ir štai kodėl tai svarbu:
- Yra didelis netikrumas, ar trečia dozė iš tikrųjų sumažina sunkių pasekmių ir hospitalizacijų skaičių jauniems vyrams. FDA atlieka tyrimą. didžiulė reguliavimo rizika su rėmėjais, ir juos palaiko daugelis tų, kurie nėra įgudę duomenų analizės srityje.
- 16–40 metų vyrų vakcinacijos skatinimas gali būti ne jų pačių labui (tai gali būti net žalinga). Mes tiesiog nežinome užtikrintai. Jei paaiškės, kad tai nėra jų labui, ši administracija 20 metų bus numetusi branduolinę bombą ant pasitikėjimo vakcinomis. Dieve, padėk mums visiems.
- Galėjome antrą dozę jauniems vyrams skirti vėliau arba apsvarstyti galimybę ją visai praleisti, kaip kai kurie kolegos ir aš sakėme nuo birželio mėn., siekiant pasinaudoti didžiąja dalimi vakcinacijos teikiamos naudos ir pašalinti didžiąją dalį žalos. Tai vis dar galima padaryti „Pfizer“ atveju.
- JAV FDA privalo sustabdyti „Moderna“ vartojimą jaunesniems nei 40 metų vyrams, kaip tai padarė kitos šalys. Kaip jie vilkino savo veiksmus su „J&J“ ir VITT, taip jie vilkina savo veiksmus ir čia, o žmonės be reikalo kenčia dėl jų neveiklumo.
Šie nauji duomenys yra neatidėliotino ir gyvybiškai svarbūs. Vakcinacija yra svarbi, tačiau svarbiausia yra maksimali nauda ir žalos sumažinimas. Nemanau, kad agentūros, turinčios tai daryti, to siekia JAV.
Galbūt todėl atsistatydino Marion Gruber ir Philas Krause, FDA vakcinų produktų direktorė ir direktoriaus pavaduotojas: jie nenorėjo prie to prisidėti.
Perpublikuota iš autoriaus tinklaraštis
-
Vinay Prasad MD MPH yra hematologas-onkologas ir docentas Kalifornijos universiteto San Franciske Epidemiologijos ir biostatistikos katedroje. Jis vadovauja VKPrasad laboratorijai UCSF, kurioje tiriami vaistai nuo vėžio, sveikatos politika, klinikiniai tyrimai ir geresnis sprendimų priėmimas. Jis yra daugiau nei 300 akademinių straipsnių ir knygų „Ending Medical Reversal“ (2015 m.) ir „Malignant“ (2020 m.) autorius.
Žiūrėti visus pranešimus
