DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
15 m. rugsėjo 2022 d. – beveik lygiai 30 mėnesių po prezidento Trumpo federalinės darbo grupės deklaracija „15 dienų plitimui sulėtinti“ sukurdamas COVID-19 visuomenės sveikatos politikos kaskadinį poveikį iki valstijos ir vietos lygmenų – Nešvilio politikų būrelis susirinko miesto centre, kad paplotų ir pagerbtų Metro Nešvilio COVID-XNUMX darbo grupės pirmininką dr. Alexą Jahangirą, vyrą, kuris... tapo žinomu kaip miesto „COVID caras“.
Proga: Išleidimo šventė Dr. Jahangiro naujos knygos Karštas taškas: gydytojo dienoraštis pandemijos metu, plačiai išryškintas in vietinės parduotuvės padedant PR įmonei „Finn Partners“ (anksčiau – vietiniu pavadinimu „DVL Siegenthaler“), ir iš tiesų parašė Jahangir, padedamas minėtos įmonės partnerės Katie Siegenthaler. („Finn Partners“ dalyvavimas rengiant knygą ir organizuojant renginį neturėtų stebinti.
Praėjusiais metais jie gyrėsi laimėtą apdovanojimą už pagalbą kuriant pradinį „Nešvilio atidarymo planas“„“, – planą 2020 m. balandžio pradžioje paskelbė meras Johnas Cooperis, kai miestą pasiekė baimės sukelta pandemijos lavina. Remiantis viešais įrašais, „Finn Partners“ buvo apmokėta iš viešųjų lėšų vykdyti miesto viešuosius ryšius nes bent jau 2017 m.)
Šis renginys, kaip ir knygoje, atrodė skirtas kaip Nešvilio vadovybės pergalė, o diskusijoje kartu su Jahangiru dalyvavo meras Johnas Cooperis ir mokyklų direktorė dr. Adrienne Battle. Tai taip pat buvo pandemijos atsako ir miesto vadovybės mentaliteto, kuris jį lėmė, mikrokosmosas.
„Tai paveikė mus visus; aš niekuo nesiskiriu nuo jūsų.“ Džahangiras sakė papasakojęs apie sunkumus, su kuriais susidurta ieškant auklės savo vaikams pirmosiomis pandemijos dienomis, – tai buvo beprasmis pasakojimas, atsižvelgiant į daugelį žmonių, kurie neteko darbo arba turėjo rinktis tarp būtino darbo, kad gautų pajamas, ir buvimo namuose, kad prižiūrėtų savo staiga virtualiais tapusius vaikus, neturėdami galimybės tiesiog susirasti naujos auklės.
Miniai, kurią daugiausia sudarė aukštesniosios viduriniosios klasės, politiškai susiję, kairiųjų pažiūrų žmonės, tai sukėlė panašų įspūdį – tai minia, kuri susidūrė su tokiais pačiais „sunkumais“, tariamai nesidomėdama, ar atsakas į COVID-2020 (Nešvilyje ar kitur) buvo proporcingas ligos keliamai grėsmei, ar atsakas galėjo geriau pasitarnauti Nešvilio piliečiams ir ar XNUMX m. pasirinktas kursas apskritai ką nors pasiekė.
Knygoje – savotiškame „pandemijos dienoraštyje“ su daugybe įrašų, susietų su konkrečiomis datomis ir susijusiais įvykiais, – Jahangir dažnai užsimena apie miesto atsako į pandemiją išlaidas ir antrinį poveikį, vengdamas bet kokių apmąstymų, kurie galėtų būti interpretuojami kaip gailestis ar atsiprašymas. Pats skaudžiausias pavyzdys, datuotas 22 m. kovo 2020 d., yra tai, kaip Jahangir prisimena, kaip sustojo 12-ojoje pietinėje aveniu, važiuodamas į Ekstremalių situacijų valdymo biurą paskelbti miesto „Saugesnio gyvenimo namuose“ įsakymo, apimtas emocijų (mano pabrėžimas):
Parduotuvės buvo uždarytos, baimė buvo juntama, ir aš žinojau, kad po valandos Metropoliteno koronaviruso darbo grupė paskelbs įsakymą, kuris privers visą Nešvilį elgtis panašiai. Nors mes tai vadintume „Saugesnio namie įsakymu“, tai buvo tiesiog karantinas. Buvome nusprendę jį įdiegti bent dviem savaitėms, bet neturėjau supratimo, kiek laiko jis galiausiai galios. Žinojau, kad tai pakenks ekonomikai ir išgąsdins šeimas. Remdamasis savo patirtimi Traumų centre, taip pat baiminausi, kad tai sukels rimtų psichikos sveikatos problemų, įskaitant savižudybes.
Jahangiro pasakojime nėra jokių požymių, kad šie susirūpinimai buvo aptarti su platesne darbo grupe prieš priimant planą arba vėliau nustatant, kiek laiko taikyti griežtus visuomenės sveikatos apribojimus. Šie svarstymai daugiau nei 200 knygos puslapių nėra minimi ar aptariami, nepaisant daugybės įrodymų, kad jie buvo pagrįsti.
Pasaulio sveikatos organizacijos ataskaita, paskelbta 2021 m. „nuo 2020 m. vasaros pastebėjo psichinės gerovės pablogėjimą, matuojant pagal PSO-5 psichinės gerovės skalę (0–100), ypač tarp tų, kurie neteko darbo“, ir pažymėjo, kad „23 daugiabangių tyrimų apžvalga panašiai parodė, kad psichinės sveikatos problemos padaugėjo karantino metu, o po jo šiek tiek sumažėjo“. Dar viena 18 tyrimų metaanalizė nustatė nerimą keliantį ryšį tarp karantino ir smurto artimoje aplinkoje.
Dar svarbiau, kad jau 2020 m. vasarą (tuo metu, kai Jahangir ir kiti vietos gyventojai galėjo pataisyti kursą, bet nusprendė to nedaryti), nacionaliniai leidiniai, tokie kaip „Washington Post“ paskelbė šiurpias istorijas pavyzdžiui, Steveno Manzo, atskleidžiantis ryšį tarp darbo praradimo pandemijos metu ir mirčių iš nevilties:
33 metų Stevenas Manzo neteko darbo airių bare Mount Clemens mieste, Mičigane, kai šis buvo priverstas užsidaryti prieš pat Šv. Patriko dieną. Iš buto, kurį nuomojosi virš baro, jis pasakojo apie viduje kylantį nerimą ir teigė, kad nieko kito negali daryti, kaip tik stovėti balkone ir stebėti tuščią gatvę apačioje.
Didžiąją dalį savo ankstyvojo dvidešimtmečio Manzo kovojo su heroino priklausomybe. Jam prireikė didžiulių pastangų – ir šeimos narių, bendradarbių bei dviejų gydymo programų pagalbos – kad pakeistų savo gyvenimą. Jis įsidarbino virėju ir barmenu bei atrado dovaną prajuokinti klientus.
Pandemija viską atėmė, sakė jis.
Dvi savaitės po Manzo kalbėjosi su „Washington Post“ žurnalistu dėl staigaus nedarbo jis buvo rastas negyvas savo bute, matyt, dėl perdozavimo.
„Jis aštuonerius metus buvo švarus. Jis visada man sakydavo: „Mano priežastis yra depresija. Tai yra mano priežastis“, – sakė jo mama.
Tai pasireiškė lokaliai Nešvilyje mirčių nuo perdozavimo skaičius, palyginti su priešpandeminiu laikotarpiu, išaugo 25 %, daugiausia tose amžiaus grupėse, kuriose užregistruota labai mažai mirčių nuo COVID-XNUMX.
Knygos laiko juostai įsibėgėjant, Jahangiro tonas darosi griežtesnis ir gynybiškesnis, barant tuos, kurie ims pykti darbo grupės ir mokyklos rajono sprendimais, susidūrus su labai realiais rūpesčiais, kuriuos jis pripažino nuo pat pradžių, vadindami tuos, kurie juos išsakė, „chuliganais“, arba „COVID neigėjai“, arba kraštutinių dešiniųjų sąmokslo teorijų šalininkai.
Galbūt jis pavargo ir sukietėjo dėl kritikos, kurios dalis tikrai buvo nepagrįsta. O galbūt jis tiesiog grįžo prie savo senojo „susidorojimo mechanizmo nuo vaikystės: aš blokuoju blogus dalykus, kurie man nutinka“ (p. 47). Deja, tai vyksta prasmingo diskurso sąskaita: ar turėjome patirti šias išlaidas?
Visoje knygos pristatymo diskusijų panelėje, taip pat ir pačioje knygoje, lygybė yra vienas iš svarbiausių dėmesio objektų. Jahangir teisingai pastebi, kad daugelis mirtingumo ir sergamumo priežasčių neproporcingai paveikia mažumas dėl socialinių ir ekonominių veiksnių, galimybės gauti sveikatos priežiūrą ir istorinės neteisybės derinio. Tačiau jis rimtai nesidomėjo, kaip darbo grupės sprendimai pandemijos metu paveikė šią nelygybę.
Kitame neaiškumo ar disonanso pavyzdyje Jahangir išryškina vieną pagrindinį būdą, kaip dėl prastos visuomenės sveikatos politikos nelygybė kituose sveikatos priežiūros aspektuose buvo išplitusi iki COVID-19 pandemijos:
Dėl daugelio tų pačių priežasčių, kaip ir juodaodžių bendruomenė, imigrantams COVID-19 rizika buvo didesnė nei baltiesiems Nešvilyje. Šių bendruomenių nariai dažniausiai priklausė „būtiniausių darbuotojų“ kategorijai – tai puikus būdas apibūdinti mažai uždirbančius asmenis, kuriuos laikome savaime suprantamais dalykais, bet be kurių negalime išsiversti. Jų darbas neleidžia jiems likti namuose ir dažnai nesuteikia jokių išmokų.
Jahangiras neprieina prie, regis, gana paprastos išvados: miesto „Saugesnio namie įsakymas“ nieko nepadarė, kad apsaugotų šiuos žmones. Iš tiesų, tai užkėlė ligos naštą jiems., ir atokiau nuo turtingesnių gyventojų sluoksnių, kurie buvo geriau pasirengę užsidaryti namuose ir dirbti virtualiai, kol atsirado vakcinos ir terapija.
Jahangir taip pat pasakoja apie dienas po George'o Floydo mirties, kurią nuo Mineapolio policijos pareigūno rankos nužudė George'as Floydas ir kuri sukėlė protestus bei neramumus Nešvilyje:
Galvojau apie tai, kad George'as Floydas ką tik buvo atleistas iš apsaugininko darbo. Baras, kuriame jis dirbo, buvo priverstas užsidaryti. dėl pandemijos. Tai buvo vienas iš tų darbų, kurie suteikia žmogui trapų stabilumo jausmą. Kai jo netenka, stabilumas išnyksta per naktį. (mano akcentas)
Čia, kaip ir kitur, rėminimas Šios įvykių serijos, kaip neišvengiamos pandemijos pasekmės, teigimas yra tyčinis ir nepagrįstas. Vietos pareigūnai, o ne COVID-19 virusas, uždarė barus, kuriuose dirbo Stevenas Manzo, George'as Floydas ir daugybė kitų. Tai svarbu, jei norime atsakyti į klausimą, ar iš tikrųjų ką nors pasiekėme uždarydami barus, restoranus, mokyklas ir daugybę kitų šiuolaikinės visuomenės elementų, siekdami sumažinti mirčių ir nevilties dėl COVID-19 skaičių. Johnso Hopkinso universiteto atlikta 24 recenzuotų tyrimų metaanalizė padarė išvadą, kad
Karantinai beveik neturėjo jokio poveikio visuomenės sveikatai [ir] ten, kur buvo taikomi, patyrė milžiniškų ekonominių ir socialinių išlaidų. Todėl karantino politika yra nepagrįsta ir turėtų būti atmesta kaip pandemijos politikos priemonė.
Teiginiai lygybės pripažinimo pareiškimai ir realūs veiksmai šiai problemai spręsti yra du skirtingi dalykai. Jahangiras ir kiti miesto vadovai daug nuveikė pirmosios pusės, tačiau jų sprendimai pandemijos metu uždaryti įmones, viešąsias paslaugas ir (kaip aptarta toliau) mokyklas tik dar labiau padidino esamą nelygybę.
Post hoc pastangos išplėsti komunikaciją, pagalbą / paramą, COVID-19 testus ir vakcinas istoriškai nepakankamai aptarnaujamoms bendruomenėms galėjo būti geros, tačiau to nepakako, kad atsvertų žalą, padarytą toms pačioms bendruomenėms tokiomis drastiškomis priemonėmis.
Dr. Jahangiras dar kartą prieštarauja realybei, 15 m. balandžio 2020 d. įraše pripažindamas, kad virtualus mokymasis, jo žodžiais tariant, yra „kupinas nelygybės“:
Visi klestintys sprendimai rėmėsi dviem dalykais: kad vaikai turėtų prieigą prie technologijų ir kad bent vienas iš tėvų būtų namuose, kad iš esmės galėtų kartu mokyti. Vis dėlto per daug vaikų neturėjo interneto prieigos ar kompiuterio namuose; arba, jei turėjo, dalinosi juo su keliais broliais ir seserimis. Per daug tėvų neturėjo galimybės dirbti iš namų. Ir per daug namų nebuvo saugus prieglobstis. Daugeliui vaikų mokykla buvo ta vieta, kurioje jie tikėjosi saugumo ir geros mitybos.
Mudu su Helen supratome, kad esame tarp tų laimingųjų šeimų, kurioms paremti buvo sukurta besiformuojanti virtuali švietimo sistema. Žinojome, kad mums pasisekė, ir dėl to jautėmės blogiau, o ne geriau – važiuodami namo supratome, kad šeimos, sunkiausiai susidorojančios su sunkumais, visada matydavo daugiausia (paryškinimas mano).
Čia, kaip ir kitur, dr. Jahangirui neateina į galvą mintis, kad šių sunkumų primetimas šeimoms galėjo nusverti bet kokią galimą jo prižiūrimų priemonių naudą. 2021 m. UNICEF ataskaita apie mokyklų uždarymo poveikį visame pasaulyje pažymi, kad „mokyklų uždarymas lėmė didelius mokymosi nuostolius, kurie gali padidinti nelygybę tarp mokinių tiek šalyse, tiek tarp jų, o tai gali turėti neigiamų ilgalaikių pasekmių vaikų gyvenimui.“
Tačiau jis teisingai pastebėjo, kad virtualus mokymasis sunkus ir jo vaikams: Pandemijos laikų mokymosi praradimo Nyderlanduose tyrimas nustatė, kad nepaisant „trumpo karantino, teisingo mokyklų finansavimo ir pasaulyje pirmaujančių plačiajuosčio ryšio prieigos rodiklių... pastebėjome, kad mokiniai, mokydamiesi namuose, padarė mažai arba visai nepadarė pažangos.“ Pasirodo, virtualus mokymasis niekam nepasiteisino – štai kodėl daugelio Europos tautų teikia pirmenybę mokyklų atidarymui iš naujo prieš ką nors kita.
Turbūt garsiausi Jahangiro kritikai, bent jau nuo 2020 m. vasaros, buvo tie, kurie jį laikė iš dalies atsakingu už tai, kad Metro Nešvilio valstybinės mokyklos išliko virtualios daug ilgiau nei kaimyniniai mokyklų rajonai – iš tiesų, jie buvo... tarp dviejų paskutinių Tenesio apygardų sugrąžinti visus mokinius prie mokymosi gyvai.
Per savo knygos pristatymo turą žiniasklaidai Jahangiras iš esmės vengė aptarti konkrečią politiką ar visuomenės sveikatos priemones, tačiau pasinaudojo proga viešai atsiriboti. vadinant šią kritiką mokyklos sprendimams „Klaidingai informuotas“, nes jis „pats savaime nedalyvavo priimant sprendimą dėl mokyklos“ – šį teiginį jis išsamiau išnagrinėja knygoje.
„Per se“ atlieka daug darbo šiame Jahangiro vaidmens priimant sprendimus dėl vietos mokyklų aprašyme. Jahangir dalyvavo darbe su mokyklos direktoriumi Battle'u. jau birželio 2020 d, su jo parašu, pritvirtintu prie mokyklos rajono originalo „Nešvilio planas: saugaus, efektyvaus ir teisingo grįžimo į mokyklą sistema“Šiame plane buvo numatyta suderinti miesto „Veiksmų plano“ etapus, skirtus verslo ir susibūrimų apribojimų panaikinimui, ir mokyklos rajono veiklos režimą; tai nebūtų idealu, bet bent jau logiškai nuoseklu.
Peršokime į 2020 m. rugpjūtį – po audringos vasaros, kai Amerikos pediatrijos akademija išleido rekomendacijas, raginančias mokyklų rajonus vėl atidaryti duris., prieš pasukant staigus atsilenkimas atnešė tam tikro politinio lyderio įsitraukimas į diskusiją – ir randame Džahangiro draugą, kolegą darbo grupės narį ir pratarmės autorių, Dr. Jamesas Hildrethas griežtai įspėja vietos tėvus kurie galvoja, kas geriausia jų vaikams:
Dabar neabejotina, kad vaikai gali užsikrėsti, užsikrės, kai kurie iš jų susirgs, o deja, kaip žinome, kai kurie iš jų taip pat mirs.
Hildrethas, kuris yra gausiai giriamas už savo „įkvepiančią“ lyderystę tiek kaip darbo grupės narys, tiek kaip Meharry medicinos koledžo („vienintelės medicinos įstaigos, kuria pasitiki juodaodžiai našviliečiai“, anot Jahangiro), prezidentas, šiuo teiginiu galėjo tik išgąsdinti mažumų šeimas. Vis dėlto, viena iš kelių akivaizdžių istorinių įrašų praleidimų, Jahangir nepaminėjo Hildreth poveikio, kurį jis galėjo turėti mažumų šeimų psichikai ir polinkiui grįžti į klases, o rugpjūčio pabaigos įtampą apibūdino kaip konfliktą tarp „vienos tėvų grupės, daugiausia iš nepalankioje padėtyje esančių bendruomenių, kuriose yra didelė mažumų populiacija“, kuri „norėjo, kad mokyklos būtų uždarytos“, ir kitos „daugiausia baltaodžių tėvų grupės, kuri linkusi aukoti lėšas savo vietos valstybinėms mokykloms... reikalaudama, kad jų vaikams būtų leista grįžti į jų mokyklų pastatus“. (Jahangir nepaminėjo, kad du mokyklos valdybos nariai, dalyvavę rugpjūčio pabaigoje vykusiame mokyklų atidarymo mitinge, kurį jis apibūdina tokiu būdu, buvo afroamerikiečiai.)
Birželio mėnesio rajono ataskaitoje, kurią pasirašė ir Jahangir, yra 10 nuorodų į Europoje, CDC ir kitur atliktus tyrimus, kurie „rodo, kad sunkus COVID-19 susirgimas vaikams yra retas“ ir nustatė „labai mažą perdavimo iš vaiko į vyresnius šeimos narius dažnį“. Vis dėlto rugpjūtį Jahangir pradeda diskusiją apie mokyklų atidarymą grindžti socialiniais, ekonominiais, rasiniais ir politiniais aspektais, kurie yra platesnio nacionalinio diskurso apie mokyklas simbolis.
Atsižvelgiant į vietos aristokratijos politinius įsitikinimus, Metro Nešvilio valstybinės mokyklos liko uždarytos iki spalio mėnesio, kai trumpam sužibo vilties kibirkštėlė... Jauniausi rajono mokiniai kviečiami atgal į pamokasTurėdami du mėnesius stebėti, ar mokymasis gyvai nesukėlė nelaimės kaimyninėse mokyklų apygardose, ir išklausę daugybę įrodymais pagrįstų prašymų (įskaitant savo) vėl atidaryti Nešvilio valstybines mokyklas, Jahangir, kaip darbo grupės pirmininkas ir rajono sveikatos patarėjas, turėjo galimybę pakoreguoti kursą, patarti dr. Battle'ui ir mokyklos valdybai, kad mokymasis gyvai yra būtinas mokiniams.
Vietoj to jis suteikė jiems visą priedangą, kurios reikėjo įsitvirtinti.
Vos po dviejų dienų nuo jauniausių mokinių priėmimo į klasę, Metro Nešvilio mokyklų valdyba sušaukė neeilinį posėdį, kuris turėjo įvykti penktadienio popietę, apie tai pranešus mažiau nei prieš 24 valandas, ir be viešų komentarų. Dalyvavo dr. Jahangir, teikdamas parodymus valdybai dėl to rajonas neribotam laikui atidėtų 5–12 klasių grąžinimą į valstybines mokyklas. Šie mokiniai galiausiai klasės vidų išvystų tik praėjus beveik metams po to, kai 2020 m. kovo mėn. buvo uždarytos durys.
Knygos pristatymo renginyje, Mokyklos direktorė dr. Adrienne Battle pripažino Jahangirą jam padedant „sukurti rodiklius ir planą, pagal kuriuos priimtume sprendimus dėl mokymosi gyvai ir virtualiai“, lygiai taip pat, kaip ji buvo išleidimo metu naujo „COVID rizikos balo“ 23 m. lapkričio 2020 d. mokyklos valdybos posėdyje. Tai sutapo su pranešimu tame pačiame valdybos posėdyje kad visi mokiniai liks virtualūs nuo Padėkos dienos atostogų iki Naujųjų metų pabaigos.
Jahangiras techniškai teisus: jis nepriėmė sprendimo uždaryti Metro Nešvilio valstybines mokyklas „iš esmės“. Tačiau jis beveik metus kiekviename žingsnyje patarinėjo šios įstaigos valdybai ir direktoriui kaip visuomenės sveikatos pareigūnas, kurio balsas turėjo didelę įtaką. Tuo pačiu metu jis saugojo nuo kritikos mokyklos direktorių ir valdybą, kurie buvo pasiryžę išlaikyti COVID ortodoksiją vienintelės gyventojų grupės, kurią remia mokyklų sistema, – vaikų, – sąskaita.
Tai, kad Jahangiras praleido svarbias detales mokyklų susirėmimų laiko juostoje, yra tik viena iš kelių viešųjų įrašų spragų; vasarai persiritant į rudenį, jo įrašai tampa vis retesni, o tonas vis labiau nusivylęs kritikais. Praleistos detalės dažniausiai Jahangirą, Nešvilio merą Johną Cooperį ir likusią darbo grupės dalį vaizduoja palankiai – kaip tvirtus, stoiškus mokslininkus, o ne kaip reakcingus politinius lyderius.
Pavyzdžiui, apsvarstykite jo trumpą Nešvilio perėjimo prie atnaujinimo plano „3 etapo“ aprašymą 28 m. rugsėjo 2020 d. įraše:
Rugsėjo pabaigoje, po vasaros, praleistos lauke, COVID-19 atvejų skaičiui su pertrūkiais mažėjant, darbo grupė ir mero biuras nusprendė, kad atėjo laikas vėl pereiti prie trečiojo etapo.
Naivus skaitytojas gali patikėti dr. Jahangiru, nežinodamas, kad tai vietinė naujiena. buvo suklestėjęs iki nacionalinės, kurio kulminacija Metro Nešvilio tarybos nario pasirodymas FOX News laidoje „Tucker Carlson Tonight“, Tik 6 dienos iki miesto „3 etapo“ pranešimoGalima būtų pateisinti ryšį tarp šių dviejų įvykių, kai Mero biuras visiškai kontroliuoja žalą vėlesnėmis dienomis.
Ir dar yra Džahangiro elgesys su 14 mln. dolerių vertės sutartis be konkurso mokyklos valdybos skyrė „Meharry Medical College Ventures“ – pelno siekiančiai „Meharry“ įmonei, kuri (Jahangir nepaminėjo) buvo įsteigta likus vos kelioms savaitėms iki konkurso laimėjimoJahangiras pažymi, kad planas buvo „sėkmingai įgyvendintas“, ką įrodo rajono sugrįžimas prie klasių 2021 m., „dėl testavimo ir kontaktų sekimo derinio“.
Tačiau tuo metu, kai planą patvirtino mokyklos taryba, atrodė iš esmės kitaip nei galiausiai sudaryta sutartis. Remiantis informacija, paskelbta per viešųjų įrašų užklausą, sutarties projektas išplatintas MMCV atstovams iš mokyklos rajono centrinio biuro 8 m. sausio 2021 d., penktadienį, buvo įtraukta ši kalba:
Rangovas bendradarbiaus su Metro visuomenės sveikatos departamentu parengti vakcinacijos planą visiems MNPS darbuotojams, kurie atitinka reikalavimus, kaip nustatyta Tenesio valstijoje, ir tiems MNPS darbuotojams, kurie nori pasiskiepyti.
Sutarties terminas prasidės 13 m. sausio 2021 d. ir baigiasi 31 m. gruodžio 2021 d.
Kitą antradienį, sausio 12 d., mokyklos valdyba aptarė šią sutartį su daugiau nei pusė diskusijos sutelkiant dėmesį į temą dienos: Vakcinacija. Sutartis buvo patvirtinta kaip susirinkimo sutikimo darbotvarkės dalis.
Po mėnesio „Tennessean“ pranešė kad „MNPS mokytojų ir darbuotojų, įskaitant užsakomųjų mokyklų darbuotojus, skiepijimą suplanuos ir skiepis Vanderbilto universiteto medicinos centras“, o ne Meharry, kaip buvo aptarta sausio 12 d. posėdyje.
Galutinė sutarties versija, datuota vasario 15 d., pateikiama be „vakcinacijos plano“ formuluotės ir sutrumpinta galiojimo data: sutartis dabar baigtųsi 30 m. birželio 2021 d. Nepaisant šio pakeitimo, sutarties suma (iki 18 mln. USD) liko nepakitusi. Šis aspektas paskatino kelis mokyklos valdybos narius imtis tolesnių veiksmų vėlesniame kovo 9 d. valdybos posėdyje; tačiau nepaisant šių ir kitų nuogąstavimų, Jahangiras atmeta „fiskalinių prižiūrėtojų“ kritiką, užsimindamas apie klausimus uždavusių asmenų slaptus motyvus: „MNPS sutartis su Meharry buvo vienintelė, kuri sukėlė pasipiktinimą“.
Tai, kas išdėstyta pirmiau, gali atrodyti labai nepagarbu Alexui Jahangirui. Žinoma, jo noras savanoriauti pozicijoje, kuriai niekas Nešvilio mieste nebūtų galėjęs būti pasiruošęs, yra pagirtinas. Jis taip pat teisingai įvertina kai kuriuos dalykus, įskaitant kritiką dėl Tenesio gubernatoriaus Billo Lee nenoro aprūpinti personalu „alternatyvias priežiūros įstaigas“, kurios buvo įrengtos 2020 m. vasarą, bet taip ir nebuvo aktyvuotos per valstijos pandemijos įkarštį kitą žiemą.
Manau, kad Jahangiras turi gerų ketinimų ir nuoširdžiai rūpinasi savo bendruomene. Manau, kad griežta, asmeninė kritika, pavyzdžiui, teiginiai, kad jis „nekenčia“ vaikų, yra nepagrįsta ir perdėta.
Taip pat manau, kad Alexas Jahangiras, kaip ir daugelis kitų panašias vadovaujančias ir krizių valdymo pareigas ėjusių asmenų 2020 m., greitai pamiršo visuomenės sveikatą kaip holistinį, visa apimantį tikslą, skirtą tarnauti visiems glaudžiai tarpusavyje susijusios visuomenės nariams, o vietoj to susitelkė tik į COVID-19 atvejų skaičių ir švelninimo pastangas.
Aš tikrai manau, kad Alexas Jahangiras naudojo susidorojimo mechanizmus, kad „užblokuotų“ savo ir Nešvilio COVID-19 darbo grupės veiksmų kritiką, kad ir kokia ji būtų pagrįsta. Aš tikrai manau, kad Alexas Jahangiras leido, jog visuomenės gerovę pakeistų politizuoti temos arba, galbūt, noras įrodyti savo teisumą, būti girtam kaip nuolankiam vietos didvyriui, Amerikos gimtojo sūnui, kuris krizės metu darė tai, ką, jo manymu, reikėjo daryti.
Jei jo knyga bent kiek atspindi tikras autoriaus mintis ir jausmus, tai nereiškia, kad jis prisiima apgailestavimo naštą ir neturi ką nors reikšmingo pasakyti apie tai, ką jis galėjo padaryti ne taip ir kaip visuomenė, jei susidurtų su kita nelaime. Taip yra ne todėl, kad jam trūksta empatijos, o todėl, kad jis aktyviai vengė apmąstyti šį klausimą. Hot Spot yra kruopščiai nušlifuotas bandymas išsaugoti istorinius įrašus tokius, kokius jis nori matyti, o ne tokius, kokie jie buvo iš tikrųjų: painių, įkyrių įsakymų raizginys, kuris apeliavo į mokslą nesiremdamas jo principais, mažai ką pasiekė ir sukėlė daugybę neigiamų šalutinių poveikių. Todėl skaitytojams primygtinai rekomenduojama kreiptis į kitą specialistą.
-
Mattas Malkusas yra gyvybės draudimo aktuaras, kurio specializacija – senyvo amžiaus mirtingumas, gyvenantis Nešvilyje, Tenesio valstijoje. Jis turi ekonomikos bakalauro laipsnius, įgytus Niujorko universitete, ir statistikos bakalauro laipsnius, įgytus Virdžinijos technikos universitete.
Žiūrėti visus pranešimus
