DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Nuo 2020 m. kovo mėn. įvestų karantinų dėl SARS-CoV-2 viruso pradžios natūralaus imuniteto (dar vadinamo imunitetu po užsikrėtimo) tema buvo apleista. Kai vakcinacija tapo plačiai prieinama, tai, kas pradžioje buvo beveik tylu, virto beveik visišku šios temos užtemimu.
[Redakcijos pastaba: Šis straipsnis vėliau buvo atnaujintas į dar vienas kūrinys, kuriame aprašomi 81 tyrimai.]
Net ir dabar nevyksta atviros diskusijos, tikriausiai siekiant skatinti visuotinį skiepijimą ir reikalauti dokumentuoti tokį skiepijimą kaip dalyvavimo viešajame gyvenime ir net darbo rinkoje sąlygą. Vis dėlto moksliniai duomenys egzistuoja. Yra atlikta daug tyrimų. Jų autoriai nusipelno pagyrimo, pripažinimo ir to, kad jų nuomonė būtų išgirsta.
Šie tyrimai parodo tai, kas buvo ir jau yra žinoma: natūralus imunitetas SARS tipo virusui yra stiprus, ilgalaikis ir plačiai veiksmingas net mutacijų atveju, paprastai efektyvesnis nei vakcinos. Tiesą sakant, vienas iš svarbiausių XX amžiaus mokslo indėlių buvo šio nuo senovės pasaulio žinomo principo išplėtimas ir tolesnis išaiškinimas. Kiekvienas ekspertas tikriausiai tai žinojo dar gerokai prieš dabartines diskusijas. Pastangos apsimesti kitaip yra aukščiausio lygio mokslinis skandalas, ypač todėl, kad nuolatinis šios temos ignoravimas daro įtaką milijardų žmonių teisėms ir laisvėms.
Žmonės, užsikrėtę virusu ir pasveikę, nusipelno pripažinimo. Suvokimas, kad natūralus imunitetas, kuris dabar galioja galbūt pusei JAV gyventojų ir milijardams žmonių visame pasaulyje, veiksmingai apsaugo, turėtų turėti dramatišką poveikį vakcinacijos įgaliojimams.
Asmenims, kurių pragyvenimo šaltiniai ir laisvės yra menkinamos ir naikinamos, reikia prieigos prie mokslinės literatūros, susijusios su šiuo virusu. Jie turėtų plačiai ir plačiai nusiųsti nuorodą į šį puslapį. Mokslininkai netylėjo; jie tiesiog nesulaukė visuomenės dėmesio, kurio nusipelnė. Šį sąrašą parengti padėjo nuorodos, kurias pateikė Paulius Eliasas Aleksandras ir paties „Rational Ground“ apgauti lapas apie natūralų imunitetą, kuriame taip pat pateikiamos nuorodos į populiarius straipsnius šia tema.
1. Vienerių metų ilgalaikis ląstelinis ir humoralinis COVID-19 pasveikstančiųjų imunitetas, Jie Zhang, Hao Lin, Beiwei Ye, Min Zhao, Jianbo Zhan ir kt. Klinikinės infekcinės ligos, 5 m. spalio 2021 d. „SARS-CoV-2 specifiniai IgG antikūnai, taip pat NAb, gali išlikti daugiau nei 95 % pasveikstančiųjų nuo COVID-19 nuo 6 iki 12 mėnesių nuo ligos pradžios. Bent 19 iš 71 (26 %) pasveikstančiųjų nuo COVID-19 (dvigubai teigiami ELISA ir MCLIA tyrimai) turėjo aptinkamų cirkuliuojančių IgM antikūnų prieš SARS-CoV-2 praėjus 12 mėn. po ligos pradžios. Pažymėtina, kad pasveikstančiųjų, kuriems pasireiškė teigiamas SARS-CoV-2 specifinis T ląstelių atsakas (bent vienas iš SARS-CoV-2 antigenų S1, S2, M ir N baltymų), procentinė dalis buvo atitinkamai 71 iš 76 (93 %) ir 67 iš 73 (92 %) praėjus atitinkamai 6 mėn. ir 12 mėn. Be to, tiek pasveikstančiųjų antikūnų, tiek T ląstelių atminties lygis buvo teigiamai susijęs su jų ligos sunkumu.“
2. SARS-CoV-2 natūralaus imuniteto ir vakcinos sukelto imuniteto palyginimas: pakartotinės infekcijos ir protrūkinės infekcijos, autoriai Sivan Gazit, Roei Shlezinger, Galit Perez, Roni Lotan, Asaf Peretz, Amir Ben-Tov, Dani Cohen, Khitam Muhsen, Gabriel Chodick, Tal Patalon. MedRxiv, 25 m. rugpjūčio 2021 d. „Mūsų analizė rodo, kad SARS-CoV-2 vakcinuotiems asmenims, kurie nebuvo užsikrėtę, 13.06 karto padidėjo rizika susirgti proveržio infekcija Delta variantu, palyginti su anksčiau užsikrėtusiais asmenimis, kai pirmasis atvejis (infekcija ar vakcinacija) įvyko 2021 m. sausio ir vasario mėn. Padidėjusi rizika buvo reikšminga ir simptominės ligos atveju... Ši analizė parodė, kad natūralus imunitetas suteikia ilgesnę ir stipresnę apsaugą nuo infekcijos, simptominės ligos ir hospitalizacijos dėl SARS-CoV-2 Delta varianto, palyginti su imunitetu, kurį sukėlė dviejų dozių BNT162b2 vakcina.“
3. Užkrečiamojo SARS-CoV-2 plitimas nepaisant vakcinacijosKasen K. Riemersma, Brittany E. Grogan, Amanda Kita-Yarbro, Gunnar E. Jeppson, David H. O'Connor, Thomas C. Friedrich, Katarina M. Grande, „MedRxiv“, 24 m. rugpjūčio 2021 d. „SARS-CoV-2 Delta variantas gali sukelti didelę virusinę apkrovą, yra labai užkrečiamas ir turi mutacijų, kurios suteikia dalinį imuniteto išvengimą. Protrūkių tyrimai rodo, kad paskiepyti asmenys gali platinti Delta. Palyginome RT-PGR ciklo slenksčio (Ct) duomenis iš 699 tepinėlių mėginių, surinktų Viskonsine nuo 29 m. birželio 31 d. iki liepos 2021 d. ir ištirtų kokybiniu tyrimu vienoje sutartinėje laboratorijoje. Mėginiai buvo paimti iš 36 apskričių gyventojų, dauguma jų – pietinėje ir pietrytinėje Viskonsino dalyse, o 81 % atvejų nebuvo susiję su protrūkiu. Per šį laiką apskaičiuotas Delta variantų paplitimas Viskonsine padidėjo nuo 69 % iki daugiau nei 95 %. Skiepijimo statusas buvo nustatytas remiantis savarankiškai pateikta informacija ir valstybiniais imunizacijos įrašais.“
4. COVID-19 skiepijimo būtinybė anksčiau užsikrėtusiems asmenimsPagal Nabin K. Shrestha, Patrick C. Burke, Amy S. Nowacki, Paul Terpeluk, Steven M. Gordon, „MedRxiv“, 5 m. birželio 2021 d. „Asmenims, kurie sirgo SARS-CoV-2 infekcija, COVID-19 vakcinacija greičiausiai nebus naudinga, todėl vakcinomis galima saugiai skiepytis pirmiausia tuos, kurie anksčiau nebuvo užsikrėtę.“
5. Didelio masto antikūnų titro mažėjimo po BNT162b2 mRNR vakcinos arba SARS-CoV-2 infekcijos tyrimas, autoriai Ariel Israel, Yotam Shenhar, Ilan Green, Eugene Merzon, Avivit Golan-Cohen, Alejandro A Schäffer, Eytan Ruppin, Shlomo Vinker, Eli Magen. MedRxiv, 22 m. rugpjūčio 2021 d. „Šis tyrimas rodo, kad asmenų, gavusių „Pfizer-BioNTech“ mRNR vakciną, antikūnų lygio kinetika skiriasi nuo pacientų, užsikrėtusių SARS-CoV-2 virusu: pradinis lygis yra didesnis, bet pirmojoje grupėje eksponentinis mažėjimas yra daug greitesnis.“
6. Diskretus imuninio atsako parašas į SARS-CoV-2 mRNR vakcinaciją, palyginti su infekcijaEllie Ivanova, Joseph Devlin ir kt. „Cell“, 2021 m. gegužės mėn. „Nors ir infekcija, ir vakcinacija sukėlė stiprų įgimtą ir adaptyvų imuninį atsaką, mūsų analizė atskleidė reikšmingus kokybinius skirtumus tarp šių dviejų imuninio atsako tipų. COVID-19 sergantiems pacientams imuninis atsakas pasižymėjo labai sustiprėjusiu interferono atsaku, kurio daugiausia nebuvo paskiepytiesiems.“
7. SARS-CoV-2 infekcija sukelia ilgai gyvenančių kaulų čiulpų plazminių ląstelių susidarymą žmonėms, autoriai Jackson S. Turner, Wooseob Kim, Elizaveta Kalaidina, Charles W. Goss, Adriana M. Rauseo, Aaron J. Schmitz, Lena Hansen, Alem Haile, Michael K. Klebert, Iskra Pusic, Jane A. O'Halloran, Rachel M. Presti, Ali H. Ellebe. „Nature“, 24 m. gegužės 2021 d. „Šiuo tyrimu siekta nustatyti, ar SARS-CoV-2 infekcija žmonėms sukelia antigenui specifines ilgai išliekančias BMPC. SARS-CoV-2 S specifines BMPC aptikome 15 iš 19 sveikstančių asmenų kaulų čiulpų aspiratuose ir nė viename iš 11 kontrolinės grupės dalyvių... Apskritai mūsų rezultatai atitinka SARS-CoV-2 infekcijos sukeltą kanoninį T ląstelių priklausomą B ląstelių atsaką, kai ankstyvas trumpalaikis ekstrafolikulinių plazmoblastų protrūkis sukelia serumo antikūnų bangą, kuri gana greitai mažėja. Po to palaikomas stabilesnis serumo antikūnų lygis, kurį palaiko ilgai išliekančios BMPC.“
8. Išilginė analizė rodo ilgalaikę ir plačią imuninę atmintį po SARS-CoV-2 infekcijos su išliekančiu antikūnų atsaku ir atminties B bei T ląstelėmis., Kristen W. Cohen, Susanne L. Linderman, Zoe Moodie, Julie Czartoski, Lilin Lai, Grace Mantus, Carson Norwood, Lindsay E. Nyhoff, Venkata Viswanadh Edara ir kt. MedRxiv, 27 m. balandžio 2021 d. „Norint užbaigti COVID-19 pandemiją, reikės ilgalaikio imuniteto SARS-CoV-2. Mes įvertinome 254 COVID-19 pacientus išilgai nuo ankstyvos užsikrėtimo stadijos ir aštuonis mėnesius po to ir nustatėme vyraujantį plataus masto imuninės atminties atsaką. SARS-CoV-2 smaigalį surišantys ir neutralizuojantys antikūnai parodė dvifazį irimą, kurio pusinės eliminacijos laikas buvo ilgesnis nei 200 dienų, o tai rodo ilgiau gyvuojančių plazminių ląstelių susidarymą. Be to, buvo ilgalaikis IgG+ atminties B ląstelių atsakas, o tai rodo greitą antikūnų atsaką pakartotinai užsikrėtus virusu.“
9. Sunkaus ūminio respiracinio sindromo koronaviruso-2 infekcijos dažnis tarp anksčiau užsikrėtusių ar paskiepytų darbuotojųN. Kojima, A. Roshani, M. Brobeck, A. Baca, J. D. Klausner. „MedRxiv“, 8 m. liepos 2021 d. „Ankstesnė SARS-CoV-2 infekcija ir vakcinacija nuo SARS-CoV-2 buvo susijusios su sumažėjusia SARS-CoV-2 infekcijos ar pakartotinės infekcijos rizika reguliariai tikrinamiems darbuotojams. Nebuvo jokio skirtumo tarp vakcinuotų asmenų ir asmenų, anksčiau užsikrėtusių. Reikia atlikti tolesnius tyrimus, siekiant nustatyti, ar mūsų rezultatai atitinka naujų SARS-CoV-2 variantų atsiradimą.“
10. T ir B ląstelių repertuarų pavienių ląstelių profiliavimas po SARS-CoV-2 mRNR vakcinos, autoriai Suhas Sureshchandra, Sloan A. Lewis, Brianna Doratt, Allen Jankeel, Izabela Ibraim, Ilhem Messaoudi. BioRxiv, 15 m. liepos 2021 d. „Įdomu tai, kad kiekviename vakcinuotame buvo pastebėtos kloniškai išsiplėtusios CD8 T ląstelės, kaip ir po natūralios infekcijos. Tačiau TCR genų naudojimas buvo kintamas, atspindintis repertuarų įvairovę ir MHC polimorfizmą žmonių populiacijoje. Natūrali infekcija sukėlė didesnių CD8 T ląstelių klonų išsiplėtimą, užimdama atskiras grupes, greičiausiai dėl to, kad buvo atpažintas platesnis viruso epitopų rinkinys, kurį pateikia virusas, kurio nematyti mRNR vakcinoje. Mūsų tyrimas pabrėžia koordinuotą adaptyvų imuninį atsaką, kai ankstyvas CD4 T ląstelių atsakas palengvina B ląstelių atsako vystymąsi ir žymų efektorinių CD8 T ląstelių išsiplėtimą, kartu galinčius prisidėti prie būsimų atkūrimo atsakų.“
11. mRNR vakcinos sukeltos T ląstelės vienodai reaguoja į susirūpinimą keliančius SARS-CoV-2 variantus, tačiau skiriasi ilgaamžiškumu ir prisitaikymo savybėmis, priklausomai nuo ankstesnės infekcijos būsenos., Jason Neidleman, Xiaoyu Luo, Matthew McGregor, Guorui Xie, Victoria Murray, Warner C. Greene, Sulggi A. Lee, Nadia R. Roan. BioRxiv, 29 m. liepos 2021 d. „Infekcijos anksčiau nesergantiems asmenims antroji dozė padidino SARS-CoV-2 specifinių T ląstelių kiekį ir pakeitė jų fenotipines savybes, o sveikstantiems asmenims antroji dozė nepakeitė nė vieno. Sveikstančiųjų vakcinuotųjų spyglių specifinės T ląstelės ryškiai skyrėsi nuo anksčiau nesergančių vakcinuotųjų ląstelių, o fenotipinės savybės rodo geresnį ilgalaikį išlikimą ir gebėjimą patekti į kvėpavimo takus, įskaitant nosiaryklę. Šie rezultatai patvirtina, kad vakcinos sukeltos T ląstelės stipriai reaguoja į atsirandančius virusinius variantus, patvirtina, kad sveikstantiems asmenims gali neprireikti antros vakcinos dozės, ir rodo, kad paskiepyti sveikstantys asmenys gali turėti daugiau į nosiaryklę nukreiptų SARS-CoV-2 specifinių T ląstelių, palyginti su jų anksčiau nesergančiais infekcija.“
12. Imunologinė atmintis SARS-CoV-2 virusui įvertinta iki 8 mėnesių po užsikrėtimoJennifer M. Dan, Jose Mateus, Yu Kato, Kathryn M. Hastie ir kt., „Science“, 6 m. sausio 2021 d. „Imuninės atminties SARS-CoV-2 supratimas yra labai svarbus siekiant pagerinti diagnostiką ir vakcinas, taip pat įvertinti galimą COVID-19 pandemijos eigą. Išanalizavome kelis cirkuliuojančios imuninės atminties SARS-CoV-2 skyrius 254 mėginiuose iš 188 COVID-19 atvejų, įskaitant 43 mėginius, paimtus praėjus ≥ 6 mėnesiams po užsikrėtimo. IgG prieš smaigalio baltymą buvo santykinai stabilus 6+ mėnesius. Smaigalio specifinių atminties B ląstelių buvo daugiau po 6 mėnesių nei po 1 mėnesio nuo simptomų atsiradimo. SARS-CoV-2 specifinių CD4+ T ląstelių ir CD8+ T ląstelių skaičius sumažėjo, o jų pusinės eliminacijos laikas buvo 3–5 mėnesiai. Integruotai tyrinėdami antikūnų, atminties B ląstelių, CD4+ T ląstelių ir CD8+ T ląstelių atmintį SARS-CoV-2, pastebėjome, kad kiekvienas SARS-CoV-2 imuninės atminties komponentas pasižymi skirtinga kinetika.“
13. Neutralizuojančių antikūnų išlikimas praėjus metams po SARS-CoV-2 infekcijos, Anu Haveri, Nina Ekström, Anna Solastie, Camilla Virta, Pamela Österlund, Elina Isosaari, Hanna Nohynek, Arto A. Palmu, Merit Melin. MedRxiv, 16 m. liepos 2021 d. „Įvertinome serumo antikūnų išsilaikymą po laukinio tipo SARS-CoV-2 infekcijos praėjus šešiems ir dvylikai mėnesių po diagnozės nustatymo 367 asmenims, iš kurių 13 % sirgo sunkia liga, dėl kurios reikėjo hospitalizuoti. Nustatėme SARS-CoV-2 smailės (S-IgG) ir nukleoproteinų IgG koncentracijas bei tiriamųjų, kuriems buvo nustatyti neutralizuojantys antikūnai (NAb), dalį.“
14. SARS-CoV-2 pakartotinės infekcijos rizikos kiekybinis įvertinimas laikui bėgant, Eamon O Murchu, Paula Byrne, Paul G. Carty ir kt. Rev Med Virol. 2021. „Pakartotinė infekcija buvo nedažnas reiškinys (absoliutus dažnis 0 %–1.1 %), ir nė vienas tyrimas neparodė pakartotinės infekcijos rizikos padidėjimo laikui bėgant. Tik vienas tyrimas įvertino populiacijos lygio pakartotinės infekcijos riziką, remdamasis viso genomo sekvenavimu pacientų pogrupyje; apskaičiuota rizika buvo maža (0.1 % [95 % PI: 0.08–0.11 %]), ir nebuvo jokių imuniteto silpnėjimo įrodymų iki 7 mėnesių po pirminės infekcijos. Šie duomenys rodo, kad natūraliai įgytas SARS-CoV-2 imunitetas nesumažėja mažiausiai 10 mėnesių po infekcijos. Tačiau šių tyrimų pritaikomumas naujiems variantams ar vakcinos sukeltam imunitetui lieka neaiškus.“
15. Teigiamas SARS-CoV-2 antikūnų testo rezultatas apsaugo nuo pakartotinės infekcijos mažiausiai septynis mėnesius, o jo veiksmingumas siekia 95 %., Laith J. Abu-Raddad, Hiam Chemaitelly, Peter Coyle, Joel A. Malek. „The Lancet“, 27 m. liepos 2021 d. „Pakartotinė infekcija yra reta tarp jaunų ir tarptautinių Kataro gyventojų. Natūrali infekcija, atrodo, sukelia stiprią apsaugą nuo pakartotinės infekcijos, kurios veiksmingumas yra ~95 % mažiausiai septynis mėnesius.“
16. Natūralus imunitetas nuo COVID-19 reikšmingai sumažina pakartotinės infekcijos riziką: serologinės apklausos dalyvių kohortos tyrimo rezultatai, Bijaya Kumar Mishra, Debdutta Bhattacharya, Jaya Singh Kshatri, Sanghamitra Pati. MedRxiv, 19 m. liepos 2021 d. „Šie duomenys sustiprina didelį tikimybę, kad antikūnų susidarymas po natūralios infekcijos ne tik labai apsaugo nuo pakartotinės infekcijos virusu, bet ir apsaugo nuo sunkios COVID-19 ligos progresavimo.“
17. Apsauga nuo ankstesnės SARS-CoV-2 infekcijos yra panaši į apsaugą nuo BNT162b2 vakcinos: trijų mėnesių patirtis visoje šalyje Izraelyje, Yair Goldberg, Micha Mandel, Yonatan Woodbridge, Ronen Fluss, Ilya Novikov, Rami Yaari, Arnona Ziv, Laurence Freedman, Amit Huppert ir kt. MedRxiv, 24 m. balandžio 2021 d. „Panašiai, bendras apskaičiuotas apsaugos nuo ankstesnės SARS-CoV-2 infekcijos lygis dokumentuotos infekcijos atveju yra 94 % (PI: [8, 94]); hospitalizavimo – 4 % (PI: [95, 1]); ir sunkios ligos – 94 % (PI: [1, 91]). Mūsų rezultatai kelia abejonių dėl poreikio skiepyti anksčiau užsikrėtusius asmenis.“
18. Lengvos COVID-19 formos pacientų ir neužsikrėtusių donorų imuninė atmintis atskleidžia nuolatinį T ląstelių atsaką po SARS-CoV-2 infekcijos, autoriai Asgar Ansari, Rakesh Arya, Shilpa Sachan, Someshwar Nath Jha, Anurag Kalia, Anupam Lall, Alessandro Sette ir kt. „Front Immunol“. 11 m. kovo 2021 d. „Naudodami HLA II klasės prognozuojamus peptidų megapulius, maždaug 2 % neužsikrėtusių asmenų nustatėme su SARS-CoV-4 kryžmiškai reaguojančias CD66+ T ląsteles. Be to, lengvos COVID-19 formos pacientams, praėjus keliems mėnesiams po pasveikimo, aptikome aptinkamą imuninę atmintį svarbiausiose apsauginio adaptyvaus imuniteto srityse: CD4+ T ląstelėse ir B ląstelėse, o CD8+ T ląstelių indėlis buvo minimalus. Įdomu tai, kad COVID-19 pacientų nuolatinė imuninė atmintis daugiausia nukreipta į SARS-CoV-2 smaigalio glikoproteiną. Šis tyrimas pateikia įrodymų apie didelę jau egzistuojančią ir nuolatinę imuninę atmintį Indijos populiacijoje.“
19. Gyvų virusų neutralizacijos tyrimas sveikstantiems pacientams ir asmenims, paskiepytiems nuo SARS-CoV-19 20A, 20B, 501I/1Y.V20 ir 501H/2Y.V2 izoliatųClaudia Gonzalez, Carla Saade, Antonin Bal, Martine Valette ir kt., MedRxiv, 11 m. gegužės 2021 d. „Nebuvo pastebėta reikšmingo skirtumo tarp 20B ir 19A izoliatų sveikatos priežiūros darbuotojams, sergantiems lengva COVID-19 forma, ir kritinės būklės pacientams. Tačiau nustatytas reikšmingas 20I/501Y.V1 neutralizacijos gebėjimo sumažėjimas, palyginti su 19A izoliatu, kritinės būklės pacientams ir sveikatos priežiūros darbuotojams praėjus 6 mėnesiams po užsikrėtimo. Kalbant apie 20H/501Y.V2, visose populiacijose neutralizuojančių antikūnų titrai reikšmingai sumažėjo, palyginti su 19A izoliatu. Įdomu tai, kad tarp dviejų variantų pastebėtas reikšmingas neutralizacijos gebėjimo skirtumas vakcinuotų sveikatos priežiūros darbuotojų, o sveikstančiųjų grupėse šis skirtumas nebuvo reikšmingas.“
20. Labai funkcionalus virusui būdingas ląstelinis imuninis atsakas besimptomėje SARS-CoV-2 infekcijojeNina Le Bert, Hannah E. Clapham, Anthony T. Tan, Wan Ni Chia ir kt., „Journal of Experimental Medicine“, 1 m. kovo 2021 d. „Taigi, besimptomiai SARS-CoV-2 užsikrėtę asmenys neturi silpno antivirusinio imuniteto; priešingai, jie sukuria labai funkcionuojantį virusui būdingą ląstelinį imuninį atsaką.“
21. Sėkmingai vystantis kamienines ląsteles primenančioms atminties T ląstelėms, COVID-2 pasveikstantiems pacientams SARS-CoV-19 specifinė T ląstelių atmintis išlieka 10 mėnesių.Jae Hyung Jung, Min-Seok Rha, Moa Sa, Hee Kyoung Choi, Ji Hoon Jeon ir kt., „Nature Communications“, 30 m. birželio 2021 d. „Visų pirma, stebime ilgalaikį SARS-CoV-2 specifinių T ląstelių polifunkcionalumą ir proliferacijos pajėgumą. Tarp SARS-CoV-2 specifinių CD4+ ir CD8+ T ląstelių, aptiktų aktyvacijos sukeltais žymenimis, padidėja kamieninių ląstelių tipo atminties T (TSCM) ląstelių dalis, kurios pasiekia didžiausią tašką ties maždaug 120 DPSO. TSCM ląstelių vystymąsi patvirtina SARS-CoV-2 specifinis MHC-I multimerų dažymas. Atsižvelgiant į TSCM ląstelių savarankiško atsinaujinimo pajėgumą ir multipotentiškumą, mūsų duomenys rodo, kad SARS-CoV-2 specifinės T ląstelės išlieka ilgai po pasveikimo nuo COVID-19, todėl patvirtina veiksmingų vakcinacijos programų, kaip COVID-19 kontrolės priemonės, įgyvendinamumą.“
22. Antikūnų evoliucija po SARS-CoV-2 mRNR vakcinacijos, autoriai Alice Cho, Frauke Muecksch, Dennis Schaefer-Babajew, Zijun Wang ir kt., „BioRxiv“ ir kt., „BioRxiv“, 29 m. liepos 2021 d. „Mes darome išvadą, kad laikui bėgant natūralios infekcijos būdu atrinkti atminties antikūnai yra stipresni ir platesnio poveikio nei vakcinacijos būdu sukurti antikūnai. Šie rezultatai rodo, kad vakcinuotų asmenų sustiprinta dozė šiuo metu prieinamomis mRNR vakcinomis kiekybiškai padidintų plazmos neutralizuojantį aktyvumą, bet ne kokybinį pranašumą prieš variantus, gautus vakcinuojant sveikstančius asmenis.“ Naujesnė versija rašoma: „Šie rezultatai rodo, kad paskiepytų asmenų sustiprinta dozė šiuo metu prieinamomis mRNR vakcinomis padidins plazmos neutralizuojantį aktyvumą, tačiau gali nesukurti tokio paties masto antikūnų, kokie gaunami paskiepijus sveikstančius asmenis.“
23. Antrosios SARS-CoV-2 mRNR vakcinos dozės skirtingas poveikis T ląstelių imunitetui negydytiems ir nuo COVID-19 pasveikusiems asmenimsCarmen Camara, Daniel Lozano-Ojalvo, Eduardo Lopez-Granados ir kt., BioRxiv, 27 m. kovo 2021 d. „Nors įrodyta, kad dviejų dozių imunizacijos režimas BNT162b2 vakcina užtikrina 95 % veiksmingumą anksčiau negydytiems asmenims, antrosios vakcinos dozės poveikis asmenims, anksčiau pasveikusiems nuo natūralios SARS-CoV-2 infekcijos, buvo abejotinas. Šiame tyrime apibūdinome SARS-CoV-2 smaigaliui būdingą humoralinį ir ląstelinį imunitetą anksčiau negydytiems ir anksčiau užsikrėtusiems asmenims pilnos BNT162b2 vakcinacijos metu. Mūsų rezultatai rodo, kad antroji dozė padidina tiek humoralinį, tiek ląstelinį imunitetą anksčiau negydytiems asmenims. Priešingai, antroji BNT162b2 vakcinos dozė sumažina ląstelinį imunitetą nuo COVID-19 pasveikusiems asmenims, o tai rodo, kad antroji dozė, pagal dabartinį standartinį vakcinacijos režimą, gali būti nereikalinga asmenims, anksčiau užsikrėtusiems SARS-CoV-2.“
24. Natūralus imunitetas nuo COVID-19: mokslinė santraukaPasaulio sveikatos organizacija. 10 m. gegužės 2021 d. „Turimi moksliniai duomenys rodo, kad daugumai žmonių imuninis atsakas išlieka stiprus ir apsaugo nuo pakartotinės infekcijos mažiausiai 6–8 mėnesius po užsikrėtimo (ilgiausias stebėjimo laikotarpis, kai yra tvirtų mokslinių įrodymų, šiuo metu yra maždaug 8 mėnesiai). Kai kurie SARS-CoV-2 viruso variantai, turintys esminių smaigalio baltymo pokyčių, yra mažiau jautrūs neutralizacijai kraujyje esančiais antikūnais. Nors neutralizuojantys antikūnai daugiausia nukreipti prieš smaigalio baltymą, natūralios infekcijos sukeltas ląstelinis imunitetas taip pat nukreiptas prieš kitus virusinius baltymus, kurie linkę būti labiau išsaugoti skirtinguose variantuose nei smaigalio baltymas.“
25. SARS-CoV-2 pakartotinės infekcijos rizika AustrijojeStefan Pilz, Ali Chakeri, John Pa Ioannidis ir kt. Eur J Clin Invest. 2021 m. balandžio mėn. „Užfiksavome 40 preliminarių pakartotinės infekcijos atvejų 14 840 COVID-19 išgyvenusiųjų po pirmosios bangos (0.27 %) ir 253 581 infekcijos atvejį 8 885 640 likusios bendrosios populiacijos asmenų (2.85 %), o tai reiškia, kad tikimybės santykis (95 % patikimumo intervalas) yra 0.09 (0.07–0.13). Austrijoje pastebėjome santykinai mažą SARS-CoV-2 pakartotinės infekcijos rodiklį. Apsauga nuo SARS-CoV-2 po natūralios infekcijos yra panaši į didžiausius turimus vakcinų veiksmingumo įverčius. Siekiant pagerinti įrodymais pagrįstus sprendimus dėl visuomenės sveikatos priemonių ir vakcinacijos strategijų, skubiai reikalingi tolesni gerai suplanuoti tyrimai šiuo klausimu.“
26. Antikūnų atsakas į natūralią SARS-CoV-2 infekciją bendrojoje populiacijojeJia Wei, Philippa C. Matthews, Nicole Stoesser ir kt., „MedRxiv“, 5 m. liepos 2021 d. „Apskaičiavome, kad su apsauga nuo pakartotinės infekcijos susijęs antikūnų lygis vidutiniškai trunka 1.5–2 metus, o su apsauga nuo sunkios infekcijos susijęs lygis išlieka kelerius metus. Šie įvertinimai galėtų padėti planuoti sustiprintos vakcinacijos strategijas.“
27. SARS-CoV-2 užsikrėtimo rodikliai tarp antikūnus turinčių asmenų, palyginti su antikūnus neturinčiais sveikatos priežiūros darbuotojais Anglijoje: didelis, daugiacentris, perspektyvinis kohortos tyrimas (SIREN), Victoria Jane Hall, FFPH, Sarah Foulkes, MSc, Andre Charlett, PhD, Ana Atti, MSc ir kt. „The Lancet“, 29 m. balandžio 2021 d. „Ankstesnė SARS-CoV-2 infekcijos istorija buvo susijusi su 84 % mažesne infekcijos rizika, o vidutinis apsauginis poveikis buvo pastebėtas praėjus 7 mėnesiams po pirminės infekcijos. Šis laikotarpis yra mažiausias tikėtinas poveikis, nes nebuvo įtrauktos serokonversijos. Šis tyrimas rodo, kad ankstesnė SARS-CoV-2 infekcija daugumai asmenų sukelia veiksmingą imunitetą būsimoms infekcijoms.“
28. Farerų salose atlikto nacionalinio tyrimo duomenimis, natūralus SARS-CoV-2 antikūnų atsakas išlieka mažiausiai 12 mėnesių.Maria Skaalum Petersen, Cecilie Bo Hansen, Marnar Fríheim Kristiansen ir kt., „Open Forum Infectious Diseases“, 8 tomas, 8 numeris, 2021 m. rugpjūtis. „Nors apsauginis antikūnų vaidmuo šiuo metu nežinomas, mūsų rezultatai rodo, kad SARS-CoV-2 antikūnai išliko mažiausiai 12 mėnesių po simptomų atsiradimo ir galbūt net ilgiau, o tai rodo, kad nuo COVID-19 sveikstantys asmenys gali būti apsaugoti nuo pakartotinės infekcijos. Mūsų rezultatai atspindi SARS-CoV-2 antikūnų imunitetą visoje šalyje tiriamųjų grupėse, kai neaptiktų atvejų nedaug, ir manome, kad mūsų rezultatai papildo natūralaus imuniteto supratimą ir numatomą SARS-CoV-2 vakcinos imuninio atsako ilgaamžiškumą. Be to, jie gali padėti visuomenės sveikatos politikai ir tęstinėms vakcinų tiekimo strategijoms.“
29. Vakcinacijos ir ankstesnės infekcijos sąsajos su teigiamais SARS-CoV-2 PGR testo rezultatais į Katarą atvykstantiems oro keleiviams, pateikė Roberto Bertollini, MD, MPH1Hiam Chemaitelly, magistro laipsnis2Hadi M. Yassine. JAMA tyrimų laiškas, 9 m. birželio 2021 d. „Iš 9180 asmenų, kurie nebuvo skiepiję, bet turėjo ankstesnės infekcijos istoriją bent 90 dienų iki PGR testo (3 grupė), 7694 galėjo būti susieti su asmenimis, kurie nebuvo skiepiję ar sirgo anksčiau (2 grupė), tarp kurių PGR teigiamumo rodiklis buvo atitinkamai 1.01 % (95 % PI, 0.80–1.26 %) ir 3.81 % (95 % PI, 3.39–4.26 %). Santykinė PGR teigiamumo rizika buvo 0.22 (95 % PI, 0.17–0.28) paskiepytiems asmenims ir 0.26 (95 % PI, 0.21–0.34) asmenims, kurie anksčiau buvo užsikrėtę, palyginti su tais, kurie nebuvo skiepiję ar sirgo anksčiau.“
30. Išilginis antikūnų atsako stebėjimas 14 mėnesių po SARS-CoV-2 infekcijos, Puya Dehgani-Mobaraki, Asiya Kamber Zaidi, Nidhi Yadav, Alessandro Floridi, Emanuela Floridi. Klinikinė imunologija, 2021 m. rugsėjis. „Išvada, Mūsų tyrimo rezultatai atitinka naujausius tyrimus, kuriuose pranešama apie antikūnų išlikimą, rodantį, kad natūralios infekcijos metu sukeltas SARS-CoV-2 imunitetas gali būti labai veiksmingas prieš pakartotinę infekciją (> 90 %) ir gali išlikti ilgiau nei šešis mėnesius. Mūsų tyrime pacientai buvo stebimi iki 14 mėnesių, ir 96.8 % pasveikusių nuo COVID-19 asmenų nustatytas anti-S-RBD IgG.
Straipsniai populiariojoje žiniasklaidoje
Kodėl COVID-19 vakcinos neturėtų būti privalomos visiems amerikiečiams, Marty Makary, „US News“, 21 m. rugpjūčio 2021 d.
Vienkartinis SARS-CoV-2 užsikrėtimas suteikia daug stipresnį imunitetą nei vakcina, tačiau vakcinacija išlieka gyvybiškai svarbi, Meredith Wadson, „Science“, 26 m. rugpjūčio 2021 d.
Natūrali infekcija ar vakcinacija: kas geriau apsaugo? Davidas Rosenbergas, „Israel National News“, 13 m. liepos 2021 d.
Gripo išgyvenusieji vis dar imunitetai po 90 metų, Ed Yong, „National Geographic“, 17 m. rugpjūčio 2008 d.
Atšaukti vakcinacijos įpareigojimus: atviras laiškas medicinos draugijoms, ligoninėms, klinikoms ir kitoms sveikatos priežiūros įstaigomsAmerikos gydytojų ir chirurgų asociacija, 31 m. rugpjūčio 2021 d.
Universiteto vakcinacijos įpareigojimai pažeidžia medicinos etikąAaronas Kheriaty ir Gerardas V. Bradley, „Wall Street Journal“, 14 m. birželio 2021 d.
Nauji duomenys rodo, kad imunitetas koronavirusui gali trukti daugelį metų, Apoorva Mandavilli, New York Times, 17 m. lapkričio 2020 d.
COVID-19 sukelia ilgalaikę antikūnų apsaugą, Tamari Bhandara, Vašingtono universiteto medicinos mokykla, 24 m. gegužės 2021 d.
Pasaulio sveikatos organizacija pervertino vakciną ir atmetė natūralų imunitetą, Jeffrey Tucker, Brownstone institutas, 29 m. rugpjūčio 2021 d.
Kodėl CDC pripažįsta natūralų imunitetą vėjaraupiams, bet ne Covid? Paul Elias Alexander, Brownstone institutas, 17 m. rugsėjo 2021 d.
Randas Paulas ir Xavier Becerra kovoja dėl natūralaus imuniteto, o rezultatai pražūtingi., Brownstone instituto, 2 m. spalio 2021 d.
Karantinai, mandatai ir natūralus imunitetas: Kulldorff ir Offit, Brownstone instituto, 6 m. spalio 2021 d.
Ligoninės turėtų samdyti, o ne atleisti slaugytojus, turinčius natūralų imunitetą, Martin Kulldorff, 1 m. spalio 2021 d.
Keistas natūralaus imuniteto nepaisymas, Jayanta Bhattacharya, Brownstone Institute, 28 m. liepos 2021 d.
-
Straipsniai, kuriuos parengė „Brownstone Institute“, ne pelno siekianti organizacija, įkurta 2021 m. gegužės mėn., siekiant paremti visuomenę, kuri mažina smurto vaidmenį viešajame gyvenime.
Žiūrėti visus pranešimus
