DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Praėjusį savaitgalį buvo pranešta, kad populiaraus vaikų knygų autoriaus Roaldo Dahlio knygos dabar perleidžiamos po reikšmingų tekstų pakeitimų. Pasak „The ...“. Globėjas, pakeitimai susiję tik su „įžeidžiančios kalbos“ pašalinimu iš jo knygų. „Roald Dahl Story Company“ teigia, kad pakeitimai yra nedideli ir skirti tik tam, kad tekstas būtų prieinamesnis ir „įtraukesnis“ šiuolaikiniams skaitytojams.
Geraldas Posneris apėmė vasario 19 d. numeryje, pateikdamas keletą pakeitimų pavyzdžių, kurie tikrai nėra nereikšmingi; ištisos pastraipos pašalintos arba pakeistos neatpažįstamai. Posneris teigia, kad pakeitimų yra šimtai, pritardamas rašytojui Salmanui Rushdie, kuris šiuos pakeitimus pavadino „absurdiška cenzūra“.
Nickas Dixonas paskelbė trumpą straipsnį. kūrinys šiuo klausimu Dienos skeptikas, atkreipiant dėmesį į tai, kaip kai kurie pakeitimai Dahlio tekstą paverčia negyvu ir nuobodžiu, ir kaip kruopščiai pašalinamas visas humoras. Pavyzdys iš „Matildos“: „Jūsų dukra Vanesa, sprendžiant iš to, ko išmoko šį semestrą, visiškai neturi klausos organų.“ tampa „Sprendžiant iš to, ko jūsų dukra Vanessa išmoko šį semestrą, vien šis faktas yra įdomesnis už viską, ko mokiau klasėje.“
Kitais atvejais prasmė tiesiog išnyksta: „Tai beveik nužudė ir Ashtoną. Nuo jo galvos odos nusilupo pusė odos.“ tampa „Ashtonui tai nebuvo labai naudinga.“„Kai kurie pakeitimai yra tiesiog absurdiškai kvaili, atsižvelgiant į tai, kada buvo parašytas originalus tekstas. Vienas pavyzdys, kurį pateikia Dixonas:“ „Net jei ji dirba kasininke prekybos centre ar rašo laiškus verslininkui“ tampa „Net jei ji dirba aukščiausio lygio mokslininke ar vadovauja verslui.“
"Motina" tampa „tėvas“ "vyras" tampa „asmuo“, bei „vyrai“ tapti „žmonės.“" „Mes valgome mažus berniukus ir mergaites“ tampa „Mes valgome mažus vaikus.“ Berniukai ir mergaitės nebeturi teisės egzistuoti, lygiai kaip motinos ar tėvai; biologinė lytis yra draudžiama. Tačiau cenzoriai, sarkastiškai vadinami... Įtraukiantys protai, atrodo, kad vaikų valgymo praktika jų netrikdo.
Nuorodos į autorius, šiuo metu uždraustus dėl nemadingų įsitikinimų, yra pašalinamos arba pakeičiamos. Josephas Conradas tampa Jane Austen. Rudyardas Kiplingas tampa Johnu Steinbecku.
Niekas nėra pakankamai švelnu, kad išvengtų cenzūros akylų akių, sako Dixonas, pastebėdamas, kaip "Užsičiaupk, kvaily!" tampa "Tyliau!" bei „tampa balta“ tampa „visiškai išblyško“. „Įtraukiajam“ žodis „baltas“, žinoma, yra draudžiamas.
Suzanne Nossel, PEN rašytojų organizacijos Amerikos skyriaus prezidentė, išreiškia savo nusivylimą... interviu su "The Washington Post. „Literatūra skirta stebinti ir provokuoti“ Nossel sako, aiškindamas, kaip bandoma išvalyti tekstus nuo žodžių, kurie gali ką nors įžeisti „susilpnina pasakojimo galią“.
Roaldas Dahlas jokiu būdu nėra neginčijamas. Tačiau jo istorijos yra tikrosios istorijos, kurias jis parašė. Cenzūros atskiesti ir išvalyti tekstai tiesiog nebėra autoriaus istorijos.
Arba, kaip Posneris daro išvadą: „Žodžiai svarbūs. Problema ta, kad Dahlio jautrumo cenzūra sukuria pavyzdį kitoms nepaprastai sėkmingoms autorių franšizėms. Skaitytojai turėtų žinoti, kad žodžiai, kuriuos jie skaito, nebėra tie žodžiai, kuriuos parašė autorius.“
Roaldo Dahlio knygų sunaikinimas yra dar vienas mus dabar persmelkiančio realybės neigimo ženklas. Šį neigimą matome visur aplink save – literatūroje, istorijoje, politikoje, ekonomikoje ir net moksle. Objektyvi realybė užleidžia vietą subjektyviai patirčiai, emocijoms ar pageidavimams, o ne tam, kas tiesa.
Iš tiesų, tai užleidžia vietą radikaliam subjektyvizmui, kuris galėtų būti logiška, tačiau prieštaringa pergalingo individualizmo žygio Vakaruose per pastaruosius kelis dešimtmečius išvada. Jis užleidžia vietą, kol išnyksta visi mūsų bendri atskaitos taškai, kol mūsų... sveikas protas beveik išnyko; kol, susiskaldę, vieniši, nepajėgūs prasmingai bendrauti, nebedalyvausime visuomenėje. Tai, kas užims jo vietą, tikrai nebus pasaka.
Ir koks geresnis šio realybės neigimo pavyzdys nei Globėjo antraštė, pagal kurią visiškas mylimo autoriaus kūrinio sunaikinimas keliose vietose tampa „įžeidžiančios kalbos pašalinimu“?
Perpublikuota iš autoriaus Substackas
-
Thorsteinn Siglaugsson yra Islandijos konsultantas, verslininkas ir rašytojas, reguliariai rašantis „The Daily Skeptic“ ir įvairiems Islandijos leidiniams. Jis turi filosofijos bakalauro laipsnį ir INSEAD verslo administravimo magistro laipsnį. Thorsteinn yra sertifikuotas apribojimų teorijos ekspertas ir knygos „Nuo simptomų iki priežasčių – loginio mąstymo proceso taikymas kasdienei problemai“ autorius.
Žiūrėti visus pranešimus
