DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
2022 m. sausį Čekijoje gimusių vaikų skaičius staiga sumažėjo apie 10 %. Iki 2022 m. pabaigos tapo aišku, kad tai signalas: visi mėnesiniai naujagimių skaičiai buvo paslaptingai maži.
2023 m. balandžio mėn. parašiau kūrinys Čekijos tyrimų platformai InFakta ir teigė, kad šis netikėtas reiškinys gali būti susijęs su agresyvia vakcinacijos kampanija, kuri prasidėjo maždaug 9 mėnesius iki gimstamumo sumažėjimo. Denik N – čekų atitikmuo New York Times " – iš karto pasiūlė „niokojantis sunaikinimas„mano straipsnio“, pavadino mane melagiu ir teigė, kad šį modelį galima paaiškinti demografiniais rodikliais: populiacijoje buvo mažiau moterų ir jos senėjo.
Norint palyginti vaisingumą skirtingose šalyse (ir laike), vadinamasis Bendras vaisingumo rodiklis Naudojamas vidutinis vaikų skaičius (BVR). Grubiai tariant, tai yra vidutinis vaikų skaičius, gimstantis moteriai per jos gyvenimą. BVR nepriklauso nuo moterų skaičiaus ir jų amžiaus struktūros. 1 paveiksle parodyta BVR raida keliose Europos šalyse nuo 2001 iki 2023 m. Pasirinkau šalis, kurios 2022 m. patyrė panašų BVR sumažėjimą kaip ir Čekijos Respublika.
1 pav. Bendrojo vaisingumo rodiklio raida pasirinktose Europos šalyse nuo 2000 iki 2023 m. Konkrečių metų duomenys pateikiami tų metų stulpelio gale.
Taigi, iki 2023 m. pabaigos buvo aiškūs šie du punktai:
- Čekijos Respublikoje 2022 m. sumažėjęs gimstamumas negalėjo būti paaiškintas demografiniais veiksniais. Bendras vaisingumo rodiklis, kuris nepriklauso nuo moterų skaičiaus ir jų amžiaus struktūros, 2022 m. smarkiai sumažėjo ir nuo to laiko mažėja. 2024 m. duomenys rodo, kad Čekijos TFR toliau sumažėjo iki 1.37.
- Daugelis kitų Europos šalių patyrė tokį patį dramatišką ir netikėtą gimstamumo sumažėjimą, kuris prasidėjo 2022 m. pradžioje. 1 paveikslui pasirinkau kelias iš jų, bet jų yra ir daugiau: Nyderlandai, Norvegija, Slovakija, Slovėnija ir Švedija. Kita vertus, yra šalių, kuriose bendras gimstamumo rodiklis (BFR) staiga nesumažėjo, o nuolat mažėja per ilgesnį laikotarpį (pvz., Belgija, Prancūzija, JK, Graikija arba Italija). Žymios išimtys yra Bulgarija, Ispanija ir Portugalija, kuriose gimstamumas padidėjo (nors ir nuo labai mažų skaičių). Žmogaus vaisingumo projektas duomenų bazė turi visus skaičius.
Šis duomenų modelis yra toks nuostabus ir netikėtas, kad net ir pagrindinė Europos žiniasklaida negali visiškai išvengti šios problemos. Kartkartėmis pasirodo kalbančios galvos su daugybe akademinių titulų ir pateikia vieną iš politiškai korektiškų naratyvų: Tai Putinas! (Įspėjimas apie spoilerį: karas prasidėjo 2022 m. vasarį; tačiau vaikai, negimę 2022 m., nebuvo pradėti 2021 m.). Tai Putino sukelta infliacija! (Atsiprašau, tai buvo dar vėliau). Tai demografija! (Ne, žr. aukščiau, TFR nepriklauso nuo demografinių rodiklių).
Taigi, žodis „v“ vis grįžta į žmonių galvas, o interneto Laukiniai Vakarai knibžda spekuliacijų. Nusprendėme nespekuliuoti, o gauti daugiau duomenų iš Čekijos vyriausybės. Daugelį mėnesių bandėme gauti naujagimių skaičių kiekvieną mėnesį, suskirstytą pagal motinos amžių ir skiepijimo statusą. Mūsų šalies postsocialistinė sveikatos priežiūros sistema yra dviašmenis kardas: viena vertus, valstybė renka daug daugiau duomenų apie piliečius, nei amerikietis galėtų pagalvoti. Kita vertus, turime FOIA atitikmenį ir nebijome jo naudoti. Po daugelio mėnesių bevaisio susirašinėjimo su valdžios institucijomis kreipėmės į Jitką Chalankovą – čeką Roną Johnsoną su sijonais – kuriai pagaliau pavyko gauti neįkainojamą duomenų lapą.
Kiek žinau, duomenų lapas (dabar viešai prieinamas su vertimu į anglų kalbą) čia) yra vienintelis oficialiai paskelbtas duomenų rinkinys, kuriame pateikiamas naujagimių suskirstymas pagal motinos skiepijimo nuo Covid-19 statusą. Prašėme daug išsamesnių duomenų, bet tai viskas, ką gavome. Duomenyse pateikiamas gimdymų skaičius per mėnesį nuo 2021 m. sausio mėn. iki 2023 m. gruodžio mėn., kuriuos pagimdė paskiepytos moterys (18–39 metų amžiaus), t. y. iki gimdymo datos gavusios bent vieną Covid vakcinos dozę, ir moterys, kurios nebuvo paskiepytos, t. y. iki gimdymo datos negavusios jokios Covid vakcinos dozės.
Be to, gimdymų skaičius per mėnesį, kai moterys buvo paskiepytos viena ar keliomis dozėmis. nėštumo metu buvo pateikti. Tai leido mums įvertinti moterų, kurios buvo paskiepytos prieš pastojimą, skaičių. Tada panaudojome atviros duomenys apie Čekijos gyventojų struktūrą pagal amžių ir atviros duomenys apie skiepijimą nuo Covid pagal dieną, lytį ir amžių.
Sujungę šiuos tris duomenų rinkinius, galėjome įvertinti sėkmingo pastojimo (t. y. pastojimo, po kurio gimė devyni mėnesiai vėliau) dažnumą pagal motinos skiepijimo statusą prieš pastojimą. Tie, kurie domisi techninėmis procedūros detalėmis, gali perskaityti metodus naujai išleistame leidinyje. popieriusVerta paminėti, kad straipsnis buvo atmestas be peržiūros šešiuose aukšto lygio moksliniuose žurnaluose. 2 paveiksle pateikiame pagrindinę mūsų analizės išvadą.
2A pav. Histograma, rodanti 18–39 metų amžiaus moterų, kurios iki atitinkamo mėnesio pabaigos buvo paskiepytos bent viena Covid-19 vakcinos doze, procentinę dalį Čekijos Respublikoje. 2B pav. Sėkmingų pastojimų (SP) skaičiaus įverčiai 1,000 moterų nuo 18 iki 39 metų amžiaus pagal jų skiepijimo nuo Covid statusą prieš pastojimą. Mėlynai užtamsintos sritys 1B paveiksle rodo intervalus tarp apatinio ir viršutinio tikrojo SP rodiklio įverčių moterims, paskiepytoms (tamsiai mėlyna) ir neskiepytoms (šviesiai mėlyna) prieš pastojimą.
2 paveiksle pateikiami keli įdomūs modeliai, kuriuos čia išvardijau svarbos tvarka:
- Vakcinuotos moterys pastojo maždaug trečdaliu mažiau vaikų, nei būtų galima tikėtis iš jų dalies populiacijoje. Nevakcinuotos moterys pastojo maždaug tokiu pat dažniu kaip ir visos moterys iki pandemijos. Taigi, nustatytas stiprus ryšys tarp skiepijimo nuo Covid statuso ir sėkmingo pastojimo.
- 2021 m. antroje pusėje neskiepytųjų pastojimo rodiklis pasiekė piką (ir atitinkamą minimumą paskiepytųjų). Tai rodo gana protingą Čekijos moterų elgesį, kurios, priešingai nei teigiama oficialiai, tikriausiai vengė skiepytis, jei norėjo pastoti. Dėl to nėštumai buvo sutelkti neskiepytųjų grupėje ir pasiekė piką.
- 2021 m. pirmąjį pusmetį pastojimo rodiklių įverčiai buvo labai neapibrėžti. Mažesnis pastojimo rodiklio tarp paskiepytų asmenų įvertis buvo apskaičiuotas darant prielaidą, kad visos moterys, paskiepytos (bent viena doze) nėštumo metu, buvo neskiepyti prieš pastojimą. Tai beveik neabejotinai buvo tiesa 2021 m. pirmoje pusėje, nes vakcinos nebuvo prieinamos iki 2021 m. Viršutinis įvertis buvo gautas darant prielaidą, kad visos moterys, paskiepytos (bent viena doze) nėštumo metu, taip pat gavo bent vieną dozę prieš pastojimą. Tai tikriausiai buvo arčiau tiesos antroje 2021 m. pusėje. Taigi, manome, kad tikrieji pastojimo rodikliai vakcinuoti pradėti arti apatinės ribos 2021 m. pradžioje ir baigti arti viršutinės ribos 2022 m. pradžioje. Dar kartą norėtume būti daug tikslesni, bet turime dirbti su tuo, ką turime.
Dabar, kai nustatytas ryšys tarp skiepijimo nuo Covid-19 ir mažesnio pastojimo rodiklio, iškyla vienas svarbus klausimas: Ar ši asociacija yra priežastinė? Kitaip tariant, ar Covid-19 vakcinos iš tiesų... užkirsti kelią moterims nuo pastojimo?
Oficialiojo naratyvo sergėtojai atmeta mūsų išvadas ir teigia, kad skirtumą lengva paaiškinti painiava: paskiepytieji paprastai yra vyresni, labiau išsilavinę, gyvena miestuose, labiau suvokia klimato kaitą ir panašiai. Visa tai gali būti tiesa, tačiau 2022 m. pradžioje... visos populiacijos smarkiai sumažėjo ir nuo to laiko mažėja.
Taigi, kažkas turėjo įvykti 2021 m. pavasarį. Jei moterų populiacija būtų tiesiog spontaniškai susiskirsti į dvi grupes – kaimietes, kurios norėjo vaikų, bet nenorėjo skiepų, ir miesto gyventojas, kurios nenorėjo vaikų, bet norėjo skiepų, – neskiepytų moterų vaisingumo rodiklis iš tiesų būtų daug didesnis nei paskiepytų. Šiuo atžvilgiu toks atrankos šališkumas galėtų paaiškinti pastebėtą modelį. Tačiau jei tai būtų tiesa, bendras visos populiacijos TFR būtų išlikęs pastovus.
Tačiau taip nenutiko. Dėl kažkokios priežasties visos populiacijos TFR 2022 m. sausio mėn. smarkiai sumažėjo ir nuo to laiko mažėja. Ir mes ką tik parodėme, kad dėl kažkokios priežasties šis vaisingumo sumažėjimas paveikė tik paskiepytuosius. Taigi, jei norite teigti, kad už vaisingumo sumažėjimą atsakingas paslaptingas X faktorius, turėsite paaiškinti (1) kodėl šis faktorius paveikė tik paskiepytuosius ir (2) kodėl jis pradėjo veikti maždaug skiepijimo metu. Tai sudėtinga užduotis. Mudu su ponu Occamu manome, kad... X = vakcina yra paprasčiausias paaiškinimas.
Mane labiausiai glumina šios tendencijos tęsinys. Jei vakcinos iš tiesų užkirto kelią pastojimui, ar poveikis neturėjo būti trumpalaikis? Nuo masinės vakcinacijos praėjo daugiau nei treji metai, tačiau vaisingumo rodikliai vis dar mažėja. Jei ši tendencija tęsis dar penkerius metus, galbūt geriau nustosime ginčytis dėl pensijų, išlaidų gynybai, sveikatos apsaugos reformos ir švietimo – nes mums jau baigta.
Esame įpusėję galimą didžiausią vaisingumo krizę žmonijos istorijoje. Vaisingumo nuosmukio priežastis nežinoma. Daugelio Europos šalių vyriausybės turi duomenų, kurie atskleistų šią paslaptį. Tačiau panašu, kad niekas nenori to žinoti.
-
Tomas Fürst dėsto taikomąją matematiką Palacky universitete, Čekijoje. Jo išsilavinimas yra matematinio modeliavimo ir duomenų mokslo srityje. Jis yra vienas iš Mikrobiologų, imunologų ir statistikų asociacijos (SMIS), teikiančios Čekijos visuomenei duomenimis pagrįstą ir sąžiningą informaciją apie koronaviruso epidemiją, įkūrėjų. Jis taip pat yra vienas iš „samizdat“ žurnalo „dZurnal“, skirto mokslinio piktnaudžiavimo Čekijos moksle atskleidimui, įkūrėjų.
Žiūrėti visus pranešimus
