DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Man pasisekė gauti išankstinį Dr. Scotto Atlaso naujos knygos „Maras mūsų namuose“ egzempliorių, kuri pasirodys gruodžio 7 d.
Skaitydamas pasakojimą apie Anthony Fauci, dirbusio Trumpo administracijos COVID-45 reagavimo komandoje ir ėjusio panašaus į „XNUMX“ serialo „COVID carą“, istoriją, mane ne kartą pribloškė akivaizdus Anthony Fauci intelektualinių gebėjimų stoka. Žinoma, girdėjau gandus ir mačiau, kaip Fauci demonstruoja savo viešą įvaizdį, o savo knygoje „Atlas“ išsklaido visas abejones dėl to, kad jis yra žmogus. Jis patvirtina aiškią tiesą, kad Fauci tiesiog nėra labai protingas žmogus.
[Prašome paremti Dr. Atlasą ir iš anksto užsisakykite „Amazon“ arba jūsų mėgstamiausiame fiziniame ar internetiniame knygyne.]
Kaip ir dauguma karjeros vyriausybės biurokratų, įprastai vadinami „Geriausias šalies užkrečiamųjų ligų ekspertas„neatitinka savo korporacinės spaudos ir valdančiosios klasės tapatybės. Panašiai kaip ir jo kolegos vyriausybės sveikatos apsaugos srityje, Fauci geriausiomis savo akimirkomis atsiskleidžia kaip tarpžmogis, tačiau tos akimirkos neįvyksta jokioje mokslinių tyrimų vietoje.“
Fauci ir jo bendražygiai Vašingtone klesti todėl, kad yra žiniasklaidos manipuliavimo ir federalinės vyriausybės biurokratijos meistrai. Pasak dr. Atlaso, Fauci nuolat demonstravo savo intelektinių gebėjimų ir mokslinės patirties stoką.
Viename tokiame Baltuosiuose rūmuose vykusiame COVID darbo grupės posėdyje Atlasas atskleidė, kad Fauci negalėjo ištarti medicininio termino, teigdamas, kad tai buvo įrodytas ir nerimą keliantis COVID-19 simptomas.
Atlasas rašo:
Mandagiai klausiausi, kaip dr. Fauci kalbėjo apie tyrimą. Jis greitai perėjo prie to, ką dažnai darydavo – paniką keliančio aiškinimo „koks pavojingas šis virusas“. Tada perėjo prie kitų dalykų, „kurių mes nežinome“, spėliodamas apie galimas šio viruso problemas. Galiausiai jis iškraipė beveik neatpažįstamą mintį. Jis buvo labai neteisingai ištaręs medicininį terminą.
Pasilenkiau į priekį, priblokštas to, ką išgirdau. Pertraukiau. „Ką ką tik pasakei?“ Jis tuoj pat nutilo, sustingo. Jokių atsakymų.
Pakartojau savo klausimą. „Ką ką tik pasakei? Ką bandai ištarti?“ Fauci tiesiog pažvelgė į mane. Kambaryje tvyrojo tyla. Tada paklausiau: „Ar bandai pasakyti „encefalomielitas“?“
Kitoje ištraukoje dr. Atlasas aptaria atskleidžiantį pokalbį su dr. Fauci apie kaukių veiksmingumą.
Fauci pareiškė: „Turiu įrodymų, kad kaukės veikia.“
Vėl susimąsčiau: „Argi ne toks buvo „mokslas“ prieš šešis mėnesius, kai visi pasisakė už visuotinį kaukių dėvėjimą?“ – tęsė Fauci, be jokių diagramų ar duomenų, palygindamas dvi kaimynines valstijas, vienoje su kaukių dėvėjimo privalomumu, o kitoje – be jo. Valstijoje, kurioje kaukių dėvėjimo privalomumas galiojo, atvejų skaičius per dieną sumažėjo šiek tiek anksčiau.
Šiuo metu nesiruošiau ginčytis; tai atrodė beprasmiška.
Tik ne mokslininkas galėjo pastebėti kritinio mąstymo stoką. Jį pertraukė CMS direktorė Seema Verma. „Tony, žinai, kad tai nėra pagrįstas palyginimas; tos valstijos turi tiek daug skirtumų – gyventojų skaičiumi, miesto ir kaimo apygardomis, demografiniais rodikliais, orais. Jokiu būdu negalima teigti, kad skirtumas atsiranda dėl kaukių.“
Fauci nieko neatsakė.
Kaip dr. Atlasas ne kartą atskleidžia, tikrasis Anthony Fauci yra žmogus, kurio tikroji patirtis slypi vyriausybės sveikatos biurokratijos valdymo srityje. Vis dėlto jam neįtikėtinai trūksta žiniasklaidos ir valdančiosios klasės prizmės, kai jis laikomas „geriausiu šalies užkrečiamųjų ligų ekspertu“. Atrodo, kad jis nenori arba negali giliai apmąstyti problemų ir politikos, kurios turėjo pražūtingą poveikį Amerikos visuomenei.
Geriausios būsima knyga yra tikrai be jokių apribojimų pateiktas mūsų laikų didvyrio pasakojimas.
Perpublikuota iš autoriaus Dienoraštis
-
Jordanas Schachtelis yra tiriamosios žurnalistikos atstovas, „The Dossier on Substack“ leidėjas ir užsienio politikos analitikas, dirbantis Vašingtone.
Žiūrėti visus pranešimus
