DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Prisiminkite 2020 m. liepą. Trumpas ir Fauci kariavo vienas su kitu. Svarbiausi Trumpo administracijos lyderiai, įskaitant Petras Navarro, norėjo atleisti Fauci. Dėl George'o Floydo nužudymo gatvėse vyko protestai, o kartais ir riaušės. O nauji įrodymai rodo, kad užkulisiuose Fauci stengėsi sužlugdyti Trumpo galimybes būti perrinktam.
Jau žinojome, kad Fauci, FDA, CDC ir farmacijos pramonė dėjo visas pastangas, kad užblokuotų gydymą, pagrįstą perdirbtais vaistais, įskaitant hidroksichlorokviną ir ivermektiną, tuo pačiu metu visas viltis ir pinigus dėdami į COVID-19 vakcinas. Tačiau... nauja knyga atskleidžia, kad Fauci taip pat privertė „Moderna“ atidėti savo klinikinį tyrimą trims savaitėms, o tai nukėlė preliminarių rezultatų paskelbimą iki prezidento rinkimų pabaigos.
Ši svarbi informacija gaunama iš Pasiuntinys: Moderna, vakcina ir verslo lošimas, pakeitęs pasaulį praėjusią savaitę paskelbė Harvardo verslo apžvalgų leidykla. Autorius Peteris Loftusas yra „Wall Street Journal“ žurnalistas, o jo esė apie knygą buvo paskelbta jų apžvalgų skiltyje. ŠeštadienisStebina tai, kad Loftusas net nesuvokia istorijos, į kurią ką tik netyčia atsidūrė, milžiniškumo. Aš tai padarysiu už jį.
Dauguma žmonių jau žino trumpus „Moderna“ istorijos potėpius – iki operacijos „Warp Speed“ jie niekada nebuvo sėkmingai pristatę produkto į rinką. 25 m. jie paėmė 2013 mln. dolerių iš Gynybos pažangiųjų tyrimų projektų agentūros (DARPA), kad sukurtų mRNR produktus, kurie niekada nesuveikė, ir dar 125 mln. dolerių iš Biomedicininių pažangiųjų tyrimų ir plėtros tarnybos (BARDA) 2015 m. Zikos viruso vakcinai, kuri taip pat nepavyko. Tačiau Fauci labai patiko šie sukčiai, todėl, kai 2020 m. prasidėjo pandemija, BARDA skyrė 483 mln. dolerių „Moderna“ COVID-19 vakcinos kūrimui, o „Moderna“ apribojo NIH patentų perdavimą. Tai suteikė NIH ir ypač Fauci kontrolę dėl to, kas bus toliau.
Svarbiausios Loftuso knygos pastraipos WSJ esė yra čia:
Dr. Zaksas [„Moderna“ vyriausiasis medicinos pareigūnas] norėjo, kad visam tyrimui vykdytų privačią samdomą tyrimų organizaciją, tačiau NIAID pareigūnai norėjo, kad dalyvautų jų klinikinių tyrimų tinklas. Galiausiai dr. Zaksas atsisakė, ir abu subjektai dalyvavo. „Supratau, kad esame aklavietėje, ir aš buvau tos aklavietės įkūnijimas“, – sakė dr. Zaksas.
Vėliau, kai 30,000 m. liepos mėn. „Moderna“ pradėjo savanorių registraciją 2020 XNUMX žmonių tyrime, tiriamųjų rasinė sudėtis nebuvo pakankamai įvairi. Moncefas Slaoui, vadovavęs „Warp Speed“ vakcinos kūrimo pastangoms, ir Dr. Fauci pradėjo rengti šeštadieninius „Zoom“ skambučius su p. Bancelu ir kitais „Moderna“ lyderiais, kad „padėtų įtikinti ir patartų „Moderna“, kaip padidinti mažumų procentą iki priimtino lygio“, – prisiminė dr. Fauci.
Dr. Fauci ir Slaoui norėjo, kad „Moderna“ sulėtintų bendrą studentų skaičių., kad būtų laiko surasti daugiau spalvotųjų žmonių. „Moderna“ vadovai iš pradžių priešinosi. „Tai buvo labai įtempta“, – sakė dr. Slaoui. „Balsai pakilo, o emocijos buvo labai pakilios.“ Galiausiai „Moderna“ sutiko ir pastangos pavyko, bet teismo procesas pailgėjo maždaug trimis savaitėmis. Vėliau ponas Bancelis sprendimą sulėtinti studentų registraciją pavadino „vienu sunkiausių sprendimų, kuriuos priėmiau šiais metais“.
Teiginys, kad Fauci klinikinio tyrimo metu rūpinosi rasine įvairove, yra melas. Iš kur mes tai žinome? Vėlesniuose „Pfizer“ ir „Moderna“ „klinikiniuose tyrimuose“ su vaikais buvo tiriami antikūnai kraujyje, o ne faktiniai sveikatos rezultatai, juose dalyvavo tik apie 300 tyrimo dalyvių. Į šiuos nedidelius tyrimus įtrauktų spalvotųjų žmonių skaičius buvo vienženklis (iš viso du ar trys juodaodžiai dalyviai), todėl šie rezultatai nebuvo statistiškai reikšmingi. Vis dėlto tai nesustabdė leidimo išdavimo. Atrodo, kad Fauci delsimo taktika buvo skirta kitam tikslui pasiekti.
Atlikime matematinius skaičiavimus:
„Moderna“ paskelbė savo preliminarius rezultatus, kuriuose teigiama, kad veiksmingumas siekia 94.5 %. Lapkritis 16, 2020.
Prezidento rinkimai įvyko mažiau nei prieš dvi savaites – 3 m. lapkričio 2020 d.
Trumpas pralaimėjo mažiau nei 1% balsų keturiose pagrindinėse svyruojančiose valstijose.
Fauci reikalavimas sulėtinti studentų registraciją 2020 m. liepą „Moderna“ kainavo 3 savaites.
Jei „Moderna“ būtų paskelbusi savo rezultatus 3 savaitėmis anksčiau – 25 m. spalio 2020 d. – Trumpas galbūt būtų pasiekęs didelę pergalę paskutinę kampanijos savaitę ir laimėjęs rinkimus.
Nesvarbu, ką manote apie Trumpą ar Bideną. Masyvi politinė pergalė savaitę prieš rinkimus būtų įtikinusi pakankamai rinkėjų Trumpo kompetencija ir taip padidinusi bendrą Trumpo balsų skaičių iki maksimumo.
O kaip dėl „Pfizer“? Jie taip pat galėjo paskelbti preliminarius rezultatus prieš rinkimus, o tai galėjo užtikrinti Trumpo perrinkimą. Pasak... „Loftus“„Pfizer“ „atsisakė dalyvauti operacijoje „Warp Speed“, bijodama, kad tai sulėtins įmonę“. „Pfizer“ vis tiek ėmėsi $ 2 mlrd iš Trumpo administracijos išankstiniams pirkimo užsakymams, tačiau Scottas Gottliebas ir „Pfizer“ aiškiai pirmenybę teikė Bidenui, todėl jie laikė savo preliminarius rezultatus iki Lapkritis 9, 2020 – praėjus vos 6 dienoms po rinkimų. Bideno administracija atsilygino tuo pačiu, suteikdama „Pfizer“ tuščią čekį ir leisdama vakcinuoti papildomas amžiaus grupes, remdamasi blogiausiais kada nors matytais „klinikinių tyrimų“ rezultatais.
Svarbiausia suprasti, kad Fauci, FDA, NIH ir CDC yra politiniai funkcionieriai, apsimetantys mokslininkais. Pandemijos, vakcinos ir visuomenės sveikata yra būdas, kuriuo mašina nukreipia milijardus dolerių savo rinkėjams ir apdovanoja didelius partijos rėmėjus. Šios įmonės ir jų biurokratiniai rėmėjai mielai perėmė pinigus iš Trumpo. Tačiau jie žinojo, kad gali gauti dar geresnį sandorį iš Bideno.
Kaip žinote, šios schemos rezultatai niūrūs. COVID-19 skiepai, autorizuoti iškart po 2020 m. rinkimų, neturėjo jokio pastebimo poveikio pandemijos eigai. Nuo skiepų įvedimo valdant Bidenui nuo COVID-19 mirė daug daugiau žmonių nei Trumpo administracijos laikais, kai COVID-19 skiepų nebuvo. Net keturias dozes gavęs Bidenas ir keturias dozes gavęs Fauci užsikrėtė COVID-19 du kartus.
Šis rašinys adaptuotas iš autoriaus Substackas
-
Toby Rogersas turi politinės ekonomijos daktaro laipsnį, įgytą Sidnėjaus universitete Australijoje, ir viešosios politikos magistro laipsnį, įgytą Kalifornijos universitete Berklyje. Jo tyrimų sritis – reguliavimo užgrobimas ir korupcija farmacijos pramonėje. Dr. Rogersas organizuoja visuomenines politines operacijas su medicinos laisvės grupėmis visoje šalyje, siekdamas sustabdyti lėtinių vaikų ligų epidemiją. Jis rašo apie visuomenės sveikatos politinę ekonomiją „Substack“ svetainėje.
Žiūrėti visus pranešimus
