DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Pirmaisiais pandemijos metais komanda iš Otago universiteto Naujojoje Zelandijoje (mano buvęs universitetas) paskelbė įdomų tyrimą, kuriame buvo paaiškinta, kodėl visuomenė palaiko karantino priemones. Ši parama buvo gauta nepaisant žinomų ar numatomų šalutinių nuostolių, įskaitant pragyvenimo šaltinių praradimą, padidėjusį mirtingumą dėl kitų ligų ir negalavimų nepaisymo, „nevilties mirtį“ dėl didesnės vienatvės ir policijos piktnaudžiavimo.
Atsakymas, pasak jų, yra apribojimų moralizavimas įgyvendinant Covid likvidavimo strategiją. Žmonės nežiūrėjo maloniai net į vien abejones dėl apribojimų. Daugeliui vyriausybių, pavyzdžiui, Didžiosios Britanijos, visapusiškai pasitelkus valstybinę propagandą, siekdama sukelti ligos baimę ir sugėdinti visas pastangas kvestionuoti apribojimus, moralizavimas peraugo į sakralizaciją.
Tai yra patikimas paaiškinimas, kodėl žmonės, kurie taip šiltai priima moralinę įvairovės, įtraukimo ir tolerancijos sistemą socialinės politikos aplinkoje, galiausiai palaikė apartheido vakciną tiems, kurie nesiryžo gauti nerimą keliančio veiksmingumo ir saugumo bandymų, prieš patvirtindami viešajam naudojimui.
Jacindos Ardern vyriausybė dar labiau sustiprino Naujosios Zelandijos kolektyvinį moralinį įkarštį, paskelbdama savo sveikatos apsaugos ministerijos doktriną kaip „vienintelis tiesos šaltinis“ apie viską, kas susiję su koronavirusu, įskaitant visuomenės sveikatos intervencijas.
Bėgant laikui, padaugėjus įrodymų apie nulinio koronaviruso politikos kvailumą ir jos daromą žalą, Naujosios Zelandijos vyriausybė buvo įstrigusi pačios pastatytame kalėjime ir jai buvo sunku pakeisti kursą, net po to, kai buvo beprasmiška. duomenyse išryškėjo visa programa.
Iš pradžių Naujoji Zelandija pasiekė nepaprastai sėkmingų rezultatų kontroliuodama Covid ir buvo tokia plačiai pagyrė – Anthony fauci, ABC Australijoje, Globėjas, NPR, New York Times " – kaip griežtos linijos politikos pavyzdį ryžtingai vadovaujant (skaitykite: priešingai nei Bad Orange Man, kuris gyveno baltame name kažkur Vašingtone, DC).
Tiesą sakant, tai daug labiau lėmė keletas atsitiktinių pranašumų, susijusių su Naująja Zelandija. Kai 2020 m. vasario–kovo mėnesiais per pasaulį nuvilnijo pirmoji didelė Covid banga, Pietų pusrutulyje buvo pats vasaros įkarštis. Nors Covid gali užkrėsti žmones visais metų laikais, dažniausiai tai yra žiemos virusas, todėl Naujajai Zelandijai buvo suteiktas daug daugiau įspėjimo laiko, nei buvo prieinama Europai ir Šiaurės Amerikai.
Naujoji Zelandija taip pat yra maža šalis, susidedanti iš dviejų apgyvendintų salų, todėl sienų kontrolė yra daug lengviau prižiūrima ir vykdoma, ypač kai dauguma tarptautinio keleivių srauto vyksta per vieną terminalą viename Oklando oro uoste. Jis yra geografiškai nutolęs nuo pagrindinių pasaulio tarptautinio eismo centrų ir gyventojų centrų.
Kartu su vidaus izoliacijos reikalavimais, ilgalaikės griežtos sienų kontrolės priemonės iki 2021 m. pabaigos sumažino Naujosios Zelandijos mirtingumą nuo COVID iki maždaug penkiasdešimties (1 pav.). Tačiau iki to laiko Covidas buvo giliai įsišaknijęs pagrindiniuose pasaulio gyventojų centruose. Atitinkamai, nebent Naujoji Zelandija visam laikui atsiribotų nuo likusio pasaulio, tai būtų neįmanoma sąlyga, likvidavimo strategija jau buvo pasmerkta.
Naujosios Zelandijos strategija numatė griežtas priemones, kol bus sukurtos vakcinos, o vėliau masinės imunizacijos būdu bus pasiektas bandos imunitetas. Panašu, kad statymas pasiteisino sukūrus Covid vakcinas 2020 m. gruodžio mėn.
Tačiau tuomet pasirodė, kad pradiniai vakcinų veiksmingumo rodikliai, kuriems buvo suteiktas leidimas naudoti neatidėliotinais atvejais gerokai prieš standartinį saugos ir veiksmingumo tyrimų užbaigimo laikotarpį, buvo išskirtinai trumpi, todėl prireikė revakcinacijų, kurių veiksmingumas mažėjo dar greičiau.
Tai reiškė, kad geriausias būdas įgyti bandos imunitetą buvo stipresnio ir ilgiau trunkančio natūralaus imuniteto nuo ankstesnės infekcijos ir vakcinų derinys. Tai taip pat reiškė, kad šalys, kurios išvengė masinio užsikrėtimo taikydamos griežtas izoliavimo priemones, susidarė imuniteto skolą, dėl kurios jų gyventojai buvo labiau pažeidžiami visame pasaulyje plintančių patogenų, kai tik atsivėrė.
Nepageidaujamas galutinis rezultatas tik pablogėtų, jei, kaip įspėjo kai kurie epidemiologai, priešingai nei sutaria profesionalai, masinės vakcinacijos kampanija pandemijos viduryje suteiktų evoliucinis pranašumas mutacijoms viruso, turinčio didesnes vakcinos pabėgimo savybes.
Kai Naująją Zelandiją užklupo kur kas užkrečiamesnis, bet mažiau mirtinas Omicron variantas, vakcinos, sukurtos kovai su originalia Wuhan paderme, pasirodė netinkamos plitimui kontroliuoti. Naujosios Zelandijos atvejų ir mirčių skaičius iš tikrųjų išaugo 2022 m. vasario mėn. viduryje, nepaisant to, kad tuo metu buvo skiepijama 77 % visų gyventojų (1 pav.). Be to, didesnis gyventojų pažeidžiamumas naujoms viruso padermėms lėmė tam tikrą su Covid susijusį atvejį, hospitalizavimą, ICU ir mirčių skaičių (2 pav.).
Iki 2022 m. rugpjūčio mėn. Naujosios Zelandijos suminis COVID-19 atvejų skaičius milijonui žmonių viršijo JAV ir buvo linkęs pasivyti JK ir ES. Australija juos visus aplenkė. Tiesa, iki šios datos Australijoje vis dar mirė nuo COVID tik maždaug penktadalis iki šeštadalio, o Naujojoje Zelandijoje – nuo septintojo iki devinto europiečių, britų ir amerikiečių (3 pav.). .
Galiausiai, mažas vakcinos veiksmingumo klausimas. Iki 2022 m. rugpjūčio mėn. 80 % kivių buvo visiškai paskiepyti, tačiau 85.5 % visų mirčių sudarė žmonės, paskiepyti 2–4 dozėmis. Pagal oficialus duomenys iš Sveikatos apsaugos ministerijos (liūdnai pagarsėjusio vienintelio tiesos šaltinio), 9 m. rugpjūčio 2022 d. nuo 2020 m. vasario mėn. iš viso šalyje mirė 2,413 XNUMX nuo koronaviruso infekcijos.
Vyresni nei 60 metų žmonės sudarė 91.5% visų. Covid-19 oficialiai buvo užkoduotas kaip pagrindinė priežastis 44% visų mirčių ir kaip prisidedantis veiksnys dar 24.2%.
Dramatiškas posūkis matomas 4 paveiksle. Dar šių metų kovo viduryje pasakojimas apie neskiepytų žmonių pandemiją vis dar buvo tikėtinas, nes nuo COVID mirė daugiau nei dvigubai daugiau nei jų dalis bendroje populiacijoje. o mirusiųjų skaičius sudarė tik apie 40 % jų gyventojų.
Tačiau vos per tris mėnesius jų proporcijos smarkiai pasikeitė. Iki šiol neskiepytų žmonių yra beveik tokia pati bendroje populiacijoje ir tarp mirusiųjų nuo COVID, o paskiepytų žmonių yra beveik 20% daugiau tarp mirusiųjų nuo COVID, palyginti su jų populiacijos dalimi. Atrodo, kad 1–2 dozių grupė suteikia geriausią apsaugą.
Pagal Jennifer Margulis ir Joe Wangas rašant Epocha Times ", keliuose naujausiuose tyrimuose daroma išvada, kad nuoseklios mRNR vakcinų dozės gali pripratinti ir sumažinti organizmo jautrumą ir iš esmės išmokyti jį tapti atsparesniu koronaviruso smailės baltymams. Tai reiškia, kad vakcinos paverčia natūralų organizmo imuninį atsaką iš organizmo apsaugos, puolant smaigalio baltymą, į toleravimą kaip nekeliantį grėsmės.
Dar vienas posūkio nuo kovo vidurio paaiškinimas gali būti tas, kad dėl masinių infekcijų ir natūraliai įgyto imuniteto paskiepyti asmenys prarado savo „konkurencinį pranašumą“ prieš neskiepytus.
Kad ir koks būtų paaiškinimas, kaip ir Naujojo Pietų Velso valstijos atvejis Australijoje, kuris buvo aptartas an ankstesnis straipsnis, ar galime sąžiningai kalbėti apie pandemiją, kurią sukėlė vakcina Naujojoje Zelandijoje?
Daugiau nei dvejus metus Australijos žmogaus teisių komisija iš esmės neveikė, kiek tai susiję su plataus masto puolimu prieš pilietines teises ir politines laisves. Panašu, kad tas pats pasakytina apie didžiulę žmogaus teisių mašiną, išaugusią kiekvienoje demokratinėje visuomenėje, kuri apdairiai tylėjo, o ne priešinosi nekontroliuojamai administracinės valstybės galiai, kai ši peržengė seniai nusistovėjusias asmens teises. valstija.
Tačiau neseniai Australijos žmogaus teisių komisaras Lorraine Finlay parašė Australijos raginama pakartotinei ekspertizei. „Nesugebėjimas įtraukti žmogaus teisių aspektų į pandemijos planavimą“, – rašė ji, „reagavimo į Covid-19 priemones, kurios nesuteikė pakankamai dėmesio žmogaus teisių problemoms“.
Ji daro išvadą, kad žmogaus teisių klausimai turi būti įtraukti į būsimą ekstremalių situacijų planavimą „kaip prioritetą“. Net ir nepaprastosios padėties viduryje – galbūt ypač kritinės padėties viduryje – žmogaus teisės yra svarbios.
Taip!
-
Rameshas Thakuras, Brownstone instituto vyresnysis mokslininkas, yra buvęs Jungtinių Tautų generalinio sekretoriaus padėjėjas ir Australijos nacionalinio universiteto Crawford viešosios politikos mokyklos emeritas profesorius.
Žiūrėti visus pranešimus
