DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Nuo 2020 m. pradžios buvo akivaizdu, kad vyko organizuotas kulto informavimo ...kuris persmelkė visą pasaulį. Gali būti, kad tai kilo iš milžiniškos klaidos, įsišaknijusios staigaus ląstelių biologijos neišmanymo ir ilgos visuomenės sveikatos patirties. Taip pat gali būti, kad sezoninį kvėpavimo takų virusą kai kurie žmonės panaudojo kaip galimybę užgrobti valdžią kokiam nors kitam tikslui.
Sekite pinigų ir įtakos pėdsakais, ir pastarosios išvados sunku atmesti.
Užuominų buvo anksti. Dar prieš PSO paskelbiant pandemiją 2020 m. kovo mėn. (bent keliais mėnesiais vėliau nei tikrasis pandemijos faktas) ir prieš bet kokius karantino paskelbimus, žiniasklaidoje buvo kalbama apie „naująją normą“ ir „Didįjį perkrovimą“ (kuris buvo pervadintas į „Atkurk geriau“).
Farmacijos kompanijos, tokios kaip „Pfizer“, „Johnson & Johnson“, „Moderna“ ir „Astra-Zeneca“, jau 2020 m. vasarį aktyviai lobizavo vyriausybes, kad šios pirktų jų vakcinas, tariamai praėjus mažiau nei mėnesiui po to, kai Kinija pateikė genetinę seką (arba dalinę seką).
Kaip žmogus, visą savo profesinę karjerą praleidęs farmacijos ir vakcinų kūrimo srityje, man visa idėja per kelis mėnesius pereiti nuo nulio prie paruoštos naudoti vakcinos atrodė tiesiog absurdiška.
Kažkas ne taip susiklostė.
Žinojau vardus, su kuriais visi buvo susipažinę. Billas Gatesas, Neilas Fergusonas, Jeremy Farraras, Anthony Fauci ir kiti daugelį metų lobizavo už karantino strategijas arba jas įgyvendino. Tačiau veiksmų mastas vis tiek atrodė per didelis, kad jį būtų galima paaiškinti vien šiais vardais.
Taigi, esminiai klausimai, kuriuos sau uždaviau, buvo „kodėl“ ir „kas“? Atrodo, kad „kodėl“ visada grįžta prie problemų, nesusijusių su visuomenės sveikata. Žinoma, „Kas“ turėjo akivaizdžius veikėjus, tokius kaip PSO, Kinija, CDC, NIH/NIAID ir įvairios vyriausybės, bet, regis, už to slypi daugiau. Šie veikėjai buvo siejami su „visuomenės sveikatos“ aspektu, bet tai, regis, tik paviršinis užkulis.
Nesu tiriamoji žurnalistė ir niekada nesiimčiau tokio vaidmens, bet net ir aš galiu atlikti keletą paprastų paieškų internete ir pradėti matyti besivystančius modelius. Atliktos paieškos atskleidė labai įdomių „sutapimų“.
Jei įvardinčiau šių žmonių vardus – Bideną, Trudeau, Ardern, Merkel, Macroną, Draghi, Morrisoną, Xi Jinpingą – kas, jūsų manymu, juos vienija? Taip, jie visi yra išlepinti ir klysta patys sau, bet tai ir nėra jų ryšys.
Labai greitai galima pastebėti, kad šie pavadinimai neabejotinai siejami su karantino šalimis ir asmenimis, kurie ignoravo savo pačių įstatymus ir (arba) bandė juos kažkaip uzurpuoti. Tačiau tai dar ne viskas, ir aš duosiu užuominą pateikdamas nuorodą prie kiekvieno pavadinimo.
- Josephas Bidenas, JAV prezidentas
- Borisas Johnsonas, Jungtinės Karalystės ministras pirmininkas
- Jacinda Ardern, Naujosios Zelandijos ministras pirmininkas
- Angela Merkel, buvęs Vokietijos ministras pirmininkas
- Emmanuelis Macron, Prancūzijos prezidentas
- Justinas Trudeau, Kanados ministras pirmininkas
- Xi Jinping, KKP lyderis, Kinija
- Mario Draghi, Italijos ministras pirmininkas
- Scott Morrison, Australijos ministras pirmininkas
Jie visi susiję su Pasaulio ekonomikos forumas (PEF) – „ne pelno siekianti“ privati organizacija, įkurta (1971 m.) ir vadovaujama Klauso „Tu nieko neturėsi ir būsi laimingas“ Schwabo ir jo šeimos. Tai privati organizacija, neturinti jokių oficialių ryšių su jokia pasaulio valdymo institucija, nepaisant pavadinimo potekstės. Ji lygiai taip pat galėjo būti vadinama „Švabijų bažnyčia“. PEF buvo „Didžiojo perkrovimo“ ištakos ir, spėčiau, „Atkurk geriau“ (nes dauguma aukščiau paminėtų pavadinimų pastaruoju metu vartoja šį terminą) ištakos.
Jei manote, kad WEF narystė baigiasi tik šalių lyderiais, pateikiame dar keletą vardų:
Leiskite man pristatyti daugiau WEF, pateikiant Valdybos narių sąrašą.
- Al Gore, buvęs JAV WP
- Markas Carney, JT specialusis pasiuntinys klimato kaitos klausimais
- T. Shanmugaratnam, seminarų ministras Singapūre
- Christine Lagarde, Europos Centrinio Banko prezidentė
- Ngozi Okonja-Iweala, PPO generalinis direktorius
- Kristalian Georggieva, TVF generalinė direktorė
- Chrystia Freeland, Kanados viceministrė
- Laurence'as Finkas, „BlackRock“ generalinis direktorius
WEF valdyboje galite pamatyti įvairių politinių ir ekonominių lyderių atstovus. Organizacijos, t. y. valdybos, vadovas vis dar yra Klausas Schwabas. Jis subūrė įspūdingą pasekėjų ratą.
Jei norite iš tikrųjų pamatyti įtakos mastą, eiti į svetainę ir išsirinkite norimą įmonės pavadinimą; yra iš ko rinktis: „Abbott Laboratories“, „Astra-Zeneca“, „Biogen“, „Johnson & Johnson“, „Moderna“, „Merck“, „Novartis“, „Pfizer“, Indijos serumo institutas, BASF, „Mayo Clinic“, „Kaiser Permanente“, Billo ir Melindos Gatesų fondas, „Wellcome Trust“, „Blackrock“, „CISCO“, „Dell“, „Google“, „Huawei“, IBM, „Intel“, „Microsoft“, „Zoom“, „Yahoo“, „Amazon“, „Airbus“, „Boeing“, „Honda“, „Rakuten“, „Walmart“, UPS, „Coca-Cola“, UBER, Kinijos bankas, Amerikos bankas, „Deutsche Bank“, Indijos valstybinis bankas, Kanados karališkasis bankas, „Lloyds Banking“, „JP Morgan-Chase“, „Equifax“, „Goldman-Sachs“, Honkongo biržos, „Bloomberg“, VISA, „New York Times“, Ontarijo (Kanada) mokytojų pensijų planas.
WEF aprėptis milžiniška net ir už pasaulinio lyderių tinklo ribų. Pavyzdžiui, visi žinome, ką Billas Gatesas darė su savo turtu per Billo ir Melindos Gatesų fondą (BMGF). Tačiau „Wellcome Trust“ susidoroja su šia užduotimi. Kas yra „Wellcome Trust“ direktorius? Jeremy Farrar iš Jungtinės Karalystės SAGE ir išgarsėjęs karantinas. galima teigti, kad architektas JAV ir JK karantinų 2020 m. – yra glaudžiai susijęs su Pasaulio ekonomikos forumu.
Kalbant apie galimą aprėptį, pateiksiu keletą pavyzdžių vien iš BMGF, ir tai susiję su laiku, kurį praleidau 2020 m. skaitydamas jų išsamų finansavimo sąrašą.
Prieš kelerius metus BMGF skyrė Sveikatos metrikos vertinimo institutui (IHME) beveik 280 mln. dolerių vertės dešimties metų apdovanojimą. IHME (bendradarbiaujanti su Vašingtono universitetu Sietle) buvo kompiuterinio modeliavimo, kuris 2020 m. lėmė karantiną ir nefarmacines intervencijas, priešakyje. Žmonės dažnai matydavo jų vardus spaudoje arba MSNBC ar CNN.
2019 m. IHME apdovanojo redaktorių Lancetas (Dr. Richardui Hortonui) įteikė 100,000 XNUMX dolerių apdovanojimą ir apibūdino jį kaip „aktyvistą redaktorių“. Lancetas, kadaise laikytas vienu geriausių medicinos žurnalų, nuo 2020 m. cenzūruoja priešingas mokslines nuomones ir publikuoja netinkamus „straipsnius“. Niekada negalėjau suprasti, ką reiškia būti „aktyvistu“ redaktoriumi gerbiamame mokslo / medicinos žurnale, nes, kvaily aš, visada maniau, kad pirmasis redaktoriaus darbas yra būti nešališku. Turbūt 2020 m. supratau, koks klydau.
Žinoma, Lancetas taip pat yra gausiai finansuojama iš farmacijos kompanijų, tokių kaip „Pfizer“ (taip pat WEF narė).
Tačiau BMGF. pasiekti apima daug daugiau nei vien IHME, ir šie ryšiai yra gana atpažįstami. Pateikiame keletą organizacijų ir lėšų, gautų 2020 m., pavyzdžių. vienas suskirstytas pagal sritis.
Billo ir Melindos Gatesų fondo dotacijos 2020 m.
| Organizacijos pavadinimas | Suma USD |
|---|
| Johns Hopkins Bloomberg visuomenės sveikatos mokykla | 20 ir daugiau milijonų |
| Pasaulio sveikatos organizacija (PSO) | 100 ir daugiau milijonų |
| Oregono sveikatos mokslų universitetas | 15 ir daugiau milijonų |
| CDC fondas | 3.5 ir daugiau milijonų |
| Imperial College of London | 7 ir daugiau milijonų |
| Kinijos CDC | 2 ir daugiau milijonų |
| Harvardo TH Chan visuomenės sveikatos mokykla | 5 ir daugiau milijonų |
| Sveikatos metrikos vertinimo institutas (IHME) | 28 mln. (10 metų trukmės 279 mln. JAV dolerių dotacijos dalis) |
| Nigerijos CDC | 1.1 mln. |
| Deutsche Gesellschaft für Internationale Z. (Gmbh) | 5 ir daugiau milijonų |
| "Novartis" | 7 ir daugiau milijonų |
| Lumira Dx UK LTD | 37 ir daugiau milijonų |
| Serumo institutas Indijoje | 4 ir daugiau milijonų |
| Icosavac | 10 mln. |
| „Novavax“ | 15 mln. |
| BBC | 2 mln. |
| CNN | 4 mln. |
| Globėjas | 3 ir daugiau milijonų |
| NPR | 4 mln. |
| Finansiniai laikai LTD | 0.5 mln. |
| Nacionalinių laikraščių leidėjų asociacija | 0.75 mln. |
Billas Gatesas taip pat daug investavo į „Moderna“ ir šios investicijos jam gerai atsipirko. BMGF taip pat skyrė beveik 100 mln. dolerių Clinton sveikatos prieigos iniciatyvai.
Dabar reikia užduoti klausimus:
- Ar tai kažkokia kontroliuojamos autoritarinės visuomenės, susipynusios per Pasaulio ekonomikos forumą (PEF), pradžia?
- Ar panika dėl Covid buvo surežisuota, kad būtų paruošta aplinka? Atkreipkite dėmesį, kad nesu „Covid neigėjas“, nes virusas yra tikras. Bet ar įprastas sezoninis kvėpavimo takų virusas buvo panaudotas kaip pretekstas aktyvuoti internetą?
Kiti klausimai tiems iš mūsų, kurie bent apsimeta gyvenantys „demokratinėse“ visuomenėse, turi būti tokie:
- Ar to tikėjotės ir (arba) norite iš žmonių, kuriuos renkate?
- Kiek žmonių žinojo apie balsavusių žmonių „asociacijas“? (Aš tikrai nežinojau apie asociacijas, kol neatlikau paieškos, bet galbūt tiesiog esu praradęs ryšį.)
Ar galime numatyti jų tolesnius veiksmus? Gali būti tam tikrų užuominų.
Kitas žingsnis
Neseniai Jeremy Farrar iš „Wellcome Trust“ Parašė straipsnį PEF su „Novo Nordisk“ fondo generaliniu direktoriumi Madsu Krogsgaardu Thomsenu. Tai santrauka didesnis gabalas Parašyta ir išleista „Boston Consulting Group“.
Šiame straipsnyje jie siūlo, kad atsparumo antibiotikams problemą galima „išspręsti“ per prenumeratos paslaugą. Tai yra, jūs mokate mokestį ir, kai jums prireiks antibiotiko, tikėtina, kad jums bus prieinamas veiksmingas.
Spėju, kad jie vadovaujasi ta pačia filosofija vakcinų atžvilgiu, ir panašu, kad būtent toks požiūris taikomas ir koronaviruso atveju. Toliau mokėti už revakcinaciją ir ją vartoti.
Atsižvelgiant į šią filosofiją, vakcinų įpareigojimai yra prasmingi. Sukurkite visuomenei „priklausomybę“ nuo intervencijos, veiksmingos ar ne, ir toliau ją maitinkite. Tai tampa ypač veiksminga, jei pavyksta išlaikyti baimę.
Toks požiūris moksliniu požiūriu yra toks trumparegiškas, kad mane stebina. Tačiau, kaip ir daugelis pastarojo meto istorijos atvejų, manau, kad mokslas su tuo mažai ką bendro turi. Tikslas nėra moksliškai pagrįstas, o kontroliuojamas.
Atradus peniciliną beveik prieš šimtmetį, kai kurie mokslininkai perspėjo, kad antibiotikų vartojimą praktikoje reikėtų labai atidžiai apsvarstyti, nes evoliucinis spaudimas sukels atsparias bakterijų rūšis. Tuo metu jie buvo laikomi nesąžiningais mokslininkais; juk argi staiga neturėjome stebuklingo vaisto nuo daugelio mirtinų problemų?
Nuo atradimo praėjo daugiau nei dešimtmetis, kol buvo sukurti fermentacijos metodai, leidžiantys pagaminti pakankamą antibiotikų kiekį, kad jį būtų galima praktiškai panaudoti. Šie metodai leido naudoti peniciliną mūšio lauke Antrojo pasaulinio karo pabaigoje ir neabejotinai išgelbėjo daug gyvybių tiek tada, tiek vėliau vėlesniuose karuose (Korėjoje ir Vietname), užkirsdami kelią sunkioms infekcijoms, atsiradusioms dėl mūšio metu patirtų žaizdų.
Tačiau netrukus medicinos įstaiga antibiotikus ėmė dalinti kaip saldainius. Pats tai patyriau vaikystėje septintajame dešimtmetyje. Atrodė, kad kiekvieną kartą, kai eidavome pas gydytoją, kad ir kokia būtų problema, man būdavo suleidžiama serija (ne viena) penicilino injekcijų. Niekada nebuvo bandoma nustatyti, ar nesergu virusu, bakterijomis ar net alergija. Atsakymas buvo: adata. Negaliu suskaičiuoti, kiek kartų vaikystėje buvau „sudūręs“.
Netrukus pradėjo atsirasti atsparios rūšys. Dėl to vis daugiau pinigų buvo skiriama antibiotikų tyrimams ir plėtrai. Kai devintajame dešimtmetyje studijavau magistrantūroje, vienas iš patikimų būdų gauti NIH finansavimą buvo susieti tyrimus su „antibiotikų“ paieška. Antibiotikai tapo dideliu verslu.
Šiuo metu turime kelias antibiotikų klases, kurios naudojamos specifiniais atvejais. Turime aminoglikozidų (streptomicino, neomicino ir kt.), beta-laktamų cefalosporinų (keturių kartų, įskaitant cefadroksilį-G1, cefaklorą-G2, cefotaksimą-G3, cefepimą-G4), beta-laktamų penicilinų (įskaitant ampiciliną, amoksiciliną ir peniciliną), kitų beta-laktamų (meropenemo), fluorokvinolonų (levofloksacino, gemifloksicino ir kt.), makrolidų (azitromicino, klaritromicino ir kt.), sulfonamidų (sulfisoksazolo ir kt.), tetraciklinų ir kitų, tokių kaip klindamicinas ir vankomicinas (paprastai skirti atsparioms bakterijoms gydyti). Iš viso gydytojai turi daugiau nei 50 skirtingų antibiotikų pasirinkimų.
Dažniausia vieta, kur susiduriama su antibiotikams atspariomis bakterijomis, yra ligoninė. Dauguma žmonių, kurie kasdieniame gyvenime suserga kokia nors infekcija, pavyzdžiui, sinusitu ar odos infekcija, greičiausiai nesusidurs su antibiotikams atspariomis rūšimis.
Tačiau problema kilo ir dėl kito šaltinio – maisto tiekimo. Antibiotikai tapo labai populiarūs didelio masto mėsos gamybos įmonėse, įskaitant jautieną, paukštieną, kiaulieną ir net žuvį. Tai apima tiek ūkius, kuriuose auginami gyvūnai, tiek mėsos perdirbimo įmones. Pernelyg didelis antibiotikų naudojimas šiose pramonės šakose taip pat lėmė atsparių bakterijų atsiradimą.
Pavyzdžiui, bandant apriboti bakterijų kiekį e. coli, būdingi žinduoliams, buvo naudojami antibiotikai, ir dėl to atsirado kai kurios antibiotikams atsparios formos e. coliInfekcija per e. coli (atsparių antibiotikams ar ne) galima išvengti tinkamai termiškai apdorojant ir tvarkant mėsą. Tačiau kartais taip nenutinka ir yra e. coli protrūkiai (taip pat dėl netinkamai nuplautų daržovių, kurioms laistyti gali būti naudojamas užterštas vanduo).
Daugumai sveikų žmonių tai pasireiškia e. coli (atsparus arba ne) yra tik trumpalaikis diskomfortas, pasireiškiantis žarnyno spazmais, viduriavimu ir kitais virškinamojo trakto sutrikimais. Priklausomai nuo užterštumo kiekio, žmogus gali kentėti dieną ar dvi arba kelias dienas.
Tačiau kai kuriems žmonėms tai gali būti rimta ar mirtina (pavyzdžiui, silpnos sveikatos pagyvenusiems žmonėms ir mažiems vaikams). Jei taip nutinka, atsparios antibiotikams formos buvimas gali būti rimta problema. Neatsparios formos buvimas gali būti lengviau gydomas.
Prieš keletą metų sirgau plaučių uždegimu; gana lengva forma. Man buvo pasiūlyta rinktis tarp stacionarinio arba ambulatorinio gydymo, ir tai buvo akivaizdu. Jei norėjau būti tikras, kad mano plaučių uždegimą pavyks išgydyti įprastu antibiotikų kursu (man buvo paskirtas chinolonas), buvo svarbu likti namuose ir nelankytis ligoninės. Žinojau, kad ligoninėje įgyta plaučių uždegimo forma gali būti daug rimtesnė. Taigi, likau namuose ir lengvai pasveikau. Tai nereiškė, kad ligoninėje man buvo garantuotai pasireiškusi sunkesne atsparia forma, bet supratau, kad rizika yra daug didesnė.
Gaminti daugiau antibiotikų ir juos išrašyti vartotojams pagal receptą nėra išeitis. Tai tik sukels atsparesnių formų atsiradimą ir tęsis antibiotikų vartojimo ciklas. Tačiau jei tikrasis tikslas yra visuomenės priklausomybė nuo antibiotikų iš baimės, kaip ir priklausomybė nuo universalių Covid vakcinų iš baimės, tada tai yra logiška.
Svarbu rasti kelis universalius antibiotikus, kurie kovotų su atspariomis formomis, ir juos vartoti saikingai bei tik kaip paskutinę priemonę. Be to, geresnis antibiotikų vartojimo valdymas mūsų visuomenėje labai prisidėtų prie problemos sušvelninimo.
Šiame pastebėjime nėra nieko ypač prieštaringo. Vos prieš dvejus metus jį pripažino beveik kiekvienas atsakingas sveikatos priežiūros specialistas. Tačiau dabar gyvename kitokiais ekstremalių eksperimentų laikais, pavyzdžiui, pasaulinio karantino įvedimo dėl viruso, kuris turėjo labai tikslinį poveikį ir katastrofiškas pasekmes pasauliui.
Būtent Pasaulio ekonomikos forumas (PEF) 21 m. kovo 2020 d. mus patikino: „Karantinas gali sustabdyti Covid-19 plitimą„Šiandien tas straipsnis, niekada nebuvo atmestas ir juo labiau atmestas, yra bene absurdiškiausias ir destruktyviausias XXI amžiaus pasiūlymas bei prognozė. Ir vis dėlto WEF vis dar tai daro, tais pačiais metais siūlydamas bent jau karantino pratęsimą.“ sumažintas anglies dvideginio išmetimas.
Galime lengvai nuspėti, kad PEF raginimas dėl visuotinio ir privalomo antibiotikų prenumeratos plano – skatinamas siekiant sustiprinti pagrindinių vaistų gamintojų finansinę kapitalizaciją – sulauks tokio paties likimo: prastų sveikatos rezultatų, daugiau galios įsitvirtinusiems elitams ir vis mažiau laisvės žmonėms.
-
Rogeris W. Koopsas turi chemijos mokslų daktaro laipsnį, įgytą Kalifornijos Riversaid universitete, ir magistro bei bakalauro laipsnius, įgytus Vakarų Vašingtono universitete. Jis daugiau nei 25 metus dirbo farmacijos ir biotechnologijų pramonėje. Prieš išeidamas į pensiją 2017 m., jis 12 metų dirbo konsultantu, daugiausia dėmesio skirdamas kokybės užtikrinimui / kontrolei ir su atitiktimi reglamentams susijusiems klausimams. Jis yra kelių straipsnių farmacijos technologijų ir chemijos srityse autorius arba bendraautoris.
Žiūrėti visus pranešimus
