DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Rugpjūčio pradžioje „Brownstone Journal“ paskelbiau esė pavadinimu „Nixon vs. McGovern 2.0“. Siekiau parodyti, kad naudingiausias būdas pažvelgti į ką tik pasibaigusį 2024 m. rinkimų ciklą buvo palyginti Trumpą ir Harris su Nixonu ir McGovernu 1972 m. Anuomet progresyvūs kairieji, neseniai užėmę šalies kolegijas ir universitetus, sėkmingai pasirinko Demokratų partijos kandidatą į prezidentus George'ą McGoverną. Rezultatas buvo didžiausia iki tol matyta respublikonų pergalė prezidento lygmenyje.
Lygindamas 2024-uosius su 1972-ųjų rinkimų ciklais, iškėliau klausimą, ar daugiau nei 50 metų trukusi kairiųjų įtaka kolegijoms ir universitetams (ir Demokratų partijai) pakeitė elektoratą tiek, kad itin progresyvus kandidatas pagaliau galėtų būti išrinktas Jungtinių Valstijų prezidentu ir visam laikui sunaikinti mūsų Konstitucinę Respubliką. Atkreipkite dėmesį, kad žodį „pasirinktas“ vartoju sąmoningai, atsižvelgdamas į vykstantį atrankos procesą. Asmeniškai maniau, kad demokratų pergalės tikimybė yra didesnė nei 50 %, todėl palikau viską į labai pajėgias VIEŠPATIES rankas.
Žvelgiant atgal į ankstesnį įrašą, mano aprašymas apie tikėtiną įvykių grandinę iki 2024 m. rinkimų dienos labai tiksliai atitiko 1972 m. rinkimus. Dar svarbiau, kad rinkimų rezultatai buvo apibūdinti panašiais terminais, tokiais kaip „nuošliauža“ ar „sprogimas“. Remdamiesi šiais rinkimų rezultatais, daugelis respublikonų (ir keli dinozaurai centristiniai demokratai) jau rašo nekrologą dabartinei, labai progresyviai Demokratų partijos iteracijai. Iš esmės jie sako, kad daugiau nei 50 metų trukusios pastangos pertvarkyti Ameriką žlugo... į ką aš sakau: ne taip greitai!
Siekdamas parodyti, kad tariami 1972 ir 2024 metų rinkimų ciklų rezultatų panašumai yra vos paviršutiniški, išsamiau išnagrinėsiu rinkimų rezultatus iš kelių skirtingų perspektyvų. Pirma, nors abu rinkimai buvo apibūdinti kaip triuškinanti pergalė arba triuškinanti pergalė, duomenų analizė rodo reikšmingus skirtumus.
1972 m. Niksonas laimėjo 49 valstijas ir surinko 61 % balsų. 2024 m. Trumpas laimėjo visas septynias svarbias valstijas vidutiniškai kiek daugiau nei 2 % persvara, o bendras jo surinktų balsų procentas bus maždaug 10 % mažesnis nei Niksono. Jei Harris būtų padidinusi savo balsų skaičių vos 2 % kiekvienoje svarbioje valstijoje, ji būtų laimėjusi Rinkikų kolegiją. Apibendrinant galima pasakyti, kad Niksono pergalės skirtumas buvo eilės tvarka didesnis nei Trumpo.
Antra, turime pažvelgti į atitinkamus Demokratų partijos kandidatus 1972 ir 2024 metais – McGoverną ir Harrisą. George'as McGovernas, kaip jau anksčiau aprašiau, buvo gerbiamas senatorius, turintis labai išskirtinę Antrojo pasaulinio karo tarnybos patirtį, kuris po pralaimėjimo dar dešimtmečiui grįžo į Senatą. Jo triuškinanti pergalė buvo visiškas jo žinutės atmetimas, o ne jo paties atmetimas.
Kita vertus, Kamala Harris buvo vadinamosios Įvairovės / Lygybės / Įtraukties (DEI) kandidatės etalonas, ką rodo kriterijai, pagal kuriuos ji buvo pasirinkta Joe Bideno kandidate į viceprezidentus 2020 m., ir tai, kad ji retai kada siekė konkurencingų renkamų pareigų. Ji buvo prastai pasirengusi tiek temperamentu, tiek darbštumu pareigoms, kurių siekė. Man ji buvo vos tinkama kandidatuoti į vyresniųjų klasių prezidento postą prastai besimokančioje vidurinėje mokykloje.
Kaip tokia moteris gali ginti savo partijos žinią, jei pati negalėjo apginti savo interesų? Todėl viceprezidentės politinė karjera baigėsi ir apie ją daugiau nebus girdima nacionaliniu lygmeniu. Jei ji bandys išlikti aktuali kišdamasi į politinę nesantaika, tikrieji įtakingi Demokratų partijos veikėjai greitai ją atšauks.
Kalbant apie Joe Bideną, jis buvo ne kas kita, kaip korumpuotas, apšiuręs ir vis labiau pamišęs senukas, kurį istorija geriausiu atveju apibūdins kaip atsitiktinį prezidentą, o blogiausiu atveju – kaip sukčiaujant išrinktą prezidentą, jei tiesa apie 2020 m. rinkimų išdaigas pagaliau bus atskleista. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, man akivaizdu, kad 2024 m. rinkėjai atmetė demokratų pasiuntinį (-ius), o ne pačią žinią. Todėl tvirtai tikiu, kad Dylan Mulvaney (išgarsėjusi „Bud Lite“) Rinkikų kolegijoje tikriausiai nebūtų pasirodęs daug blogiau nei viceprezidentė Harris, jei ji būtų buvusi kandidatė.
Būkite tikri, kad demokratai neužsiims jokia savirefleksija. Kai tik įvairios frakcijos baigsis politiniais kaltinimais ir šaudymu palapinėje, o tai neužtruks ilgai, jie visą savo energiją skirs Trumpo darbotvarkės trukdymui ir, dar svarbiau, suras Obamą 2.0, kuris kandidatuotų į prezidentus 2028 m.
Pakartosiu, neleiskite, kad triukšmas ir keiksmažodžiai apgautų nieką ir įpirštų mintį, jog vieni rinkimai panaikins daugiau nei 50 metų trukusią edukacinę indoktrinaciją. Nesuklyskite: kraštutinių kairiųjų progresyvi žinia gyva ir klesti. Tie, kurie jiems priešinasi, turėtų būti pasiruošę puolimui. Nors mūsų pusei laiko trūksta, progresyvieji gali palaukti, nes jų armijos jau seniai dislokuotos ir yra gerai įsitvirtinusios administracinėje valstybėje.
Tie iš mūsų, dirbantys „Brownstone“, kurių pagrindinis tikslas – atskleisti visuomenės sveikatos gestapo įvykdytus žiaurumus vadinamojo atsako į COVID metu, turime labai strategiškai spręsti šį klausimą, nes didžioji visuomenės dalis bus nepaprastai linkusi išgirsti tiesą. Tai reiškia, kad bandymai amputuoti tokias svarbias sveikatos priežiūros agentūras kaip CDC, FDA, NIH ir kt. nebus sutikti teigiamai.
Mano patirtis rodo, kad jei šioms agentūroms vadovauti pasirinkti patikimi specialistai, korumpuoti, nekompetentingi ir atsilikėliai gana greitai pasitrauks, tuo pačiu sau kartodami, kad yra nepakeičiami. Viso gero! Tai sukurs atmosferą, kurioje kompetentingi šių agentūrų specialistai jausis pakankamai remiami, kad galėtų susidoroti su šia užduotimi.
Jei leisite man plačiau panagrinėti teologinius klausimus, manau, kad 2024 m. rinkimų ciklą geriausia lyginti su Esteros knyga, o ne su 1972 m. ciklu. Unikali šios knygos ypatybė yra ta, kad joje niekada neminimas VIEŠPATS, tačiau JO įtaka akivaizdi visoje knygoje.
Išskyrus tą dieną, kai Viešpats nukreipė žudiko kulką savo pirštu liepos 13 d.thJO veiksmai šio rinkimų ciklo metu buvo pasąmoningi, bet visiškai nulėmė rezultatus. Dabar tiesos ieškotojai turi pasinaudoti suteiktomis galimybėmis atkurti tautos steigimo sandorą, kurią sudaro Nepriklausomybės deklaracija, Konstitucija ir Teisių bilis.
-
Stevenas Kritzas, medicinos mokslų daktaras, yra pensininkas, sveikatos priežiūros srityje dirbantis 50 metų. Jis baigė SUNY Downstate medicinos mokyklą ir atliko IM rezidentūrą Kings County ligoninėje. Po to sekė beveik 40 metų sveikatos priežiūros patirtis, įskaitant 19 metų tiesioginės pacientų priežiūros kaimo vietovėje kaip sertifikuotas internistas; 17 metų klinikinių tyrimų privačioje ne pelno siekiančioje sveikatos priežiūros įstaigoje; ir daugiau nei 35 metus dalyvavimo visuomenės sveikatos, sveikatos sistemų infrastruktūros ir administravimo veikloje. Jis išėjo į pensiją prieš 5 metus ir tapo Institucinės peržiūros tarybos (IRB) nariu agentūroje, kurioje atliko klinikinius tyrimus, o pastaruosius 3 metus ėjo IRB pirmininko pareigas.
Žiūrėti visus pranešimus
