DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Pastarųjų dienų įvykiai rodo, kad Covid naratyvo valdytojai bando slapta nuversti daugelį ilgalaikių tikėjimo straipsnių.
Jie staiga pripažįsta, kad PGR testai buvo labai ydingi ir kad daugybė COVID-19 sergančiųjų buvo hospitalizuoti daugiausia dėl kitų priežasčių, o ne dėl viruso, iš ko galime spręsti, kad daugelis mirė dažnai ar net daugiausia dėl kitų ligų.
Jie dalija direktyvas, kuriose teigiama, kad Covid diagnozės turėtų būti nustatomos (kas galėjo pagalvoti!) pirmiausia remiantis simptomais, o ne tyrimais. Jie taip pat dabar pripažįsta, kad kenčiame nuo didžiulės psichikos sveikatos krizės, ypač tarp jaunimo.
Jie netgi – nors ir niekingai – pripažįsta natūralaus imuniteto realybę, kai, kaip vyksta daugelyje vietų, sveikina anksčiau užsikrėtusius asmenis grįžtant į darbą ligoninėse ir namų priežiūros įstaigose, neužduodami jiems beveik jokių klausimų netrukus po ligos priepuolių.
Ko jie iš to tikisi gauti, nėra aišku. Jei reikėtų spėti, sakyčiau, kad jie, kaip jiems būdingas arogantiškas būdas, remiasi tuo, kad dauguma žmonių neturi jokios veikiančios socialinės atminties.
Atsižvelgiant į tai, pamaniau, kad būtų smagu dar kartą perskaityti ir perskaityti straipsnį, kurį... paskelbta 22 m. rugpjūčio 2020 d. „Off-Guardian“. Tai pateikiama toliau.
Pasiruošę dar vienam „niekas negalėjo žinoti“ stiliaus, išgarsinto visų save liberalais vadinančių asmenų, kurie begėdiškai pritarė neokonservatorių planuojamam ir melu paremtam Artimųjų Rytų sunaikinimui beveik prieš du dešimtmečius, pakartojimui?
Kaip ir pasakius „niekas negalėjo žinoti“, kad sustabdydami gyvenimą tokį, kokį jį žinome, ir obsesyviai susitelkdami į virusą, kuris daugiausia paveikia vis dar gana nedidelį skaičių žmonių jų gyvenimo pabaigoje (taip, oi, tie išrankiausi, turime sukaupti drąsos kalbėti apie kokybiškai pakoreguotus gyvenimo metus, kurdami viešąją politiką), mes tikriausiai:
1. Sukelia ekonominį niokojimą ir dėl to perteklinius mirčių, savižudybių, skyrybų ir depresijų skaičius, kurių daug daugiau nei aukų nusinešė virusas.
2. Suteikti ir taip monopolistinei ir grobuoniškai internetinei mažmeninės prekybos įmonei konkurencinį pranašumą kapitalo rezervų ir rinkos dalies atžvilgiu, dėl kurio šalies ir pasaulio mažoms ir net vidutinėms įmonėms bus praktiškai neįmanoma kada nors jas pasivyti artimiausiu ar vidutiniu laikotarpiu. Ir tai panardins didžiulius pasaulio ekonomikos sektorius į baudžiauninkišką žlugimą su visomis to pasekmėmis – papildomomis mirtimis ir žmonių kančiomis.
3. Sukelia labai padidėjusį skurdą ir daugybę papildomų mirčių vadinamuosiuose Pietų pusrutuliuose, kur daugelis žmonių, teisingai ar neteisingai, priklauso nuo mūsų, palyginti laimingų namuose sėdinčių žmonių, vartojimo modelių, kad išgyventų savaitę.
4. Sunaikinti daug to, kas buvo patrauklu miesto gyvenime, kokį jį žinome, ir sukelti nepaprasto masto nekilnojamojo turto krachą, paverčiant net ir kelis likusius mūsų prestižinius miestus nusikalstamumo apimtais rezervatais, kuriuose gyvena vis labiau beviltiški žmonės.
5. Priversti valstijų ir vietos valdžios institucijas, kurios jau prieš krizę sunkiai kovojo ir negalėjo spausdinti pinigų kaip federalinė valdžia, mažinti ir taip nepakankamus biudžetus tuo metu, kai jų bankrutavusiems ir stresą patiriantiems rinkėjams šių paslaugų reikia labiau nei bet kada anksčiau.
6. Stumkite „protingą“ mūsų gyvenimo stebėjimą, kuris jau ir taip netoleruotinas visiems, vis dar prisimenantiems laisvę iki rugsėjo 11-osios, iki tokio lygio, kad dauguma žmonių nebesupras to, ką anksčiau vadino privatumu, intymumu ar tiesiog orumu būti paliktam ramybėje.
7. Ugdykite vaikų kartą nuo pirmos dienos bijoti ir nepasitikėti kitais, o pagrindiniu gyvenimo tikslu laikyti pasidavimą diktatui „kad jie būtų saugūs“ (nesvarbu, kokia empiriškai abejotina būtų tikroji grėsmė jiems), o ne drąsų džiaugsmo ir žmogiškosios pilnatvės siekimą.
Taip pat neabejotinai išgirsime, kad tuo metu niekas negalėjo to įsivaizduoti ar žinoti:
Kad vyriausybės dažnai kuria politiką remdamosi informacija, kuri, jų žiniomis, yra iš esmės nepagrįsta arba tiesiog melaginga. Nes jie žino (Karlas Rove'as atskleidė tiesą savo garsiajame interviu su Ronu Susskindu), kad iki to laiko, kai tie keli sąžiningi tyrėjai imsis paneigti savo pradines siužeto linijas, joms palankios struktūros, sukurtos remiantis klaidingu naratyvu, bus normalizuotos ir joms nebebus jokio pavojaus būti išardytoms.
Kad mūsų švietimo įstaigos, jau ir taip apgailėtinai žlungančios esminėje demokratinėje užduotyje – mokyti jaunimą produktyviai konfliktuoti su tais, kurių idėjos skiriasi nuo jų pačių, – tik dar labiau skatins „kito“ dehumanizaciją, vis labiau pasikliaudamos neįkūnyta nuotolinio mokymosi praktika. Ir tai, savo ruožtu, tik paskatins tolesnį „išvažiuojant šaudymo“ požiūrio į „susidorojimą“ su naujomis ir sudėtingomis idėjomis, kuris pastaraisiais metais taip dažnai matomas mūsų viešose „diskusijose“, augimą.
Kad toliau kurstant minėtas susvetimėjimą skatinančias ir atstumiančias švietimo praktikas, mūsų oligarchams bus lengviau nei jau yra sustiprinti savo ir taip nepadorų lygį kontroliuojant mūsų kasdienį gyvenimą ir ilgalaikius likimus, taikant „skaldyk ir valdyk“ taktiką.
Demokratijos ir rinkimų pagalbos instituto (IDEA) duomenimis, dėl COVID-19 buvo atidėti net du trečdaliai rinkimų, turėjusių surengti nuo vasario mėnesio. Ir tai labai padeda piliečiams ir gyventojams priprasti prie minties, kad viena iš nedaugelio likusių demokratinių teisių iš esmės gali būti atimta remiantis biurokratiniais užgaidomis, sukuriant pavojingą „naują normalybę“, kuri akivaizdžiai palanki nusistovėjusių valdžios centrų interesams.
Kad Švedija ir kitos šalys sukurtų daug proporcingesnius, kultūrą ir orumą tausojančius būdus saugiai ir daug visavertiškiau gyventi su virusu.
Kad Anthony Fauci turi gerai dokumentuotą polinkį kiekvieną sveikatos problemą laikyti prieinama brangiems farmacijos sprendimams (kai kas tai netgi gali pavadinti korupcija).net ir tada, kai yra kitų, mažiau invazinių, pigesnių ir vienodai veiksmingų gydymo būdų.
Kad pastaruoju metu vakcinų naudojimas kovojant su kvėpavimo takų infekcijomis buvo neefektyvus, o gal net groteskiškai neproduktyvus.
Kad pirmoje XX amžiaus pusėje nuolat kėlė pavojų infekcinė liga poliomielitas, kurios kulminacija buvo 20 m., kai 1952 3,145 21,269 gyventojų turinčioje JAV valstijoje mirė 162,000,000 XNUMX žmonės, o paralyžiaus atvejų skaičius siekė XNUMX XNUMX, beveik visos aukos buvo vaikai ir jauni suaugusieji. Tuometinis pavojus jaunesniems nei 24 metų amžiaus gyventojams (apie 34 mln.) užsikrėsti (169 %), būti paralyžiuotiems (044 %) arba mirtims (0092 %) gerokai viršijo bet kokį COVID-XNUMX poveikį tai pačiai amžiaus grupei ir, žinoma, jo sunkumą. Ir vis dėlto nebuvo kalbama apie visuotinį mokyklų uždarymą, atšauktus vidurinius mokslus, universitetus ir profesionalų sportą ar, savaime suprantama, karantiną ar kaukių dėvėjimą visai visuomenei.
Kad pasaulis per 1.1–1957 m. Azijos gripo epidemiją neteko apie 58 milijono žmonių (daugiau nei dabartinis COVID-760,000 atvejų skaičius – 116,000 064), JAV jų yra apie XNUMX XNUMX (XNUMX % gyventojų), ir panašiai pasaulis nesustojo.
Kad 1968–69 m. Honkongo gripas nusinešė nuo 1 iki 4 milijonų gyvybių visame pasaulyje ir apie 100,000 XNUMX gyvybių JAV. (048 % gyventojų žuvo) ir kad gyvenimas panašiai nebuvo sustabdytas. Iš tiesų, Vudstoko festivalis įvyko jo įkarštyje.
Kad visais šiais atvejais sprendimai gyventi toliau greičiausiai nebuvo, kaip kai kurie šiandien galėtų teigti, mokslinių žinių stokos ar menkesnio rūpesčio gyvenimo verte rezultatas., o veikiau geresnį to meto istoriškai mąstančių galvų supratimą, kad rizika visada yra gyvenimo dalis ir kad agresyvūs bandymai pašalinti šią labiausiai paplitusią žmogiškąją realybę dažnai gali sukelti rimtų nepageidaujamų pasekmių.
Kad daug prestižinių mokslininkų, įskaitant Nobelio premijos laureatus, jau kovo mėnesį mums sakė, kad šis virusas, nors ir naujas, daugiau ar mažiau elgsis panašiai kaip visi ankstesni virusai ir išnyks.Todėl geriausias būdas su tuo susidoroti buvo leisti jam tekėti savaime, kartu apsaugant pažeidžiamiausius visuomenės narius ir leidžiant visiems kitiems gyventi savo gyvenimą.
Kad svarbios informacinės platformos uždraudė arba nustūmė į šalį šių prestižinių mokslininkų požiūrį, tuo pačiu agresyviai platindamas tokių juokdarių kaip Neilas Fergusonas Imperatoriškajame koledže žodžius, kurio kvailos ir paniką keliančios COVID-19 mirtingumo prognozės (naujausios karjeroje, kupinoje kvailų ir paniką keliančių, bet neatsitiktinai farmacijos pramonei palankių prognozių), suteikė politikams pretekstą pradėti bene agresyviausią socialinės inžinerijos eksperimentą pasaulio istorijoje.
Kad 2020 m. pavasario pabaigoje ir vasaros pradžioje sparčiai mažėjo mirtingumas nuo viruso, o tai suteikė vilties dėl labai reikalingo grįžimo į normalumą.pagrindinėse žiniasklaidos priemonėse vyko sklandus perėjimas nuo diskurso, kurio centre buvo logiškas ir pagirtinas tikslas „išlyginti kreivę“, prie diskurso, kurio centre buvo absurdiškai utopinis (ir neatsitiktinai į vakcinas orientuotas) tikslas – pašalinti naujus „atvejus“.
Tai, kad žiniasklaida siaurai ir obsesyviai sutelkė dėmesį į „atvejų“ augimą, kai daugiau nei 99 % jų visiškai nekelia pavojaus gyvybei, buvo aukščiausio lygio žurnalistinė aplaidumas., savo grėsmingu poveikiu palyginamas, o gal net ir viršijantis tą, kurį prieš du dešimtmečius sukėlė visiškai nepagrįstos žiniasklaidos kalbos apie grybo pavidalo debesis ir masinio naikinimo ginklus, kurios (gaila, rudaodžiai) lėmė milijonų žmonių mirtį ir ištisų civilizacijų sunaikinimą Artimuosiuose Rytuose.
Kad vyriausybė ir korporacinės valdžios atstovai, sėkmingai pripratę žmones prie didelių, solidarumą griaunančių socialinių pokyčių, Kartodami iš esmės beprasmį terminą „atvejis“, neabejotinai ims remtis juo ir kitais sunkiai kartojamais, nors ir iš esmės tuščiais, reikšminiais elementais, kad savo nuožiūra paralyžiuotų visuomenę, ypač tais laikais, kai žmonės, regis, bunda ir susivienija reikalaudami pakeisti esamą socialinės galios pusiausvyrą.
Kadangi daugybė esamų ir naujų tyrimų rodo, kad hidroksichlorokvinas, derinamas su kitais panašiai įperkamais vaistais, yra saugus ir gana veiksmingas ankstyvos stadijos COVID-19 gydymas.
Kad neigiami hidrochlorokvino veiksmingumo tyrimai, paskelbti dviejuose prestižiškiausiuose pasaulio medicinos žurnaluose – „The Lancet“ ir „New England Journal of Medicine“, ir kurie buvo nuolat pateikiami svarbiu ankstyvųjų diskusijų apie galimus COVID-19 gydymo būdus momentu, siekiant paneigti vaisto veiksmingumą, buvo pagrįsti suklastotais duomenų rinkiniais (žr. ankstesnį įrašą apie tai, kaip valdžios centrai žaidžia suvokimo atsilikimo žaidimą su klaidinga informacija, kad pasiektų ilgalaikių struktūrinių pokyčių).
Tai rodo, kad pasaulinio lygio profesionalūs sportininkai, sulaukę 20–30 metų, ar net jų mažiau talentingi ir mažiau sportiški vidurinių mokyklų ir kolegijų kolegos, rizikuoja patirti mirtinas pasekmes. net ir minimaliu skaičiumi žaidžiant COVID plitimo įkarštyje, atsižvelgiant į žinomus su amžiumi susijusius ligos mirtingumo skaičius, buvo geriausiu atveju absurdiška, o blogiausiu atveju – labai ciniška baimės kurstymo gudrybė.
Kartok paskui mane, „Niekas negalėjo žinoti šių dalykų“ ir tada patikrinkite savo ekraną, kad pamatytumėte, ar, kaip Okeanijos piliečiai, šią savaitę turėtumėte nerimauti dėl grėsmės iš Eurazijos, ar Rytų Azijos.
Ir, žinoma, būčiau aplaidus, jei nepriminčiau jums labai sandariai dėvėti kaukes, ypač atsižvelgiant į CDC skaičius – turėsite atleisti, kad čia nutraukiame turtingą grynai panikos sukelto pasakojimo tradiciją ir pereiname prie empirinių skaičių srities, kurie mums sako, kad iki šio momento mūsų „viskas turi pasikeisti“ krizėje:
- 0.011% JAV gyventojų iki 65 metų mirė nuo COVID-XNUMX.
- 0.005% JAV gyventojų iki 55 metų mirė nuo COVID-XNUMX.
- 0.0009% JAV gyventojų iki 35 metų mirė nuo COVID-XNUMX.
- 0.0002% JAV gyventojų iki 25 metų mirė nuo COVID-XNUMX.
- 0.00008% JAV gyventojų iki 15 metų mirė nuo COVID-XNUMX.
O kaip dėl „didžiausios rizikos“ žmonių?
- 0.23 proc. JAV gyventojų, vyresnių nei 65 metų, mirė nuo COVID-XNUMX.
Nors jie bandė jį parduoti kitaip, šis daiktas labai mažai, jei iš viso turi, bendro su prosenelės ispaniškuoju gripu 1918 m.
Iš tiesų, net nėra iki galo aišku, ar bendrai aukų skaičius yra blogesnis nei 1957–58 ar 1968–69 m. gripo protrūkiai, kuriuos beveik visi pramiegojo. Bet manau, kad tai nesvarbu, kai yra pasakojimas, kurį reikia išlaikyti.
Galbūt laikas paklausti, ar su visa tai nėra susijusi dar kas nors?
Pakartotinai publikuota nuo 22 m. rugpjūčio 2020 d. Off-Guardian
-
Thomas Harrington, vyresnysis Brownstone'o mokslininkas ir Brownstone'o bendradarbis, yra Ispanų studijų emeritas profesorius Trejybės koledže Hartforde, Konektikuto valstijoje, kur dėstė 24 metus. Jo tyrimai skirti Iberijos nacionalinio identiteto judėjimams ir šiuolaikinei katalonų kultūrai. Jo esė publikuotos leidinyje „Words in The Pursuit of Light“.
Žiūrėti visus pranešimus
