DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Praėjusio amžiaus pabaigoje teatro lankytojai buvo sukrėsti, kai vienas iš filmo „X failai“ veikėjų pareiškė, kad Federalinė ekstremalių situacijų valdymo agentūra gali leisti „Baltiesiems rūmams“ sustabdyti konstitucinę valdžią „Paskelbus nacionalinę nepaprastąją padėtį.“ Jei ta pati frazė šiais laikais būtų kartojama susimąsčiusiai kino auditorijai, atsakas galėtų būti karčios katės šūksniai arba keiksmažodžiai, netinkami cituoti aukšto tono svetainėje.
Prieš penkerius metus daugelio tautų politikai skelbė turintys beveik neribotą galią visiems, gyvenantiems jų valdose. Visame pasaulyje konstituciniai apribojimai prezidentams, ministrams pirmininkams ir bet kuriems kitiems valdovams išnyko praktiškai per naktį. Šie valdžios užgrobimai nebūtų galėję įvykti, jei prieš juos nebūtų smarkiai išaugęs politinis neraštingumas apie Leviataną.
Jau daugiau nei pusę amžiaus ekspertai ir žinovai tikina žmones, kad vyriausybės valdžia yra daug mažiau pavojinga, nei atrodo. Net ir įžūliausi piktnaudžiavimai paprastai buvo ignoruojami arba užmaskuojami. 1977 m. Rytų Vokietija išpirkos būdu atidavė šimtus savo žymiausių intelektualų ir menininkų Vakarų Vokietijai, nes nenorėjo kęsti viešos savo piliečių kritikos per Tarptautinę žmogaus teisių konferenciją. Nepaisant žmonių pardavimo, užsienyje nebuvo visuotinio pasipiktinimo Rytų Vokietijos vyriausybe.
Daugelis socialinių mokslininkų manė, kad Rytų Vokietijos režimas yra labiau teisėtas nei Vakarų Vokietijos vyriausybė dėl ekspansyvios socialinės gerovės sistemos ir jos paternalistinių pretenzijų. Vakarų ekspertai panašiai ignoravo beveik bet kurio sertifikuoto progresyvaus režimo vykdomą priespaudą. Gerai, Raudonieji khmerai nuėjo per toli, bet šiaip...
Kiek savo piliečių vyriausybė turi parduoti, kad prarastų teisėtumą? Kiek savo pavaldinių vyriausybė turi užstatyti, kad visi jos pavaldiniai būtų pripažinti iš esmės vergais?
Politikai čia ir užsienyje sukaupė didžiulę galią, nepaisant iškalbingų perspėjimų, kurie tęsiasi beveik prieš 500 metų. Prancūzų filosofas Etienne de la Boetie pastebėta 1563 m. „Beprasmiška ginčytis, ar laisvė yra prigimtinė, ar ne, nes niekas negali būti laikomas vergijoje nepadarius skriaudos.“ 1691 m. anglų filosofas Johnas Locke'as rašė„Niekas negali trokšti manęs turėti savo absoliučioje valdžioje, nebent norėdamas jėga priversti mane daryti tai, kas prieštarauja mano laisvės teisei, t. y. paversti mane vergu.“
Kai 1775 m. Kontinentinis kongresas paskelbė oficialų kreipimąsi į ginklus, jis pareiškė: „Mes apskaičiavome šios kovos kainą ir nerandame nieko tokio baisaus už savanorišką vergiją.“ Istorikas Johnas Phillipas Reidas rašė: „Žodis „vergovė“ nepaprastai pasitarnavo revoliucinės kovos metu ne tik todėl, kad apibendrino tiek daug politinių, teisinių ir konstitucinių idėjų ir buvo kupinas tokio turinio. Jis taip pat buvo vertingas, nes leido rašytojui tiek daug pasakyti apie laisvę.“ Nors kai kuri septintojo ir aštuntojo dešimtmečių retorika pagal šiuolaikinius standartus atrodo perkaitusi, šie mąstytojai pripažino, kaip neribota vyriausybės galia reiškė nuolatinį jos aukoms žeminimą.
To meto amerikiečiai turėjo ryškią nuomonę apie vyriausybines institucijas, kurios „nueina per toli“. Ankstyvosios valstijų konstitucijos, JAV Konstitucija ir Teisių bilis siekė sukurti institucijas, kurios amžinai išlaikytų vyriausybę nuolankią piliečių atžvilgiu. Tačiau XIX a. pradžioje vyriausiasis teisėjas Johnas Marshallas priėmė virtinę sprendimų, kuriais Aukščiausiasis Teismas išrado suverenų imunitetą ir taip gerokai apsunkino vyriausybės pareigūnų laikymą atsakingomis už jų piktnaudžiavimą.
Politinė vergovė išryškėja tomis akimirkomis, kai piliečio ir valstybės keliai susikerta – kai pilietis staiga suvokia savo visišką teisinį nereikšmingumą. Vergovė nėra politinių ketinimų klausimas. Kuo didesnė valstybės teisinė viršenybė prieš pilietį, tuo pilietis artimesnis vergui. Šiuolaikinė politinė vergovė reiškia politikų absoliučią valdžią piliečiams – atskirų piliečių su neliečiamomis teisėmis pavertimą vien socialine, ekonomine ir patrankų mėsa – vienkartiniais statybiniais blokais savo valdovo šlovei ir šlovei.
Klausimas, ar žmonės iš esmės yra politiniai vergai, priklauso ne nuo to, kaip dažnai vyriausybės agentai juos muša, o nuo to, ar vyriausybės agentai turi prerogatyvas ir imunitetus, leidžiančius tokį mušimą savo nuožiūra. Kilnojamojo turto vergijos matas buvo vergvaldžių galios mastas, o ne kirčių žymių skaičius ant vergo nugaros. Vergovė nėra „viskas arba nieko“ būsena. Yra skirtingos vergijos gradacijos, kaip ir skirtingos laisvės gradacijos.
Kadangi patys patyrė užsienio režimo engimą, Tėvai Įkūrėjai siekė sukurti vyriausybę, kuri amžinai būtų pavaldi įstatymui. Jei valdovai yra aukščiau įstatymo, tai įstatymas tampa tik priespaudos įrankiu. Jei valdovai yra aukščiau įstatymo, piliečiai turi tokią pačią laisvę, kokią turėjo vergai tais laikais, kai jų šeimininkai pasirinkdavo jų nemušti.
Nors paprasti žmonės vis dar intuityviai pripažįsta laisvės vertę savo gyvenime, daugybė elitistų skelbia, kad pavergimas yra išsigelbėjimas. Praėjus beveik 50 metų po to, kai Rytų Vokietijos režimas užstatė savo intelektualus, Pasaulio ekonomikos forumas (PEF) gina baudžiavą – bent jau didžiajai daliai žmonijos. PEF pažadėjo jauniems žmonėms, kad iki 2030 metų „jūs nieko neturėsite ir būsite laimingi“. Pastaruoju metu daugelyje šalių vykdytos politinės reformos dar labiau sustiprino pirmąjį pažadą, niokodamos privačios nuosavybės teises ir kenkdamos individualiai nepriklausomybei.
Australijos senatorius Malcolmas Robertsas perspėjo: „Didžiojo perkrovimo planas yra toks, kad mirsite nieko neturėdami. Klauso Schwabo „gyvenimas pagal prenumeratą“ iš tikrųjų yra baudžiava. Tai vergovė. Milijardieriai, globalistinės korporacijos valdys viską – namus, gamyklas, ūkius, automobilius, baldus, – o paprasti piliečiai nuomosis tai, ko jiems reikės, jei leis jų socialinis kredito reitingas.“ WEF taip pat yra pagrindinė cenzūros šalininkė – vienintelė priemonė sustabdyti triukšmadarius nuo vadinimo „Pasaulio pavergimo forumu“.
Covid-19 pandemija puikiai parodė, kaip lengvai politikai gali elgtis taip, tarsi praktiškai valdytų milijardus piliečių. Trumpo administracijai pamačius, kaip Kinijos vyriausybė griežtai represavo savo gyventojus po Covid protrūkio, JAV ėmėsi tokios pačios griežtos politikos. 16 m. kovo 2020 d. Trumpas pritarė šūkiui „15 dienų plitimui sulėtinti“ – šūkiui, kuris ilgainiui taps gėdingas. Ekonomikos ir kasdienio gyvenimo įšaldymas bei mokyklų uždarymas tariamai stebuklingai nugalėtų virusą. 13 m. balandžio 2020 d. Trumpas atskleidė: „Federalinė vyriausybė turi absoliučią galią. Ji turi galią. Ar aš ja pasinaudosiu, pamatysime.“
Nepaprastai netikslios būsimų užsikrėtimų prognozės politikams pakako, kad Konstitucija taptų Covid-2020 žudike. Šimtai milijonų amerikiečių buvo faktiškai uždaryti namų arešte. Niujorko gubernatorius Andrew Cuomo XNUMX m. kovo ir balandžio mėn. išleido daugybę dekretų, kai valstijos įstatymų leidėjai suteikė jam „absoliučios valdžios įgaliojimus“. New Yorker " paskelbė. Luisvilio (Kentukis) meras uždraudė bažnytines pamaldas, kai tuo pačiu metu leido atidaryti alkoholinių gėrimų parduotuves, kuriose prekiaujama automobiliu. Los Andželo meras Ericas Garcetti uždraudė visas nebūtinas „keliones, įskaitant, bet neapsiribojant, keliones pėsčiomis, dviračiu, motoroleriu, motociklu, automobiliu ar viešuoju transportu“. Generalinis prokuroras Billas Barras taikliai pavadino karantiną „Didžiausias kišimasis į pilietines laisves“„nuo vergijos pabaigos“.
2020 m. kandidatas į prezidentus Joe Bidenas pasmerkė Trumpą už tai, kad šis nepasinaudojo daug daugiau galių, kad apsimestų, jog visus saugo nuo visko. 11 m. kovo 2021 d., minint pirmąsias COVID-XNUMX karantino metines, prezidentas Bidenas užsidėjo retorinius karinius antpečius ir per televiziją paskelbė: „Aš, kaip Jungtinių Valstijų prezidentas, naudojuosi visomis savo galiomis, kad paruoščiau mus karui ir atlikčiau darbą. Skamba kaip hiperbolė, bet aš tai sakau rimtai – karui.“
Siekdamas užsitikrinti pergalę, Bidenas siekė užgrobti visas šalies pajėgas. Bidenas sulaužė ankstesnį pažadą ir padiktavo, kad daugiau nei šimtas milijonų amerikiečių suaugusiųjų, dirbančių privačiose įmonėse, privalo pasiskiepyti nuo Covid. (Bidenas jau buvo privertęs federalinius darbuotojus ir kariuomenės narius pasiskiepyti.) Savo 2021 m. rugsėjį per televiziją transliuotoje kalboje, kurioje paskelbė apie mandatą, Bidenas įžūliai melavo, sumenkindamas vakcinų nesėkmę užkertant kelią infekcijoms ir jų plitimui.
Vietoj to, Bidenas nuteistas neskiepytieji: „Buvome kantrūs, bet mūsų kantrybė senka. O jūsų atsisakymas kainavo mums visiems.“ Bideno pareiškimas skambėjo kaip diktatoriaus grasinimas prieš įsiveržiant į svetimą valstybę. Tačiau Bidenas ketino tik priversti žmones gauti eksperimentinę injekciją, kuri galėtų sukelti miokarditą ir kitas širdies problemas, tad kokia problema? Aukščiausiasis Teismas 2022 m. sausio mėn. panaikino didžiąją dalį Bideno vakcinacijos įpareigojimo.
Aukščiausiojo Teismo teisėjas Samuelis Alito apgailestavo, kad pandemija „lėmė anksčiau neįsivaizduojami individualios laisvės apribojimai„Tačiau žavinga laisvė nesugebėjo apsaugoti daugiau nei 200 milijonų amerikiečių nuo užsikrėtimo Covid. Keista, bet represinių Covid dekretų nesėkmė visiškai nepadėjo pažeminti politinės klasės.“
Deja, vyriausybė neatsako už jos įpareigojančias injekcijas ar naikinamas laisves. Nepaisant paplitusių piktnaudžiavimo atvejų, nė vienas vyriausybės pareigūnas nė dienos nepraleido kalėjime už labiausiai politiškai išnaudotą pandemiją Amerikos istorijoje. Didžiausias pandemijos pažeminimas įvyko paskutinę Bideno kadencijos dieną, kai jis suteikė plataus masto malonę Covid carui Anthony Fauci už viską, ką Fauci padarė per pastaruosius dešimt metų. Bet kokiam gelbėtojui mokslininkui reikia tokios plataus masto prezidento malonės, kuri apsaugotų jį net nuo kaltinimų genocidu?
Kaip praėjusią savaitę pareiškė sekretorius Robertas F. Kennedy jaunesnysis, „Anthony Fauci iš esmės iš naujo paleido...“ biologinių ginklų ginklavimosi varžybos ir tai darė prisidengdamas vakcinų kūrimu – galiausiai perkeldamas savo eksperimentus į užsienį, daugiausia į Uhano laboratoriją.“ Nacionalinės žvalgybos direktorė Tulsi Gabbard gegužės 1 d. pareiškė: „Šiuo klausimu bendradarbiaujame su Jay Bhattacharya, naujuoju NIH direktoriumi, o sekretorius Kennedy nagrinėja funkcinių tyrimų naudą Uhano laboratorijos ir daugelio kitų atveju.“
Daugelis šių kitų biolaboratorijų visame pasaulyje iš tikrųjų buvo finansuojamos JAV ir paskatino atlikti tokio pobūdžio pavojingus tyrimus, kurie daugeliu atvejų... sukėlė arba pandemiją arba kokia nors kita didelė sveikatos krizė.“ NIH vadovas Bhattacharya sukritikavo visą farmacijos fondą, skirtą vakcinoms nuo COVID: „Kitas žingsnis – [sustabdyti] pačią mRNR platformą... gamintojas turi nežinau, kokios jų dozės „duodant, neįsivaizduojama, kur tai patenka į kūną ir ar jie gamina ne-taikinius antigenus.“ Didelės farmacijos kompanijos galėjo būti visiškai neapgalvotos, nes politikai panaikino visas žmonių, kurie buvo priversti leistis, teisines teises.
Trumpo administracijos paskirti pareigūnai žada atverti bylas ir atskleisti daugiau melo bei piktnaudžiavimo atvejų, kurie skatino COVID-19 politiką. Vašingtonas privalo visiškai atskleisti informaciją visiems, kurių gyvenimą sujaukė COVID-XNUMX įsakai. Tačiau taip pat reikia atlikti neginčijamą analizę, kaip tiek daug amerikiečių politinio mąstymo nuklydo taip toli, kad aklai pasitikėjo bet kuriuo vyriausybės pareigūnu, kuris pakartojo frazę „Mokslas ir duomenys“.
Lygiai taip pat, kaip kiekvienas karinis įsiveržimas kelia klausimų dėl nacionalinio suvereniteto, kiekvienas oficialių institucijų vykdomas reguliavimo institucijų įsiveržimas turėtų kelti klausimų dėl individų suvereniteto savo gyvenime. Kokie pretekstai pateisina vyriausybės masinį individo gyvenimo ribų peržengimą? Ir ar yra koks nors būdas patraukti politinius įsibrovėlius atsakomybėn pagal įstatymą?
„Absoliuti valdžia be bausmės žudo“ – viena aiškiausių pandemijos pamokų. Kiek amerikiečių dabar pripažįsta, kad kova su Covid geležiniu kumščiu buvo visiška katastrofa? Niekada nebus vakcinos, kuri apsaugotų piliečius nuo neribotos politinės galios.
Ankstesnę šio kūrinio versiją paskelbė Libertarų institutas
-
Jamesas Bovardas, 2023 m. „Brownstone“ stipendininkas, yra autorius ir lektorius, kurio komentaruose nagrinėjami švaistymo, nesėkmių, korupcijos, kronizmo ir piktnaudžiavimo valdžia pavyzdžiai vyriausybėje. Jis yra „USA Today“ apžvalgininkas ir dažnai rašo straipsnius „The Hill“. Jis yra dešimties knygų, įskaitant „Paskutinės teisės: Amerikos laisvės mirtis“, autorius.
Žiūrėti visus pranešimus
