DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
„Ekspertai™“ ne kartą bandė nukreipti dėmesį nuo savo politikos nesėkmės klaidindami.
Daugelio ekspertų bendruomenės narių teigimu, karantinai neveikė Jungtinėse Valstijose ar Jungtinėje Karalystėje dėl to, kad jie nebuvo pakankamai griežti.
Žinoma, jų pasiteisinimai buvo patogiai ignoruojami, nes Kinijoje tęsiami represiniai karantinai be COVID-19, turintys siaubingų pasekmių.
Šalyje, kurią „Ekspertai™“ gerbė už jų veiksmus kovojant su COVID-19, kilo masiniai protestai, tačiau dabar dedamos didžiulės pastangos nepaisyti jų ankstesnio propagavimo.
Tai bene geriausiai iliustruoja Kanados ministras pirmininkas Justinas Trudeau, kuris akivaizdžiai naudojo autoritarines priemones protestams savo šalyje numalšinti, o dabar remia Kinijos demonstracijas.
Gluminantis savo veidmainystės nesuvokimas, regis, yra būdingas COVID-19 apsėstiems politikams ir visuomenės sveikatos priežiūros institucijoms.
Kitas panašus, dažnai kartojamas teiginys yra tas, kad universalaus maskavimo gedimas galima paaiškinti visuomenės naudojamų kaukių tipu.
Nors CDC ir dr. Fauci aiškiai teigė, kad bet koks veido uždengimas veiksmingai užkirstų kelią viruso plitimui, daugelis dabar tyliai atmeta šią žinią.
Fauci konkrečiai pasakė kad „medžiaginės apdangalų uždangos veikia“, ne tik chirurginės ar N95 kaukės. Buvęs vyriausiasis chirurgas Jerome'as Adamsas garsiai teigė, kad veiksminga apsauga būtų susisukti marškinėlius prieš veidą.
Vis dėlto visuomenės sveikatos departamentai ir žiniasklaida dabar pabrėžia „aukštos kokybės“, „gerai priglundančių“ kaukių svarbą.
Jų desperatiškas noras pateisinti kaukių dėvėjimą lėmė, kad buvo paskelbti itin prastos kokybės tyrimai, patvirtinantys jų antimokslinę žinią.
Paskelbti nauji tyrimai rodo, kad kaukės yra neveiksmingos, nepriklausomai nuo tipo.
Ir tai ne tik nauji tyrimai, tai aukštos kokybės tyrimai.
Pagaliau, dar vienas atsitiktinių imčių kontroliuojamas tyrimas apie kaukių dėvėjimą
Geriausios Annals of Internal Medicine " ką tik paskelbė atsitiktinių imčių kontroliuojamą tyrimą, kuriame lyginamas medicininių kaukių gebėjimas užkirsti kelią COVID-95 infekcijai su patikrintomis NXNUMX kaukėmis.
Svarbu tai, kad šis tyrimas buvo atliktas su sveikatos priežiūros darbuotojais, kurie greičiausiai tinkamai naudotų kaukes.
Nustatyti, ar medicininės kaukės yra ne prastesnės už N95 respiratorius, siekiant užkirsti kelią COVID-19 sveikatos priežiūros darbuotojams, teikiantiems įprastinę priežiūrą.
Šis bandomasis planas taip pat buvo svarbus, nes juo buvo siekiama nustatyti, ar N95 respiratoriai yra pranašesni už „įprastas“ chirurgines kaukes.
Jie ištyrė 29 skirtingas sveikatos priežiūros įstaigas įvairiuose žemynuose – nuo Šiaurės Amerikos iki Azijos ir Afrikos.
Siekiant nustatyti, kiek efektyvios ar neefektyvios aukštos kokybės kaukės užkertant kelią infekcijai, buvo stebimas sveikatos priežiūros darbuotojų, kuriems nustatytas teigiamas COVID-19 testas, procentas kiekvienoje grupėje.
Nenuostabu, kad rezultatai patvirtino, jog, kalbant apie testų rezultatus, iš esmės nėra skirtumo tarp chirurginių ar N95 respiratorių.
Atliekant ketinimo gydyti analizę, RT-PGR patvirtintas COVID-19 nustatytas 52 iš 497 (10.46 %) medicininių kaukių grupės dalyvių, palyginti su 47 iš 507 (9.27 %) N95 respiratorių grupės dalyviais (pavojaus santykis [HR], 1.14 [95 % PI, 0.77–1.69]). Neplanuota pogrupio analizė pagal šalis parodė, kad medicininių kaukių grupėje, palyginti su N95 respiratorių grupe, RT-PGR patvirtintas COVID-19 pasireiškė 8 iš 131 (6.11 %), palyginti su 3 iš 135 (2.22 %) Kanadoje (HR, 2.83 [PI, 0.75–10.72]), 6 iš 17 (35.29 %), palyginti su 4 iš 17 (23.53 %) Izraelyje (HR, 1.54 [PI, 0.43–5.49]), 3 iš 92 (3.26 %), palyginti su 2 iš 94 (2.13 %) Pakistane (HR, 1.50 [PI, 0.25–8.98]), ir 35 iš 257 (13.62 %), palyginti su 38 iš 261 (14.56 %) Egipte (HR, 0.95 [PI, 0.60–1.50 47]). Medicininių kaukių grupėje užfiksuoti 10.8 (59 %), o N13.6 respiratorių grupėje – 95 (XNUMX %) su intervencija susiję nepageidaujami reiškiniai.
52 iš 497 medicinines kaukes dėvėjusių dalyvių užsikrėtė COVID-19, o 47 iš 507 N95 grupėje užsikrėtė COVID-19.
Kad ir kokia „aukštos kokybės“ būtų jūsų kaukė, tai visiškai nesvarbu.
Tyrėjai taip pat stengėsi užtikrinti, kad kontrolinė ir gydymo grupės turėtų kuo daugiau panašumų.
Jie neįtraukė darbuotojų, kurie negalėjo išlaikyti tinkamumo testo, kuriems buvo laboratoriškai patvirtinta COVID-1 liga arba kurie „buvo gavę vieną ar daugiau COVID-19 vakcinos dozių, kurių veiksmingumas cirkuliuojančiai padermei buvo didesnis nei 50 %“.
Tačiau visa tai nebuvo svarbu; medicininių ir N95 lygio kaukių rezultatai nesiskyrė.
Naudojami N95 respiratoriai netgi buvo specialiai išbandyti ir patvirtinti, visiškai skirtingi nuo KN95, kuriuos įprastai naudoja plačioji visuomenė.
„Sveikatos priežiūros darbuotojams, atsitiktinai priskirtiems N95 respiratorių grupei, buvo nurodyta, kad teikiant įprastinę priežiūrą pacientams, sergantiems COVID-95 arba įtariamiems COVID-19, jie naudotų patikrintą Nacionalinio darbuotojų saugos ir sveikatos instituto patvirtintą N19 respiratorių.“
Tai neturėjo reikšmės.
Dar svarbiau, kad šie nuviliantys rezultatai buvo gauti įstaigose, kuriose galioja visuotinė kaukių dėvėjimo politika.
Kiekvienoje sveikatos priežiūros įstaigoje visi asmenys „visų veiklų metu“ privalėjo dėvėti kaukes.
Intervencija apėmė visuotinį kaukių dėvėjimą – tai buvo politika, įdiegta kiekvienoje įstaigoje. Tai reiškia kaukės dėvėjimą sveikatos priežiūros įstaigoje atliekant bet kokią veiklą, nesvarbu, ar ji susijusi su pacientu, ar ne, įskaitant darbo kambarius, susitikimus ir gydant asmenis, kuriems nebuvo įtariama ar žinoma, kad jie serga COVID-19.
Vis tiek nepavyko.
Jie netgi stebėjo galimus užsikrėtimo taškus – namuose, bendruomenėje ar ligoninėse.
Nebuvo jokio skirtumo.
Dar įspūdingiau dėl kaukių dėvėjimo beprasmiškumo yra tai, kad už Egipto ribų pastebėti rezultatai buvo užfiksuoti dar prieš atsirandant užkrečiamesniam omikrono variantui.
Rezultatai tarp šalių labai skyrėsi, o tai rodo, kad N95 kaukių poveikis galėjo būti dar labiau sumažintas, jei jos būtų apėmusios omikronų laikotarpį.
Kanada, kuri buvo stebima prieš „omikrono“ įvedimą, parodė didžiausią N95 „naudą“, o Egiptas po „omikrono“ įvedimo buvo beveik identiškas.
Gali būti, kad nedidelis skirtumas Kanadoje galėjo būti visiškai ištrintas, jei būtų buvęs paveiktas Omikrono eros.
Be to, kad N95 kaukių paskirtis buvo funkcionali, jos turėjo žymiai didesnę tikimybę sukelti nepageidaujamą poveikį.
Remiantis rezultatų puslapiu, respiratorių grupėje buvo pranešta žymiai daugiau problemų:
„Medicininių kaukių grupėje užfiksuoti 47 (10.8 %) su intervencija susiję nepageidaujami reiškiniai, o N59 respiratorių grupėje – 13.6 (95 %).“
Tai tampa dar svarbiau, nes respiratorių dėvėjimo laikymasis buvo mažesnis.
„95 % medicininių kaukių grupės respondentų, palyginti su 91.2 % N80.7 respiratorių grupės respondentų, nurodė, kad laikėsi paskirtos medicininės kaukės arba N95 respiratoriaus, o 97.7 % medicininių kaukių grupės respondentų, palyginti su 94.4 % N95 respiratorių grupės respondentų, nurodė, kad laikėsi „visada“ arba „kartais“.“
Nors sveikatos priežiūros darbuotojai vis dar buvo itin dažni, N95 kaukes „visada“ dėvėjo 80.7 % laiko, o ne 91.2 % medicininių kaukių.
Tai viena iš daugelio problemų, kurias turėtų spręsti „ekspertai“, dabar siekiantys (dabar paneigtų) „aukštesnės kokybės“ maskavimo.
Sveikatos priežiūros specialistai, apmokyti naudoti N95 kaukes, ne visada gali jas naudoti, tačiau patiria didesnį nepageidaujamo poveikio dažnį.
Įsivaizduokite, kiek blogiau būtų laikytis vaistų vartojimo taisyklių plačiojoje visuomenėje, ypač jei 13 % jų patiria didelį šalutinį poveikį.
Rezultatai rodo ekspertų nekompetenciją
Tai dar vienas atsitiktinių imčių kontroliuojamas tyrimas, įrodantis, kad kaukės neveikia.
Tai taip pat patvirtina anksčiau pandemijos metu atliktą DANMASK tyrimą, kuris įrodė, kad kaukių dėvėjimas nėra naudingas užkertant kelią COVID-19.
Net Bangladešo tyrimas, kuriame buvo lyginami kaimai, parodė, kad kaukių dėvėjimas populiacijos lygmeniu nėra naudingas. Jie naudojo statistinį klaidinimą ir tikslingą p-hacking, kad bandytų gauti teigiamą rezultatą, tačiau vis tiek pavyko pasiekti tik ~10 % sumažėjimą vyresniems nei 50 metų asmenims.
Nesvarbu, kokia jų kokybė, nesvarbu, koks jų atitikimas reikalavimams, kaukės yra visiškai neveiksmingos užkertant kelią viruso plitimui ar infekcijai.
Šio tyrimo dalyviai gyveno ir dirbo aplinkoje, kurioje buvo privaloma dėvėti kaukes.
Tai neturėjo reikšmės.
Taip pat buvo tiriami sveikatos priežiūros darbuotojai, kurie teoriškai tinkamai naudotų ir utilizuotų medicinines arba N95 lygio kaukes.
Nebuvo jokio skirtumo.
O dabar įsivaizduokite, kiek blogesni rezultatai atrodytų kaukių fanatikams, jei būtų tiriamos Fauci patvirtintos medžiaginės dangos.
Jei „Ekspertams™“ iš tikrųjų rūpėtų vadovautis „mokslu“ arba „įrodymais“, tai vėl būtų vinis į karstą maskavimui.
Labiau panašu į 40-ąją vinį į karstą.
Turime stebėjimo įrodymų, gautų palyginus populiacijos lygį, kad kaukės nesustabdo COVID plitimo.
Taip pat dabar turime daug atsitiktinių imčių kontroliuojamų tyrimų, patvirtinančių, kad kaukės nesustabdo COVID plitimo.
Ir mes atlikome nepaprastai gerus kaimyninių jurisdikcijų palyginimus. patvirtindamas tai.
Kaukių fanatikai teturi politiškai motyvuotą svajonių mąstymą, desperatišką paneigtų CDC „tyrimų“ propagavimą ir įsipareigojimą vengti realybės.
Fauci ir jo sąjungininkai sveikatos apsaugos srityje ne kartą melavo visuomenei apie kaukių dėvėjimą. Žiniasklaidoje vyraujanti manija dėl įgaliojimų ir apeliacijų į autoritetus padarė didžiulę, nepagrįstą žalą.
Tikėtumeisi, kad tokie rezultatai pagaliau užbaigs jų absurdišką pozavimą, bet akivaizdu, kad jie per daug įnikę, kad kada nors pasiduotų.
Laimei, tie, kurie atkreipia dėmesį, dabar turi dar daugiau arsenalo kovoje už neginčijamą mokslinę tiesą, kad kaukės neveikia.
Perpublikuota iš autoriaus Substackas.
