DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Jei sunkvežimių vairuotojų sukilimas Kanadoje ir populistiniai protestai daugelyje kitų pasaulio šalių turi istorinį precedentą, norėčiau sužinoti, koks jis. Tai neabejotinai yra kolonos dydžio rekordas ir istorinis įvykis Kanadai. Tačiau čia vyksta daug daugiau, kažkas fundamentalesnio. Dvejus metus diktatu primestas biofašistinis valdymas atrodo vis mažiau pagrįstas – valdomųjų sutikimas atšaukiamas, – bet kas bus toliau, atrodo neaišku.
Dabar turime du griežčiausius išsivysčiusio pasaulio „lyderius“ (Justiną Trudeau iš Kanados ir Jacindą Ardern iš Naujosios Zelandijos), kurie slepiasi neatskleistose vietose, nurodydami būtinybę karantinuotis po užsikrėtimo Covid-19. Gatvės visame pasaulyje prisipildė žmonių, reikalaujančių panaikinti įgaliojimus ir karantiną, reikalaujančių atsakomybės, raginančių atsistatydinti, smerkiančių privilegijuotas korporacijas ir šaukiančių, kad būtų pripažintos pagrindinės laisvės ir teisės.
Taip pat atkreipkite dėmesį, kad šie judėjimai yra spontaniški ir kyla iš „apačios“: juose daugiausia dalyvauja tie patys darbininkai, kuriuos vyriausybės prieš dvejus metus buvo privertusios susidurti su patogenu, o valdančioji klasė slėpėsi už nešiojamųjų kompiuterių savo svetainėse. Būtent karantinai smarkiai suskaldė klases, o įgaliojimai įvedė segregaciją. Dabar susiduriame su šiuolaikine valstiečių sukilimo viduramžiais alegorija.
Ilgą laiką darbininkai drąsiai pakluso, tačiau buvo priversti priimti medicinines injekcijas, kurių nei norėjo, nei manė, kad jiems reikia. Daugeliui vis dar nesuteikiamos laisvės, kurias jie laikė savaime suprantamomis vos prieš dvejus metus, jų mokyklos neveikia, verslai sugriauti, pramogų vietos uždarytos arba jų veikla griežtai ribojama. Žmonės įjungia radiją ir televizorių, kad klausytųsi valdančiosios klasės elito paskaitų, kurie tvirtina, kad skleidžia mokslą, kuris visada baigiasi ta pačia tema: valdantieji yra atsakingi, o visi kiti privalo paklusti, nesvarbu, ko iš jų prašoma.
Bet tada pasauliui tapo akivaizdu, kad nė vienas iš jų nepasiteisino. Tai buvo milžiniška nesėkmė, ir 2021 m. pabaigos rekordiniai atvejai daugumoje pasaulio šalių tai dar kartą patvirtino. Jie žlugo. Visa tai buvo veltui. Akivaizdu, kad taip tęstis negalima. Kažkas turi pasiduoti. Kažkas turi pasikeisti, ir šis pokytis tikriausiai nelauks iki kitų numatytų rinkimų. Kas nutiks tuo tarpu? Kur visa tai veda?
Matėme, kaip atrodo revoliucijos prieš monarchijas (XVIII ir XIX a.), prieš kolonijinę okupaciją, prieš totalitarines vienos partijos valstybes (18–19 m.) ir prieš bananų respublikos lyderius (XX a.). Tačiau kaip revoliucija atrodo išsivysčiusiose demokratijose, kurias valdo įtvirtintos administracinės valstybės, kuriose išrinkti politikai tėra biurokratijos priedanga?
Nuo Johno Locke'o laikų yra priimta idėja, kad žmonės turi teisę patys valdyti ir netgi pakeisti vyriausybes, kurios pernelyg toli žengia šią teisę neigdamos. Teoriškai vyriausybės pertekliaus problema demokratijoje išsprendžiama rinkimais. Argumentuojama, kad tokia sistema leidžia taikiai pakeisti valdantįjį elitą, ir tai yra daug pigiau socialiai nei karas ir revoliucija.
Yra daug problemų, susijusių su teorijos ir realybės suderinimu, viena iš jų – kad XXI amžiuje tikrąją valdžią turi ne tie, kuriuos išrenkame, o tie, kurie savo privilegijas įgijo biurokratiniais manevrais ir ilgaamžiškumu.
Per pastaruosius dvejus metus buvo daug keistų bruožų, bet vienas iš jų, kuris man įstrigo, yra tai, kokia nedemokratiška buvo įvykių trajektorija. Pavyzdžiui, kai jie mus uždarė, tai buvo išrinktų autokratų sprendimas, vadovaujantis akredituotų ekspertų patarimais, kurie kažkodėl buvo tikri, kad šis kelias padės įveikti virusą (ar kažkas panašaus). Kai jie įvedė skiepijimo įgaliojimus, tai buvo todėl, kad buvo tikri, jog tai teisingas kelias visuomenės sveikatai.
Nebuvo jokių apklausų. Įstatymų leidėjai beveik nedalyvavo jokiu lygmeniu. Net nuo pirmųjų karantinų JAV, įvestų 8 m. kovo 2020 d. Ostine, Teksase, nebuvo jokių konsultacijų su miesto taryba. Nebuvo klausiama ir piliečių. Nebuvo klausiama smulkaus verslo atstovų norų. Valstijos įstatymų leidėjai buvo visiškai nušalinti.
Tarsi visi staiga pradėtų manyti, kad visa šalis veiks pagal administracinį/diktatūrinį modelį ir kad sveikatos biurokratijos gairės (su planais dėl karantinų, apie kurių egzistavimą beveik niekas net nežinojo) nusveria visas tradicijas, konstitucijas, valstybės valdžios apribojimus ir apskritai visuomenės nuomonę. Mes visi tapome jų tarnais. Tai vyko visame pasaulyje.
Daugeliui pasaulio žmonių staiga tapo akivaizdu, kad valdymo sistemos, kurias manėme turintys – reaguojančios į visuomenę, gerbiančios teises, kontroliuojamos teismų – nebegalioja. Atrodė, kad egzistuoja nepastebimas pamatas, kol staiga perėmė visišką kontrolę, žiniasklaidos džiūgaujant ir manant, kad taip ir turi būti.
Prieš daugelį metų leidau laiką vienos federalinės agentūros pastate, kai pasikeitė sargyba: nauja administracija paskyrė naują asmenį jai vadovauti. Vienintelis pokytis, kurį pastebėjo biurokratai, buvo nauji portretai ant sienos. Dauguma šių žmonių didžiuojasi, kad to nepastebi. Jie žino, kas vadovauja, ir tai ne tie žmonės, kuriuos mes įsivaizduojame renkantys. Jie ten dirba visam gyvenimui ir nesusiduria su jokia vieša kritika, jau nekalbant apie atskaitomybę, su kuria politikai susiduria kasdien.
Karantinai ir įgaliojimai suteikė jiems visišką valdžią ne tik viename ar dviejuose sektoriuose, kuriuos jie anksčiau valdė, bet ir visoje visuomenėje bei visuose jos funkcionavimuose. Jie netgi kontroliavo, kiek žmonių galėjome priimti savo namuose, ar galėjome dirbti įmonės, ar galėjome melstis kartu su kitais, ir diktavo, ką tiksliai turėtume daryti su savo kūnais.
Kas nutiko valdžios apribojimams? Žmonės, kurie XVIII amžiuje sukūrė valdymo sistemas, kurios lėmė klestinčias visuomenes pasaulio istorijoje, žinojo, kad valdžios ribojimas yra raktas į stabilią socialinę tvarką ir augančią ekonomiką. Jie davė mums Konstitucijas ir teisių sąrašus, o teismai juos vykdė.
Tačiau tam tikru istorijos momentu valdančioji klasė sugalvojo tam tikrų šių apribojimų sprendimo būdų. Administracinė valstybė su nuolatiniais biurokratais galėjo pasiekti tai, ko negalėjo įstatymų leidžiamoji valdžia, todėl jie buvo palaipsniui išlaisvinti įvairiais pretekstais (karas, depresija, teroro grėsmės, pandemijos). Be to, vyriausybės pamažu išmoko perduoti savo hegemonines ambicijas didžiausioms privačiojo sektoriaus įmonėms, kurios pačios gauna naudos iš didėjančių atitikties išlaidų.
Ratas buvo užbaigtas įtraukus didžiąją žiniasklaidą į kontrolės mišinį per prieigą prie valdovų klasės, kad ji galėtų priimti ir transliuoti dienos eigą ir įžeidinėti bet kokius disidentus populiacijoje („pakraštyje“ ir pan.). Tai sukūrė tai, ką matome XXI amžiuje: toksišką didžiųjų technologijų, didžiosios vyriausybės, didžiosios žiniasklaidos derinį, kurį visus remia įvairūs kiti pramonės interesai, kurie iš kontrolės sistemų gauna daugiau naudos nei iš laisvos ir konkurencingos ekonomikos. Be to, ši spekuliacija surengė radikalų išpuolį prieš pačią pilietinę visuomenę, uždarydama bažnyčias, koncertus ir pilietines grupes.
Davidas Hume'as (1711–1776) ir Etienne'as de la Boétie (1530–1563) mus patikino, kad vyriausybės valdymas yra nepagrįstas, kai praranda valdomųjų sutikimą. „Pasiryžkite daugiau nebetarnauti“, – rašė Boetie, – „ir jūs iš karto būsite išlaisvinti. Neprašau, kad pakeltumėte rankas ant tirono, kad jį nuverstumėte, bet tiesiog kad jo neberemtumėte; tada pamatysite jį, kaip didį kolosą, kurio postamentas buvo nuplėštas, krentantį nuo savo svorio ir subyrantį į gabalus.“
Įkvepianti mintis, bet ką tai reiškia praktiškai? Koks tiksliai yra mechanizmas, kuriuo mūsų laikais efektyviai nuverčiami valdovai? Tai matėme totalitarinėse valstybėse, valstybėse su vieno žmogaus valdymu, valstybėse su nerinktomis monarchijomis. Bet jei aš kažko nesuprantu, to nematėme išsivysčiusioje demokratijoje su administracine valstybe, kuri turi tikrąją valdžią. Turime suplanuotus rinkimus, bet jie nepadeda, kai 1) išrinkti lyderiai nėra tikrasis valdžios šaltinis ir 2) kai rinkimai yra per tolima ateitis, kad būtų galima išspręsti esamą nepaprastąją padėtį.
Vienas labai paprastas ir akivaizdus būdas išsivaduoti iš dabartinės krizės – valdančiajai klasei pripažinti klaidą, panaikinti įgaliojimus ir tiesiog leisti visiems užtikrinti bendras laisves ir teises. Kad ir kaip lengvai tai skambėtų, šis sprendimas atsitrenkia į kietą sieną, kai susiduriama su valdančiosios klasės arogancija, nerimu ir nenoru pripažinti praeities klaidų, baiminantis, ką tai reikš jų politiniam palikimui. Dėl šios priežasties niekas visiškai nesitiki, kad tokie asmenys kaip Trudeau, Ardern ar Biden nuolankiai atsiprašys, pripažins, kad klydo, ir maldaus žmonių atleidimo. Priešingai, visi tikisi, kad jie tęs apsimetinėjimo žaidimą tol, kol galės išsisukti.
Šiandien gatvėse esantys žmonės ir tie, kurie nori pasakyti apklausų organizatoriams, kad jiems atsibodo, sako: daugiau nieko. Ką reiškia valdančiajai klasei daugiau nebeišsisukti nuo šių nesąmonių? Darant prielaidą, kad jie neatsistatydins, neatšauks mandatų ir karantinų šunų, koks bus kitas žingsnis? Mano nuojauta kužda, kad tuoj atrasime atsakymą. Rinkimų pertvarka atrodo neišvengiama, bet kas nutiks iki tol?
Akivaizdus atsakymas į dabartinį nestabilumą – masiniai atsistatydinimai administracinėje valstybėje, tarp ją dengiančios politikų klasės, taip pat tarp žiniasklaidos organų vadovų, kurie vykdė jų propagandą. Vardan taikos, žmogaus teisių, klestėjimo ir pasitikėjimo atkūrimo tai turi įvykti šiandien. Palaidokite pasididžiavimą ir darykite tai, kas teisinga. Darykite tai dabar, kol dar yra laiko revoliucijai tapti aksominiu.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
