DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Nuo 1965 iki 71 m. CBS transliavo situacijų komediją pavadinimu Žalieji akraiSerialo pagrindinis veikėjas Oliveris Wendellis Douglasas buvo Niujorko teisininkas, kuris nusipirko ūkį ir, keleriais metais anksčiau nei zeitgeist, grįžo į gimtuosius namus. Hutervilyje, savo naujai įsikurtoje gyvenamojoje vietoje, Oliveris važiuoja traktoriumi vilkėdamas trijų dalių kostiumą, apsuptas sukčių, aferistų ir nerangių biurokratų. Seriale vaizduojami šio naivaus romantiko kasdieniai susidūrimai su pamišusiais vietiniais gyventojais ir jo naiviu, vengrų imigrantu, neįprastai žavingu, nenoriai valgančiu ūkininku žmona Lisa, kuri taip pat yra labai prasta virėja. Kiekvienas bendravimas baigiasi tuo, kad Oliverį erzina absurdiški jo naujosios aplinkos žmonių pareiškimai ar elgesys.
Prisimenu šį siurrealistinį šou kaip gana juokingą. Matyti kitus žmones, kurie neturi proto, dažnai būna juokinga.
Bet gyvenimas koronamanijos metu privertė me Galiausiai. Nė minutei nebijojau „Ro“. Laikui bėgant įgijęs praktinių žinių apie biologiją, sistemų ekologiją ir žmonių sveikatą bei skeptiškai vertinęs žiniasklaidą ir vyriausybę, viruso grėsmė man nuo pat pirmos dienos atrodė perdėta.
Abejoju, ar kada nors buvau užsikrėtęs, nors vieną 2020 m. vasario popietę pasijutau keistai, nusnūdau ir po to savaitę kankino kitaip nepaaiškinamas sausas kosulys. Tuo metu mano 40 ciklo PGR testas Covid-XNUMX galėjo būti teigiamas. Bet juk ir mandarinai buvo teigiami.
Taip pat niekada tiesiogiai nepažinojau nė vieno žmogaus, mirusio nuo Covid. Iš daugelio šimtų žmonių, kuriuos pažįstu, tik penki pažinojo tariamą Covid mirusįjį; kiekviena tariama auka buvo labai sena ir (arba) labai nesveika. Šie neoficialūs įrodymai atspindėjo... Akivaizdus...ir biologiškai nestebinančią statistinę tendenciją, kurią žiniasklaida patogiai ignoravo. Visuomenė taip pat pamiršo aiškų demografiniu požiūriu Covid rizikos profilį.
2020 m. kovą ar per kitus 28 mėnesius neįvyko nė vienas dalykas, kuris priverstų mane permąstyti savo pradinį suvokimą, kad virusas nekelia funkcinio pavojaus visiems sveikiems, jaunesniems nei 70 metų. Net didžioji dauguma senų, antsvorio turinčių ar imunodeficito turinčių žmonių labai tikėtina išgyvens virusą, kurį žiniasklaida vaizdavo teatrališkai ir kurį daugelis, įskaitant Trumpą, klaidingai laikė „Maru“.
Vėliau tapo žinoma, tačiau apie tai buvo labai mažai pranešta, kad daugelis tariamų mirčių nuo Covid buvo klaidingai priskirtos Covid dėl iškreiptų CARES įstatymo finansinių paskatų ligoninėms; kad gydymo protokolai sukėlė daug mirčių; ir kad nebrangus, alternatyvus ankstyvas gydymas arba savigyda davė daug geresnių rezultatų nei protokolai, kuriuos paprastai taikė ligoninės.
Nuo pat pradžių numačiau dideles išlaidas – ekonomines, socialines ir psichologines – visuomenės uždarymui. Kai kurias iš šių pasekmių patyriau tiesiogiai: nuobodulį, prarastas gyvenimo patirtis ir santaupas dėl federalinės išlaidų skatinamos infliacijos. Daugelis, ypač jaunesnių, mano pažįstamų žmonių nukentėjo daug labiau nei aš. Buvo akivaizdu, kad tariama karantino, kaukių dėvėjimo, testavimo ir išgirtų skiepų nauda visuomenės sveikatai nepateisins šių žmogiškųjų išlaidų. 2 m. vasario 2022 d. Johnso Hopkinso universiteto tyrimas tvirtai patvirtino šią hipotezę.
Vis dėlto man ir kitiems sunkiausia per pastaruosius 28 mėnesius buvo būti apsuptam tiek daug žmonių, kurie buvo taip atitrūkę nuo realybės. 28 mėnesius jaučiausi/jautėmės kaip Oliveris Wendellis Douglasas filme „Hutervilis“. Be juoko takelio. Galėtume ilgai diskutuoti, ar... Dievai turi būti pašėlę...Tačiau be jokios abejonės – ir nesistengiu juokauti – sužinojome, kad daugelis aplinkinių žmonių tokie yra.
Ir dar labai klaidingai informuoti. Tiek daug žmonių gerokai pervertino koronaviruso keliamą pavojų. Keturiasdešimt vienas procentas demokratų manė, kad daugiau nei 50 % užsikrėtusiųjų atsidūrė ligoninėje, o dar 28 procentai demokratų šį skaičių įvertino nuo 20 % iki 49 %. Tikrasis skaičius svyravo nuo 1 iki 5 %. Dvidešimt aštuoni procentai apklaustų demokratų manė, kad mirė 10 % užsikrėtusiųjų; daugelis manė, kad mirė 30 % užsikrėtusiųjų. Tikrasis mirtingumas nuo infekcijos buvo gerokai mažesnis nei 1 %. Kita apklausa parodė, kad daugelis demokratų, įskaitant kai kuriuos mano pažįstamus, manė, kad virusas pražudė 10 % visų amerikiečių. ty, 33 milijonai žmonių. Trumpai pagalvokite, kaip tai atrodytų.
Klaidinantys asmenys taip pat naiviai pervertino žmogaus gebėjimą sustabdyti viruso plitimą. Jie nieko nežinojo apie statistinius gudravimus, taikomus mirčių skaičiui, atvejų skaičiui ir vakcinacijos rezultatams. Injekcijų nauda buvo akivaizdžiai perdėta, o injekcijų sužalojimai buvo sistemingai slepiami. Nauji duomenys rodo, kad skiepai... kelti, o ne nuleisti, infekcijos ir mirties rizika. Nepaisant viso ankstesnio ažiotažo ir palaikymo skiepams – ir jų įpareigojimams – ilgalaikė „vakcinų“ saugumo situacija gali tapti labai nemaloni.
Mane erzino toks visur esantis nežinojimas, baimė, patiklumas, nesąžiningumas ir aferizmas. Jis be perstojo liejosi iš visų pusių: vyriausybės, televizijos, laikraščių, radijo, interneto, farmacijos įmonių, gatvės žmonių, kaimynų, studentų, darbdavių, draugų ir šeimos narių – nors, laimei, yra keletas pastebimų išimčių, tokių kaip mano žmona, du broliai ir seserys, du uošviai, du pusbroliai ir pusseserės bei įžvalgūs, nors ir „neišsilavinę“ meksikiečių imigrantai, su kuriais dirbu. Ir kitaip nei žiūrint... Žalieji akraiPraėjus pusvalandžiui, negalėjau išjungti aplink mane tvyrančios beprotybės. Netrukus po pirmosios baimės kurstymo bangos užtemdžiau visus pagrindinius (tikrosios) dezinformacijos šaltinius. Tačiau neišvengiamai turėjau susidurti su daugybe neracionaliai bijančių žmonių arba juos stebėti.
Vietoj Žalieji akrai Į veikėjų mielą kvailumą žmonės, kuriems išreiškiau savo koronamanijos kritiką, reagavo su ne vietoje esančiu, dažnai piktu įsitikinimu, kad tai baisi krizė, kelianti grėsmę visiems, kad ją sukėlė nedėvintys kaukių asmenys, o neskiepytojai – tęsė. Tie, kurie turėjo mažiausiai faktinių žinių, buvo didžiausi COVID-19 intervencijų rėmėjai.
Kaip ir jūs, ne kartą girdėjau žmones nerimastingai kartojant iš žiniasklaidos išmoktus garso įrašus, tokius kaip:
"Mes visi esame kartu!"
„Tai naujas virusas!“
„Mes gyvename istorijoje!“
„Tai rimta. Mano draugo (87 metų) uošvis nuo to mirė!“
„Vadovaujuosi „CDC protokolais“, kad „išlyginčiau kreivę“ / „sustabdyčiau plitimą“!“
"Jei tai išgelbėtų bent vieną gyvybę!"
„Nesusitiksiu su jumis vakarienės lauke, kai važiuosite per mano valstiją, nes esate iš Naujojo Džersio, o užsikrėtimų skaičius ten „didėja“.“ (Žmonės mylimas tas žodis; jis skambėjo moksliškai įmantriai, šiuolaikiškai ir bauginančiai).
„Kodėl turėčiau tavęs klausyti? Tu ne gydytojas!“
Vėliau dešimtys žmonių, įskaitant tris gydytojus, kurie atvirai demonstravo savitvardą, mane patikino, kad injekcijos buvo: „tikrai geros!“, „saugios ir veiksmingos“, „technologinis stebuklas“ ir kad „jos visa tai išspręs“, kad „visi turėjo jas susileisti“ ir kad tie, kurie atsisakė švirkštis, buvo „savanaudžiai ir kėlė pavojų kitiems“.
Ir tt
LOL. Pašaipiančio tipo.
Dešimtys milijonų žmonių slėpėsi namuose ir valgė pristatytą maistą. Jie dėvėjo kaukes vaikščiodami ar vairuodami vieni, net ir po to, kai buvo suvartoję „skiepus“, kuriais taip tvirtai tikėjo.
Diena po dienos, savaitė po savaitės, mėnuo po mėnesio 28 mėnesius girdėjau žmones šaukiančius šiboletą ir kartojančius mantrą: „Pandemija!“. Šio magiško žodžio tarimas buvo skirtas pateisinti bet kokį įprasto gyvenimo sutrikdymą, pateisinti nesugebėjimą įvykdyti daugybės asmeninių pareigų ir užkirsti kelią bet kokioms pagrįstoms diskusijoms / nesutikimams, kurie galėtų pagrįsti išvadą, kad surežisuota, oportunistinė per didelė reakcija į kvėpavimo takų virusą buvo visiškas, išvengiamas, vyriausybės ir žiniasklaidos sukeltas žlugimas.
Visą „Pandemanium“ dogmą laikiau melu. Laikas įrodė, kad esu teisus; teiginiai, dėl kurių „Medium.com“ mane pašalino iš platformos, pasirodė esą neabejotinai teisingi. Po 18 mėnesių trukusio „Vaxx“ fašizmo tokie aferistai kaip Fauci ir Birx pagaliau pripažino, kad skiepai nesustabdo plitimo. Baltieji rūmai dabar pripažįsta tai, ką aš ir daugelis kitų sakiau 2020 m. kovo mėn.: plačiai paplitusio užsikrėtimo sustabdyti neįmanoma.
Ką jie toliau prisipažins?
Per pastaruosius 28 mėnesius dauguma žmonių, su kuriais teko bendrauti, labiau tikėjo „ekspertų“ melais apie koronavirusą nei kuo nors kitu. Tai buvo apgailėtina ir varginanti.
Keista, bet po viso šio laiko ir visų karantino/kaukių/testavimo/skiepų nesėkmių kai kurie išplautomis smegenimis žmonės vis dar laikosi nuomonės, kad kvėpavimo takų virusas, kurį išgyvena beveik visi, kelia rimtą grėsmę ir kad visi turėtų dėvėti kaukes, atlikti testus ir stiprinti savo vakcinaciją. Net ir tie, kurie pavėluotai suvokė šių intervencijų kvailumą, nepripažins, kad jų nerimas buvo nepagrįstas ir itin žalingas.
Užuot kentėjęs šį epinį masinės psichozės epizodą, galbūt būčiau norėjęs, kad mano vietovę būtų ištikusi kokia nors stichinė nelaimė. Žinoma, kitaip nei Covid atveju, stichinė nelaimė būtų pražudžiusi gyvybiškai svarbius žmones. Būčiau to nekęsęs. Stichinė nelaimė taip pat būtų sutrikdžiusi bendruomenes ir gyvenimus, o asmenims ir visuomenei būtų kainavusi daug išteklių. Tačiau net ir stipriausi uraganai, tornadai, potvyniai ir miškų gaisrai, kada nors smogę JAV, būtų sukėlę daug mažiau sutrikimų nei antropogeninė per didelė reakcija į infekciją, kurią dauguma žmonių patiria kaip peršalimą.
Bent jau karščio bangos / sausros (kaip dabar ir kas trukdo mano pastangoms užsiauginti maisto mano išdžiūvusioje, anksčiau...) atsiradimas ir poveikis. Žalia, Akrai), žemės drebėjimas ar uraganas būtų objektyviai nepaneigiamas ir neišvengiamas. Būčiau galėjęs suprasti ir dalytis kitų žmonių sielvartu ir baime bei gerbti jų sprendimus. Būčiau galėjęs su jais pasisakyti protingai ir nebūtų tikimasi, kad pateisinsiu paniką ir pritarsiu nuolat kintančiam akivaizdžiai absurdiškų „padarinių švelninimo“ priemonių rinkiniui.
Būtų buvę daug prasmingiau dalinti maistą ir vandenį bei atstatyti sugriautus pastatus, nei atlikti testavimą ir sekimą. Kas sumanė ir finansavo daugiau nei 70 milijardų dolerių vertės testavimo fiasko ir kitas CARES įstatymo politines slyvas? Kiek žmonių būtų buvę galima pamaitinti ir apgyvendinti už trilijonus, iššvaistytų „COVID-XNUMX pagalbai“?
Priešingai nei koronamanijos atveju, stichinių nelaimių padaryta žala būtų buvusi riboto geografinio masto ir trukmės. Užuot jausę dėl Covid kylantį susvetimėjimą su kitais bejėgiais, abipusis stichinės nelaimės išgyvenimas būtų įkvėpęs solidarumo su savo tautiečiais jausmą. (Aš užaugau rajone, kuris daugelį metų buvo užliejamas; šeimos plaukiojo valtimis gatvėmis, kuriose tyvuliavo purvinas vanduo). Būčiau buvęs daug mažiau pesimistiškas dėl mūsų bendros ateities nei pastaruosius 28 mėnesius.
Nuo pat pirmos dienos visa tai man atrodė kaip psichologinė operacija prieš ir išsigandusius, ir sveiko proto žmones. Tie, kurie tai vykdė, palaužė daug žmonių.
Bet Hooterviliečiai negalėjo palaužti Oliverio Wendello Douglaso. Ir koronamanai nepalaužs manęs.
