DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Kai 19 m. pradžioje COVID-2020 pandemija išplito visame pasaulyje, Kinijos vyriausybė... uždengtas savo kilmė. Kinijos slepiama informacija greitai išplito į interesų konfliktus turinčius JAV akademikus, prestižinius medicinos žurnalus, žiniasklaidą ir pagrindinį JAV prezidento patarėją Anthony Fauci.
Tai buvo surežisuotos pastangos nuslėpti akivaizdų dalyką, kurį buvo pernelyg skaudu pripažinti, kad pandemiją labai tikėtina sukėlė laboratorijos nuotėkis Uhane ir kad virusas... SARS-CoV-2 virusas greičiausiai buvo pagamintas Uhano virusologijos institute.Šioje laboratorijoje tyrėjai paima nekenksmingą virusą ir paverčia jį mirtinu genetine modifikacija vadinamuosiuose funkcijų įgijimo eksperimentuose.
Slėpimas buvo labai veiksmingas. Jis suformavo visuomenės nuomonę, kad virusas yra natūralios kilmės ir išplito iš gyvūnų žmonėms, nors niekada nebuvo pateikta nė vieno įrodymo, patvirtinančio šią idėją. Kinijos cenzūra ir grasinimai tiems, kurie kas geriau žinojo laimėjo pirmąjį ratą, bet dabar žaidimas pralaimėtas.
Pasak kelių JAV vyriausybės pareigūnų, apklaustų vykdant ilgą tyrimą 2023 m., pirmieji trys virusu užsikrėtę ir į ligoninę paguldyti žmonės jau... buvo pavadintas.
Jie visi dirbo laboratorijoje, kur atliko funkcijų įgijimo eksperimentus, įskaitant ir Ben Hu, kuris vadovavo šiam tyrimui. Vienas JAV tyrėjas teigė, kad„Buvome tvirtai įsitikinę, kad tai greičiausiai COVID-19... Jie yra apmokyti biologai, kuriems apie trisdešimt ar keturiasdešimt. Trisdešimt penkerių metų mokslininkai gripu serga retai.“ Vėliau mirė vienas iš tyrėjų šeimos narių.
Be to, 19 m. lapkričio 2019 d., kaip teigiama instituto interneto svetainėje, apsilankė Kinijos mokslų akademijos saugos direktorius. Jis kreipėsi į instituto vadovybės susirinkimą. su svarbiais „žodiniais ir rašytiniais“ Kinijos prezidento Xi Jinpingo nurodymais dėl „sudėtingos ir rimtos situacijos“.
Kai Uhano institutas paskelbė savo pirmąjį straipsnį apie pandeminį virusą, jie nenurodė naujos furino skilimo vietos, nors planavo ją įterpti ir savo laboratorijoje įterpė į SARS tipo virusus. Molekulinės biologijos atstovas iš Harvardo teigė, kad kad „Atrodo, lyg šie mokslininkai būtų siūlę uždėti ragus arkliams, bet kai po metų jų mieste pasirodo vienaragis, jie parašo straipsnį, kuriame aprašo visas jo dalis, išskyrus ragą.“
JAV vaidmuo slėpiant
Kinija nebuvo vienintelė, suklaidinusi visą pasaulį. Naujai paviešinti el. laiškai ir žinutės atskleidžia, kad geriausi JAV mokslininkai melavo Kongresui per 2023 m. liepos mėn. vykusį posėdį ir taip pat gausiai melavo apie 2020 m. pradžioje kilusį susirūpinimą, kad pandemija galėjo kilti dėl laboratorijoje nutekėjusio viruso, sukurto finansiškai remiant JAV Nacionaliniams sveikatos institutams (NIH).
Neturėdamas jokių įrodymų, Robertas Garry Kongresui pareiškė, kad virusas atsirado gamtoje, o ne laboratorijoje. Kristianas Andersenas pasmerkė respublikonus už „sąmokslo teorijos“ skleidimą, kad jis ir Garry 2020 m. pradžioje bendradarbiavo su prezidento patarėju Anthony Fauci, siekdami skleisti dezinformaciją apie COVID-17 kilmę, savo 2020 m. kovo XNUMX d. pareiškime. Gamta Medicina popierius, "Proksimalinė SARS-CoV-2 kilmė"
Autoriai rašė: „Mūsų analizės aiškiai rodo, kad SARS-CoV-2 nėra laboratorinis konstruktas ar tikslingai manipuliuojamas virusas.“ Jų analizės nieko neparodė; tai buvo tik retorika, o 14 susirūpinusių mokslininkų grupė dokumentais patvirtino, kad Anderseno ir kt. argumentai buvo logiškai klaidingi. Mano nuomone, straipsnis... Gamta Medicina yra apgaulingas ir turėtų būti atšauktas, nes vienas iš mokslinio netinkamo elgesio apibrėžimų apima tyčinį rezultatų iškraipymą.
Laikraštyje buvo didžiulė įtaka visuomenės nuomonės formavimui ir buvo peržiūrėta beveik 6 milijonus kartų. Kai tyrinėjau, ką vadinamieji socialinių tinklų faktų tikrintojai sako apie viruso kilmę, greitai radau faktų tikrinimo priemonę, kurioje buvo teigiama, kad kažkas teigė, jog virusas buvo manipuliuojamas, ir aiškinama, kad „ekspertai paneigė teiginį, jog virusas natūraliai neatsiranda“. Šio paneigimo šaltinis buvo nesąmonė... Gamta Medicina.
Kiti faktų tikrintojai buvo tokie pat patiklūs. Kai vienas iš mano kolegų „Facebook“ tinkle paskelbė žinutę apie vieną geriausių kada nors parašytų straipsnių apie pandemijos kilmę, parašytą 2021 m. gegužės mėn. jo įrašas iš pradžių buvo pažymėtas kaip „Trūksta konteksto“, o vėliau pašalintas. Jie vėl rėmėsi Andersenu ir kolegomis ir vartojo aukščiausiojo lygio būdvardžius savo argumentams pagrįsti, pvz., 27 žmonės, kurie pasirašė labai klaidinantį Lancetas laiškas (žr. toliau) buvo vadinami žymiais mokslininkais.
Tai nebuvo „sąmokslo teorija“, Andersenas bendradarbiavo su Fauci ir kitais „aukštesniais pareigūnais“, kai nusprendė skleisti dezinformaciją.... Tai faktas. „Aukštesnės valdžios“ spaudimas paskatino Anderseną ir Garry atmesti laboratorinių duomenų nutekėjimo teoriją kaip neįtikėtiną. Be to, naujai paskelbti dokumentai atskleidžia, kad Andersenas vis dar įtarė, jog dirbtinai sukurto viruso nutekėjimas laboratorijoje buvo įmanomas praėjus mėnesiui po... Gamta Medicina paskelbė savo straipsnį, o po dviejų mėnesių išleido ir preprintą.
Jų posūkis pradžiugino kai kuriuos „aukštesnius pareigūnus“. 16 m. balandžio 2020 d. NIH direktorius Francis Collins el. paštu išsiuntė Fauci, išreikšdamas viltį, kad Gamta Medicina straipsnis „išspręstų šią problemą... Įdomu, ar NIH gali ką nors padaryti, kad padėtų sustabdyti šį labai destruktyvų sąmokslą“.
Andersenas Kongresui paaiškino, kad staigus jo įsitikinimų pasikeitimas 2020 m. vasario pradžioje buvo pagrįstas „daugeliu veiksnių, įskaitant papildomus duomenis, analizes, daugiau sužinojus apie koronavirusus ir diskusijas su kolegomis bei bendradarbiais“.
Tai nebuvo tiesa. Andersenas 1 m. vasario 2020 d. rašė: „Manau, kad svarbiausias dalykas, kuris vis dar man kyla, yra tai, kad pabėgimo iš laboratorijos versija yra labai tikėtina, nes jie jau atliko tokio pobūdžio darbą, o molekuliniai duomenys visiškai atitinka šį scenarijų.“ Naujai paskelbtose žinutėse atskleidžiama beveik 60 aiškių Anderseno ir jo kolegų teiginių, kuriuose jie išreiškė įsitikinimą, kad COVID-31 priežastis buvo laboratorijos nutekėjimas ir virusų bioinžinerija.
Vasario pradžioje Andersenas ir jo bendraautoriai sutarė, kad SARS-CoV-2 požymiai, kuriuos jie pastebėjo, tiksliai atitiko tuos pačius veiksmus, kuriuos jie būtų atlikę, jei patys būtų nusprendę sukurti užkrečiamą į SARS panašų koronavirusą. Svarbus įrodymas, kad virusas greičiausiai buvo sukonstruotas, yra furino skilimo vieta spyglio baltyme, kuri leidžia SARS-CoV-2 prisijungti prie žmogaus receptorių vietų, todėl virusas tampa labai užkrečiamas. Labai mažai tikėtina, kad tai įvyko atsitiktinai, t. y. dėl mutacijų.
Taigi, Andersenas ir jo kolegos ne tik sekė papildomais duomenimis ar analizėmis, kaip jis teigė 2023 m., bet ir aktyviai siekė diskredituoti laboratorijos nutekėjimą, nuslėpti informaciją, apgauti žurnalistus ir klaidinti visuomenę 2020 m.
17 m. balandžio 2020 d. Fauci Baltuosiuose rūmuose vykusiame spaudos konferencijoje aprašė Anderseno straipsnį, neatskleisdamas savo glaudaus dalyvavimo jį rengiant. Jis netgi teigė, kad nežinojo autorių vardų, o tai buvo netiesa. Pavyzdžiui, vasario 1 d. Andersenas ir jo bendraautoriai turėjo konferencinį skambutį su Fauci ir Collinsu, kurie pasinaudojo proga „paskatinti“ juos parašyti... Gamta Medicina popierius.
Slėpimas buvo toks tyčinis, kad svarbūs asmenys, įskaitant Anderseną, bandė išvengti visuomenės dėmesio nenaudodami el. pašto. Vienas iš aukščiausio rango Fauci patarėjų gyrėsi išvengęs Informacijos laisvės įstatymo prašymų naudodamasis „Gmail“ ir slėpdamas Fauci vaidmenį; „Tony nenori, kad jo pirštų atspaudai būtų kilmės istorijose... Nesijaudinkite... Aš ištrinsiu viską, ko nenoriu matyti...“ New York Times ""
Tačiau jie buvo pagauti. 6 m. vasario 2020 d. Andersenas pakeitė „Slack“ kanalo pavadinimą iš „project-wuhan engineering“ į „project-wuhan pangolin“. Tačiau jų bandymai apkaltinti pandemiją skujuotėmis visiškai žlugo. Vasario 12 d., likus keturioms dienoms iki autorių preliminaraus straipsnio paskelbimo, Andersenas „Slack“ platformoje prisipažino: „Kiek žinau, žmonės galėjo užkrėsti skujuotes, o ne atvirkščiai.“
2023 m. Kongrese Andersenas teigė persigalvojęs, remdamasis moksliniais įrodymais, kad tarpinis gyvūnas-šeimininkas, pavyzdžiui, skujuotis, yra įmanomas, tačiau vidiniai pranešimai rodo, kad jis melavo.
Andersenas ir jo kolegos rašė savo darbe Gamta Medicina straipsnyje teigiama, kad „Skujuočiuose esantis RBD [receptorių surišantis domenas], labai panašus į SARS-CoV-2, reiškia, kad galime daryti išvadą, jog jis tikriausiai buvo ir viruse, kuris perėjo prie žmonių“.6 Tačiau praėjus dviem dienoms po išankstinio spausdinimo, Andersenas dar kartą pripažino: „Akivaizdu, kad nė viena iš šių skujuočių sekų nebuvo šaltinis.“ O vasario 20 d. Andersenas pabrėžė, kad „Deja, skujuočiai nepadeda išaiškinti istorijos.“
Balandžio 16 d. Andersenas vėl išreiškė susirūpinimą, kad virusas galėjo būti pagamintas Uhano laboratorijoje. Tačiau vos po savaitės vienas iš Anderseno knygos bendraautorių Edwardas Holmesas „Twitteryje“ sukritikavo „pabėgimo iš laboratorijos sąmokslo teorijas“.
Buvo ir kitų autorių didelio nesąžiningumo atskleidimų. Vasario pradžioje New York Times " Reporteris Donas McNeilas uždavė keblius klausimus apie tai, ar COVID-19 galėjo atsirasti laboratorijoje. Andersenas ir jo bendraautoriai sąmoningai planavo dezinformuoti McNeilą, ir vienas iš jų pasakė: „Galvoju tiesiog atsakyti ir pasakyti, kad „genome nematau nieko, kas verstų mane manyti, kad jis buvo genetiškai modifikuotas laboratorijoje.““
Anthony Fauci vaidmuo taip pat buvo apgailėtinas. Atstovų Rūmų priežiūros komitetas pranešė, kad jis lankėsi CŽV būstinėje, siekdamas „padaryti įtaką“ jos COVID-19 kilmės apžvalgai. Septyni CŽV analitikai, turintys didelę mokslinę patirtį COVID-19 srityje, gavo premijas už veiklos rezultatus, pakeitę ataskaitą, kad sumažėtų susirūpinimas dėl galimos viruso kilmės laboratorijoje. CŽV sąmoningai „neįrašinėjo“ Fauci į pastatą ir iš jo, kad paslėptų bet kokius įrašus apie jo buvimą ten.
CŽV informatorius atskleidė, kad Fauci ne tik lankėsi CŽV, bet ir spaudė... Gamta Medicina dokumente, susitikimuose Valstybės departamente ir Baltuosiuose rūmuose, siekiant atgrasyti vyriausybės pareigūnus nuo galimybės, kad COVID-19 pabėgo iš laboratorijos, tyrimo.
Fauci turėjo priežasčių skatinti mokslininkus ir žvalgybos analitikus manyti, kad virusas yra zoonozinės kilmės, nes jo agentūra buvo skyrusi dotaciją pavojingiems tyrimams Uhane finansuoti.
Kinijos kariuomenės įsitraukimas
Išsamus tyrimas, paskelbtas 2023 m. birželio mėn. Times " rodo Kinijos kariuomenės dalyvavimą funkcijų įgijimo tyrimuose, kuriuos ji finansavo. Dalis šių tyrimų buvo slapti, nes niekada nesulaukė JAV bendradarbių, pvz., Peterio Daszako, dėmesio. JAV tyrėjai teigė, kad tikslas buvo gaminti biologinius ginklus, ir iš tiesų, 2015 m. karo akademijos išleistoje knygoje aptariama, kaip SARS virusai atstovauja „naujai genetinių ginklų erai“, kuriuos galima „dirbtinai manipuliuoti ir sukurti kylantį žmonių ligų virusą, o tada paversti ginklais ir paleisti“. Akivaizdu, kad jei šalis galėtų paskiepyti savo gyventojus nuo savo pačios slapto ir mirtino viruso, ji galėtų turėti ginklą, kuris pakeistų pasaulio jėgų pusiausvyrą.
Liaudies išlaisvinimo armija, kaip ji eufemistiškai vadinama, nors 1989 m. Tiananmenio žudynėse žudė savo žmones, turėjo savo vakcinų specialistą Zhou Yuseną, apdovanotą karo mokslininką iš Karo medicinos mokslų akademijos, kuris bendradarbiavo su Uhano mokslininkais. Įtarimas jam krito po pandemijos, nes 19 m. vasarį jis nepaprastai greitai sukūrė COVID-2020 vakcinos patentą.
2020 m. gegužę, būdamas vos 54 metų, Zhou, regis, mirė. Šis faktas Kinijos žiniasklaidos pranešime ir moksliniame straipsnyje, kuriame po jo vardo skliausteliuose buvo įrašytas žodis „miręs“, buvo paminėtas tik prabėgomis. Teigiama, kad liudininkai JAV tyrimui pasakojo, jog Zhou nukrito nuo Uhano instituto stogo, nors ši informacija nebuvo patvirtinta.
Vieno iš eksperimentų su gyvūnais metu mokslininkai sukūrė labai užkrečiamą superkoronavirusą, pasižymintį siaubingu mirtingumo rodikliu, kuris gamtoje greičiausiai niekada nebūtų pasireiškęs. Vos per dvi savaites mutantinis virusas pražudė 6 iš 8 pelių, o iškart po užsikrėtimo pelių, panašių į žmogaus plaučius, viruso kiekis buvo iki 10,000 XNUMX kartų didesnis nei originalaus viruso.
Kai Daszakas pateikė NIH paraišką dėl dotacijos atnaujinimo, jis neužsiminė apie mirtis, tačiau teigė, kad pelėms užsikrėtus mutantiniu virusu, pasireiškė „lengvi SARS tipo klinikiniai požymiai“. Galiausiai, po COVID-19 pandemijos, jis pateikė JAV valdžios institucijoms išsamią informaciją apie mirtinus eksperimento rezultatus ir dabar teigia, kad jo 2018 m. teiginys apie „lengvą“ ligą buvo pagrįstas preliminariais rezultatais, nors eksperimentas buvo atliktas kelis mėnesius iki jo paskelbto melagingo teiginio.
JAV tyrėjai kalbėjosi su dviem tyrėjais, dirbančiais JAV laboratorijoje, kurie protrūkio metu bendradarbiavo su Uhano institutu. Jie teigė, kad Uhano mokslininkai 2019 m. į virusus įterpė furino skilimo vietas tiksliai taip, kaip buvo siūlyta atmestoje Daszako finansavimo paraiškoje. Jie taip pat matė įrodymų, kad institutas atliko „nuoseklaus persavimo“ eksperimentus, kurių metu pakartotiniams eksperimentams atrenkama žalingiausia viruso padermė, siekiant sukurti mirtiną padermę daug greičiau, nei būtų įmanoma remiantis natūralia evoliucija.
Geriausios Lancetės vaidmuo slėpiant
19 m. vasario 2020 d. virusologų ir kitų specialistų grupė paskelbė Lancetas laiškas, kuris nutraukė diskusijas apie COVID-19 kilmę. Tai buvo tamsiausias mokslo momentas mano gyvenime.
Peteris Daszakas slapta organizavo ir parengė Lancetas laiškas. Blogiausia laiško dalis buvo ši: „Greitam, atviram ir skaidriam duomenų apie šį protrūkį dalijimuisi dabar kelia grėsmę gandai ir dezinformacija apie jo kilmę. Mes kartu griežtai pasmerkiame sąmokslo teorijas, teigiančias, kad COVID-19 neturi natūralios kilmės... Sąmokslo teorijos tik kursto baimę, gandus ir išankstinį nusistatymą, kurie kelia grėsmę mūsų pasauliniam bendradarbiavimui kovoje su šiuo virusu.“
Duomenų mainai nebuvo vykdomi. Kinija slėpė viską, kas galėjo apkaltinti ją pandemijos priežastimi, neapgalvotai eksperimentuodama su koronavirusais ir nepaisydama saugos nurodymų laboratorijoje.
Teigti, kad laboratorijos duomenų nutekėjimas turi būti sąmokslas, yra pasibaisėtina. Pavojingų virusų nutekėjimai iš laboratorinių tyrimų įvyksta praktiškai kiekvienais metais. SARS virusas, atsakingas už sunkų ūminį respiracinį sindromą, kuris 2003 m. išplito iš Kinijos šikšnosparnių, ir 1977 m. H1N1 gripo virusas, nusinešęs apie 700,000 XNUMX gyvybių, taip pat buvo laboratorijos pabėgimas iš Kinijos.
Akivaizdu, kad jei SARS-CoV-2 virusas būtų pasprukęs iš Daszako finansuotų tyrimų, jis pats būtų potencialiai kaltas. Jis paragino kolegas, dalyvaujančius funkcijų įgijimo tyrimuose, nepasirašyti laiško, kad užmaskuotų ryšį, ir vienam iš jų pasakė: „Tada mes jį paskelbsime taip, kad jis nebūtų susietas su mūsų bendradarbiavimu, kad maksimaliai padidintume nepriklausomą balsą.“
Po 1.5 metų su Daszako patyčiomis, melu ir arogancija, žmonėms pagaliau užteko2021 m. rugsėjį mokslininkų grupė „Paryžiaus grupė“ laiške, išsiųstame NIH ir Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamentui, paragino jį pašalinti, nes jis „nuslėpė svarbią informaciją ir klaidino visuomenės nuomonę, skleisdamas melą“." Jie citavo Daszako tviterio žinutę, kurioje jis teigė, kad Kinijos laboratorijos, su kuriomis jis dirbo, niekada nelaikė gyvų šikšnosparnių, nors, remiantis pačių Uhano mokslininkų teigimu, gyvi šikšnosparniai įstaigoje buvo mažiausiai nuo 2009 m.
Išvados
COVID-19 yra pandemija, kuri niekada neturėjo kilti. Labai neramina tai, kad PSO ir mūsų vyriausybės dar neparagino uždrausti šių itin pavojingų žaidimų su ugnimi tyrimų, kurie niekuo neišnaudojo, išskyrus daugiau nei 7 milijonų žmonių mirtį.
Mokslas yra apie tikimybes. Kai svarstau įvairių galimų paaiškinimų tikimybes, neabejoju, kad pandemiją sukėlė laboratorijos nutekėjimas Uhane ir kad virusas buvo pagamintas ten. SARS-CoV-2 kilmės slėpimas yra blogiausias medicinos istorijoje. Tai bus gėdos stulpas ateinančiais amžiais.
-
Dr. Peteris Gøtzsche buvo vienas iš „Cochrane Collaboration“ įkūrėjų, kuris kažkada buvo laikomas svarbiausia nepriklausoma medicinos tyrimų organizacija pasaulyje. 2010 m. Gøtzsche buvo paskirtas klinikinių tyrimų projektavimo ir analizės profesoriumi Kopenhagos universitete. Gøtzsche paskelbė daugiau nei 100 straipsnių penkiuose didžiuosiuose medicinos žurnaluose („JAMA“, „Lancet“, „New England Journal of Medicine“, „British Medical Journal“ ir „Annals of Internal Medicine“). Gøtzsche taip pat yra knygų medicinos temomis, įskaitant „Mirtini vaistai“ ir „Organizuotas nusikalstamumas“, autorius.
Žiūrėti visus pranešimus
