DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Brazilija yra vienintelė šalis pasaulyje, kurioje privaloma skiepyti nuo COVID-19 vaikus nuo 6 mėnesių iki 5 metų. Galiausiai tų, kurie tai palaiko, argumentai yra panašūs į „Islamo valstybės“ narių argumentus.
Prisiminkime šiek tiek istorijos. Brazilija buvo paskutinė šalis visame Vakarų pasaulyje panaikinti vergiją, kas įvyko 1888 m. su Lei Áurea. Tuo metu Brazilijos visuomenėje vieni kovojo prieš vergiją, kiti norėjo ją išsaugoti. Vergija buvo panaikinta tik tada, kai dauguma atsisuko prieš ją. Didžiąją kovos su vergovės panaikinimu dalį metu tie, kurie pasisakė už vergų išlaisvinimą, turėjo stiprų argumentą: Brazilija buvo vienintelė Vakarų pasaulio šalis, vis dar praktikuojanti vergiją. Paskutinė.
Palyginimui, vergijos panaikinimas Čilėje įvyko 1823 m., Meksikoje – 1824 m., Argentinoje – 1853 m., o JAV – 1865 m. Kitaip tariant, Brazilijos vergijos panaikinimo šalininkai daugiau nei 20 metų rėmėsi JAV pavyzdžiu, kol pasiekė savo tikslą.
Kalbant apie individualias laisves, atvirai ir laisvai šaliai, kurios kultūra dėl intensyvių kultūrinių, komercinių ir turistinių mainų yra gana panaši į kaimyninių šalių kultūrą, sunku vystytis savarankiškai. Visada veikia tai, ką daro kitos visuomenės. Tai taikoma visiems individualių laisvių aspektams.
Kitas pavyzdys – teisė į tos pačios lyties santuokaPirmą kartą Belgija pripažino šią teisę 2003 m. Po dvejų metų Kanada ir Ispanija pripažino šią teisę. Brazilijoje, Prancūzijoje ir Urugvajuje pripažinimas buvo suteiktas 2013 m. JAV tai įvyko 2015 m., ir taip sekė visas Vakarų pasaulis, viena šalis po kitos.
2024 m. ir Covid-19 vakcinos Brazilijoje
Brazilija yra vienintelė šalis pasaulyje privalomai skiepyti nuo Covid-19 vaikus nuo 6 mėnesių iki 5 metų. Jokia kita šalis planetoje to nedaro – net Irakas, Afganistanas, Libija ar Sirija.
Kad būtų aišku: dabar 2024-ieji, o Brazilija yra vienintelė šalis pasaulyje, kurioje Covid-19 vakcinos reikalingos kūdikiams nuo 6 mėnesių iki 5 metų amžiaus. Vienintelė.
Be to, nors Brazilija tai įpareigoja, tokios šalys kaip Didžioji Britanija, Vokietija, Švedija, Danijair Šveicarija – žinomi dėl pagarbos savo gyventojams – net nerekomenduoja vakcinų vaikams.
Šiose penkiose pavyzdinėse šalyse vaikų skiepijimas nuo Covid-19 atliekamas tik išimtiniais atvejais: tik labai sergantiems vaikams, atlikus griežtą medicininį įvertinimą ir gavus receptą. Net ir šiais konkrečiais atvejais vyriausybės to neįpareigoja.
Kodėl šios šalys to nerekomenduoja? Rizika yra didesnė už naudą. Taip paprasta. Kai kurios iš šių šalių iš pradžių rekomendavo, bet neįpareigojo, vakcinuoti jaunimą. Pavyzdžiui, Danija tai padarė, tačiau 2022 m. viduryje Danijos sveikatos apsaugos ministras Sorenas Brostromas viešai... atsiprašė kada nors jas rekomenduotų. „Vakcinos nebuvo rekomenduojamos daugiausia dėl vaiko gerovės“, – pareiškė jis.
A reikšmingas tyrimas tyrimą, kuris turėjo įtakos sprendimui neįvesti privalomos vakcinos ir daugumai šalių jos nerekomenduoti, atliko komanda, vadovaujama žinomo Kalifornijos universiteto epidemiologo Vinay Prasado, kartu su kitais žymiais tyrėjais. Šis tyrimas buvo paskelbtas žurnale „... BMJ – Britų medicinos žurnalas, viename prestižiškiausių medicinos žurnalų pasaulyje, 2022 m. pabaigoje.
Tyrimo išvadose teigiama, kad mažos rizikos grupei, pavyzdžiui, sveikiems vaikams ir jaunimui, reikėtų paskiepyti nuo 30,000 40,000 iki 18.5 1.5 jaunuolių, kad būtų išvengta vienos hospitalizacijos dėl Covid šioje grupėje, tačiau šios vakcinacijos sukeltų 4.6 sunkaus nepageidaujamo reiškinio, įskaitant miokarditą ir perikarditą, dėl ko tektų hospitalizuoti nuo XNUMX iki XNUMX kartų. Kitaip tariant, dėl vakcinos nepageidaujamo reiškinio būtų hospitalizacijų daugiau, nei būtų galima išvengti išvengiant hospitalizacijų dėl Covid.
Tuo tarpu Brazilijoje skiepijimas yra privalomas visiems vaikams, net ir visiškai sveikiems, nepaliekant vietos dialogui.
Apsauginės uždangos fenomenas
Vienas iš dalykų, kurie mane labiausiai domina pandemijos metu, yra visuomenių elgesys. Kalbant apie vakcinas, nevyksta joks dialogas. Nėra jokių diskusijų; faktai ir duomenys ignoruojami.
Negaliu prisiminti nė vienos su individualiomis laisvėmis susijusios problemos, kurioje Brazilija prieštarautų pasauliui, būtų izoliuota ir elgtųsi kitaip nei visos kitos šalys. Nė vienos.
Ir dialogas nepadeda. Jūs minite, kad Brazilija yra vienintelė šalis, kuri tai daro, ir tai įeina pro vieną ausį, o išeina pro kitą. Kalbant apie vakcinas? Žmonės nuleidžia apsauginę uždangą, ir jokie argumentai nebus išgirsti ar svarstomi.
Šiems žmonėms lieka tik viena mintis: „Mes esame teisūs, o pasaulis klysta.“ Būtent taip mąstė eilinis Irako ar Sirijos pilietis „Islamo valstybės“ eroje, matydamas, kaip gėjai mėtomi nuo pastatų. Gali būti variantų: „O kas, jeigu pasaulis elgsis kitaip? Mes esame suvereni šalis.“
Kurį laiką atlikinėjau tyrimus, norėdamas išsiaiškinti, kaip žmonės reaguoja į argumentą, kad Brazilija yra izoliuota nuo likusio pasaulio. Prieš kelis mėnesius buvau savo miesto bare, gėriau alų ir valgiau iešmelius. Priėjo ilgametis draugas, jaunas, jaunesnis nei 30 metų, ir vietos PT, prezidento Lulos da Silvos centro kairiosios partijos, pirmininkas, su savo mergina ir vietos žurnalistu. Pakviečiau juos atsisėsti.
Po kurio laiko pokalbio, kai jie paklausė, kaip, mano nuomone, laikosi prezidentas, pasakiau, kad nepritariu. Paaiškinau, kad Brazilija yra vienintelė pasaulio šalis, įvedusi privalomą vaikų skiepijimą nuo COVID-19, o Vokietija, Jungtinė Karalystė, Švedija ir Danija jų net nerekomenduoja. „Ar esate prieš vakcinas?“ – paklausė kažkas. „Ar sakote, kad išvada, jog Vokietija ir Jungtinė Karalystė yra teisios, o Brazilija – neteisi, daro mane prieš vakcinas?“ – perklausiau. Negavau jokio atsakymo. Dėl kažkokios priežasties jie mano, kad jiems nereikia nei apmąstyti, nei atsakyti. Galiausiai jie aiškiai palaikė privalomą skiepijimą. Tai lygiai tas pats, kas būti vadinamam „Islamo valstybės“ narių „netikėjimu“.
Prieš kelias dienas buvau restorane su kitu draugu. Jis yra teisininkas ir žmogaus teisių aktyvistas, dirbantis Brazilijos advokatūroje. Temą pradėjau kalbėdamas apie kultūrines įtakas. Tada paklausiau, ar jis prisimena kokią nors individualią laisvę, kurią tik Brazilija tvarko kitaip nei likęs Vakarų pasaulis. Jis nieko negalėjo prisiminti. Paminėjau vaikų skiepijimą nuo Covid-19, paaiškinau, kad Brazilija yra vienintelė šalis, kuri ją įpareigoja, ir išvardijau šalis, kurios jos net nerekomenduoja. Tai nesukėlė jokio pasipiktinimo. Paprašiau pakomentuoti: „Kas garantuoja, kad šios šalys teisios?“ – paklausė jis. Žinoma, tai klausimas, kurį Bagdade galėtų užduoti eilinis pilietis, simpatizuojantis „Islamo valstybei“.
Trečiam draugui, labai protingam, kol gurkšnojome alaus, pristačiau temą, kaip ir šiame straipsnyje. Pradėjau paaiškindamas frazės „Brazilija yra vienintelė šalis pasaulyje, daranti tokį dalyką“ galią, tada tęsiau kalbėjimą apie vergiją, tos pačios lyties asmenų santuokas ir netgi pateikdamas pavyzdžių, kur JAV buvo paskutinė. Paminėjau Rosą Parks JAV, kuri atsisakė užleisti savo vietą autobuse, kuriame buvo atskirtos sėdynės juodaodžiams ir baltaodžiams. Iš tiesų, JAV negalėjo viena išspręsti šio klausimo. Paaiškinau, kad tie, kurie tuo metu buvo prieš, tikriausiai sakė: „Tik JAV daro tokį absurdą“.
Žinodamas reakcijų modelį, neverčiau šio draugo pažiūrėti, ar jis pasipiktinęs. Pateikiau problemą ir paprašiau pagalbos suprasti, kodėl niekas nepasipiktinęs tuo, kad Brazilija yra vienintelė, kaip „Islamo valstybė“, metanti gėjus nuo pastatų.
„Loginis samprotavimas nėra svarbesnis už moralines kliūtis“, – paaiškino šis draugas. Be jokios abejonės, kompetentinga COVID-19 vakcinų rinkodara sugebėjo injekcinių farmacijos produktų komercializavimą paversti moraline problema. Ta pati frazė paaiškina ir Islamo valstybės įvykdytas gėjų egzekucijas.
Neseniai per televiziją teisėjas aiškiai paaiškintaJei brazilų tėvai nenori skiepyti savo vaikų COVID-19 vakcinomis, valstybė gali atimti vaiką iš tėvų. Kitaip tariant, jei brazilai nepasitiki Brazilijos valdžios rekomendacijomis ir teikia pirmenybę Vokietijos, Jungtinės Karalystės, Švedijos, Danijos ir Šveicarijos rekomendacijoms, iš jų vaikai bus atimti kaip bausmė.
Mano nuomone, atimti vaiką iš tėvų yra taip pat žiauru, kaip išmesti gėjus nuo pastatų.
Prieš baigdami, konstatuokime akivaizdų dalyką: Brazilijoje plintantis Covid-19 virusas yra tas pats, kuris cirkuliuoja Europoje. Čia vaikams siūlomos vakcinos yra lygiai tokios pačios, kokias savo vaikams galėtų pasiūlyti Europos šalys. O Brazilijos vaikų biologinė sudėtis yra lygiai tokia pati kaip ir kitų vaikų visame pasaulyje. Nėra jokios loginės priežasties, kodėl rizikos ir naudos skaičiavimas turėtų skirtis.
Nuolatinė priespauda
Dabar, 2024 m. birželį, pietinės Brazilijos valstijos Santa Katarinos teismai... užsisakyti kad tėvai per 19 dienų paskiepytų savo dvi mažas dukras nuo Covid-60. Pirmasis prievartos žingsnis prieš vaikų pagrobimą – grasinimas bauda nuo 20 iki 2,000 dolerių per dieną, kol vaikai lieka neskiepyti.
„Kaip piliečiai, pasižymintys etika, mes ir toliau tvirtai laikomės įsipareigojimo rūpintis kiekvieno žmogaus, ypač vaikų ir paauglių, sveikata ir sąžiningumu, gerbdami mokslą gyvybės labui“, – sprendime rašė teisėjas, laikydamas save didvyrišku mokslo gynėju.
Tegul tai įsirašo į istoriją: čia, kalbant apie vakcinas nuo COVID-19, nėra prasmės sakyti „tik Brazilija taip daro“. Visuomenė apskritai tai ignoruoja, lygiai taip pat, kaip buvo beprasmiška sakyti „Islamo valstybei“, kad „tik jūs taip darote“ dėl homoseksualų žudymo. Abiem atvejais reakcija panaši: jokių apmąstymų.
-
Filipe Rafaeli yra kino kūrėjas, keturis kartus Brazilijos akrobatinio skraidymo čempionas ir žmogaus teisių aktyvistas. Jis rašo apie pandemiją savo leidinyje „Substack“ ir yra publikavęs straipsnius „France Soir“ (Prancūzija) ir „Trial Site News“ (JAV).
Žiūrėti visus pranešimus
