DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Įsivaizduokite, jei norite, itin ambicingą miesto priešgaisrinę gelbėjimo tarnybą, įsikūrusią mieste, kuriame natūraliai kyla labai mažai gaisrų.
Šie ambicingi ugniagesiai neturi pakankamai darbo, prestižo ar atlyginimo, kad patenkintų savo skonį. Nenorėdami tiesiog blizginti savo sunkvežimių, kilnoti svarmenų ir gaminti čili pipirų, šie ugniagesiai nori daugiau. Daug daugiau.
Jie parengia planą. Jie pradės mokesčių mokėtojų finansuojamą tyrimų programą, kurios metu sukurs didžiausių, baisiausių ir degiausių produktų pasaulyje arsenalą. Jie pateisins šią programą pretekstu, kad šie destruktyvūs kūriniai yra absoliučiai būtini didesnių ir geresnių ugnies gesinimo sistemų kūrimui. gesintuvaiBeje, jie taip pat patys kurs, parduos ir pardavinės šiuos gesintuvus.
Šie patentuoti gesintuvai ambicingiems ugniagesiams atneš neįtikėtiną turtą – jei tik jie pavyks priversti kiekvieną miesto vyrą, moterį ir vaiką po vieną nusipirkti.
Priešgaisrinė gelbėjimo tarnyba, bendradarbiaudama su korporacijomis, kurios gamintų jų stebuklingus gesintuvus, aktyviai skelbia apie tariamai didžiulę, nuolat didėjančią gaisrų riziką, kuri, jų teigimu, kelia grėsmę gyventojams. Pasak ambicingų ugniagesių, paaštrėjusių gaisrų rizikos veiksniai yra visur ir nuolat didėja – visuotinis atšilimas, gyventojų skaičiaus augimas, rinkitės patys – o kitas „didelis gaisras“ jau visai čia pat.
Patikimi, išsigandę piliečiai ir smarkiai lobistinės veiklos ištikti politikai pasiduoda jų istorijai, pumpuodami vis daugiau mokesčių mokėtojų pinigų į Priešgaisrinės apsaugos departamento tyrimų ir plėtros programą.
Priešgaisrinė gelbėjimo tarnyba kaupia ir didina pagamintų gaisro pavojaus priemonių atsargas, kol vieną dieną…
OOPS!
Kažkaip vienas iš degių produktų išsiskiria ir kyla siautėjantis gaisras. Niekas tiksliai nežino, kaip jis prasidėjo – iš tikrųjų vyriausieji ugniagesiai susirenka ir viešai neigia, kad kuris nors iš jų produktų galėtų būti atsakingas už gaisrą.
Tačiau gąsdindami visuomenę ir suklaidindami politikus, ugniagesiai verčia gyventojus slėptis savo vietose ir vykdyti griežtus jų nurodymus, kad nežūtų per holokaustą. Juk ugniagesiai yra ekspertai.
Jie labai reklamuoja savo specialius gesintuvus kaip vienintelę išeities priemonę ir netgi sugeba uždrausti naudoti vandenį gaisrų gesinimo tikslais! (Jie tvirtina, kad vanduo tokio tipo gaisrams nepadėtų. Pakaks tik specialių Priešgaisrinės apsaugos departamento gesintuvų.)
Pasinaudodamas didžiule mokesčių mokėtojų lėšų injekcija, Priešgaisrinė gelbėjimo tarnyba rekordiškai greitai pagamina gesintuvus ir juos sunkiai parduoda visiems, kam tik gali. Tuo tarpu didelės miesto teritorijos sudega iki pamatų. Dėl prastos gesintuvų konstrukcijos ir skubotos gamybos šie prietaisai pasirodo esą tokie pat mirtini kaip ir gaisras, o gal net ir blogesni, nes jų žalingas poveikis išlieka ilgai po to, kai gaisras užgesinamas.
Tačiau ugniagesiai ir jų parankiniai užsitikrino savo turtus.
Sumišę, traumuoti gyventojai negali suprasti, kas nutiko, lygiai kaip ir neapgalvoti politikai. Priešgaisrinė gelbėjimo tarnyba iškyla kaip galingiausias miesto darinys. Jie tęsia savo „tyrimus“, sustiprinti augančių turtų ir galios.
Juk kitas didelis gaisras jau visai čia pat.
Skamba neįtikėtinai? Pagalvokite dar kartą. Nes „pandemijos pasirengimo“ srityje padegėjai valdo priešgaisrinę gelbėjimo tarnybą.
Pasirengimo pandemijai loterija
Prisidengdamos vakcinų kūrimu, visame pasaulyje veikia dešimtys, o gal net šimtai, biolaboratorijų, atliekančių funkcijų didinimo tyrimus su daugybe virusų ir kitų infekcinių agentų. Uhano virusologijos institutas yra liūdniausiai pagarsėjęs, tačiau daugelis šių laboratorijų yra Jungtinėse Valstijose, o mažiausiai 5 JAV laboratorijos manipuliuoja vien tik H5N1 paukščių gripu. Ši didžiulė, šešėlinė dirbtinai sukurto patogeniškumo pramonė infiltravosi į mūsų vyriausybines agentūras, kariuomenę ir universitetus, ir, žinoma, farmacijos pramonė yra glaudžiai susijusi su visa šia veikla.
Toks „tyrimas“ apima kelis etapus:
- gauti dotacijų finansavimą, kuris taip pat suteikia teisinį, intelektinį ir etinį pagrindą, funkcijų įgijimo tyrimams, reklamuojant juos kaip būtinus „pasirengimui pandemijai“ ir vakcinų kūrimui
- patogenų (dažniausiai virusų) gavimas iš gamtos, kurie šiuo metu neperduodami žmonėms ir tarp žmonių, bet galėtų būti priversti tai daryti
- genetiškai modifikuojant šiuos patogenus laboratorijoje, pridedant, manipuliuojant arba pašalinant genetinę medžiagą, kad jie taptų labiau užkrečiami ir (arba) mirtingesni žmonėms
- paspartinti šių virusų evoliuciją, perduodant juos žinduoliams, kurių imunologinės savybės panašios į žmonių, taip pat žmogaus ląstelių kultūroms
- publikuoti savo „pasiekimus“, sėkmingai didinant patogenų pernešamumą ir (arba) virulentiškumą, mokslinėje literatūroje ir taip užsitikrinti tolesnę dotacijų paramą
- užsitikrinti patentus pagrindiniams gaminamų virusų elementams, siekiant užtikrinti autorinius atlyginimus, kai ir jei bus sukurta vakcina nuo patogeno
- laukiant (arba galbūt sukeliant) šių patogenų patekimą į gyvūnų ar žmonių populiacijas
- pradėti visą pandemijos valdymo / vakcinų kūrimo mastą
Šis darbas pažeidžia Biologinių ginklų konvencija 1975 m. Tačiau šios laboratorijos tęsia savo darbą, remdamosi klaidinga prielaida, kad jų „tyrimai“ skirti apsaugoti pasaulio gyventojus nuo „sparčiai plintančių infekcinių ligų“, skatinant vakcinų kūrimą.
Tai melas.
Šiose laboratorijose atliekami funkcijų įgijimo tyrimai genetiškai pakeičia šiuos gyvūnų virusus, suteikdami jiems galimybę lengvai ir lengvai daryti tai, ką jie retai daro gamtoje: pereiti iš vienos rūšies į kitą, lengvai plisti tarp žmonių ir masiškai sunaikinti žmones.
Iš esmės šie tyrėjai paima virusus, natūraliai randamus gyvūnuose ir keliančius minimalią arba ribotą riziką žmonėms, ir juos pakeičia taip, kad jie taptų labai užkrečiami ir mirtini žmonėms.
Kodėl?
Šiam tyrimui nėra jokio teisėto pagrindo. Jis toks paprastas: jei kas nors tikrai nori apsaugoti pasaulio gyventojus nuo Godzilos, jis sąmoningai ir sistemingai nekuria Godzilos laboratorijoje.
Tokie tyrimai neturi prasmės ir vakcinų kūrimo srityje. Jei nerimaujama dėl esamų patogenų, reikėtų kurti gydymo būdus, kurie patys įveiktų tuos esamus patogenus.
Natūraliai atsirandantys patogenai jau turi daugybę intervencijų taikinių – nesvarbu, ar tos intervencijos apima esamų vaistų pritaikymą naujam tikslui, ar naujų vaistų (įskaitant vakcinas) kūrimą. Jau turime esamų vaistų, kurie, kaip žinoma, yra veiksmingi prieš virusus, arsenalą. Iš tiesų protinga, etiška. sane Tyrimai būtų sutelkti į strategijas, kaip pašalinti esamus potencialių patogenų šarvų plyšius, o ne kurti naujus, mirtinus superbakterijas laboratorijoje.
Deja, taikant sveiko proto požiūrį, galima uždirbti daug mažiau pinigų ir įgyti mažai galios. Priešingai nei teigia paniką keliantys asmenys, natūraliai kylančių pandemijų tiesiog nėra daug. O milžiniška nauda, kurios siekia „Big Pharma“ ir tyrėjai, gaunama tik iš patentuotų, naujų, nuosavybės teise saugomų produktų, ypač tokių, kuriuos galima įsigyti pagal prenumeratos modelį, pavyzdžiui, metines vakcinas.
Covid pandemija kaip generalinė repeticija
Žinoma, jau matėme visą padegėjų, valdančių gaisrinę, scenarijų Covid pandemijos metu. Laboratorijoje sukurtas, nutekėjęs patogenas paskatino karantiną. Pacientams, kurių testo rezultatai buvo teigiami, buvo liepta likti namuose ir negydyti. Esami, pripažinti generiniai vaistai, pasižymintys puikiu saugumu, tokie kaip hidroksichlorokvinas ir ivermektinas, buvo negailestingai slopinami valdžios institucijų, tačiau... tik skirtas naudoti prieš virusą.
Kai pacientai sunkiai susirgdavo, jie būdavo guldomi į ligoninę ir gydomi pagal nustatytus protokolus skiriamais patentuotais vaistais, kurie vėliau pasirodė esantys toksiški pacientams, tačiau labai pelningi vaistų gamintojams ir patentų savininkams. Tuo tarpu ligoninių sistemos už paklusnumą buvo apdovanojamos didelėmis premijomis už kiekvieną nustatytą Covid diagnozę ir kiekvieną Covid mirtį, kuriai jos pirmininkavo.
Patentuotos „vakcinos“ buvo pagamintos rekordiškai greitai (vertimas: gerokai per greitai), ir buvo pradėta pati pasibaisėtiniausia, prievartinė kampanija, kuria siekta priversti visą pasaulį priimti eksperimentinę, skubotai į rinką pateiktą, klaidingai pavadintą „vakciną“, pagrįstą nauja mRNR genų terapijos platforma. Rezultatai buvo pražūtingi.
Remiantis CDC vakcinų nepageidaujamų reiškinių ataskaitų teikimo sistema (VAERS), Covid injekcijos sukėlė nepageidaujamų reiškinių tokiu dažniu 117.6 kartų didesnis nei gripo vakcinos.
30 m. gegužės 2024 d. duomenimis, daugiau nei 1.6 milijonas nepageidaujamų reiškinių buvo pranešta VAERS dėl Covid-19 injekcijų, taip pat 38,559 4,487 mirtys ir XNUMX XNUMX persileidimai. Šie skaičiai gerokai lenkia VAERS ataskaitas apie visas kitas vakcinas. kartuBet kokiu atveju, Covid-19 mRNR injekcijos istoriškai buvo toksiškos ir mirtinos intervencijos.
Šie duomenys buvo sukaupti nepaisant to, kad VAERS yra labai daug darbo reikalaujanti ataskaitų teikimo sistema, ir kad sveikatos priežiūros personalas, kuris primygtinai reikalavęs teikti tinkamas VAERS ataskaitas, buvo persekiojamas ir kartais net atleidžiamas iš darbo. Be to, valdžios institucijos slopino šių duomenų rinkimą ir skelbimą, o visuomenei juos atskleidė tik nepriklausomi tyrėjai. Be to, yra gerai žinoma su VAERS susijusi nepakankamo ataskaitų teikimo klaida, siekianti bent vieną, o gal ir dvi eiles.
Šiandien iš rinkos buvo pašalinta daugybė COVID-19 injekcijų, kurias valdžios institucijos ne kartą vadino „saugiomis ir veiksmingomis“, įskaitant „Johnson & Johnson“ ir „AstraZeneca“ produktus. Ironiška, bet pavojingiausios išliko.
Kodėl? Nes išgyvenusieji yra mRNR produktai. MRNR platforma, kurioje sukuriamos „išgyvenusios“ Covid injekcijos, suteikia beveik neribotą finansinės naudos potencialą, nes ji suteikia beveik „prijunk ir naudokis“ platformą genų terapijoms, kurios gali būti parduodamos prieš daugybę būsimų infekcinių patogenų, taip pat vėžį ir kitas ligas.
Medicinos ir akademinės bendruomenės užgrobimas
Kaip minėta pirmiau, ligoninių sistemas į šį negarbingą darbą įtraukė galingos finansinės paskatos iš „Big Pharma“ ir užgrobtų vyriausybinių agentūrų. Tačiau ligoninės nėra vienintelės anksčiau patikimos institucijos, kurios buvo įtrauktos.
Dešimtmečius prieš Covid-19 daugelis universitetų įsitraukė į biologinių ginklų tyrimus, o daugelyje šių prestižinių institucijų atsirado labai pelningos funkcijų tobulinimo laboratorijos. Šias laboratorijas finansuoja keli problemiški šaltiniai: vyriausybinės agentūros, tokios kaip Anthony Fauci gėdą pelnęs Nacionalinių sveikatos institutų NIAID filialas, didžiosios farmacijos kompanijos ir privatūs vakcinų šalininkai / investuotojai, tokie kaip visur esantis Billas Gatesas.
Novatoriškas SARS-CoV-2 – viruso, sukeliančio Covid-19, kūrimo darbas vyko ne Uhane, o Ralpho Barico laboratorijoje Šiaurės Karolinos universitete Chapel Hill mieste. Nebūtų per daug drąsu pasakyti, kad nuo Covid-2 laikų garsiausias pasaulyje „Tar Heel“ nebėra Michaelas Jordanas, o SARS-CoV-XNUMX.
Šio rašymo metu tas pats scenarijus išgyvena siaubingą pakartojimą su H5N1 gripo virusu, paprastai vadinamu „paukščių gripu“. Kaip minėta anksčiau, vien Jungtinėse Valstijose šiuo virusu manipuliuoja mažiausiai 5 laboratorijos, taip pat kelios kitos laboratorijos užsienyje.
Jei paukščių gripas išplistų iš laboratorijų ir taptų pandemija, atsakingi turėtų būti du pagrindiniai mokslininkai (ir su jais susijusios laboratorijos):
Yoshihiro Kawaoka, mokslų daktaras, Viskonsino universiteto Veterinarijos medicinos mokyklos Patobiologijos mokslų katedros narys dirbo su funkcijų padidėjimo tyrimais Paukščių gripas nuo 2006 m.Jį finansuoja Japonijos vyriausybė, Taip pat Daiichi Sankyo farmacijos įmonė, Fuji korporacija, ir Gateso fondas, be kitų šaltinių. Kawaoka yra vakcinų bendrovės vienas iš įkūrėjų FluGenJis turi 57 JAV patentus, iš kurių daugelis yra susiję su paukščių gripo genetinėmis sekomis, kurios bus naudojamos žmonių vakcinacijai nuo paukščių gripo.
Šokiruoja tai, kad Kawaoka laboratorija buvo atsakinga už du žinomų ankstesnių paukščių gripo nutekėjimų. Pirmajame, įvykusio 2013 m. lapkritį, laboratorijos darbuotojui buvo įdurta užteršta adata. Laimei, tai nesukėlė protrūkio, tačiau prieš tai nebuvo laikomasi protokolų. ir po to dėl šios avarijos, dėl kurios NIH pradėjo tyrimą, kuris turėjo visiškai nutraukti tyrimus.
Lauke antra avarijapraktikantas laboratorijos darbuotojas prarado jungtį su kvėpavimo vamzdeliu ir pateko į orą, užkrėstą pakitusiu paukščių gripu užsikrėtusių šeškų kvėpavimo takų lašeliais. Nors tai nesukėlė infekcijos, protokolų vėl nebuvo tinkamai laikomasi, o NIH nebuvo tinkamai informuota apie avariją.
Nors ir kelia nerimą tai, kad tokiai atsitiktinumui linkusiai ir protokolą pažeidžiančiai laboratorijai leidžiama tęsti veiklą, skandalinga, kad Kawaokos laboratorija dabar... dirbant su tuo pačiu subkladu (2.3.4.4b) H5N1 viruso, kuris užkrėtė galvijus 12 valstijų, taip pat tris pieno ūkio darbuotojus.
Galima tik spėlioti, kas nutiko Viskonsino universitete Prezidentas Jay Rothmanas ir Viskonsino universiteto regentų taryba žino (ir nežino) apie Kawaoka laboratorijos veiklą ir kaip jie gali pateisinti tokių potencialiai katastrofiškų „tyrimų“ rėmimą universitete, kurį jie prižiūri.
Prof. RAM (Ron) Fouchier, PhD, Roterdamo (Nyderlandai) Erasmuso universiteto medicinos centro Virusologijos katedros vedėjo pavaduotojas paukščių gripo tyrimų priešakyje atsidūrė 2011 m. pabaigoje, kai sėkmingai sukūrė viruso atmainą, kuri galėjo perduodamas šeškams per aerozolinius kvėpavimo takų lašeliusTai buvo svarbus žingsnis kuriant virusą, kuris galėtų būti perduodamas žmonėms, nes šeškų ir žmonių imuninės sistemos yra labai panašios.
Šis šokiruojamai pavojingas tyrimas pelnė Fouchier nemažą kritiką net iš kai kurių žymiausių medicininių tyrimų šalininkų. Vakcinų tyrimų fondas parašė laišką 2013 m. kovo mėn. Obamos Baltuosiuose rūmuose pasmerkė Fouchier darbą, pavadindamas jį „moraliai ir etiškai neteisingu“ ir pabrėždamas būtinybę
apsvarstykite etinius klausimus, kylančius dėl H5N1 funkcijų įgijimo tyrimų, ypač eksperimentų, kuriais siekiama padidinti H5N1 virusų pernešamumą, kad jie galėtų būti perduodami tarp žmonių taip pat lengvai, kaip sezoninis gripas... [kuris galėtų] sukelti epinio masto pasaulinę pandemiją, kuri nustelbtų 1918 m. Ispanijos gripo pandemiją, nusinešusią daugiau nei 50 milijonų žmonių gyvybių.
Pažymėtina, kad šį laišką pasirašė keli žymūs vakcinų šalininkai, tokie kaip „vakcinų krikštatėvis“ dr. Stanley Plotkinas ir garsus vakcinų gynėjas dr. Paulas Offitas. Fouchier'io darbas dėl funkcijų išplitimo buvo toks nerimą keliantis, kad net ir uoliausi vakcinų gynėjai ėmėsi neįprastai ryžtingų veiksmų, kad jį sustabdytų.
Jungtinėse Valstijose funkcijos įgijimo tyrimai buvo laikinai sustabdyti, tačiau tai truko neilgai. Fouchier nepaisė jų perspėjimo ir niekas Erasmuso universitete ar kitur jo nesustabdė. Fouchier tęsė funkcijos įgijimo tyrimus su skirtingais paukščių gripo kamienais ir sukaupė 20 JAV patentų, iš kurių daugelis yra skirti jo funkcijos įgijimo eksperimentams.
Dabartinė paukščių gripo padėtis Jungtinėse Valstijose
H5N1 gripas, konkrečiai 2.3.4.4b subkladas, B3.13 genomas, yra šiuo metu užkrečia daugiau nei 90 galvijų bandų 12 skirtingų valstijų. Pirmasis pranešimas apie virusą galvijams buvo kovo 2024Atvirkštinės transkriptazės PGR tyrimas parodė teigiamus viruso RNR rezultatus nosies išskyrose ir karvių piene. Tačiau atrodo, kad galvijai pasveiksta nuo viruso taikant palaikomąjį gydymą, o mirtingumas yra artimas nuliui. Aktyvios infekcijos atvejų nebuvo pranešta. mėsiniai galvijai.
Būta trys karvės žmogui perdavimo atvejai viruso, kai užsikrėtę žmonės dirbo su pieno ūkių įranga. Pirmieji du atvejai (Teksase ir Mičigane) sukėlė konjunktyvitą (intrakonjunktyvitą), kuris per tris dienas išnyko savaime. Šiais atvejais virusinė RNR buvo aptikta akių išskyrose, bet ne nosies tepinėliuose. Trečiasis atvejis (Mičigane) sukėlė kosulį be karščiavimo ir akių diskomfortą su vandeningomis išskyromis. Keista, bet visa šio atvejo H5N1 genomo seka dar nepaskelbta, nepaisant to, kad atvejis buvo praneštas prieš kelias savaites. Kiti du atvejai, atrodo, atitinka galvijus užkrečiančią padermę.
Keletas mokslininkų teigė, kad dabartinė H5N1 atmaina (2.3.4.4b poskyris, B3.13 genomas), kuria JAV užsikrėtė galvijai ir trys žmonės, galėjo nutekėti iš USDA Pietryčių paukštininkystės tyrimų laboratorijos (SEPRL) Atėnuose, Džordžijos valstijoje. Hulscher ir kt. 2024 atkreipia dėmesį, kad virusas Pietų Karolinoje atsirado labai greitai po identifikavimo Niufaundlende ir Labradore. Šis laikas nėra logiškas natūraliam plitimui, nes abu identifikavimai įvyko 2021 m. gruodžio mėn., o tai reiškia, kad virusas kažkaip turėjo nukeliauti beveik 1,700 mylių tą patį mėnesį – nebent jis kažkaip nutekėjo iš SEPRL įstaigos. Nėra viešai prieinamos informacijos apie Niufaundlendo identifikavimus, ir tai labai gaila.
Tačiau 5 m. balandžio mėn. SEPRL pradėtos ir iki 1 m. gruodžio mėn. tęsiamos funkcijos įgijimo tyrimų projektai, susiję su H2021N2021. Šių projektų sekos informacija nebuvo viešai paskelbta, o USDA pareigūnai teigia, kad tokios informacijos nėra. Netrukus po viruso identifikavimo Pietų Karolinoje virusas išplito į afaliną, rastą prie Floridos krantų, ir sparčiai išplito tarp laukinių paukščių ir naminių paukščių pietryčiuose ir Vidurio Vakaruose. Pirmieji B3.13 genomo identifikavimai naminiuose paukščiuose JAV buvo atlikti XNUMX m. vištos Indianoje (2022 m. sausio mėn.) ir pirmasis pieninių galvijų identifikavimas buvo atliktas m. kovo 2024, nors perkėlimas į galvijus galėjo būti atliktas jau 2023 m. gruodžio mėn.
Visai neseniai JAV iš galvijų išskirtas H5N1 virusas buvo išsiųstas į JK tolesniems tyrimams. Šiuo atveju laboratorijos nutekėjimas gali sukelti katastrofą, atsižvelgiant į spartų viruso atmainos plitimą JAV.
Didžiausią susirūpinimą kelia netyčinis ar tyčinis laboratorijoje sukurto H5N1 klado, skirto perduoti virusą iš žmogaus žmogui, išleidimas. Šiuo metu tokių asmenų kaip Fouchier Dabartinės paukščių gripo situacijos paaiškinimas nesutampa.
Jie teigia, kad virusas iš Europos pateko į Niufaundlendą ir 2021 m. gruodžio mėn. užkrėtė parodų ūkį. Tada jis tariamai – beveik stebuklingai – išplito į Pietų Karoliną (su dviem atskirais „Genbank“ įrašais). wigeon ir mėlynsparnėje kryklėje 30 m. gruodžio 2021 d.Per šį laiką tarp Niufaundlendo ir Pietų Karolinos nebuvo jokių pranešimų, o tai, be jokios abejonės, labai įdomu.
Nuo to momento plitimas iš Pietų Karolinos yra logiškas (t. y. iki afalinos Floridoje, o vėliau – iki naminių paukščių, pradedant Indianoje). Atėnų, Džordžijos valstijos, USDA laboratorija SEPRL dirbo su H5N1 2.3.4.4b subkladu, B3.13 genomu. nuo 2021 m. balandžio iki gruodžio mėn., ir tai galėjo išplisti per didžiąsias antis ar kitus laukinius paukščius į aplinkinę populiaciją.
„Baimės pornografijos“ sugrįžimas
4 m. birželio 2024 d., antradienį, dr. Deborah Birx (išgarsėjusi Covid-19 pandemijos „Skarų ledi“) pareiškė CNN kad kiekviena karvė JAV turėtų būti kas savaitę tiriama dėl paukščių gripo ir kad kiekvienas darbuotojas taip pat turėtų būti tiriamas grupėje. Birx pateikė šią absurdiškai nepraktišką rekomendaciją, nepaisydamas faktų, kad a) yra mažas arba visai nėra galvijų mirtingumo užsikrėtę paukščių gripu, b) FDA dar nepakeitė gairių dėl žalio arba pasterizuoto pieno vartojimo ir c) toks neatsakingas diagnostinių testų naudojimas sukeltų daugybę klaidingai teigiamų rezultatų.
Net atsižvelgiant į jos rezultatus Covid metu, BIrx turi žinoti, kad toks savavališkas testavimas sunaikins PGR testų patikimumą, kurių specifiškumas iš pradžių yra labai abejotinas. Tokių nepraktiškų ir neproduktyvių rekomendacijų teikimas yra esminė „baimės pornografija“, o raginimas atlikti tokius neatsakingus testus atrodo kaip sąmoningas bandymas kurstyti paniką ir galbūt net generuoti klaidingai teigiamus atvejus.
Kitas „baimės pornografijos“ požiūrio į „pasirengimą pandemijai“ pavyzdys – neseniai Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) paskelbti teiginiai, kad 2024 m. balandžio mėn. Meksikoje nuo gripo H5N2 mirė pacientas. Net ir pamiršus aktualumo klausimą, nes H5N2 yra visiškai kita gripo atmaina nei H5N1, teiginys buvo klaidingas. Meksikos sveikatos apsaugos sekretorius paneigta PSO teiginį. Vėliau PSO leidžiama jų teiginys buvo neteisingas.
Pradinis, melagingas PSO teiginys buvo plačiai nušviestas pagrindinėse žiniasklaidos priemonėse. Tačiau jų paneigimas buvo dažniausiai nutylėtas, o reti pranešimai apie paneigimą, kurie buvo paskelbti, buvo klaidinantys. ABC reportažas, kurį parengė Mary Kekatos. pripažino atsiėmimą klaidingai teigė, kad PSO teigė, jog pacientas „mirė“ su „paukščių gripo H5N2 atmaina.“ Vos savaite anksčiau pati Kekatos parašė straipsnį apie PSO pateiktą atvejo aprašymą. su pavadinimu "PSO: Meksikoje patvirtintas pirmasis mirtinas paukščių gripo potipio atvejis žmogui„Pažymėtina, kad pradinėje PSO ataskaitoje aiškiai aprašytas „patvirtintas mirtinas žmogaus užsikrėtimo paukščių gripo A(H5N2) virusu atvejis“.
Net ir retais atvejais, kai pagrindinė žiniasklaida skelbia duomenis, paneigiančius pandemijos „baimės pornografiją“, ji, regis, negali arba nenori to daryti atvirai ir sąžiningai, ir net tokie nenuoširdūs prisipažinimai lieka paslėpti interneto paieškos rezultatuose.
Racionaliau kalbant, Robertas Redfieldas, medicinos mokslų daktaras, buvęs CDC direktorius pirmaisiais Covid-19 metais, interviu „NewsNation“ prognozavo, kad kita pandemija bus paukščių gripas. Redfieldas mano, kad tai bus laboratorijoje nutekinta paukščių gripo versija, teigdamas, kad „receptas“, kaip paukščių gripą padaryti labai užkrečiamą žmonėms, jau yra gerai žinomas“, primindamas, kad 2012 m., prieštaraujant jo rekomendacijoms, buvo atlikti paukščių gripo viruso funkcijos įgijimo tyrimai. Kitaip tariant, jis mano, kad padegėjai vėl imasi veiksmų.
Išvada ir rekomendacijos
Jei iš tiesų kuri nors laboratorija paleistų į populiaciją ginkluotą H5N1 virusą, tai būtų tiesioginis biologinio padegimo aktas, bent jau prilygstantis pradiniam SARS-CoV-2 pabėgimui iš Uhano laboratorijos, o atsižvelgiant į Covid-19 katastrofos sukurtą precedentą, net ir atsitiktinis išleidimas būtų laikomas neatleistinu masinės žmogžudystės aktu.
Šių tyrimų rizika yra tokia didelė, nutekėjimo tikimybė – tiek atsitiktinio, tiek tyčinio – yra tokia gerai žinoma ir tokia didelė, o rizika žmogaus gyvybei yra tokia potencialiai katastrofiška, kad funkcijų įgijimo tyrimai turi būti visiškai nutraukti.
Dr. Jane Orient, MD, Amerikos gydytojų ir chirurgų asociacijos vykdomoji direktorė, pateikė šiuos teiginius: sveiko proto rekomendacijos reaguojant į toliau platinamą H5N1 „baimės pornografiją“, kurią propaguoja tokie asmenys kaip Deborah „Scarf Lady“ Birx ir PSO, bei į buvusio CDC direktoriaus Roberto Redfieldo įspėjimus:
Turime nutraukti paniką, stebėti ir izoliuoti sergančius gyvūnus. Tas pats pasakytina ir apie žmones. Tyrinėti ir naudoti gydymui perdirbtus vaistus. Diskvalifikuoti asmenis, atsakingus už Covid fiasko. Suteikti galimybę laisvai reikšti nuomones. Sunaikinti pavojingų virusų atsargas, užtikrinti laboratorijų saugumą ir žinoti, kas moka už tyrimus.
Atsižvelgiant į tai, pateikiame savo rekomendacijas:
- Remiantis 1975 m. Tarptautine biologinių ginklų konvencija, nedelsiant nutraukti VISUS funkcijų įgijimo tyrimus JAV. Kaip teigia dr. Orientas, šis veiksmas turi apimti laboratorijų saugumą ir virusinių atsargų sunaikinimą. Bet koks pasipriešinimas ar trukdymas tam turėtų būti baudžiami baudžiamąja tvarka už Niurnbergo kodekso pažeidimus.
- Nedelsiant paraginkite tą patį padaryti visose tarptautinėse laboratorijose (ypač, bet neapsiribojant, Fouchier laboratorijoje Nyderlanduose ir Uhano virusologijos institute). Dar kartą paskelbkite, kad bet koks pasipriešinimas bet kokiu lygiu bus laikomas Niurnbergo kodekso pažeidimu.
- Nedelsiant priimti įstatymą, kuriuo būtų numatyta, kad visa intelektinė nuosavybė, susijusi su atliktais funkcijų įgijimo tyrimais, yra viešai prieinama. Visos vakcinos ar vaistai, sukurti remiantis tokiais tyrimais, bus generiniai ir nepatentuoti.
- Nutraukti visą dabartinį ir uždrausti bet kokį būsimą genetinių patogenų manipuliacijų finansavimą.
- Reikia atkurti sveiku protu pagrįstą požiūrį į kvėpavimo takų virusus, daugiausia dėmesio skiriant gerai higienai, sergančiųjų (ne sveikųjų) izoliacijai, sumaniam ir laisvam esamų gydymo būdų naudojimui. iš vietinio į regioninį (ne pasaulinis) požiūris į visuomenės sveikatą ir visiškas asmenų, turinčių nesėkmės ir (arba) nesąžiningumo istoriją Covid-19 laikotarpiu, pašalinimas iš viso proceso, įskaitant PSO.
Dabar pats laikas piliečiams garsiai išsakyti savo susirūpinimą šiuo klausimu išrinktiems pareigūnams. bei kitiems atsakingiems valdžios asmenims. Pavyzdžiui, Viskonsino gyventojai turėtų leisti Viskonsino gubernatoriui Tonis Eversas, Senatoriai Ronas Johnsonas bei Tammy Baldwin, ir jų valstijų įstatymų leidėjai žino, ką jie mano apie Kawaoka laboratoriją. Be to, Viskonsino universiteto prezidentas Rothmanas ir Regentų taryba turėtų išklausyti visus Badger absolventus, kurie nenori, kad jų alma mater taptų kitos pandemijos šaltiniu.
Floridos valstija uždraudė funkcijų įgijimo tyrimus savo teritorijoje. Žinoma, federalinė vyriausybė turėtų būti spaudžiama imtis galutinių veiksmų ir nutraukti tokius tyrimus tiek šalyje, tiek užsienyje, tačiau kitos valstijos vis tiek turėtų pasekti Floridos pavyzdžiu šiuo klausimu. Kiekvienas politinis subjektas, didelis ar mažas, draudžiantis funkcijų įgijimo tyrimus, žengia svarbų žingsnį teisinga kryptimi.
Padegėjai turi būti atleisti iš Priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos. Visa baime ir apgaule paremta operacija, kuri yra „pasirengimas pandemijai“, turi būti sustabdyta. Priešingu atveju Covid-19 patirtis iš kartą gyvenime pasitaikančios traumos virs reguliariai pasikartojančia žmogaus sukelta nelaime.
-
CJ Bakeris, medicinos mokslų daktaras, vyresnysis Brownstone'o mokslininkas, yra vidaus ligų gydytojas, turintis ketvirtį amžiaus klinikinės praktikos patirties. Jis ėjo daugybę akademinių medicinos pareigų, o jo darbai buvo publikuoti daugelyje žurnalų, įskaitant „Journal of the American Medical Association“ ir „New England Journal of Medicine“. Nuo 2012 iki 2018 m. jis buvo Ročesterio universiteto medicinos humanitarinių mokslų ir bioetikos klinikinis docentas.
Žiūrėti visus pranešimus
-
