DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Kai buvau vaikas – ir tas pats nutiko su mano tėvais, kai jie buvo maži – politikoje buvo galima pasikliauti tam tikrais pagrindiniais principais. Prekybos rūmai atstovavo verslui, o verslas paprastai palankiai vertino laisvąją rinką. Ne visada, bet dažniausiai.
Mažos įmonės galėjo tapti didelės, o didelės – mažos, tačiau jos paprastai priešinosi socializmui, didelei vyriausybei, reguliavimui ir dideliems mokesčiams. Dėl šios priežasties jos paprastai rėmė Respublikonų partiją.
Tai taip pat buvo klasių lankstumo laikotarpis, kai žmonės keitėsi karjeros laiptais, kildavo aukštyn ir žemyn. Visada buvo skirtumų tarp turtingųjų, vidutiniųjų ir vargšų, tačiau jie nebuvo tokie dideli kaip dabar, ir tarp jų vyravo sveika rotacija.
Per pastaruosius dešimt metų, o per pastaruosius trejus metus šis procesas smarkiai paspartėjo, tai pasikeitė. Didelis verslas konsolidavosi ir sutelkė dėmesį į technologijas bei finansus. Vėliau tai įsitvirtino. Pažangiuose universitetuose išsilavinimą įgiję nešiojamųjų kompiuterių naudotojai perkėlė savo vertybes į darbo vietą, įgijo vadovų kontrolę ir panaudojo personalo skyrius kaip savo kontrolės mechanizmą. Pasekė šių pramonės šakų politika, ir dabar ji yra demokratų bazė.
Keista, nes esu pakankamai senas, kad prisimenu laikus, kai visi kairieji gynė: pilietines laisves, žodžio laisvę, darbininkų klasę, švietimą, smulkųjį verslą, vargšus, socialinius patogumus visiems, taiką ir demokratiją. Jie priešinosi raganų medžioklei, segregacijai, klasių privilegijoms, dideliam verslui, karui ir diktatūrai. Bent jau taip atrodė.
Kiekvienas, bent kiek atkreipęs dėmesį į šiuolaikines politines tendencijas, žino, kad tai nebėra tiesa, ir tai paaiškina, kodėl tiek daug kairiųjų yra nepatenkinti (įskaitant daugelį rašytojų iš „Brownstone“). Įrodymų yra visur (prisimenu Noamo Chomsky ir Naomi Klein apostazę), tačiau juos užantspauduoja du patikimi kairiųjų leidiniai: Tauta bei Motina JonesPirmoji atkakliai siekė karantino visam laikui, o antroji ką tik pradėjo kampaniją prieš sunkvežimių vairuotojus, nukreiptą prieš tai, ką visi anksčiau laikė pagrindinėmis pilietinėmis laisvėmis. (Abiejose svetainėse sunku naršyti dėl visų iššokančių reklamų ir reklaminių spaudinių.)
Visa tai įvyko beveik nepastebimai kažkuriuo metu po tūkstantmečio sandūros ir sudarė sąlygas Trumpo iškilimui, jam patrauklėjant darbininkų klasę. Tai sutvirtino susitarimą. Respublikonai prarado įtakingiausių ekonominio gyvenimo sektorių paramą, o demokratai galėjo tikėtis labiausiai kapitalizuotų ir galingiausių visos informacinės ekonomikos žaidėjų paramos.
Kitaip tariant, demokratai yra turtingųjų partija. O įsitvirtinę turtingieji kažkaip atsidūrė karantinų ir įgaliojimų pusėje.
Demokratų partiją sukūrė žmonės, kurie daugelį dešimtmečių apsimetinėjo esą vargšų, pažeidžiamųjų, darbininkų, proletariato ir panašių žmonių gynėjai. Jie sukūrė didžiules sistemas, skirtas jiems spręsti ir tarnauti. Tada viskas pasikeitė. Jie tapo uždarymo gynėjais. Jie uždarė mokyklas ir bažnyčias, sugriovė smulkųjį verslą. Jų politika užkrovė nepateisinamą naštą tiems patiems žmonėms, kuriuos jie tvirtino remiantys.
komentarai Jacob Siegel iš „Tabletės“:
Ne tik turtingieji dar labiau praturtėjo, nors tai tikrai tiesa, nes Amerikos milijardieriai pridėta 2.1 trilijono dolerių prie jų grynosios vertės pandemijos metu. Didžiausią naudą gavo Silicio slėnio korporacijos, glaudžiai susijusios su Demokratų partija, tokios kaip „Google“.
Nors technologijų įmonės, palyginti su senesnėmis produktyviomis pramonės šakomis, turi mažai realių darbuotojų, jų dosnumas dabar tiesiogiai subsidijuoja ištisus profesionaliosios klasės ekonomikos sektorius, įskaitant žurnalistiką. Atskiri specialistai pandemijos metu galbūt ir nepraturtėjo, tačiau, skirtingai nei šimtai tūkstančių Amerikos darbuotojų, kurie neteko darbo – daugelis jų dirbo mažose įmonėse, kurios buvo uždarytos per pastaruosius dvejus metus, – jų užimtumas buvo daugiausia saugus.
Tad galbūt nestebina, kad tie specialistai instinktyviai internalizavo COVID-19 politiką, kuri praturtino jų technologijų oligarchų klientus, kaip asmeninę pergalę ir savo statuso gynimą.
Dėl to demokratai smarkiai atstūmė savo rinkėjų bazę, palikdami juos tik tvirtą ir patikimą elitinių klasių paramą.
O kaip dėl respublikonų? Galiu apibendrinti vienu žodžiu: sunkvežimių vairuotojai. Pastarųjų dvejų metų politika iš esmės jais rėmėsi, bet kitaip apie juos pamiršo. Visose šalyse jie buvo per daug nustumti į šalį. Dabar jie pasakė: gana. Jie maištauja, atstovaudami ne tik transporto darbuotojams, bet ir visai darbininkų klasei, įskaitant nepriklausomas įmones.
Nepamirškite, kad pandemijos metu JAV mažųjų įmonių „perteklinių mirčių“ skaičius siekė 200,000 41. Vienas ryškiausių faktų yra tai, kad XNUMX proc. juodaodžių valdomų įmonių buvo sunaikintos. Tai iš tikrųjų prilygo savotiškoms žudynėms, kurios iš esmės sukrėtė visą komercinį sektorių JAV ir visame pasaulyje. Tai, ką šiandien matote Otavos gatvėse (taip pat Vašingtone ir Jeruzalėje), yra šio pertvarkymo rezultatas.
Tai panašu į klasių karą, nes jis toks ir yra. Tai ne toks, apie kokį svajojo Karlas Marksas, kai darbininkai ir valstiečiai sukyla prieš turtinguosius reikalaudami savo pridėtinės vertės. Tai turtingieji, dirbantys su vyriausybe, žiniasklaida ir technologijomis, kad numalšintų mažiau privilegijuotų visuomenės narių, reikalaujančių atkurti paprastą laisvę ir teises, reikalavimus.
Tarp mažiau privilegijuotų yra darbuotojai, smulkaus verslo atstovai, mamos, išstumtos iš profesinio gyvenimo karantino metu, religingi žmonės, kurie vis dar yra prisirišę prie savo bendruomenių, ir apskritai žmonės, kurie vertina savo asmeninę nepriklausomybę.
Visa ši aistra jau buvo įsiplieskusi, kai pagaliau įsigaliojo vakcinacijos mandatai. Priverstinis žmonių dūris vaistais, kurių, jų manymu, jiems nereikia, yra geras būdas atstumti juos visam laikui. Jie gali sutikti, kad išsaugotų savo darbą, bet išeis iš kitos pusės įniršę nei bet kada anksčiau.
Šis įniršis šiandien verda visame pasaulyje. Kai kurie merai reaguoja panaikindami visas kontrolės priemones ir įgaliojimus. Tai įvyko Vašingtone šią savaitę be jokio paaiškinimo. Tikrosios priežastys greičiausiai siejamos su Vašingtono svetingumo ir restoranų pramone, kurią nuniokojo įgaliojimai, dėl kurių tiek daug žmonių persikėlė į aplinkines valstijas. Be to, didelė afroamerikiečių bendruomenė Vašingtone labai pasipiktino įgaliojimais. Tarp baltaodžių Vašingtone yra paskiepyti 71 %, tačiau juodaodžių tai pasakytina tik apie 56 %. Siaubinga realybė yra ta, kad beveik pusei juodaodžių Vašingtone pagal įgaliojimus buvo uždrausta apsistoti viešajame būste. Tai tikrai nepriimtina.
Tikėtina, kad netrukus pamatysime ir Niujorko bei Bostono apsivertimą. Tuo tarpu kitos vyriausybės renkasi totalitarinį kelią. Kanadoje Justinas Trudeau pasinaudojo nepaprastosios padėties įgaliojimais, kad taptų potencialiu visos šalies diktatoriumi.
Ilgą laiką gerbęs autoritarinį, vienos partijos Kinijos valdymą, Trudeau naujoji diktatūra atrodo visiškai nepakeliama, bet pamatysime. Manėme, kad Kinijos komunistų partijos valdymas atrodo nepakeliamas, atsižvelgiant į Tiananmenio aikštėje susirinkusias mases. Žinome, kuo tai baigėsi. Ar Trudeau bandys rasti Tiananmenio sprendimą?
Be viso to, didžiojoje šalies dalyje gresia dviženklė infliacija – politika, kuri visiškai sugriauna vargšus ir mažina visko perkamąją galią. Nepaisant visų pažadų ir prognozių, kad blogiausia jau praeityje, blogiausia neabejotinai dar priešakyje.
Vakar žmonės vėl apsimetinėjo šokiruoti gamintojų kainų indekso, kuris per mėnesį padidėjo 1 %, o per metus – 9.7 %. Tai vartotojams gali reikšti tik dar didesnes kainas.
Peržiūrėkite šią lentelę, kurioje parodyta, kas labiausiai kenčia.
Tai gali būti pats reikšmingiausias momentas mūsų politiniame gyvenime: komercinis elitas, naujoji patricijų klasė, tampa visišku fašistiniu, o plebėjai (senovinis paprastų žmonių pavadinimas) siekia bekompromisės laisvės. Tai perversmas, kuris pakeičia beveik viską.
Visa tai turėtų mums priminti, kad liberalizmo (tradicine prasme – laisvės) istorija yra maišto prieš elitą istorija. Tai buvo trumpas XX amžiaus istorijos momentas, kai liberalios vertybės patikimai sutapo su stambaus verslo interesais – ir todėl šiandien pasaulyje vis dar tvyro tokia painiava dėl to, kas yra liberalu, kas konservatyvu, kas kairė, o kas dešinė.
Atrodo, kad karantinai ir įgaliojimai pertvarkė politinius aljansus. Jie sukūrė aiškesnę ribą tarp „Zoom“ klasės patricijų ir laisvę mylinčių plebėjų, nei esame matę per savo gyvenimą. Norint susigrąžinti kultūrinį prisirišimą prie kadaise pažinotos laisvės ir jos politinį praktikavimą, būtina pradėti šią kovą su protu ir aiškumu.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
