DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
2024 m. rinkimų pabaigoje išpopuliarėjo voverė Peanut. Laukinės gamtos gelbėjimo organizacija Peanut po reabilitacijos negalėjo vėl būti laukiniu gyvūnu. Jo šeimininkas Markas Longo jį priėmė kaip augintinį. Jo širdį šildantys bendravimai su savo žmonių šeima pelnė žavingo graužiko įžymybės statusą, įskaitant beveik milijoną sekėjų Instagram.
"Po anoniminių skundų dėl pasiutligės baimės„Niujorko valstijos sveikatos apsaugos pareigūnai konfiskavo ir numarino žemės riešutą. Dėl griežtų valstijos veiksmų gyvūnų mylėtojai labai pasipiktino.“ Change.org peticiją Raginimas už teisingumą surinko daugiau nei 73,000 XNUMX parašų. sutelktinio finansavimo kampanija naudai laukinės gamtos draustinis Šio rašymo metu charizmatiškojo pūkuotojo atminimui surinkta daugiau nei 224,000 XNUMX USD. New York Post pranešė:
Voverės mirtis sukėlė tokį pasipiktinimą, kad paskatino vieną valstijos įstatymų leidėją pasiūlyti įstatymą, kuriuo būtų patobulinti gyvūnų teisių įstatymai, ir pavadinti jį „Riešuto įstatymu: humanišku gyvūnų apsaugos įstatymu“. ... Pasipiktinimas taip pat paskatino aukų srautą, o socialiniuose tinkluose išplito grotažymė #Justice4Peanut.
„l'Affaire Peanut“ primena praėjusio dešimtmečio „šuniukų žudymo“ judėjimą. Informuotumas apie policijos pareigūnų, šaudančių į šunis, epidemiją išaugo, pasiekė aukščiausią tašką dvidešimtojo amžiaus viduryje ir nuo to laiko beveik išnyko. Judėjimą paskatino susirūpinimas, kad agresyvi teisėsauga įprastinės operacijos metu atiduodavo augintinius, kurie dažniausiai buvo nekenksmingi, nepaisydama jokio realaus pavojaus pareigūnui.
Teisės mokslininkė Courtney G. Lee 2018 m teisės apžvalgos straipsnis su pavadinimu Daugiau nei vien tik žala: policijos šaudymai į naminius gyvūnus rašė:
Teisingumo departamentas skaičiuoja, kad Amerikos policijos pareigūnai, vykdydami savo pareigas, kasmet nušauna 10,000 XNUMX naminių šunų. Tačiau tikslaus skaičiaus nustatyti neįmanoma, nes dauguma teisėsaugos institucijų neregistruoja tikslios gyvūnų nužudymų apskaitos. Šis skaičius gali būti gerokai didesnis, o kai kurie teigia, kad jis gali siekti šešiaženklę sumą.
Paklusti pareigūnų sprendimui, kai jie pagrįstai baiminasi dėl žmonių saugumo, yra protinga politika, nes jiems nuolat tenka priimti akimirksniu svarbius, gyvybės ar mirties klausimus lemiančius sprendimus labai stresinėse situacijose; tačiau daug šaudymų į naminius gyvūnus įvyksta tada, kai pareigūnai draugiško, smalsaus šuns elgesį painioja su agresija. Be to, kai kurie gyvūnai buvo tyčia nušauti ir nužudyti abejotinomis aplinkybėmis, įskaitant pro duris, pririštus, bėgančius ar besislepiančius. Tyrimai rodo, kad kai kurie pareigūnai šaudo į naminius gyvūnus be reikalo, neatsargiai arba keršydami, o vėlesni civilių skundai yra nepakankamai tiriami. Be to, ne kiekvienas gyvūnas, kurį nušauna policijos pareigūnai, yra didelis šuo, kuris gali kelti realų pavojų žmonių saugumui – ar net šuo apskritai. Policija, teigianti apie grėsmę žmonių saugumui, šaudė į šuniukus, čihuahua, miniatiūrinius taksus ir namines kates, be kitų augintinių. Kai kuriais tragiškais atvejais kulkos nepataikė į taikinius ir sužeidė ar net nužudė praeivius.
Lee straipsnyje cituojami duomenys, kad „dauguma atvejų, kai pareigūnai šaudo iš šaunamųjų ginklų, yra susiję su gyvūnais“. Pagalvokite apie tai akimirką. Jei duomenys teisingi, žūsta daugiau naminių gyvūnėlių nei kartu sudėjus žmonių, į kuriuos šauta, negyvų objektų ir nepataikančių kulkų.
Lee priduria, kad „policijos šaudymai į naminius gyvūnus, kurie tariamai kelia grėsmę saugumui, apima daug skirtingų rūšių gyvūnus – nuo kiaulių iki ožkų ir net kačių“. Sąžiningumo dėlei reikia pasakyti, kad agresyvus šuo gali užpulti pareigūną, nes jis privalo veikti pavojingose situacijose. Įtariama, kad narkotikų prekeiviai laiko pitbulius būtent dėl šios priežasties. Ir žmonės iš visų gyvenimo sričių yra sužeisti – net nužudyti – šunų...Bet kokį pavojų pareigūnų saugumui kelia kiaulės? Kiek pareigūnų tarnybos metu sužeidė ožka – gyvūnas, kuris nėra žinomas dėl savo agresijos? (Kai kurios ožkos dalyvauja jogos užsiėmimuose).
Šuniukų žudymo judėjimo klestėjimo laikotarpiu veikė įvairios gynimo grupės. šuniukų žudymo duomenų bazė, projektas, įkurtas siekiant sukurti viešą gyvūnų šaudymo įrašą, panaudojo viešus įrašus, naujienas ir interviu, kad surinktų įrodymus apie beveik 3,000 policijos nužudytų naminių gyvūnėlių atvejų. Maršalo projektas, ne pelno siekianti organizacija, skirta daryti įtaką baudžiamosios teisenos reformoms JAV per žurnalistiką, turi kuruojamas nuorodų puslapis apie policijos šaudymo šunisVienas iš neseniai atliktų reprezentatyvių tyrimų buvo „Washington Post“ Pareigūnas buvo iškviestas padėti aklam ir kurčiam šuniui. Vietoj to jis jį nušovė..
ACLU paskelbė 2015 m. Karas grįžta namo: per didelis Amerikos policijos militarizavimasAtaskaitoje daugiausia dėmesio skirta policijos militarizavimui. Ataskaitoje kritikuojama tokia taktika kaip specialiosios paskirties būrių (SWAT) siuntimas, kurie dažnai siunčiami spręsti įprastus policijos klausimus ir net tais atvejais, kai buvo silpni įrodymai, kad gavėjas smurtavo arba pažeidė įstatymą.
Tipiška ACLU istorija yra tokia:
Pareigūnai neturėjo pagrindo manyti, kad vyras, įtariamas pardavinėjantis marihuaną iš savo namų, buvo ginkluotas. Vis dėlto jie vis tiek priskyrė savo tyrimą prie „didelės rizikos“ kategorijos, kad pateisintų specialiosios paskirties komandos iškvietimą. Užuot pasibeldę ir pareikalavę apieškoti patalpas, specialiosios paskirties komanda įsiveržė į vyro namus, padegė momentinę granatą, išdaužė langą ir išlaužė vyro lauko duris.
ACLU nustatė, kad „nėra neįprasta, jog šeimos augintiniai būtų šaudomi be reikalo“. Ataskaitoje atkreipiamas dėmesys į kelis tokius atvejus, susijusius su šunimi, pavyzdžiui:
Metus prieš [reformos priėmimą] Princo Džordžo apygardos šerifo specialiosios paskirties būrys surengė reidą nedidelės Princo Džordžo apygardos savivaldybės mero Cheye Calvo namuose. Tuomet apygardos policijos departamentas kelias valandas laikė Calvo ir jo šeimą grasindamas ginklu ir nužudė du jo šunis, remdamasis klaidingu tyrimu, kurio metu Calvo ir jo žmona buvo neteisingai įtariami dalyvavimu marihuanos sandoryje.
Libertaras Priežastis žurnalas (internetinis) išleido šimtai straipsnių su žyma „šuniukų žudymas“. Vienas iš daugelio yra antraštėje Misūrio policininkas nušovė šeimos šunį ir įmetė jo kūną į griovįStraipsnyje pasakojama apie „9 metų labradoro mišrūną, kuris per audrą išklydo iš namų. Kai kaimynas iškvietė policiją, kad padėtų surasti šuns šeimą, policininkai nušovė patį šuniuką.“ Ne visose pažymėtose istorijose tiesiogiai buvo kalbama apie nušautą šunį. Pavyzdžiui, Tina Hight, kuri pati buvo pašauta, kai Kolumbo apygardos Arkanzaso teisėsaugos pareigūnai taikėsi į jos šunį.
Už Priežastis (kurio archyvuoti kūriniai siekia iki 2012 m. ir tęsiasi iki šių metų), šuniukų žudymo judėjimas iš esmės išnyko. Marshallo projekto puslapis buvo atnaujintas tik 2024 m. gegužės mėn., tačiau jame yra vos keliolika nuorodų nuo 2016 m. PuppycideDB nebeveikia. Jų Atvirojo kodo duomenų bazė nebuvo atnaujinta aštuonerius metus, dabar jau nebeveikianti Ozymandiaso žiniasklaida pradėjo „Kickstarter“ akcija 2016 m., kad finansuotų dokumentinį filmą šia tema su šūkiu „Kas 98 minutes teisėsaugos pareigūnai nušauna šunį. Padėkite mums papasakoti jų istorijas“. Panašu, kad „Kickstarter“ kampanija žlugo ir filmas niekada nebuvo sukurtas. Šio judėjimo įkarštyje, geriausiu atveju tik nedidelės reformos buvo pasiekti.
Ypač skaudu dėl naminių gyvūnėlių žmogžudysčių yra tai, kad, kad ir kokiais nusikaltimais būtų įtariami šeimininkai, patys augintiniai yra nekalti. Iš tiesų, gyvūnų išnaudojimas yra nusikaltimas visose penkiasdešimtyje JAV valstijųTaigi, kaip paaiškinti šią naminių gyvūnų masinių žudynių kampaniją? Vakarų politinėje tradicijoje nekenksmingų naminių gyvūnėlių žudymas nelaikomas teisėta vyriausybės funkcija. Norėdami suprasti šią nuolatinę problemą, turime pažvelgti į valstybės disfunkcijos teorijas.
Pirmiausia, mes išnagrinėsime Samuelis Francisaskoncepcija anarcho-tironija.
Ši sąlyga... iš esmės yra savotiška hegeliška sintezė to, kas atrodo kaip dialektinės priešybės: represinės vyriausybės valdžios prieš nekaltus ir įstatymus gerbinčius asmenų derinys ir kartu groteskiškas gebėjimo ar valios paralyžius panaudoti šią galią pagrindinėms viešosioms pareigoms, tokioms kaip apsauga ar visuomenės saugumas, vykdyti. Anarcho tironijai būdinga tai, kad ji ne tik nebaudžia nusikaltėlių ir neužtikrina teisėtos tvarkos, bet ir kriminalizuoja nekaltus asmenis.
Ir:
Vis dėlto tuo pačiu metu valstybė nevykdo efektyviai ar teisingai savo pagrindinės pareigos – užtikrinti tvarką ir bausti nusikaltėlius, ir šiuo atžvilgiu jos nesėkmės priartina šalį arba svarbias jos dalis prie anarchijos būsenos. Tačiau šis anarchijos įspūdis yra susijęs su daugeliu tironijos požymių, kai nekalti ir įstatymus gerbiantys piliečiai yra baudžiami valstybės arba kenčia nuo šiurkščių savo teisių ir laisvių pažeidimų. Rezultatas, regis, yra pirmoji visuomenė istorijoje, kurioje anarchijos ir tironijos elementai egzistuoja tuo pačiu metu ir, atrodo, yra glaudžiai susiję vienas su kitu ir sudaro daugiau ar mažiau priešingas tos pačios monetos puses.
„Peanut“ savininkas Markas Longo sako maždaug tą patį:
Pasinaudojome šios valstijos ištekliais, kad nužudytume voverę ir meškėną ir surengtume reidą į mano namus, tarsi būčiau narkotikų prekeivis. Turime išteklių nužudyti meškėną ir voverę, bet negalime sutvarkyti pagrindinių tiltų gatvėje? Esu pasibaisėjęs.“
Naminės voverės keliamas pavojus, anot autoritetai, buvo pasiutligės plitimasAr tokių griežtų priemonių reikėjo norint suvaldyti galimą protrūkį? Užkrečiamųjų ligų specialistas teigia, kad pasiutligė mažai tikėtina ir kad... buvo ir kitų variantų, nei numarinti PeanutąTikėtina, kad buvo pasirinkta žalingiausia alternatyva. Bet kokiu atveju, pasiutligė tapo problema tik dėl to, kad Peanut tariamai įkando gamtosaugos darbuotojui kuris įsitraukė tik dėl kai kurių autobusiukas pateikė skundą: savininkas Longo buvo įspėtas dėl nelegaliai gaudomų laukinių gyvūnų slėpimo. Skambinantysis galėjo būti kitoje JAV valstijoje nei gyvūnas, o jei taip, jam negrėsė joks pavojus.
Šios svetainės skaitytojai gali prisiminti dar vieną neseniai įvykusį incidentą, susijusį su vyriausybės viršijimu siekiant suvaldyti virusą. Kilus panikai dėl Covid, kovai su kvėpavimo takų virusu buvo panaudota didžiulė neefektyvių metodų armada. Nesąmoningų strategijų cunamis apėmė kaukių, kurios nefiltruoja virusinių aerozolių, dėvėjimą lauke, neryžtingus karantinus (išskyrus dideles mažmeninės prekybos vietas ir marihuanos parduotuves), mokyklų uždarymą ir... vadinamoji vakcina, kuri nesustabdė perdavimo ar infekcijosŠių beprasmių atsargumo priemonių žlugimas padarė didžiulę žalą visiems, siekiantiems pragyvenimo šaltinio, psichinės sveikatos, šeimos gyvenimo, karjeros, meno, sporto, išsilavinimo ir garbinimo.
Visuomenės sveikatos priežiūros institucijos aiškiai žino, kad šie metodai neveikė. Elitas, įskaitant labiausiai uždarytų valstijų gubernatorius, nebaudžiamai ignoravo priemonę ir toliau gyveno savo įprastą gyvenimą. Sąmoningas baimės kultivavimas elgesio mokslininkų buvo naudojamas siekiant skatinti paklusnumą. Straipsnyje apie vokiečių reakciją:
Tuo metu, kai buvo įvesti karantinai, [pagrindinės visuomenės sveikatos agentūros] vadovai žinojo, kad sezoninis kvėpavimo takų ligų pikas artėja prie pabaigosTačiau savo vidinėje komunikacijoje jie teigė: „Matote, kad kreivė pamažu išsilygina, tačiau išorinėje komunikacijoje turėtume vengti į tai atkreipti dėmesį, kad paskatintume laikytis priemonių.“ Panašiai, jie taip pat tikėjo COVID-19 yra mažiau pavojingas nei gripas ir nėra jokio pagrindo neleisti vaikams lankyti mokyklų.
Tai reiškė, kad karantinai buvo visiškai nereikalingi (nes COVID išnyktų pats savaime).
Jei vadovaujantys asmenys žinojo, kad visa tai netikra, koks tuomet buvo jų tikslas? Pranciškus kaip tikrąjį tironijos komponento tikslą įvardijo nepaklusniųjų bausmę. Jo tikslinių visuomenės elementų sąrašas prasideda nuo „žmonių, kurie nemėgsta mokėti mokesčių, segėti saugos diržus ar atiduoti savo vaikų pas protą žalojančius terapeutus, kurie vadovauja valstybinėms mokykloms“. Akivaizdūs papildymai yra tie, kurie nedėvi kaukių, lieka namuose ar priima nepatikrintas vakcinas, ir tie, kurie laiko voveres.
Pranciškaus teorija tik iš dalies paaiškina naminių gyvūnėlių genocidą kaip politiką. Pranciškaus pavyzdžiai pirmiausia demonstruoja administracinį perteklių. Naminių gyvūnėlių šaudymas yra artimesnis Stalino terorui. Didysis valymasPer vienerius valymo metus daugiau nei 100,000 XNUMX rusų buvo apkaltinti politiniais nusikaltimais ir nubausti mirties bausme. Vikipedijoje aiškinama, kad vėlesni tyrimai parodė, jog nuteistieji buvo nekalti – dėl nieko.
Atsitiktinumas yra bruožas, o ne valstybinio teroro ypatybė. Kad būtų pripažintas kaltu, nebūtina pažeisti įstatymo, todėl bet kas gali tapti taikiniu dėl bet kokios priežasties. Nekaltų žmonių mirtis buvo skirta sukelti baimę – ir paklusnumą.
Atsitiktinumas taip pat buvo pagrindinis Covid propagandos aspektas. Mums nuolat buvo sakoma, kad visi privalome laikytis priemonių, nes visi esame vienodai rizikingi. Mums buvo sakoma, kad visi privalo dėvėti kaukes. Mums buvo sakoma, kad... niekas negalėjo būti saugus kol visiems buvo sušvirkšta visa vakcina. Mums buvo pasakyta, kad neskiepyti negalėtų dirbti toje pačioje darbovietėje nes jie gali užkrėsti paskiepytuosius (kas visiškai neturi prasmės, jei vakcina sustabdė infekciją).
Atsitiktinumo naratyvas apie Covid buvo primestas labai specifinio neatsitiktinio pažeidžiamumo realybei. staigus amžiaus gradientas buvo atmestas. Nebuvo atsižvelgiama į tų, kurių vitamino D kiekis pakankamas, išgyvenamumą. Sveiko proto pasiūlymas sutelkti dėmesį į senus, sergančius ir nutukusius žmones kol mes visi gyventume savo gyvenimą, buvo atšiaurių įvykių objektas kontrpropagandos pastangos.
Geriausios septyni akli vyrai aptiko problemos ypatybių nesuvokdami, kad tai dramblys. Šuniukų žudymo judėjimas dėjo daug pastangų, kad padidintų informuotumą apie šunims daromą žalą, tačiau pirmiausia buvo nukreiptas į gyvūnų gerovę. ACLU žengė dar vieną žingsnį į priekį, smurtą prieš mūsų augintinius priskirdama platesnei policijos militarizacijos sampratai. Nors ACLU kryptingai vadovavosi, policijos veikla vis dar yra už kažkur fundamentalesniame lygmenyje.
Beveik visi augintinių šeimininkai augintinius laiko šeimos nariais. Nors deklaruojamas augintinių egzekucijos tikslas yra išvengti žalos SWAT komandos nariams, šaunamojo ginklo paleidimas į šeimos augintinį yra skirtas įbauginti šeimininką. Šunų gynėjai nesuprato, kad mes esame taikinys, o gyvūnai – mūsų įgaliotiniai.
Mūsų valdymo sistemoms vis labiau atsiribojant nuo viešosios priežiūros, skaidrumo ir demokratinės kontrolės, jos pralaimi. Ne tik organizuotos politinės struktūros formos (išrinktos ir administracinės) buvo sugadintos. Buvusios pilietinės visuomenės dalys, tokios kaip žiniasklaida ir sveikatos apsauga,... tapti vyriausybinėmis institucijomisŠios institucijos turi viską sudegino savo pasitikėjimo kapitalą nuolat meluodami. Dabar jiems gresia pasitikėjimo bankrotas ir su tuo susijęs restruktūrizavimas. Bendradarbiavimas, kuris anksčiau buvo savanoriškas dėl prosocialaus polinkio į harmoniją ir būti geru kaimynu, nebėra užsitarnautas. Paklusnumas, kuris turi būti priverstinis, pakeičia bendradarbiavimą. Kai paklusnumui priešinamasi, pasipriešinimas tampa taikiniu.
-
Robertas Blumenas yra programinės įrangos inžinierius ir tinklalaidžių vedėjas, retkarčiais rašantis politinėmis ir ekonominėmis temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
