DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Nors melagingi parodymai nublanksta, palyginti su pastarųjų penkerių metų nusikaltimais, melagingi parodymai gali būti veiksmingiausias kaltinimas siekiant patraukti atsakomybėn nusikaltėlius, stovinčius už Covid režimo.
Po Antrojo pasaulinio karo Amerikos teisėsauga atrado, kad aukščiausi vyriausybės pareigūnai šnipinėjo Sovietų Sąjungos vardu. Teisingumo departamentas dažnai negalėjo jiems pateikti kaltinimų, nes įslaptinti dokumentai ir biurokratinė paslaptis rizikavo patekti į aklavietę baudžiamajam persekiojimui.
Tačiau 35 metų Kongreso narys iš Kalifornijos sugalvojo planą, kaip sugauti veikėjus, slepiančius jų nusikaltimus. Atstovas Richardas Nixonas apklausė Valstybės departamento pareigūną Algerį Hissą dėl jo ryšių su tarusiais sovietų šnipais, įskaitant Whittakerį Chambersą. Hissas melavo prisiekęs, teigdamas, kad niekada nebuvo susitikęs su Chambersu, o prisiekusieji vėliau, 1950 m., pripažino jį kaltu dėl dviejų melagingų parodymų.
Melagingi parodymai, nors ir smulkmeniškas kaltinimas, palyginti su išdavyste, leido prokurorams pateikti aiškų nusikaltimo, kuriam reikalingi trys pagrindiniai elementai, atvejai: (1) deklarantas prisiekė liudyti teisingai; (2) deklarantas sąmoningai pateikė melagingą pareiškimą; ir (3) deklaranto melagingas pareiškimas buvo susijęs su esminiu faktu.
Dabar amerikiečiai vėl susiduria su nerimu, kad pirmaujantys akademiniai, moksliniai ir vyriausybiniai pareigūnai buvo kalti dėl apgaulės, pasipelnymo ir užsienio santykių įvelimo į pasaulinę krizę. Įslaptinti dokumentai ir biurokratinė paslaptis suteikia daug didesnę apsaugą nei prieš 75 metus, tačiau Peterio Daszako melagingų parodymų argumentai dabar yra aiškūs.
- Daszakas davė parodymus prisiekęs
Praėjusią savaitę Atstovų Rūmų specialiųjų reikalų pakomitetis koronaviruso pandemijos klausimais paskelbė ataskaitą, kurioje rekomenduojama „EcoHealth Alliance“ prezidentui dr. Peteriui Daszakui „oficialiai uždrausti eiti pareigas ir pradėti baudžiamąjį tyrimą dėl jo veiksmų prieš COVID-19 pandemiją ir jos metu“.
Daszakas nukreipė šimtus tūkstančių dolerių JAV mokesčių mokėtojų pinigų į Uhano virusologijos institutą, kad finansuotų funkcijų didinimo tyrimus, o vėliau... ietimi cenzūros pastangas slapta organizuojant pareiškimą, kurį išleido Lancetas 2020 m. vasarį laboratorinių tyrimų duomenų nutekinimo hipotezes pavadino „sąmokslo teorijomis“, kurios „kuria baimę, gandus ir išankstinį nusistatymą, keliantį grėsmę mūsų pasauliniam bendradarbiavimui kovoje su šiuo virusu“.
Lapkričio mėnesį Daszakas liudijo už uždarų durų devynias su puse valandos. A Atstovų Rūmų ataskaita vėliau pažymėjo, kad jo organizacija „ir toliau trukdė“ vykdomiems tyrimams. 1 m. gegužės 2024 d. jis pasirodė prieš Kongresą.
„Daszako liudijimas buvo melagingų parodymų paradas“, – sakė Rutgerso universiteto molekulinės biologijos specialistas dr. Richardas Ebrightas. sakė, As New York Post„Melų litanija. Vienas sąmoningas, tyčinis, įžūlus ir įrodomas melas po kito.“
Nors Daszakas bandė išvengti Kongreso komiteto dėmesio klaidindamas ir neatsakydamas, jis pateikė bent trijų kategorijų pareiškimus, dėl kurių jam buvo pateikti kaltinimai dėl melagingų parodymų.
- Daszakas sąmoningai skleidė melagingus parodymus
Apie funkcijų įgijimo tyrimus
Daszakas tvirtina, kad jo grupės nedalyvavo funkcijų įgijimo tyrimuose, tačiau įrodymai rodo, kad jis ne kartą melavo prisiekęs.
Atstovė Nicole Malliotakis (R-NY) paklausė: „Ar nefinansavote jokių tyrimų, kurie modifikuotų virusą, kad jis taptų labiau užkrečiamas žmonėms?“ Daszak iškart atsakė: „„EcoHealth Alliance“ niekada neatliko ir, pagal apibrėžimą, neatliko funkcijų įgijimo tyrimų.“
Tas „apibrėžimas“, gerai žinomas Daszakui, yra tyrimas, kuris „pagerina patogeno gebėjimą sukelti ligas“, kaip teigiama viename 2014 m. JAV vyriausybės pranešime. pranešti paaiškinta.
Daszako neigimas visiškai neatitinka jo paties žodžių ir gerai dokumentuotos jo grupės vyriausybės dotacijų istorijos.
2016 m. liepą NIH pareigūnas informavo Daszaką, kad jo prašymai finansuoti tyrimus, kurie bus „atliekami Uhano virusologijos institute“, buvo patvirtinti. „Tai nuostabu!“ Daszakas atsakė NIH. „Labai džiaugiamės girdėdami, kad mūsų „Gain of Function“ tyrimų finansavimo sustabdymas buvo atšauktas.“
Daszako entuziazmas atspindėjo „EcoHealth“ funkcijų įgijimo tyrimų istoriją.
2014 m. NIH skyrė „EcoHealth“ 3.7 mln. dolerių dotaciją šikšnosparnių koronavirusų tyrimams, kuriuos ji atliko bendradarbiaudama su Uhano virusologijos institutu. Tyrėjai pranešė kad jų laboratorijoje pakeisti koronavirusai genetiškai modifikuotų pelių plaučiuose dauginosi daug greičiau nei originalus virusas.
2018 m. „EcoHealth“ pateikė 14 mln. dolerių dotacijos paraišką Gynybos pažangiųjų tyrimų projektų agentūrai (DARPA), kuri... pasiūlė partnerystę su Uhano virusologijos institutu, kurios metu jie sukonstruos šikšnosparnių koronavirusus ir įterps „žmonėms būdingas skilimo vietas“, kad „įvertintų patogenų augimo potencialą“. Nors prašymas buvo atmestas, jis atitiko „EcoHealth“ darbo kryptį.
2021 m. NIH pripažino laiškas Kongresui, kad „EcoHealth“ sustiprino šikšnosparnių koronavirusą, kad jis taptų užkrečiamesnis žmonėms, ir „EcoHealth“ pažeidė dotacijos sąlygas, nepranešdama, kad tyrimas dešimteriopai padidino patogeno viruso augimą.
Daszakas gali teisintis, kad nežino funkcijų įgijimo tyrimų reikšmės (jis tvirtina, kad „neturi asmeninio apibrėžimo“), tačiau yra gerai dokumentuota istorija, rodanti jo atkaklų funkcijų įgijimo tyrimų siekį „EcoHealth“.
Dėl pranešimų apie gedimus
Daszakas ir „EcoHealth“ pripažino, kad laiku nepateikė savo tyrimų ataskaitų, kurių buvo reikalaujama pagal NIH dotacijų sąlygas. Pavyzdžiui, „EcoHealth“ savo 2019 m. rugsėjo mėn. metinę ataskaitą pateikė tik 2021 m.
Nors tai gali atrodyti kaip banalus biurokratinio nepaklusnumo reikalas, įrodymai rodo, kad tai buvo tyčinis apgaulės aktas. Toje pažangos ataskaitoje atskleistas „ribotas eksperimentas“, kurio metu „EcoHealth“ nustatė, kad laboratorinėmis pelėmis, užkrėstomis laboratorijoje pakeistu koronavirusu, tapo „sergesnės nei tos, kurios užkrėstos“ natūraliai susidariusiu virusu. Kitaip tariant, tai atskleidė tyčinį funkcijų įgijimo tyrimą.
Nors „EcoHealth“ beveik dvejus metus slėpė ataskaitą, Daszakas vadovavo pastangoms cenzūruoti ir atmesti bet kokius nuogąstavimus, kad Covid kilo iš laboratorijos.
Kongreso liudijime Daszakas teigė, kad jis nepateikė ataskaitos, nes buvo „užrakintas“ NIH sistemoje ir negalėjo jos pateikti. Tačiau teismo medicinos tyrimas „niekada nerado jokių įrodymų, kad jie buvo užblokuoti [NIH] sistemoje“.
Netiesioginiai įrodymai taip pat rodo, kad Daszakas šiuo klausimu melagingai parodęs savo parodymus. Ankstesnėse ataskaitose Daszakas tiesiogiai el. paštu siųsdavo pažangos ataskaitas savo NIAID programos pareigūnui, prieš tai jas pateikęs NIH sistemoje. Pavyzdžiui, 2018 m. jis rašė: „Norėjau jums tiesiog atsiųsti mūsų 4 metų ataskaitos PDF failą.“
Tačiau 2019 m. jis buvo į akis kretinantis tylėjimas. Daszakas ir jo komanda nesiėmė jokių veiksmų, kad susisiektų su NIAID dėl metinės ataskaitos, o „EcoHealth“ neišsiuntė nė vieno prašymo ar pranešimo NIH, kad ji buvo „užrakinta“ internetinėje sistemoje.
Visi įrodymai rodo, kad Daszakas melavo apie ataskaitos slėpimą ir turėjo tam visus motyvus.
Apie bendravimą su Fauci geriausiu patarėju
Vienas mažiau žinomas Daszako liudijimo dalyvis buvo dr. Davidas Morensas, kuris dirbo NIAID vyriausiuoju dr. Anthony Fauci patarėju. Lapkričio mėnesio liudijime Daszakas Morensą vadino „mentoriumi“.
Anksčiau dr. Morensas sąmoningai pažeidė vyriausybės reikalavimus, naudodamasis savo asmeninėmis el. pašto paskyromis, kad išvengtų skaidrumo prašymų. Kai jis... rašė viename el. laiške: „Aš visada stengiuosi bendrauti per „Gmail“, nes mano NIH el. pašto adresas nuolat pažeidžiamas informacijos laisvės akto... Aš ištrinu viską, ko nenoriu matyti.“ "The New York Times""
Savo parodymuose Kongrese Daszakas prisipažino bendradarbiavęs su Morensu siekiant atkurti federalinį „EcoHealth“ finansavimą. Atstovas Richas McCormickas (R-GA) paklausė Daszako: „Ar žinojote, kad dr. Davidas Morensas bendravo su jumis per savo asmeninę „Gmail“ paskyrą, kad išvengtų informacijos laisvės įstatymo ir viešosios atskaitomybės?“
Daszakas atsakė, kad šie pranešimai buvo susiję tik su „asmeniniais reikalais“. Atstovas McCormick tęsė: „Asmeniniai reikalai dėl viešosios dotacijos atkūrimo“.
Daszakas teigė, kad pokalbiai buvo apie „asmeninius ir saugumo klausimus“, o ne apie „politinius saugumo klausimus“, nes jis prašė patarimo tik „kaip draugas ir kolega“. Tačiau Morensas nebuvo kolega; jis buvo aparato, finansuojančio Daszako įmonę iš mokesčių mokėtojų pinigų, dalis.
Daszako pareiškimai nebuvo vien tik miglos užuomina; tai buvo sąmoningas melas, siekiant nuslėpti tiesą apie jo vaidmenį funkcijų įgijimo tyrimuose ir jo santykius su JAV vyriausybe.
- Melas buvo materialus
Daszako teiginiai aiškiai patenka į platų teisinį esmingumo apibrėžimą. Jie buvo susiję su svarbiausiais Kongreso COVID-19 tyrimų klausimais: viruso kilme, vykdomais funkcijų įgijimo tyrimais, vyriausybės korupcija ir savanaudišku melu.
Kiekviena pasitaikiusia proga Daszakas stengėsi apgauti visuomenę. Prieš Covid protrūkį jis dirbo su vyriausybės pareigūnais apeiti prezidento Obamos įgaliojimus
tyrimų moratoriumą. 2019 m. jis nuslėpė pažangos ataskaitas, kurios atskleidė, kad „EcoHealth“ tyrimai pažeidė vyriausybės reglamentus. Po kelių mėnesių jis slapta parašė Lancetas laiškas, kuriame smerkiama laboratorijos nutekėjimo teorija, neatskleidžiant jo interesų konflikto dėl nuolatinio bendradarbiavimo su virusologijos Uhanu.
Praėjusį mėnesį Daszakas el. paštu kolegoms išsiuntė pranešimą apie savo norą trukdyti Kongreso tyrimui, rašydamas: „Kiekviena delsimo diena padeda“. Tada Daszakas atsisakė atsakyti į vyriausybės reikalavimus pateikti „EcoHealth“ dokumentus, dar labiau trukdydamas vyriausybės tyrimui. Atstovas Bradas Wenstrupas (respublikonas iš Ohajo), Koronaviruso pandemijos pakomitečio pirmininkas, aprašyta tai kaip jo „akivaizdaus nesąžiningumo ir vilkinimo motyvų“ įrodymą.
Ši apgaulė virto melagingais parodymais, kai Daszakas prisiekė Kongresui liudyti teisingai. Nors Covid režimas bandys pridengti savo nusikaltimus biurokratiniais pakeitimais ir teisinėmis spragomis, melagingi parodymai yra aiški priemonė patraukti pažeidėjus atsakomybėn.
-
Straipsniai, kuriuos parengė „Brownstone Institute“, ne pelno siekianti organizacija, įkurta 2021 m. gegužės mėn., siekiant paremti visuomenę, kuri mažina smurto vaidmenį viešajame gyvenime.
Žiūrėti visus pranešimus
