DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
"Į tai žiūriu kaip gydytojas, o ne kaip senatorius... Pritariu jums [ministrui Kennedy], kad prisijungėte prie prezidento ragindami radikaliai skaidrinti... Manau, kad prezidentas Trumpas nusipelnė Nobelio premijos už operaciją „Warp Speed“. Jei jis būtų buvęs prezidentas Obama, jis ją būtų gavęs. Tačiau dėl operacijos „Warp Speed“, privertusios federalinę vyriausybę sukurti vakciną per 10 mėnesių, kai kiti teigė, kad tai neįmanoma, mes išgelbėjome milijonus gyvybių visame pasaulyje, trilijonus dolerių."1
Šios skilties pradinė citata nebuvo paimta iš kampanijos mitingo ar kabelinės televizijos naujienų reportažo. Tai pareiškė senatorius Billas Cassidy (R-LO) Senato Finansų komiteto posėdyje 4 m. rugsėjo 2025 d.1 Cassidy kreipėsi į sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų sekretorių Robertą F. Kennedy jaunesnįjį, ragindama jį sutikti, kad Trumpas nusipelno Nobelio premijos už operaciją „Warp Speed“. Vėliau tame pačiame posėdyje senatorė Maria Cantwell (demokratė iš Vašingtono) grįžo prie to paties klausimo, reikalaudama, kad Kennedy aiškiai pasakytų, ar sutinka su tuo.
Taigi, iš kur kilo šios netikėtos kalbos apie Nobelio premiją? Norėdami į tai atsakyti, turime grįžti kelias dienas atgal. 1 m. rugsėjo 2025 d. Trumpas nustebino pasaulį mįslingu socialinių tinklų įrašu:
"Labai svarbu, kad vaistų kompanijos pateisintų savo įvairių vaistų nuo COVID sėkmę. Daugelis žmonių mano, kad tai stebuklas, išgelbėjęs milijonus gyvybių. Kiti nesutinka! Kadangi CDC yra draskomas dėl šio klausimo, noriu atsakymo, ir noriu jo DABAR... Tikiuosi, kad OPERATION WARP SPEED buvo toks pat „NUOSTABUS“, kaip daugelis sako. Jei ne, mes visi norime apie tai sužinoti, ir kodėl???"2
Šis įrašas turėjo dramatišką poveikį. Staiga pats Jungtinių Valstijų prezidentas ėmė abejoti vakcinų nuo COVID „nuostabumu“ – ir tai įvyko labai jautriu metu. CDC sudarė federalinę tyrimų komandą, kurios tikslas buvo peržiūrėti šių vakcinų veiksmingumą ir saugumą bei nustatyti, ar nebuvo nuslėpti pranešimai apie nepageidaujamus reiškinius ir su vakcina susijusį mirtingumą. Dabar aišku, kodėl Trumpas tame įraše aiškiai kreipėsi į farmacijos bendroves:
Man buvo parodyta nepaprasta informacija iš „Pfizer“ ir kitų, bet jie, regis, niekada neparodo šių rezultatų visuomenei. Kodėl gi ne???... Noriu, kad jie parodytų juos DABAR, CDC ir visuomenei, ir vienaip ar kitaip išvalytų šią netvarką!!!
Šis tiesioginis įsitraukimas – beveik kaltinimas – reikalavo atsakymo. Ir iš tiesų, netrukus po to, rugsėjo 3 d., „Pfizer“ paskelbė pareiškimą tokiu pavadinimu: „„Pfizer“ reaguoja į operacijos „Warp Speed“ sėkmę ir dar kartą patvirtina COVID vakcinos duomenų skaidrumą.„Pareiškimas buvo kruopščiai parengtas. Prie statymų pridėta ir Nobelio premija. Galbūt dabar Trumpas bus įtikintas palaikyti jų pusę artėjančioje kovoje. „Pfizer“ tai pasakė taip:
"„Operacijos „Warp Speed“ (OWS) sėkmė ir JAV sukurtos mRNR vakcinos yra didžiulis visuomenės sveikatos pasiekimas. Vadovaujant prezidentui Trumpui, Amerikos inovacijos pirmavo pasaulyje, padėdamos išvengti ekonomikos žlugimo ir išgelbėdamos daugiau nei 14 milijonų gyvybių visame pasaulyje... Toks pasiekimas, atsižvelgiant į jo didelį poveikį, paprastai būtų vertas Nobelio taikos premijos."3
Dvi tiesos, kurios sugriauna Nobelio ažiotažą
Svarbu tai, kad Nobelio motyvas yra ne tik taktika, skirta glostyti prezidento Trumpo norus. Jis taip pat yra sudėtingas metodas, skirtas sukurti tariamai neginčijamą visų debatų prielaidą – kad vakcinos „išgelbėjo milijonus gyvybių“ – tuo pačiu nukreipiant dėmesį nuo jų daromos žalos.
Šią taktiką matėme jau 2025 m. gegužę, kai senatorius Richardas Blumenthalis (D-CT) pradėjo Senato posėdį tokiu pareiškimu:
"Kalbėdami apie COVID vakcinų šalutinį poveikį, manau, turime aiškiai suprasti svarbiausią faktą. Visiems amerikiečiams COVID-19 vakcinos išgelbėjo milijonus gyvybių. Dėl šio fakto nėra jokių mokslinių abejonių..."4
Tai veda mus prie klausimo esmės. Yra du esminiai punktai, kurių negalima pamiršti po Nobelio retorikos spindesiu.
Pirmiiš tiesų kyla didžiulis mokslinis klausimas dėl teiginio, kad vakcinos „išgelbėjo milijonus“. Ankstesnėje mūsų ataskaitoje Straipsnis apie Brownstonepateikėme glaustą sisteminės įrodymų, paneigusių nuomonę, kad vakcinos suteikė ilgalaikę apsaugą nuo sunkios ligos ir mirties, analizės apžvalgą.5
Pavyzdžiui, parodėme, kad hipotetiniai modeliai, kurie sukūrė „išgelbėtų milijonų“ naratyvą, remiasi ilga silpnų, nepatvirtintų ar net akivaizdžiai klaidingų prielaidų seka. Taip pat parodėme, kad dideli stebėjimo tyrimai – be juose esančių šališkumų – niekada iš tikrųjų neįrodė, kad vakcinos gali suteikti ilgalaikę apsaugą nuo sunkios ligos ir mirties, kai jų trumpalaikis poveikis nuo infekcijos susilpnėja. Tai buvo akivaizdu vertinant sąlyginę sunkios ligos tikimybę tarp užsikrėtusiųjų. Galiausiai priminėme skaitytojams paprastą, bet stulbinantį faktą: per pagrindinį „Pfizer“ klinikinį tyrimą, kuris pagrindė jų vakcinos skubios pagalbos leidimą (EUA), nebuvo išgelbėta nė viena gyvybė.
Tiems, kurie nori išsamiai išnagrinėti įrodymus, raginame dar kartą perskaityti visą mūsų analizę, pateiktą priešspausdintame leidinyje: Žingsnis po žingsnio teiginio, kad COVID-19 vakcinos išgelbėjo milijonus gyvybių, vertinimas.6
AntriNet jei ir pritartume optimistiniam požiūriui, kad vakcinos išgelbėjo gyvybių, medicinos negalima vertinti vien tik iš vienos pusės. Kiekviena intervencija turi ir naudos, ir žalos, o žalos ignoravimas nėra nei mokslas, nei etika.
Vykdomi tyrimai dėl staigių mirčių, miokardito, krešėjimo sutrikimų ir kitų sunkių nepageidaujamų reiškinių (pvz., 7-9) – kartu su vis daugiau įrodymų, kad reguliavimo institucijos slėpė arba menkino šią riziką (pvz., 10,11) – aiškiai parodo, kad COVID-19 skiepijimo kampanija paliko didelę žalą. Tai nėra abstrakčios galimybės; tai dokumentuoti rezultatai, kurie paveikė realius žmones, dažnai realiu laiku, o pareigūnai tikino visuomenę, kad produktai yra „saugūs ir veiksmingi“.
Šiame kontekste Nobelio premijos naratyvas yra neteisėtas bandymas performuluoti istoriją taip, kad farmacijos kompanijos ir sprendimus priimantys asmenys būtų atleisti nuo atsakomybės. Jei vakcinos „išgelbėjo milijonus“, tuomet, remiantis logika, žalos slėpimas, nesutikimo cenzūra ir prievartos įgaliojimai gali būti pateisinami. Kitaip tariant: Nobelio premijos naratyvas naudojamas kaip išeitis iš kalėjimo.
Politiniai medaus spąstai, slypintys už Nobelio naratyvo
Tačiau Nobelio premijos naratyvas yra ne tik mokslinis iškraipymas ar etinis pabėgimo liukas. Tai taip pat politiniai spąstai. Mintis skirti Trumpui Nobelio premiją už metmenų greitį gali skambėti kaip nekenksmingas komplimentas. Iš tikrųjų tai kruopščiai apskaičiuoti medaus spąstai. Tai meilikaujantis įvaizdis, skirtas ne tik išaukštinti Trumpą, bet ir pririšti jį prie „išgelbėtų milijonų“ istorijos, todėl jam bus politiškai brangu teigti, kad jis buvo suklaidintas. Jei Trumpas pripažins, kad vakcinos neveikė taip, kaip žadėta, jis rizikuoja atrodyti, kad atsižada savo paties pasiekimo.
Spąstai galioja ir Kennedy. Kadangi sprendimą paspartinti vakcinų autorizavimą priėmė Trumpas, Kennedy negali lengvai jo užpulti nepakenkdamas Trumpui ir tuo pačiu sau pačiam. Dėl to abu vyrai, nepaisant kritikos vakcinų saugumui, lieka įstrigę platesniame naratyve, kad vakcinos išgelbėjo žmoniją.
„Pfizer“ ir reguliavimo institucijoms tai galėtų būti strateginė pergalė. Pertvarkius „Warp Speed“ kaip pasaulinę gelbėjimo misiją, Nobelio naratyvas sustiprina veiksmingumo ramstį – paskutinę likusią gynybos priemonę. Apsaugos nuo infekcijos pažadas žlugo jau seniai, o saugumo ramstis dabar silpsta po šimtų tyrimų, dokumentuojančių platų nepageidaujamų reiškinių spektrą ir sunkumą, svoriu. Lieka tik teiginys, kad vakcinos „išgelbėjo milijonus gyvybių“. Pridėdami Nobelio premiją prie šios istorijos, rėmėjai tikisi sustiprinti vieną ramstį, kuris vis dar neleidžia visam pastatui sugriūti.
Nobelio naratyvo psichologija: gelbėjimo taisyklė
Šios retorinės strategijos galia slypi ne tik politikoje. Ji semiasi stiprybės iš gilios psichologinės srovės, kurią etikos specialistas Albertas Jonsenas apibūdino kaip Gelbėjimo taisyklėžmogaus impulsas „daryti viską, kas įmanoma, kad išgelbėtų atpažįstamas gyvybes“, net jei veiksmas yra neefektyvus arba nepagrįstas įrodymais.
Frazė „išgelbėti milijonai“ tiesiogiai susijusi su šiuo instinktu. Ji apeina racionalią analizę ir tiesiogiai apeliuoja į moralinę vaizduotę. Nedaugelis nori suabejoti tokiu teiginiu; taip darydami rizikuojate atrodyti bejausmiai ar abejingi žmonių kančioms. Būtent tai daro Nobelio premijos įrėminimą tokį galingą. Tai ne tik glosto Trumpą. Tai sustiprina pačią gelbėjimo taisyklę, pateikdama... Metmenų greitis kaip istorinį išsigelbėjimą. Šitaip suformuluotas pats vakcinos veiksmingumo kvestionavimas atrodo beveik šventvagystė.
Netikėkite Nobelio iliuzija
Nobelio premijos naratyvas nėra nekaltas komplimentas. Tai apgalvotos pastangos pašventinti vieną likusį ramstį, o kiti griūva po įrodymais. Jei vakcinos „išgelbėjo milijonus“, tai visa kita – žalos slėpimas, nesutikimo cenzūra, prievartos mandatai – gali būti atleisti arba pamiršti. Būtent todėl šis naratyvas kuriamas dabar ir todėl jį gaubia Nobelio prestižo aura.
Tačiau mokslo negalima suvesti į plojimų eilutes, o atsakomybės negalima panaikinti meiliavimu. Tiesa reikalauja, kad pažvelgtume į abi apskaitos puses: į galbūt išgelbėtas ir prarastas gyvybes, į pažadėtą naudą ir dokumentuotą žalą.
Visuomenė turėtų atpažinti „Nobelio premijos“ naratyvą tokį, koks jis yra: kortelė, suteikianti teisę išeiti iš kalėjimo tiems, kurie priėmė sprendimus. Nepasiduokite tuo.
Bibliografija
1. „Reuters“. TIESIOGIAI: Sveikatos apsaugos sekretorius Robertas F. Kennedy jaunesnysis liudija Senato komitete. https://www.youtube.com/live/wfS-qDbCTy8Atnaujinta 2025 m. Žiūrėta 6 m. rugsėjo 2025 d.
2. Whitten S. Trump ragina vaistų gamintojus „pateisinti COVID-XNUMX vaistų sėkmę“ po to, kai FDA apribojo vakcinų patvirtinimą. https://www.cnbc.com/2025/09/01/trump-covid-vaccines-cdc-rfk.htmlAtnaujinta 2025 m. Žiūrėta 4 m. rugsėjo 2025 d.
3. „Pfizer“. „Pfizer“ reaguoja į operacijos „warp speed“ sėkmę ir dar kartą patvirtina COVID vakcinos duomenų skaidrumą. https://www.pfizer.com/news/announcements/pfizer-responds-success-operation-warp-speed-and-reaffirms-transparency-covidAtnaujinta 2025 m. Žiūrėta 4 m. rugsėjo 2025 d.
4. Tėvynės saugumas. Mokslo ir federalinių sveikatos agentūrų korupcija: kaip sveikatos apsaugos pareigūnai sumenkino ir slėpė miokarditą ir kitus su COVID-19 vakcinomis susijusius nepageidaujamus reiškinius. Vidaus saugumo ir vyriausybės reikalų komitetas. 2025. https://www.hsgac.senate.gov/subcommittees/investigations/hearings/the-corruption-of-science-and-federal-health-agencies-how-health-officials-downplayed-and-hid-myocarditis-and-other-adverse-events-associated-with-the-covid-19-vaccines/. Pasiekta birželio 29, 2025.
5. Ophir Y. Ar vakcinos nuo COVID-XNUMX tikrai išgelbėjo milijonus? Brownstone institutas. 2025. https://brownstone.org/articles/did-covid-vaccines-really-save-millions/Žiūrėta 6 m. rugsėjo 2025 d.
6. Ophir Y, Shir-Raz Y, Zakov S, McCullough PA. Žingsnis po žingsnio teiginio, kad COVID-19 vakcinos išgelbėjo milijonus gyvybių, vertinimas. „Researchgate“ (išankstinis spausdinimas). 2025. https://www.researchgate.net/publication/392845978_A_Step-by-Step_Evaluation_of_the_Claim_That_COVID-19_Vaccines_Saved_Millions_of_Lives. doi: 10.13140/RG.2.2.12897.42085.
7. Fraiman J, Erviti J, Jones M ir kt. Ypatingo susidomėjimo sulaukę sunkūs nepageidaujami reiškiniai po mRNR COVID-19 vakcinacijos atsitiktinių imčių tyrimuose su suaugusiaisiais. Vakcina. 2022;40(40):5798–5805. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X22010283. doi: 10.1016/j.vaccine.2022.08.036.
8. REACT19. Mokslinių publikacijų katalogas: recenzuotų atvejų ataskaitų ir tyrimų, kuriuose nurodomas nepageidaujamas poveikis po COVID-2024 vakcinacijos, rinkinys. XNUMX m.
9. Zywiec A, Mavrakakis I, McCullough P ir kt. COVID-19 injekcijos: žala ir nuostoliai, nebaigtinė išvada. Amerikos gydytojų ir chirurgų žurnalas. 2025;30(3).
10. Shir-Raz Y. Izraelio sveikatos apsaugos ministerija nuslėpė „Pfizer“ vakcinos šalutinį poveikį. Brownstone institutas. 2022. https://brownstone.org/articles/adverse-effects-of-the-pfizer-vaccine-covered-up-by-the-israeli-ministry-of-health/. Pasiekta birželio 29, 2025.
11. Shir-Raz Y. Svarbi naujiena: nutekėjęs vaizdo įrašas atskleidžia rimtus „Pfizer“ COVID-19 vakcinos šalutinius poveikius, kuriuos nuslėpė Izraelio sveikatos apsaugos ministerija. Žurnalas „Real Time“. 2022. https://did.li/Ggxx5. Pasiekta birželio 29, 2025.
-
Dr. Yaakov Ophir yra Ariel universiteto Psichikos sveikatos inovacijų ir etikos laboratorijos vadovas ir Kembridžo universiteto Žmogaus įkvėpto dirbtinio intelekto centro (CHIA) valdymo komiteto narys. Jo tyrimai nagrinėja skaitmeninio amžiaus psichopatologiją, dirbtinio intelekto ir VR patikras bei intervencijas ir kritinę psichiatriją. Naujausia jo knyga „ADHD nėra liga, o Ritalinas nėra vaistas“ meta iššūkį dominuojančiai biomedicininei paradigmai psichiatrijoje. Įgyvendindamas platesnį įsipareigojimą atsakingoms inovacijoms ir moksliniam sąžiningumui, dr. Ophir kritiškai vertina mokslinius tyrimus, susijusius su psichikos sveikata ir medicinos praktika, ypatingą dėmesį skirdamas etiniams klausimams ir pramonės interesų įtakai. Jis taip pat yra licencijuotas klinikinis psichologas, besispecializuojantis vaikų ir šeimos terapijoje.
Žiūrėti visus pranešimus
-
