DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Šiais laikais visi atrodo beveik įsitikinę savo teisumu, nesvarbu, kurioje diskusijų pusėje jie būtų. Atrodo, kad niekas viešai nepasakytų „Nesu tikras“ arba „Nežinau“.
Tikrumas labai guodžia. Tai reiškia, kad galite tęsti savo „A planą“. Kad ir kokias viltis ir svajones turėtumėte dabar ar ateityje, galite, jei turite ryžto, imtis jų įgyvendinimo.
Taigi, jei esate tikri, kad ketvirtinė injekcija išgelbės jūsų gyvybę, leis keliauti ir išlaikyti darbą, kad vyriausybė ir nerinktos pasaulinės organizacijos, tokios kaip Pasaulio ekonomikos forumas (PEF), rūpinasi jūsų interesais, kad infliacija sumažės, maisto atsargos bus saugios, energijos kainos sumažės, žmonės galės keisti orus, ir jūs niekada nebebūsite įkalinti savo namuose, galėsite laisvai judėti ir bendrauti amžinai, garsiai ar internetu reikšti savo mintis, nebijant atpildo, gydytojai pateiks sąžiningas nuomones, ir viskas grįš į įprastas vėžes, tuomet galite užtikrintai laikytis A plano – naršyti kelionių istorijas, naujų automobilių brošiūras, mados žurnalus, nekilnojamojo turto programėles ir tęsti tai, ką planavote daryti. A planas turi daug privalumų.
Tačiau ramesnėmis akimirkomis, jei pajuntate bent kiek atokvėpio nuo kasdienės veiklos, televizoriaus, radijo laidų, darbovietės šurmulio, juokelių apie sportą, ar girdite „ramų, tylų balsą“, bandantį ką nors ištarti? Galbūt tai paskatina teorijos užuomina „Twitteryje“ ar atsargi gydytojo pastaba?
Galbūt pamišęs dėdė pasakė kažką, kas nutraukė pokalbį per kalėdinį kepsnių vakarėlį? Galbūt neįprastai tylus šeimos narys, kuris neprisijungė prie pokalbio apie Ukrainą, klimato kaitą, laboratorijos nutekėjimą ar protestus dėl karantino Kinijoje, privertė jus susimąstyti?
Galbūt frazė „staiga mirė“ pasiekė jūsų sąmonę? Kažkas, kas galėtų priversti jus susimąstyti: „O kas, jeigu?“, „O kas, jeigu aš klystu?“. Jei negirdite jokių šių natų, aidų ar šnabždesių, jums pasisekė. Galite tęsti, įprastas programavimas atnaujintas, atsiprašome už pertraukimą. Galite nustoti skaityti čia pat.
Kai kurie, išgirdę natas, aidus ir šnabždesius, visa tai nustums į šalį ir ignoruos. Kai kurie dar labiau įsigilins į „dabartinį dalyką“, kad atitrauktų dėmesį nuo galimybės, jog jie gali būti siaubingai, negrįžtamai, amžinai klydę.
Visiems kitiems ištarti klausimą „o kas, jeigu?“ yra rimtas ir blaivinantis momentas. Tai pripažinimas, kad viskas gali būti ne taip, kaip atrodo. Tokiu atveju VIENINTELIS protingas dalykas – tai išnagrinėti alternatyvas. Atmesti klausimą „o kas, jeigu?“ reiškia grįžti prie A plano ir tiesiog tikėtis, kad esi teisus. Sakoma, kad viltis nėra planas.
Nuo ko pradėti tyrinėti alternatyvias tų temų interpretacijas, kurias siūlo abejonės šnabždesys? Geros žinios šiuo atveju yra tai, kad tai nesvarbu. Tiesiog patraukite už jums arčiausiai esančio siūlelio. Pažiūrėkite, kas iširs. Tęskite – netrukus suprasite, kad jums reikia atsarginio plano.
Paulas Collitsas savo kūrinyje „Laiminga santuoka su Covid – kai mokslas sutiko sąmokslo teoriją“ (angl. „A Laiminga santuoka su Covid – When Science Met Conspiracy Theory“) išsamiai aprašo visą gijų raizginį, kurį galima plėtoti.
Pasirinkite siūlus:
Sąmokslo teorijų naujokų pastangų dėka dabar žinome, iš kur kilo virusas. Žinome, kad vakcinos buvo dar prieš virusą. Žinome, kad vyriausybės melavo. Kiekvieną dieną. Žinome, kad Uhane žmonės nuo viruso nenumirė. Žinome, kad vakcinos neveikia – ir niekada neturėjo veikti. Žinome, kas bus toliau ir kodėl Covid buvo naudingas pasirengimo pandemijai klasei. Žinome – jei nežinojome anksčiau – kad YRA valdančioji klasė. Žinome, ką nupirks Billo Gateso finansavimas. Žinome, kad modeliai buvo nesąmonė. Žinome, kad PGR testai niekada neatitiko paskirties. Žinome, kuo pasitikėti, o kuo ne. Žinome, kad socialinė sutartis sulaužyta. Žinome, kad mūsų vyriausybės mūsų nemyli. Kad jos valdo be valdomųjų sutikimo.
Mano A planas, jei susiklostytų nepalankios politinės aplinkybės, buvo protesto laiškų rašymas politikams ir kitiems. Tai nebuvo tikras planas, greičiau reakcija, ir dar ortodoksinė. Bet kokiu atveju, tai buvo apgailėtina nesėkmė. Jis net nesuteikė iliuzinio atsako paguodos, jau nekalbant apie apčiuopiamą pagerėjimą.
B planas ėmė ryškėti, kai perskaičiau viską, ką tik galėjau rasti. Sužinojau, kad Benedikto variantas bei Gyvenk ne melu, abu Rodo Dreherio. Radau Negarbingas podcast'as. Skaičiau ir perskaičiau Vaclavo Havelo 1978 m. esė „Bejėgių galia„Radau.“ Moteris konservatyviAš skaičiau Tikrasis Anthony Fauci Roberto Kennedy jaunesniojo. Skaičiau Naomi Wolf Kitų kūnai. Radau Brownstone institutasIr radau „Substack“.
Štai kur aš atsidūriau – mano atsarginis planas yra rasti vietą, kur naujos, vyriausybės ir biurokratijos nepasiekiamos, mažos, lanksčios ir vietinės sąjungos padėtų paprastiems žmonėms gyventi prasmingą, vaisingą ir gausų gyvenimą. Šios sąjungos nebus iš karto atpažįstamos kaip organai, kovojantys su tironija (išskyrus tironų), bet jos bus svarbios.
Ūkininkų turgus, bažnyčios parapija, patarnautojų klubai, vyrai ir moterys, turintys amatų įgūdžių, poetai ir muzikantai, romanistai, rašytojai. Knygų klubai privačiuose namuose, neformalūs muzikos koncertai, naminio alaus degustacijos.
Šios ir kitos grupės yra tos, kurios jaučia realybę, grožį, paslaptį, tiesą ir meilę. Niekas, ką daro vyriausybė, Pasaulio ekonomikos forumas ar PSO, neprilygsta laisvų vyrų, moterų ir vaikų, siekiančių tikrųjų gyvenimo tikslų, palaikymui – iš tikrųjų visiškai priešingai. Niekas, ką žiūrite per šeštos valandos žinias ar skaitote tradicinėje žiniasklaidoje, jums nepadės.
Taigi, koks jūsų B planas? Ir kiek laiko ketinate laikytis A plano?
Perpublikuota iš autoriaus Substackas
-
Richardas Kelly yra į pensiją išėjęs verslo analitikas, vedęs tris suaugusius vaikus, vieną šunį, nuniokotas dėl to, kaip buvo sunaikintas jo gimtasis miestas Melburnas. Įsitikintas teisingumas vieną dieną bus įvykdytas.
Žiūrėti visus pranešimus
