DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Praėjusį savaitgalį šiek tiek pakeliavau, šokinėjau iš vienos vietos į kitą, pažindamas naująją Ameriką. Nors viskas atrodo normalu, palyginti su praėjusiais metais tokiu metu – kai visą šalį blaškė karantinas – šalis toli gražu nėra normali. Ji keistai degradavusi, gerokai sumažėjusi, palyginti su gyvenimu, kurį visi laikėme savaime suprantamu dalyku 2019 m. Ir vis dėlto kultūroje jaučiamas apatiškumas. Kodėl skųstis dėl dalykų, kurių negali pakeisti?
Pirmaujantis nekintančių dalykų sąraše yra organinio stiklo paplitimas. Jis yra visur ir išties keistas. Jis ten yra jau metus ar ilgiau, todėl dabar atrodo purvinas ir apšiuręs.
Tikrai neturi būti nė gyvos dvasios, kuri patikėtų, kad šie skaidraus plastiko lakštai, nukloti ant kiekvieno paviršiaus ir kabantys nuo lubų mažmeninės prekybos vietose visoje šalyje, iš tikrųjų apsaugo ką nors nuo koronaviruso. Tikrai ne.
Net New York Times " turi demaskavo tai.
Tyrimai rodo, kad kai kuriais atvejais užtvara, apsauganti darbuotoją už kasos aparato, gali nukreipti mikrobus kitam darbuotojui ar klientui. Skaidrių plastikinių skydų eilės, tokias kaip nagų salone ar klasėje, taip pat gali trukdyti normaliam oro srautui ir vėdinimui... Birželio mėnesį paskelbtas tyrimas, kuriam vadovavo Johnso Hopkinso universiteto mokslininkai.pavyzdžiui, tyrimai parodė, kad stalų ekranai klasėse buvo susiję su padidėjusia koronaviruso infekcijos rizika.
Tuo tarpu darbuotojai turi garsiau šaukti – tai nuolatinis skundas, – ypač kai jie dėvi kaukes. Galiausiai susidaro įprasta situacija, kai klientas ir pardavėjas pasislenka tris pėdas į dešinę arba į kairę, kad galėtų bendrauti.
Kiekviename stotelėje pabrėžiau, kokia absurdiška visa tai, ir kiekvienas darbuotojas sutiko. Kada jie atvyks? Gūžtelėjau pečiais. Tai vadovybės reikalas. Arba centrinės būstinės. Arba nacionalinės būstinės. Kai buvo duotas įsakymas pastatyti užtvaras, jie pakluso. Dabar, regis, niekas to nepakeistų.
Kas per New York Times " praleista tai, kad juos įpareigojo vyriausybė. Laikraštyje pateiktame straipsnyje apsimetama, kad tai tebuvo šiek tiek neracionalus privačiojo sektoriaus primestas dalykas, tačiau greita paieška rodo štai ką: Įgaliojimas Darbuotojų saugos ir sveikatos asociacijos (OSHA) ragintas: „Įrengti organinio stiklo pertvaras prie prekystalių ir kasos aparatų.“
Sunku ir pasakyti aiškiau! Šis įgaliojimas taip pat panaikina visas valstybės lygmens išimtis ir atleidimus, todėl darbdaviai gali būti tiriami ir jiems gali būti skiriamos baudos. Taigi, šių nesąmonių kilmė nėra paslaptis. Kaip ir... dezinfekavimo priemonės bei socialinis atsiribojimas (abi nuorodos veda į kitą NYT istorijos, rodančios, kokia visa tai kvaila), tai buvo vyriausybės įgaliojimas, kurį vėliau paneigė mokslas.
Vis dėlto organinis stiklas išlieka. Niekas nenori prisiimti atsakomybės ir tiesiog pasakyti: „Šie dalykai yra kvaili, todėl nutraukite juos dabar.“ Teisinė atsakomybė yra pernelyg neapibrėžta. Kai kurie valdžios atstovai mieliau renkasi išsaugoti neracionalius, neveiksmingus dalykus, nei atkurti normalų žmogišką gyvenimą ir rizikuoti patekti į bėdą.
Taip pat kaukės grįžo, bet be ankstesnio įsitikinimo. Šį kartą jos grynai performatyvios, tarsi pasakytų: „Aš galvoju apie virusą“. Kiek suprantu, jos nėra privalomos, net kai yra privalomos. Per pastarąsias porą savaičių net įlipau į kelis lėktuvus be kaukės, tik prieš pat pakilimą buvau paragintas ją užsisegti.
Dar vienas gyvenimo bruožas, kurio anksčiau nepatyrėme, yra didžiulis darbo jėgos trūkumas. Apie tai kalba visi. Dirbantys svetingumo ir paslaugų sektoriuose yra apimti kartėlio. Jie skundžiasi dėl dingusių kolegų, dėl draugų, kurie pasirinko gyventi iš dosnumo, o ne dirbti, ir nerimauja dėl neįtikėtinos naštos, kurią jie patiria, kad iš jų gyventų laisvalaikio mėgėjai. Taip, tai žmones labai pykdo.
Barų ir restoranų darbo valandas lemia tai, ar yra darbuotojų, kurie dirbtų pamainą, ar darbuotojai renkasi fentanilio prisotintą sofos bulvės gyvenimą, už kurį moka kiti. Viena vieta, kurioje vakarieniavau, užvėrė duris 5 val., nes nebuvo kam aptarnauti stalų, o virėjas dirbo nuo 8 val. ryto ir dešimt dienų iš eilės dirbo vienas.
Nesvarbu, kiek mokate už viešbutį, jums pasiseka, jei gaunate bent kokią nors paslaugą. Pamirškite kasdienį patalynės keitimą. Kambarių aptarnavimas – retas. Jau vien turėti ką nors apačioje, kas atsilieptų į telefono skambučius ir užregistruotų žmones, yra pakankamai sunku. Daugelyje vietų gauti papildomą kavos pakelį į kambarį beveik neįmanoma.
Įprasti dalykai, kurių tikėjomės iki praėjusių metų, tiesiog išgaravo. Atsirado keistų ir atsitiktinių trūkumų. Draugas Masačusetse užsuko į „McDonald's“ ir užsisakė mėsainį, bet išgirdo, kad nebėra jautienos. Įsivaizduokite! Parduotuvėse tuščios lentynos produktų, kurių niekada nesitikėtum pritrūkti. Kiekvieną kartą grįžtant į mėgstamą vietą, meniu kainos kyla aukštyn – bet šie kainų padidėjimai tik laikini, ar ne?
Keistas cinizmas persmelkia visą šalį. Esame įpratę gyventi prasčiau, tarsi nieko negalėtume padaryti dėl savo vargo ir likimo. Žinome, kad mūsų vadovai mums melavo. Net negalime pradėti skaičiuoti būdų. Tačiau niekas iš atsakingų asmenų to nepripažįsta. Jie apsimeta, kad žino ir kontroliuoja padėtį, o mes apsimetame, kad jie patikimi ir nusipelno paklusnumo, nors mes netikime ir tik paviršutiniškai paklūstame.
Dažniausiai valdžios buvimas mūsų gyvenime lieka abstraktus. Taip yra sąmoningai. Mums taip patinka, o valstybės atstovai nenori tiesiogiai konfrontuoti su piliečiais. Vakcina yra kitokia. Čia turime vyriausybės subsidijuojamą produktą, kurį visiškai valdo ir platina privačios įmonės. Mums buvo pasakyta, kad turėtume pasiraitoti rankoves, kad apsaugotume save ir kitus. Tai buvo aiški ir skaidri žinia, kurią supratome, nes turime patirties su skiepijimu.
Bet tada viskas ėmė aiškėti – iš pradžių lėtai, paskui greičiau, o galiausiai iš karto. CDC užsiminė, kad vakcinos poveikis infekcijos stabdymui yra ribotas, tiesiogiai prieštaraudamas teiginiams, kurie buvo paskelbti vos savaitę anksčiau. Ilgainiui paaiškėjo, kad skiepas iš tikrųjų visiškai nesustabdys infekcijos, bet, štai, jis vis tiek puikiai stabdo perdavimą, kol ir šis pažadas buvo žlugęs. To jis irgi nepadaro.
Bet bent jau tai sustabdo sunkius padarinius pažeidžiamiems asmenims, o tai puiku, bet kodėl tokiu atveju mes nuo pat pradžių nepasakėme, kad ši terapinė injekcija turėtų būti svarstoma vyresniems nei 65 metų žmonėms, o visus kitus paliekame ramybėje?
Užuot įsiklausę į naują CDC įspėjimą, kad vakcina nėra vienintelis sprendimas, merai ir generaliniai direktoriai visoje šalyje pradėjo įvesti privalomus skiepijimus, net ir tada, kai dauguma mūsų pažįstame žmonių, kurie pasiskiepijo ir vis tiek susirgo, net ir bendravę tik su kitais paskiepytais žmonėmis. Kokia viso to prasmė? Užduokite šį klausimą ir rizikuojate, kad jūsų socialinės žiniasklaidos paskyros bus užblokuotos ir ištrintos.
Kol kas įpareigojimai galioja Niujorkui, San Franciskui ir Naujajam Orleanui. Tačiau kai tik FDA oficialiai patvirtins šį reikalą, padėtis tik blogės. Įpareigojimai bus taikomi kiekvienai valstijai ir kiekvienai daugiavalstijai korporacijai. Žmonės turės pamiršti savo abejones ir susitaikyti su šiuo reikalu tikėdami, kad bent jau jis nepadarys rimtos žalos.
Pastarųjų savaičių vairavimo ir skrydžio po šalį patirtis supažindino mane su Amerika, su kuria dar niekada nebuvau susidūręs. Tai tamsesnė vieta, šalis, draskoma visur esančio netikėjimo ir kunkuliuojančio pykčio. Nuosmukio greitis stulbina – galbūt ne taip greitai, kaip žlugo Afganistano vyriausybė, bet labai greitai, vertinant pagal bet kokius istorinius standartus.
Įsivaizdavau pietų stiliaus namą, kurį kažkada aplankiau ieškodamas pirkimo. Jis buvo baltas, su didžiulėmis kolonomis ir didingas, priminė XIX amžiaus plantacijos dvarą. Žavesys ir grožis buvo pribloškiantys, ir aš negalėjau suprasti, kodėl jis parduodamas už tokią mažą kainą. Nekilnojamojo turto agentas paaiškino, kad visi pamatai yra įtrūkę. Tai keičia situaciją, ar ne, net jei to ir nematote?
Vienintelė tiesa apie įtrūkusius pamatus reiškė pasitikėjimo pabaigą. O kartu su pasitikėjimo pabaiga smuko ir namo vertė. Po metų namas buvo nugriautas. Niekas jo nepirko. Atrodė neįmanoma patikėti, kad kažkas tokio gražaus išorėje pasirodys esąs toks bevertis. Tada vieną dieną jo nebėra. Vėliau toje pačioje vietoje buvo pastatytas kažkas su tvirtesniais pamatais.
Dauguma mūsų net neįsivaizdavome, kokia trapi yra senoji norma ir kaip lengvai bei greitai ją galima pakeisti kažkuo kitu, kad ir kokia neveiksminga, neracionali ir akivaizdžiai absurdiška visa tai būtų. Ko tai moko? Dešimtmetį ar ilgiau bandysime tai išsiaiškinti.
Tuo tarpu mes leidžiame dienas bandydami sudaryti sąlygas dviem kaukėtiems žmonėms, sėdintiems už organinio stiklo, bendrauti – scenarijus, kuris mums buvo primestas siekiant sustabdyti viruso plitimą.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
