DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Iki 2020 m. pavasario karantinų žiniasklaidos retorika Amerikos gyventojus buvo padalijusi į dvi stovyklas: už ir prieš Trumpą. Tai buvo lengvas mąstymo būdas, net jei jis nė iš tolo neapibūdino manęs, mano draugų ar daugumos žmonių.
Tada pasirodė virusas. Jis sukėlė didžiulę sumaištį iš šio paprasto požiūrio. Trumpas nuolat keitė savo poziciją ne tik dėl grėsmės lygio, bet ir dėl to, ką su juo daryti. Jis nuo viruso palyginimo su kasmetiniu gripu 2020 m. sausį perėjo prie raginimo visoje šalyje paskelbti karantiną. spaudos konferencija kovo 16 d, prieš po kelių mėnesių vėl persigalvodamas ir paraginęs visus judėti toliau.
Apie tą karantino nurodymą, centro kairiųjų leidinys vox, kuri pastaruosius penkerius metus tvirtai laikėsi anti-Trumpo stovyklos, nedelsdama gyrė spaudos konferencija. Įžvalgesniems žmonėms tai turėjo būti ženklas, kad kažkas įtartino vyksta.
Tačiau šis panikos pagyrimas – ir precedento neturintis despotiškos galios panaudojimas kovojant su virusu – pats savaime buvo labai keistas. Per pastaruosius du mėnesius žiniasklaidos priemonėse centro kairieji ir kairieji labai aiškiai menkino viruso reikšmę ir niekur neragino karantinų. Kitaip tariant, sausio ir vasario mėnesiais jie sakė tai, ką tuo metu sakė Trumpas.
Štai keletas pavyzdžių, ką žmonės visiškai pamiršo.
30 m. sausio 2020 d. MSNBC transliavo: antraštė.
„Amerikiečiai per daug nerimauja dėl naujojo koronaviruso, kuris sparčiai plinta visoje Kinijoje“, – ketvirtadienį CNBC sakė buvęs Baltųjų rūmų sveikatos apsaugos patarėjas dr. Ezekielis Emanuelis.
„Visi Amerikoje turėtų giliai įkvėpti, sulėtinti tempą ir nustoti panikuoti bei isterikuoti“, – sakė Emanuelis, dirbęs Baracko Obamos prezidentavimo laikotarpiu. „Mes čia šiek tiek per daug vaidiname.“...
„Esu gana įsitikinęs, kad mums pavyks apriboti plitimą Jungtinėse Valstijose, ir žmonės turėtų nepamiršti nepanikuoti“, – sakė Emanuelis, Pensilvanijos universiteto pasaulinių iniciatyvų viceprovostas. „Turime būti šiek tiek blaivūs, net ir Kinijoje.“
Čia yra straipsnis nuo Šiferis 4 m. kovo 2020 d.
Yra daug įtikinamų priežasčių daryti išvadą, kad SARS-CoV-2 virusas, sukeliantis COVID-19, nėra toks mirtinas, kaip šiuo metu baiminamasi. Tačiau COVID-19 panika vis dėlto kilo. Parduotuvėse nerandate rankų dezinfekavimo priemonių, o N95 veido kaukės internetu parduodamos už pernelyg dideles kainas, jau nekalbant apie tai, kad nė vienas iš jų nėra geriausias būdas apsisaugoti nuo viruso (taip, tiesiog nusiplaukite rankas). Visuomenė elgiasi taip, tarsi ši epidemija būtų kitas Ispanijos gripas, ir tai, tiesą sakant, suprantama, atsižvelgiant į tai, kad pradinėse ataskaitose COVID-19 mirtingumas buvo įvertintas maždaug 2–3 procentais, gana panašiai kaip 1918 m. pandemijos metu, per kurią žuvo dešimtys milijonų žmonių.
Leiskite man pranešti gerąją naujieną. Šie bauginantys skaičiai vargu ar pasitvirtins. Tikrasis šio viruso mirtingumas, žinomas kaip CFR, greičiausiai yra daug mažesnis nei rodo dabartinės ataskaitos. Net kai kurie mažesni įverčiai, pavyzdžiui, 1 procento mirtingumas, kurį neseniai minėjo Nacionalinių sveikatos institutų ir Ligų kontrolės ir prevencijos centrų direktoriai, greičiausiai gerokai pervertina atvejį.
Neturėtume stebėtis, kad skaičiai išpūsti.
Ankstesnėse epidemijose pradiniai lėtinio plaučių uždegimo rodikliai (LFR) buvo demonstratyviai perdėti... Visa tai rodo, kad COVID-19 yra gana nesunki liga daugumai jaunų žmonių ir potencialiai pražūtinga senyvo amžiaus bei lėtinėmis ligomis sergantiems žmonėms, nors ir ne tokia rizikinga, kaip pranešama.
Čia yra Psichologija Šiandien:
Koronavirusai yra peršalimo virusai. Per daugelį metų gydžiau daugybę pacientų, sergančių koronavirusais. Tiesą sakant, per visą mano karjerą galėjome juos tirti kvėpavimo takų tyrimais.
Žinome, kaip veikia peršalimo virusai: jie sukelia slogą, čiaudulį, kosulį ir karščiavimą, verčia mus jaustis pavargusiems ir skaudėti raumenis. Beveik visiems jie praeina be vaistų. O pažeidžiamiems žmonėms jie gali sukelti sunkesnę ligą, pavyzdžiui, astmą ar plaučių uždegimą.
Taip, šis virusas yra kitoks ir blogesnis nei kiti koronavirusai, bet jis vis tiek atrodo labai pažįstamas. Mes apie jį žinome daugiau nei nežinome... Baisu pagalvoti, kad kažkas nematomo priešo tyko ir gali jus susargdinti. Tačiau jūsų gydytojas nepanikuoja, ir jums taip pat nereikia to daryti.
Arba galime pažvelgti į patį Fauci, rašymo 28 m. vasario 2020 d. New England Journal of Medicine, straipsnyje, kurį pasirašė Charlesas Lane'as (iš linksmybių šlovė) ir CDC vadovas Robertas Redfieldas:
Jei darytume prielaidą, kad besimptomių arba minimaliai simptominių atvejų skaičius yra kelis kartus didesnis nei užregistruotų atvejų skaičius, mirtingumas gali būti gerokai mažesnis nei 1 %. Tai rodo, kad bendros klinikinės Covid-19 pasekmės galiausiai gali būti labiau panašūs į sunkios sezoninės gripo eigą (kurio mirtingumas yra maždaug 0.1 %) arba pandeminis gripas (panašus į 1957 ir 1968 m.), o ne liga, panaši į SARS ar MERS, kurių mirtingumas atitinkamai siekė 9–10 % ir 36 %.
Kad ir ką manytumėte apie šias prognozes, ir vis dar išlieka didelis netikrumas dėl daugelio šio viruso aspektų (dėl netikslių tyrimų ir mirčių klasifikavimo klaidų), šie balsai akivaizdžiai ragino išlikti ramiems.
Po dviejų savaičių prasidėjo tikras pragaras, ir ta pati ideologinė stovykla kitus dvejus metus praleido panikos ir chaoso būsenoje, bandydama kuo ilgiau išlaikyti visuomenę baimėje. Po to sekė demonizavimo kampanija prieš neskiepytus, kurią vykdė tie patys žmonės, kurie prisiekė, kad „Trumpo vakcina“ neabejotinai bus pavojingai korumpuota.
Visa tai labai keista. Kas pasikeitė ir kodėl? Ne duomenys. Jie išliko gana stabilūs visą laiką. Vyko kažkas kita.
Visa pandemija tapo politizuota taip, kad sunku sekti ar suprasti. Tai tiesa ir šiandien. Klausimų vis dar yra daug daugiau nei atsakymų.
Po dvejų metų, kai Trumpas pasitraukė iš valdžios, tie patys vieši balsai vėl ėmė skirstyti gyventojus pagal senus terminus: „liberalai“ ir „konservatoriai“. Tai tapo nepaprastai erzina, jau nekalbant apie tai, kad tai labai netikslu.
Keista, bet dauguma „liberalams“ priskiriamų požiūrių iš esmės yra neliberalūs: prieštarauja žodžio laisvei, prieš pasirinkimą skiepijimo klausimu, palaiko karantiną ir apribojimus, segreguoja gyventojus, šaiposi iš žmonių, kurie nori laisvės, ir piktinasi, kaip ji buvo pavogta iš žmonių prisidengiant pandemijos planavimu.
Dar keisčiau, šie žmonės, regis, pasiruošę dideliam karui su Rusija (ir tai po dešimtmečių Šaltojo karo, kai ta pati grupė išmintingai patarė diplomatiją, o ne karingumą).
Tuo tarpu apie žmones, vadinamus „konservatoriais“, kurie pritaria bet kokioms dabartinės politikos nuostatoms, nieko nesakoma. Priešingai: jie gina žodžio laisvę nuo cenzūros, pyksta ant elito gyvenimo valdymo ir už tai, kad nuverčia administracinių valstybių galią valdyti šalį ir pasaulį be demokratinio sutikimo. Be to, ši grupė užsienio reikaluose labiau linkusi teikti pirmenybę diplomatijai, o ne žvangėjimui ginklais.
Net neįsivaizduoju, kiek tai gali būti painu žmonėms, kuriems anglų kalba yra antroji kalba, jau nekalbant apie tuos, kurie tik paviršutiniškai susipažinę su Amerikos politine kultūra. Galima tai aiškinti visą dieną, bet tai vis tiek nesuprantama.
Kur mes esame šiandien? Iš savo patirties ir pokalbių žinote, ko vargu ar kas nors nori pripažinti. Per pastaruosius dvejus metus visoje visuomenėje įvyko didžiulis politinių ir ideologinių lojalumo pažiūrų svyravimas, nes pasitikėjimas daugeliu institucijų smarkiai sumažėjo. Nebėra nuspėjamo būdo atskirti laisvės draugus nuo priešų, remiantis praeities lojalumu ir nuomonėmis. Pavyzdžiui, dauguma Brownstone instituto rašytojų visiškai atsisako būti prisprausti prie rėmų, ir tai yra teisinga.
Pastarieji dveji metai suglumino visus, kurie tikėjo Amerikos įstatymų, politikos, viešosios nuomonės ir tiek ekspertų, tiek plačiosios visuomenės ideologinių prisirišimų stabilumu. Visa tai buvo apversta aukštyn kojomis ir išvirkščia į kitą pusę. Kiekvienas, manantis, kad visi vėl įsitaisėme mitiniuose „liberalų“ ir „konservatorių“ komforto burbuluose, atsisako susidurti su postpandemijos politinėmis ir kultūrinėmis realijomis.
Panašiai tokie terminai kaip „kairieji“ ir „dešinieji“, netgi „nepriklausomieji“ ir „libertarai“ pasirodė esą beveik nenaudingi prognozuojant žmonių reakciją į kvėpavimo takų virusą ir dėl to požiūrį į pandemijos politiką. Pastarieji dveji metai metė iššūkį politinėms ir ideologinėms konvencijoms kaip jokia kita jėga mūsų gyvenime ir greičiausiai paskatins permąstyti ir pertvarkyti savo požiūrį, kaip praeityje karas ir depresija.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
