DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Vladimiras Putinas kreipėsi į Rusijos tautą, ragindamas savo šalį būti kantriai dabartiniam skausmui. Jis teigė, kad stengiasi pertvarkyti ekonominį gyvenimą, kad susidorotų su nuolatine nelaime, susijusia su užimtumu, prekių prieinamumu, produktyvumu, technologijomis ir infliacija. Jis paaiškino, kad tai laikina, karo sankcijų rezultatas ir kad dėl to kalti tik Vakarai.
Jis sako, kad viskas yra visiškai kontroliuojama. Tiesiog pasitikėkite vyriausybe.
Daugelis žmonių taip daro. Miesto gyventojai skeptiškai vertina šį reiškinį, tačiau kaimo vietovėse jis išlieka labai populiarus. Tuo tarpu vyriausybė stengiasi nutildyti nepritariančius, bausti protestuotojus ir kontroliuoti žiniasklaidą.
Ši istorija skamba keistai pažįstamai, ar ne?
Bideno vadovaujami Baltieji rūmai kasdien ragina šią šalį kantriai spręsti dabartinius sunkumus. Jie ieško būdų, kaip spręsti tebesitęsiančią infliacijos, prastėjančių finansų, prekių trūkumo, tiekimo grandinės problemų, vos veikiančio pašto ir suvaržytos, iškreiptos bei beprotiškai brangios medicinos sistemos problemas. Dėl viso to kaltas Putinas, įsiveržęs į Ukrainą, todėl prireikė griežtų ekonominių sankcijų ir išaugo visko kainos.
Tai kaina, kurią mokame už laisvę! Viskas, ką turėtume daryti, tai pasitikėti vyriausybe. Bidenas tai visiškai kontroliuoja. Žmonės skeptiškai vertina situaciją, tačiau kai kuriuose sluoksniuose, daugiausia dideliuose miestuose, kuriuose dominuoja „mėlynosios valstybės“, jis išlieka populiarus. Žmonės kenčia, bet tai kitos šalies kaltė. Tuo tarpu vyriausybė stengiasi nutildyti nepritariančius, bausti protestuotojus ir kontroliuoti žiniasklaidą. Visa ši kontrolė vis blogėja.
Darosi šiurpu, kaip vyriausybių politika vis labiau kopijuoja viena kitą. Tai gana panašu į galutinę pasaulinę pusiausvyrą Orvelo romane. 1984Trys didelės valstybės, identiškai besiskiriančios despotiškomis ambicijomis, nuolat keičiančios vietomis, kad demonizuotų viena kitą ir ragintų savo piliečius daryti tą patį. Visada atsiras atpirkimo ožys.
Po Antrojo pasaulinio karo susidarė įspūdis, kad pasaulio vyriausybės konkuruoja dėl ekonominių ir socialinių sistemų. Kurios šalys turi daugiausia laisvės? Kurios šalys yra turtingos, o kurios – neturtingos? Kokią politiką vykdo šalys ir kuri politika geriausiai skatina ekonomikos augimą, žmogaus teises ir taiką?
Žinoma, buvo Šaltasis karas, kuriame „laisvasis pasaulis“ supriešino pavergtas tautas ir blogio imperiją. Koks nekaltas tai buvo laikas! Jis truko 40 metų, kurie, žvelgiant atgal, Vakarams atrodė gana geri. Turėjome supratimą, kas esame ir kas nesame. Turėjome modelį, kuo niekada nenorėjome tapti, – tironišką komunistinę valstybę.
Pokyčiai nuo 1989 m. ir vėlesnių metų iš esmės pakeitė šį suvokimą. Komunizmas išnyko, o net likusi komunistinė Kinijos imperija atvėrė savo ekonomiką prekybai, nuosavybei ir verslui. Tas dvejetainis pasaulis buvo susprogdintas. Mūsų driežo smegenys, ieškančios lengvų istorijų, susidūrė su naujomis to, ko neturėtų būti, formomis. Terorizmas kurį laiką tiko, bet negalėjo tęstis.
Žvelgiant į didelius pasaulio aljansus, kuriuose dominuoja Rusija, Kinija ir JAV bei jų atitinkamos sąjungininkės, vis sunkiau atskirti jų principinę politiką. JAV/NATO skatinama Kinijos stiliaus socialinių kreditų sistema. Rusija naudoja žiaurią taktiką, kad slopintų nepritarimą, kurį nukopijavo iš Kinijos. Kinija kopijuoja JAV pramonės subsidijų ir fiskalinio bei monetarinio skatinimo sistemą. JAV kopijuoja Kiniją savo karantino strategijoje, skirtoje sušvelninti viruso plitimą.
Kiekviena vyriausybė siekia to paties: visiškos politinės ir socialinės kontrolės, kartu palikdama pakankamai laisvės, kad turto mašina veiktų ir būtų užtikrintos pajamos. Kiekviena šalis turi savo politinį elitą ir administracinį aparatą.
Šią kopijavimo sistemą sunaikino 2020 m. karantinas. Jis prasidėjo Kinijoje, išplito į Italiją ir greitai buvo nukopijuotas JAV. Tai buvo pražūtingas momentas, nes jis pasauliui pasakė: tai geras mokslas! Jei Teisių bilis ir Konstitucija JAV nebuvo pakankami, kad tai sustabdytų, tai šis virusas tikrai galėjo mus visus nužudyti! Netrukus po to dauguma valstijų priėmė tą pačią sistemą.
Jie taip pat kopijavo beprotiškas išlaidas, pinigų ekspansiją, policijos valstybės taktiką, skiepijimo įgaliojimus, stebėjimą, kelionių apribojimus ir nesutikimo demonizavimą. Visos pasaulio vyriausybės išaugo tiek dydžiu, tiek mastu. Jos tokios ir liko. Dabar mums liko masinio ir visur esančio autoritarizmo, siaučiančios infliacijos ir skolų, lėto ekonomikos augimo ir prekių trūkumo pasekmės.
Visos šios tautos taip pat išlaikė žiniasklaidos imperijas, kurios atspindi vyraujančią liniją, bei nedidelę disidentinę spaudą, kuri vos toleruojama ir dažnai kovoja už dėmesį ir net egzistavimą.
Kurios pasaulio valstybės priešinosi? Jų buvo tik kelios. Švedija. Tanzanija. Nikaragva. Baltarusija. Pietų Dakota. Vėliau atviriausios pasaulio valstijos buvo JAV: Džordžija, Florida, Teksasas, Pietų Karolina, Vajomingas. Dabar jos yra pasaulio nuošalės, tikros laisvės vietos. Kitos kvaziracionalios vietos yra Danija, Norvegija ir Nyderlandai.
Kiek žinau, prieš dešimt metų nebuvo jokių prognozių, kad tai bus naujos laisvos žemės visoje Žemės planetoje.
Orvelo knygoje yra trys supervalstybės, kurios amžinai valdo pasaulį: Okeanija, Eurazija ir Rytazija. Ar tai mūsų ateitis? Galbūt. Aš iš tikrųjų abejoju. Tai, ką iš tikrųjų matome, yra pasaulinis laisvės pabudimas. Jis vyksta. Lėtai, bet jis egzistuoja. Svarbus veiksnys yra tai, kaip prastai elitas dirbo. Jų planai žlugo ir jie sukėlė tik skurdą ir chaosą. Kontrolės ortodoksija sukūrė per daug anomalijų, kad išlaikytų visuomenės patikimumą.
Bidenas, Putinas ir Kinijos komunistų partija susiduria su ta pačia problema: jie vadovauja sistemoms, kurios neveikia tinkamai ir kelia didžiulį neramumą visais lygmenimis. Lyderiai kaltina vienas kitą, o visų šalių žmonės paliekami kentėti. Esame tik pradžioje, tačiau ši nukreipimo strategija gali labai blogai baigtis arogantiškai politinei klasei, kuri neįsivaizduoja jokių ribų savo galiai.
Didžiausią viltį laisvės mylėtojai puoselėja, kai vienus politinius lyderius pakeis kita grupė. Tai būtina ir greičiausiai įvyks, tačiau tai tik sprendimo pradžia. Per pastaruosius dvejus metus supratome, kad tikroji problema yra daug gilesnė.
Šių šalių politinė vadovybė tapo problemos, kurios piliečiai beveik negali kontroliuoti, priedanga: tai nerinkta administracinė valstybė, kuri yra giliai įsitvirtinusi gerai finansuojamos biurokratinės valstybės valdyme. Ši valstybė dažniausiai ignoruoja politinių lyderių atvykimus ir išėjimus; iš tikrųjų ji juos niekina. Būtent šis aparatas daugumoje pasaulio šalių visiškai perėmė kontrolę. Bet kokie dėmesio verti politiniai pokyčiai turi greitai ir visapusiškai spręsti šią problemą.
Be to, ši administracinė valstybė sugalvojo puikų triuką, kaip apeiti teisinius valstybės veiksmų apribojimus: ji užmezgė glaudžius ryšius su didžiausiais privačiojo sektoriaus žaidėjais, kurie gali pateisinti bet kokio lygio stebėjimą ar cenzūrą, remiantis technine tiesa, kad jie tėra privatūs veikėjai ir todėl jiems netaikomos vyriausybes ribojančios taisyklės.
Ši nauja sistema yra dramatiškas iššūkis liberalų judėjimui, kurį dabar supa priešai iš visų pusių. Svarbiausias mūsų laikų mūšis yra ne tik vyriausybės, kuri išplito į visas puses visame pasaulyje, galios ribojimas, bet ir jos sąjungininkų pramonėje bei žiniasklaidoje. Liberalų judėjimas šioje srityje turi labai mažai patirties. Sprendimas greičiausiai slypi dramatiškame visuomenės filosofijos pokytyje: valdžios troškimo pakeitime pačios laisvės meile.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
