DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Artimas draugas, kuris mažai kuo pritaria ribotai valdžiai, susiduria su problema: jis nežino, kokį naujienų kanalą žiūrėti, jei tokį iš viso žiūri. Nors MSNBC laidų vedėjų ir svečių reiškiamos nuomonės yra beprotiškai aiškios, jam vis sunkiau įjungti „Fox News“ ir iš nusivylimo neperjungti kanalo.
Nors konservatoriai buvo tinkamai pasipiktinę prezidento Bideno 1.9 m. pasirašytu 2021 trilijono dolerių vertės koronaviruso „gelbėjimo planu“, 2020 m., kai buvo priimtas 2.9 trilijono dolerių vertės „Cares Act“, jie buvo gana tylūs. Atminkite, kad be šio didelio turto perskirstymo, karantinai visoje šalyje nebūtų galėję trukti net dvi savaites, jau nekalbant apie daugelį mėnesių.
Konservatoriai, kurie anksčiau džiaugėsi verslumo ir sėkme, vis dažniau ragina vyriausybę stoti prieš „didžiąsias technologijų įmones“ ir kitus „didžiuosius“ pramonės sektorius. Jie siekia vyriausybės jėgos kaip būdo neutralizuoti tai, kas išaugo dėl to, kad tenkinami vartotojų ir klientų poreikiai čia ir visame pasaulyje.
Ir nors konservatoriai jau seniai mokesčius laikė darbo atgrasymo priemone arba bausme, per pastaruosius kelerius metus jie vis dažniau palaiko tarifus kaip būdą sumažinti konkurenciją iš už penkiasdešimties valstijų ribų. Atsiprašau, bet mes gaminame tam, kad vartotume. Tarifas yra mokestis už mūsų darbą. Konservatoriams, kurie sako, kad „viskas kitaip“, kai mokestis taikomas užsienio prekėms, nuo kada konservatoriai pritaria sandorių laisvės atėmimui; atėmimui, skirtam gauti daugiau pajamų JAV iždui?
Svarbiausia, kad žiūrint konservatyvią žiniasklaidą, vis dažniau tenka kęsti komentarus ir propagandą, kurie mažai ką bendro turi su ribota valdžia. Ką daryti?
Dar geriau, ką pasakyti? Ilgą laiką kairieji neteisingai niekino dešiniuosius dėl idėjų stokos ar proto stokos. Realybė įsiveržė į jų kritiką. Neatsitiktinai klestėjimas, kuris lėmė pastaruosius 40 metų, įvyko kartu su vis didėjančiu pripažinimu, kad laisvosios rinkos ir ribota valstybės galia yra naudingos individui ir kartu labai svarbios ekonomikos augimui. Dešinieji buvo šio atgimimo autoriai. Jei kas nors tuo abejoja, prašome prisiminti, ką kairieji sakė apie Ronaldą Reaganą. Jie tyčiojosi iš jo ir jo tariamo paprastumo, kol ėmė jį mėgdžioti. Iš tiesų, ne mažiau kaip Richardas Reevesas (žymus kairiųjų istorikas) galiausiai padarė išvadą, kad Billo Clintono prezidentavimas buvo trečiasis Reagano...rd terminas. Mes laimėjome, jie pralaimėjo.
Tai kelia akivaizdų klausimą, kodėl konservatoriai daugeliu atžvilgių atsitraukė. Tiksliau sakant, kyla klausimas, kodėl konservatyvi žiniasklaida tapo daug mažiau žiūrima ir daug labiau palaiko vyriausybę (žr. aukščiau). Šiuo atveju manoma, kad klestėjimas skatina minties silpnumą, ir tai galėtų paaiškinti, kodėl „Fox“ kartais gali būti taip sunku žiūrėti, kaip visada yra MSNBC.
Svarbiausia, kad tai gali pasikeisti. Istorija rodo, kad pasikeis. Blogos idėjos tam tikra prasme leidžia atsirasti geroms idėjoms. Timas Baksteris, respublikonų kandidatas į Kongresą Naujajame Hampšyre, gali būti gėrio nešėjas.
Baxteris yra racionalus. Jis neslepia nuo tiesos apie vyriausybės išlaidas. Tai mokestis. Tai politizuotas brangių išteklių paskirstymas. Štai kodėl Baxterio siekis į Kongresą yra intriguojantis. Būdamas dvidešimties ir gana naujas politikoje (jis vieną kadenciją dirbo Naujojo Hampšyro Atstovų Rūmuose), jis daugeliu atžvilgių į savo rasę atneša naują mąstymo būdą, kuris perima praeities idėjomis pagrįstą konservatizmą. Baxteris yra suinteresuotas mažinti vyriausybės išlaidas, nes supranta, kad svarbiausia yra bendra išleistų pinigų suma. Pastarasis ženklas yra brangių išteklių išėmimas iš privačiojo sektoriaus, siekiant juos politizuoti. Šios išlaidos yra ekonominė somnolentė. Pagal apibrėžimą. Baxteris kalba būtent taip.
Kalbant apie tragiškus karantino atvejus, Baxteris nori pasirinkimo be vyriausybės prievartos. Jis supranta, kad blogiausi pasiteisinimai karantinais buvo iš pradžių susiję su ligoninių apsauga nuo perpildymo ir mirčių mažinimu. Iš tiesų, kuris iš mūsų turi būti verčiamas vengti elgesio, kuris galėtų lemti hospitalizaciją arba, kraštutiniu atveju, mirtį? Baxteris pripažįsta, kad individualus pasirinkimas yra daugiau nei dorybė. Jis taip pat pateikia svarbios informacijos, kurios, deja, nesuteikė nurodymai likti namuose, kurie pagal savo aprašymą apakino žmones nuo žiaurios ar ne tokios žiaurios (kas žino, kai žmonės faktiškai sėdi namuose?) naujojo viruso realybės.
O tai veda prie pinigų. Baxteris nori pinigų, kuriais galima pasitikėti kaip vertės matu. Tai reiškia, kad Baxteris nori tikrų pinigų. Skirtumas tas, kad jis neatsineša jokių keistų kaltinimų apie FED kaip pinigų politikos išdaigų šaltinį, kurie egzistuoja gerokai anksčiau nei JAV centrinis bankas ir centriniai bankai apskritai. Kitaip tariant, nors Baxteris teisingai nėra mūsų centrinio banko šalininkas, jis pripažįsta, kad nuvertėję, apkarpyti pinigai yra tokie pat seni, kaip ir pinigai, ir tikrai tokie pat seni, kaip ir pinigai, o vyriausybė veikia kaip monopolininkė.
Visa tai rodo jo platų požiūrį į kriptovaliutas, arba, dar geriau, į privačius pinigus. Baxteris palaiko šias pinigų alternatyvas ne iš beprasmio įniršio, o todėl, kad pripažįsta, jog pinigai yra tik vertės susitarimas, kurio reikia gamintojams, kad jie galėtų keistis tarpusavyje. Kitaip tariant, Baxteris mano, kad privatūs pinigai lems patikimesnius pinigus, didesnę prekybą, gerinančią gyvenimą ir turtą, o svarbiausia – didesnę individualią specializaciją.
Trumpai tariant, Baxterio politika – tai individo išlaisvinimas nuo abiejų partijų politikų statomų barjerų.
Ar yra nesutarimų? Be jokios abejonės. Idealiame pasaulyje nebūtų šūkių „Pirmiausia Amerika, paskui Kinija“, ir nors kritinės rasės teorija yra apgailėtina edukacinė koncepcija, čia laikomasi nuomonės, kad minties rinka turėtų turėti teisę ją diskredituoti, o ne drausti. Vis dėlto, pasikalbėjus su Baxteriu, akivaizdu, kad jo požiūrį formuoja daug pagrįstų minčių. Idealiu atveju šios gilesnės mintys yra respublikonų tendencijos pradžia.
Pakartotinai paskelbtas kur nors iš RealClearMarkets
-
Johnas Tamny, vyresnysis Brownstone instituto mokslinis bendradarbis, yra ekonomistas ir autorius. Jis yra „RealClearMarkets“ redaktorius ir „FreedomWorks“ viceprezidentas.
Žiūrėti visus pranešimus
