DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Faktais pagrįsta išraiška.
Tai, kuo kadaise girdavosi, dabar atvirai niekindavo Poynter institutas – tarptautinio cenzūros-pramonės komplekso ašis – nori „sustiprėti... visame pasaulyje“.
Aiškiai tariant, ne „žodžio laisvė“, o „faktais pagrįsta saviraiška“.
Jie nėra tas pats dalykas.
Šis absurdiškas terminas, sklandęs kvietime skaityti instituto metinį ir neseniai išleistą „Poveikio ataskaita“ Iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti kaip dar vienas kvailas išsisukinėjimas, pavyzdžiui, „gimdytojas (motina), „dalyvauja baudžiamojo teisingumo sistemoje“ (nusikaltėlis) arba „patiriantis benamystę“ (valkata).
Kaip ir daugelis orveliškų neologizmų, jis, išgirdęs jį tik kartą ar du, gali atrodyti menkai prasmingas, nes „faktais pagrįsta išraiška“ reiškia tiesos sakymą.
Tačiau, kaip ir daugelis kitų progresyvių performulacijų, tai tėra bandymas skambėti pagrįstai, siekiant užmaskuoti labai grėsmingą ketinimą.
Toks ketinimas? Kontroliuoti kalbą ir viešąjį diskursą, pačiam sprendžiant, kas yra faktiška, o kas ne, ir šie sprendimai yra – ir bus – priimami remiantis progresyvaus pabudusio elito, socialistinių, etatinių pasaulinių varomųjų jėgų, kurios finansuoja Poynterį, socialistinėmis ir politinėmis pažiūromis.
Tačiau Poynterio institutas – kažkada pagrindinė žiniasklaidos / žurnalistikos mokymo ir mąstymo organizacija, trūkstant geresnio termino, – padarė didelę klaidą vartodamas šį terminą: jis atsiranda iškart po „laisvos spaudos“, todėl kyla aiškūs palyginimai.
„...reikšmingų pasiekimų, kuriuos pasiekėme stiprindami laisvą spaudą ir faktais pagrįstą saviraišką visame pasaulyje“, – rašoma ataskaitos įžangoje el. paštu.
Tad kodėl gi tiesiog nepasakius „žodžio laisvė“?
Nes jie to visai nenori (jie taip pat iš tikrųjų netiki laisva spauda, pabrėždami, kaip svarbu, kad spauda būtų „atsakinga“, t. y. nevaldoma).
Priešingai, „faktais pagrįsta raiška“ reikalauja ir savicenzūros, ir išorinės cenzūros – politinės, socialinės ir kultūrinės cenzūros, kuri nuskęs ir dūzgs toliau.
Tuo Poynteris dabar ir užsiima – tikrina faktus. Taigi Poynteris aiškins pasauliui, kas yra „faktais pagrįsta išraiška“, o kas ne, kas yra draudžiama.
Kaip patogu Poynteriui, kaip nuostabu globalistams, kaip baisu visiems kitiems.
Ir Poynteris turi ryšių, kurie padeda jam išlikti – pavyzdžiui, 2020 m. gruodis ir Covid.
Amerikos medicinos asociacija „bendradarbiavo“ su Poynteriu, kad skleistų vakcinų, pandemijos panikos ir „dezinformacijos“ blogio evangeliją.
Poynter netgi pasiūlė internetinį kursą, kurį galėtų lankyti vietiniai (ir nacionaliniai) naujienų atstovai iš visos šalies, kuris sustiprintų jų bendruomenėje užsitarnautą pasitikėjimą ir įtikintų žmones pasiskiepyti.
Iš ankstesnių vakcinacijos pastangų žinome, kad vietinės naujienos yra nepaprastai svarbios: auditorija labiausiai pasitiki vietinėmis naujienomis, o vietos žurnalistai atliks svarbų vaidmenį nukreipdami visuomenę į vakcinacijos vietas ir paaiškindami tinkamumo kriterijus.
Pirmieji vakcinų etapai bus pagrįsti nauja mRNR technologija, kuri, nors ir yra mokslinis proveržis, gali sukelti visuomenėje klausimų dėl jos saugumo ir veiksmingumo. Mes paaiškinsime technologiją taip, kad galėtumėte ją perduoti visuomenei.
Kursų metu vietiniai gyventojai turėjo informuoti apie vakcinos saugumą, jos svarbą ir kokią „dezinformaciją“ apie vakciną reikėjo paneigti.
Keista, bet tai taip pat padėjo žurnalistams „paaiškinti auditorijai antrosios vakcinų dozės svarbą“. 4 m. gruodžio 2020 d. – keistai anksti šiai konkrečiai temai – „vakcina“ buvo išleista vos prieš porą savaičių.
Kalbant apie visus 2020 metus, galite pamatyti Poynterio apžvalgą. čiaAtkreipkite dėmesį, kad jame yra terminas „covidiot“.
(Ir galite žiūrėti internetinio seminaro pakartojimą čia.)
Kaip patogu Poynteriui, kaip nuostabu globalistams, kaip baisu visiems kitiems.
Vos prieš devynerius metus „Poynter“ biudžetas siekė 3.8 mln. dolerių ir, nebent dirbote žiniasklaidoje, nė nenutuokėte apie jo egzistavimą. Šiandien, dėka didžiulės tokių bendrovių kaip „Google“, „Meta“ („Facebook“) ir kitų paramos, „Poynter“ yra 15 mln. dolerių per metus siekianti traukos vieta tiems, kurie nori kontroliuoti spaudą ir, dar svarbiau, ką sako visi kiti.
Poynteris vadovauja „PolitiFact“ – žiniasklaidos priemonei, kuri apsimeta užsiimanti faktų tikrinimu.
Bet nieko panašaus nedaro. Tai pasaulinis elito pelkės trečiosios šalies patvirtinimas mašina, kuri sukasi, sukasi ir atlieka atbulinius salto, kad patvirtintų beveik viską, ką reikia paremti.
Arba, dar svarbiau, jis pažymi „NETIESA“ teiginį, istoriją ar koncepciją, kuri prieštarauja dabartiniam populiariam naratyvui, kuris išlaiko tą patį pasaulinį elitą valdžioje (Poynterio klaidinimo ir jo naudojamų gudrybių litanija). galima rasti čia).
Ji valdo „MediaWise“ – įmonę, kuri teigia mokanti (daugiausia) jaunesnius žmones, kaip atpažinti „dezinformaciją“. iš tikrųjų neegzistuoja bet yra cenzūros pretenzijos į jų teisę egzistuoti ramstis. Ir per savo „Paauglių faktų tikrinimo tinklas“ Poynteris rengia naują cenzorių kartą.
Jei Poynteris nuoširdžiai bandytų sustabdyti dezinformaciją, jis taip gerai nepraktikuotų meno.
O Pointeryje įsikūręs Tarptautinis faktų tikrinimo tinklas – pasaulinės žiniasklaidos ir kitų faktų tikrinimo organizacijų grupė, skirta „kovai su represijomis ir dezinformacija“.
Cituojant IFCN vadovą: „Dezinformacija plinta. Politiškai galingi asmenys naudoja dezinformaciją, kad suklaidintų visuomenę ir kontroliuotų darbotvarkę. Faktų tikrintojai ir kiti žurnalistai susiduria su išpuoliais ir priekabiavimu vien už tai, kad atlieka savo darbą“, – sakė IFCN direktorė Angie Drobnic Holan. „Vis dėlto mūsų darbas tęsiasi. Mes esame tiesos pusėje. Mes esame informacijos vientisumo pusėje.“
Ir IFCN nustato, kas yra tiesa, kokia informacija turi reikiamą „vientisumą“, kad išlaikytų patikrinimą?
Kitaip tariant, daryti pasauliui tai, ką padarė Jungtinėms Valstijoms: bendradarbiauti su socialine žiniasklaida ir vyriausybinėmis agentūromis, kad būtų užgniaužtas nepritarimas.
Balandžio 2-oji buvo paskelbta Tarptautine faktų tikrinimo diena. Šia proga, XNUMX m. Drobnic Holan pateko į savo tinklaraštį teigti, kad faktų tikrintojai nėra cenzoriai ir, atrodo, kad Murthy prieš Misūrį byla šiuo metu Jungtinių Valstijų Aukščiausiajame Teisme nagrinėjamas klausimas iš tikrųjų nėra susijęs su pagrindiniu ir nekintamu Amerikos žodžio laisvės principu, o su tuo, kad dezinformatoriai gali toliau drumsti oficialios tiesos vandenis:
Aukščiausiojo Teismo byla pirmiausia susijusi su vyriausybės veiksmais kovojant su technologijų platformomis: ar Bideno administracija nuėjo per toli prašydama pašalinti su vakcinomis susijusią dezinformaciją? Jau daugelį metų panašūs išpuoliai yra nukreipti prieš faktų tikrintojus. Kaip Tarptautinio faktų tikrinimo tinklo direktorius, stebėjau, kaip šis judėjimas faktų tikrintojus vadina „cenzūros pramonės komplekso“ dalimi, teigdamas, kad faktų tikrintojai bando nuslėpti ginčytiną informaciją.
Ironiška, bet šis giliai klaidinantis argumentas pats savaime yra skirtas nuslopinti kritiką ir diskusijas.
„Google“, „Meta“ („Facebook“) ir „TikTok“, kaip minėta, yra „Poynter“ finansuotojai ir naudojasi jos produktais, kad padėtų nuspręsti, kas leidžiama, o kas ne, jų platformose. Šis faktas nežada nieko gero „Poynter“ faktų tikrinimo pastangų neutralumui.
Kalbant konkrečiai apie „TikTok“, Poynteris didžiuodamasis teigia, kad „(T)apsiribodama novatoriška faktų tikrinimo partneryste su „Meta“ ir „TikTok“, „PolitiFact“ kiekvieną mėnesį sulėtina tūkstančių melagingo ar žalingo internetinio turinio plitimą – vidutiniškai 80 % sumažina melagingos informacijos peržiūrų skaičių ateityje“.
Ir Poynteris nusprendžia, kas yra „kenksminga“ ir „neteisinga“.
Ir vos prieš kelias dienas, akivaizdžiai reaguodamas į Kongrese svarstomą įstatymo projektą, kuriuo siekiama priverstinai parduoti „TikTok“, Poynteris nusprendė „patikrinti faktus“. kam iš tikrųjų priklauso „TikTok“. Poynteris nusprendė, kad teiginys, jog „Kinijos vyriausybei priklauso „TikTok“, yra – netikėta staigmena – klaidingas.
Dėl savo išgirtos praeities Poynter yra gerbiamas (iš tikrųjų su kiekvienu milijonu tampa vis mažiau gerbiamas) tarptautinio judėjimo veidas, lemiantis, apie ką visuomenė gali kalbėti.
Ir atrodo, kad buvimas „faktų“ industrijoje yra naudingas verslui – per pastarąjį dešimtmetį biudžetas išaugo trigubai, darbuotojų skaičius padvigubėjo, įmonė įgijo daug daugiau žinomumo ir šiek tiek realios pasaulinės galios.
„Google“, „Meta“, „Omidyar“ tinklas (kairiųjų žiniasklaidos rėmėjai), „The Just Trust“ (Chano-Zuckerbergo iniciatyvos, orientuotos į „baudžiamąją justiciją“, atšaka), „TikTok“, „MacArthur“ fondas ir „Stanford Impact Labs“, kuri „investuoja į tyrėjų komandas, dirbančias su vyriausybės, verslo ir bendruomenių lyderiais, kad sukurtų, išbandytų ir išplėstų intervencijas, kurios gali padėti mums pasiekti pažangos sprendžiant kai kuriuos aktualiausius ir nuolatinius socialinius iššūkius pasaulyje“, yra vieni pagrindinių „Poynter“ finansuotojų.
Visos aukščiau išvardytos yra galingos progresyvios / pabudusios įmonės ir pamatai ir yra susipynę su pasaulinis judėjimas, kuriuo siekiama užgniaužti vidutinio žmogaus laisvę, sukurti nuomos pasaulį, kuriame žmonės bus tiesiog keičiami krumpliaračiai, kuriuos bus galima stebėti, maitinti ir nuraminti.
Kitas „Poynter“ rėmėjas yra Nacionalinis demokratijos fondas (NED), vienas iš labiausiai kandžių – ir galingų – tarptautinės „pilietinės visuomenės“ milžinės, esančios kažkur tarp vyriausybės ir privačiojo sektoriaus, ir dabar esančios galingesnėmis už abu, narių.
Pastaba: NED buvo specialiai įkurta devintajame dešimtmetyje tam, kad viešai darytų tai, ko CŽV nebegalėjo daryti slapta: žaisti tarptautinę politiką, kurstyti revoliucijas, pirkti rėmėjus ir daryti įtaką užsienio žiniasklaidai.
Kitas „Poynter“ partneris yra Demokratijos užtikrinimo aljansas (ASD) – vis dar veikiančio Vokietijos Maršalo fondo posūnis.
Priminimas – Maršalo planas buvo sukurtas po Antrojo pasaulinio karo, siekiant padėti atkurti Vokietiją ir Europą; Fondą įkūrė Vakarų Vokietijos vyriausybė, ir dabar jis yra vienas klastingiausių internacionalistinių analitinių centrų pasaulyje.
Praėjusį lapkritį Poynteryje vyko labai mažai dalyvių sulaukęs internetinis simpoziumas „United Facts of America“, kuriame dalyvavo ir Fondas, ir ASD. ASD buvo grupė, sukūrusi Rusijos dezinformacijos suvestinę „Hamilton 68“ – įrankį, kurį pagrindinė žiniasklaida daugybę kartų naudojo norėdama parodyti, kaip Rusija iškreipė Amerikos rinkimų procesą.
Pasaulis gali tikėtis labai artimoje ateityje dažniau matyti „faktais pagrįstą raišką“, gali tikėtis išgirsti argumentus „Ar pritariate melui?“, jei sakysite, kad nerimaujate dėl naujos rubrikos, ir netrukus teisės knygose pamatyti „faktais pagrįstą raišką“ kaip tinkamą laisvos ir nevaržomos žodžio suvaržymą.
Ši koncepcija jau daro pažangą – žr. Kanadoje siūlomas įstatymo projektas dėl žalos internete, kuris „leidžia taikyti namų areštą ir elektroninį asmens, kuris, kaip manoma, gali ateityje įvykdyti (neapykantos) nusikaltimą, stebėjimą“.
„Poynter“ gerokai nutolusi nuo savo pirminės misijos, tačiau teoriškai vis dar supranta tikrąjį naujienų verslą. Paklausėme jų, kas tiksliai yra „faktais pagrįsta išraiška“:
„Kas tiksliai yra „faktais pagrįsta išraiška“? Ką šis terminas reiškia? Jis turi skirtis nuo „žodžio laisvės“, nes (ataskaitos įžangoje) „žodžio laisvė“ būtų skaitoma lygiai taip pat, kaip ir „spaudos laisvė“.“
Skaidrios žiniasklaidos mokymo fondo atsakas?
„Peržiūrėjome jūsų žinutę ir pasidalinome ja su komanda. Temos eilutėje ir tekste matėme jūsų pastabą apie terminą. Pasistengsime atsakyti kuo greičiau, atsižvelgdami į jūsų nustatytą terminą.“
Daugiau jokio atsakymo – matyt, „komanda“ nenorėjo atsakyti į klausimą arba neturėjo „faktais pagrįstos išraiškos“, kuria galėtų atsakyti.
-
Thomas Buckley yra buvęs Leik Elsinoro (Kalifornija) meras, vyresnysis Kalifornijos politikos centro mokslinis bendradarbis ir buvęs laikraščio žurnalistas. Šiuo metu jis vadovauja nedidelei komunikacijos ir planavimo konsultacijų įmonei, su juo galima susisiekti tiesiogiai el. paštu planbuckley@gmail.com. Daugiau apie jo darbus galite perskaityti jo „Substack“ puslapyje.
Žiūrėti visus pranešimus
