DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Mane ramino putplasčio pertvaros balsavimo apylinkėje. Mūsų balsavimo apylinkė yra bendruomenės centras iš šlako blokų labai mažame Virdžinijos Šenandoa slėnio miestelyje. Man taip pat patiko juoda užuolaida aplink balsavimo aparatą, į kurį dėjau savo balsavimo biuletenį. Man patiko privatumo ir orumo užtikrinančios pertvaros bei juodos užuolaidos. Vyrai ateidavo savo sunkvežimiais ir su darbo drabužiais, pasiimdami laisvadienius balsuoti; moterys, eidamos į balsavimą, laikė savo mažus vaikus už rankų.
„Jūs nebalsavote už jį, ar ne?“ – žmonės klausė šiuose ir 2016 m. rinkimų sezonuose. „Nežinau, ką darysime, jei jis laimės.“ Daugelį metų buvau nepriklausomas kandidatas ir nesu registruotas nė vienoje iš pagrindinių politinių partijų nuo JAV vyriausybės karų Irake, Afganistane ir Artimuosiuose Rytuose bei Afrikoje laikų, tiek respublikonų, tiek demokratų partijose. Daugelis mano pažįstamų 2008 m., kai jis varžėsi su Johnu McCainu, beprotiškai iškėlė Obamos kiemo ženklus. Smalsuodama nuėjau į mūsų miesto centrą ir pasiėmiau Obamos kampanijos literatūros. Karinių išlaidų didinimas ir JAV karinių bazių plitimas kitose šalyse buvo įvardyti kaip du jo prioritetai.
Man irgi nepatiko McCainas, bet tiesiog negalėjau pakabinti Obamos ženklo. Obama savo valdymo metu išgarsėjo dėl nužudytųjų sąrašų sudarymo, dronų bombardavimo įtariamų „teroristų“, įskaitant... 16 metų amerikiečių paauglys, pagal Įgaliojimą panaudoti karinę jėgą Afganistane, įstatymą, kuris suteikė laisvę ir atvirą finansavimą bet kokiems JAV kariniams veiksmams bet kurioje pasaulio vietoje be Kongreso pritarimo. Aš balsavau nepriklausomai dar prieš tą siaubingą įstatymą, kurį palaimino ir finansavo tiek demokratai, tiek respublikonai.
Net prieš šiuos neseniai vykusius siaubingai prieštaringus rinkimus tikėjau, kad žmonės turėtų galėti išlaikyti savo balsus privačius, jei tik to nori. Pertvaros ir užuolaidos yra ne be reikalo. Šioje šalyje ir visame pasaulyje žmonės prarado darbą, buvo diskriminuojami, nebuvo įdarbinti ir jiems buvo grasinama dėl to, už ką balsavo, arba dėl to, kad apskritai bandė balsuoti. Jie buvo atvirai ar slapta verčiami balsuoti už tam tikrus kandidatus. Jiems buvo uždrausta balsuoti. Mane įkvepia 1965 m. Balsavimo teisių įstatymas. Jame teigiama: „niekas... negali bauginti, grasinti, spausti... jokio kito asmens, siekdamas apriboti [to] asmens teisę balsuoti arba balsuoti savo pasirinkimu“.
Šiuose paskutiniuose rinkimuose už Donaldą Trumpą balsavo beveik 77 milijonai žmonių, ir jis surinko daugumą valstijų Rinkikų kolegijos balsų, tačiau didžiosios žiniasklaidos priemonės MSNBC kanale (lapkričio 8 d.) paskelbė tokias antraštes kaip „Ką Trumpo išlaisvinimas reiškia Amerikai“ ir lapkričio 8 d. žurnalo „Rolling Stone“ numeryje „Negalite nusivilti, nes to jie nori“. Kas yra tas „jūs“ šioje antraštėje, o kas – „jie“? Tokia žiniasklaidos kalba žemina ir įžeidžia tuos 77 milijonus žmonių, kad ir ką mes manytume apie Donaldą Trumpą kaip politiką ar dabar, kaip išrinktąjį prezidentą. Galbūt toks pozavimas ir kalba lėmė Demokratų partijos nesėkmę.
Niekam nepatinka, kai su juo elgiamasi, kai su juo kalbama ar apie jį kalbama su panieka, tarsi jis būtų toks kvailas ir klaidingai informuotas, kad nieko geriau nežinotų. Atlanto trimituota lapkričio 8 d., „Argumentas, kodėl su Trumpu reikia elgtis kaip su normaliu prezidentu" Atlanto net 2023 m. toliau laikėsi savo melas apie masinio naikinimo ginklus ...kurie pateisino JAV vyriausybės invaziją į suverenią Irako valstybę ir jos okupaciją. Dauguma pagrindinių žiniasklaidos priemonių gyrė šiuos melus apie karą ir daugelį kitų melų apie Covid laikotarpį.
Po rinkimų iš bažnyčių el. pašto sąrašų gavau žinučių apie „gedėjimą“ ir užrašų, kad jei kam nors reikėtų konsultacijos ar vietos melstis, dvasininkai būtų pasirengę padėti. Šiuose rinkimuose Trumpas laimėjo visuotinį balsavimą – respublikonai laimėjo visuotinį balsavimą pirmą kartą nuo 2004 m. Kokią žinią šie bažnyčios gedintys ir drabužius plėšantys komentarai siunčia tiems 77 milijonams žmonių visoje šalyje? Ko mums trūksta? Man patinka balsavimo apylinkių pertvarų ir užuolaidų orumas ir privatumas, apsaugantys nuo rinkėjų diskriminacijos darbovietėse, rajonuose ir ypač bažnyčiose.
Bažnyčios neturėtų nei atvirai, nei netiesiogiai remti, nei atmesti kandidatų ir turėtų likti atskirtos nuo politinių partijų politikos, nes šios asociacijos primena blogus mūsų istorijos laikus, kai bažnyčia buvo rašoma didžiąja raide „V“, bendradarbiaudama su vyriausybe, reikalaudama dešimtinės, įkalindama žmones už tai, kad jie nelankė bažnyčios arba nesielgė taip, kaip liepė Bažnyčia ir valstybė. Anksčiau Bažnyčia naudojo vyriausybės galią ir jėgą bauginimui ir represijoms. Kurios bažnyčios po rinkimų siuntė gedinčius el. laiškus, o kurios ne? Argi mes nesimeldžiame už visus? Atveriame duris visiems, nepriklausomai nuo politinės partijos ar už ką balsavome? Arba, nebent kas nors balsavo už „jį“? Ko mes pasimokome iš šio laikotarpio?
Bažnyčia, prasidedanti didžiąja raide „V“, gali mums priminti mokslą, prasidedantį didžiąja raide „M“, su visa žala, kurią mokslas padarė karantino metu ir per pastaruosius kelerius metus. Be to, žiniasklaida pradėjo rašyti didžiąja raide „V“. Žiniasklaidos atstovai teigė, kad jų teiginiai yra vieninteliai pagrįsti, vienintelė tiesa (vėl ta didžioji raidė), o tada susitarė su vyriausybėmis cenzūruoti alternatyvias nuomones ir informaciją, tuo pačiu metu baugindami, šmeiždami, grasindami ir menkindami rašytojus bei kalbėtojus, turinčius alternatyvių pažiūrų, iš kurių daugelis pasirodė esančios teisingos.
Šiuo siaubingu laikotarpiu kilmingi, labai gerbiami žmonės neteko draugų ir šeimos, darbo ir karjeros, reputacijos ir lengvatų, įskaitant ugniagesius gelbėtojus ir kitus valstybės tarnautojus, gydytojus ir sveikatos priežiūros specialistus bei įvairių sričių žmones, dėl savo kalbos, neatitikusios mokslo principų arba atsisakydamos eksperimentinio skiepo.
Demokratų pralaimėjimas neseniai įgavo naują atspalvį, kai dr. Jay Bhattacharya buvo paskirtas vadovauti Nacionaliniam sveikatos institutui. Bhattacharya kartu su dr. Martinu Kulldorffu ir Sunetra Gupta parašė knygą „... Didžioji Barringtono deklaracija ...kurie priešinosi mokyklų uždarymui ir karantinui. Šie ekspertai teigė, kad vaikų draudimas lankyti mokyklą gyvai yra „didelė neteisybė“. Jie priešinosi priverstiniams eksperimentiniams skiepijimams. Žiniasklaida skleidė žiaurius žodžius apie šiuos autorius ir jų rėmėjus, taip pat apie daugelį kitų, vien už tai, kad jie kalbėjo su užuojauta, kritiniu mąstymu ir sveiku protu.
Didžiosios raidės organizacijos įgijo per daug galios ir darė prielaidas apie tai, ką mes, visi žemiau esantys asmenys, turime galvoti, tikėti ir daryti. Didžiosios raidės institucijos ėmėsi savo gyvenimo ir prisiėmė pranašumą. Korporacijos, parašytos didžiąja raide „K“, užvaldė ir sunaikino smulkųjį verslą, įskaitant daugelį afroamerikiečių verslų, visoje šalyje. Daugelis restoranų ir asmeninių paslaugų įmonių, tokių kaip nagų ir kirpyklos, masažo centrai, jogos studijos, užsidarė visam laikui. Mažos bažnyčios, ypač kaimo vietovėse, žlugo, kai nebegalėjo išgyventi mažėjančio narių skaičiaus, vyriausybėms įsakius uždaryti jų duris.
Jėzus galbūt nenorėjo bažnyčios iš didžiosios „V“ raidės, kuri pritaria arba atmeta politikus, kai, lydimas augančios grupelės nuskurusių ir nepritapėlių, tų, kurie metė iššūkį dominuojantiems naratyvams ir įtakingoms savo laikmečio asmenybėms, vaikštinėjo dulkėtais kaimo keliais. Iš Anglijos bažnyčios ir Katalikų bažnyčios atsiskyrė radikalios sektos, atmesdamos didžiosios „V“ raidės bažnyčios, susijusios su valstybe, galią, kuri susibūrė už karines invazijas ir užkariavimus, priverstinę narystę ir mokėjimus.
Ko nepastebi didžiąja raide rašomos institucijos – Bažnyčia, žiniasklaida, mokslas, korporacijos, farmacijos kompanijos? Ko jos nepastebi metų metus, o ypač pastaruosius kelerius metus po 2020 m. karantino? Atsakymai gali padėti suprasti rinkimų rezultatus. Paklauskite smulkaus verslo savininko, vieno iš daugelio, kurių išlikimas priklauso nuo gyvų bendruomenių. Paklauskite restorano, kurį šeima kūrė per kartas ir kuris buvo priverstas užsidaryti karantino metu, nes negalėjo išgyventi antikonstitucinių vyriausybės įgaliojimų ar sumažinto pajėgumo įsakymų – arba žiaurios visuomenės ir šališkos žiniasklaidos reakcijos, jei jis bandė atsidaryti anksčiau, nei leido dorybės signalai ar visuomenės bendraamžių spaudimas. Tuo keistu ir siaubingu laikotarpiu po 2020 m. tie, kurie pritarė įmonių ar mokyklų atidarymui iš naujo, buvo šmeižiami kaip „neapgalvoti“ arba „žudikai“.
Kas yra tie 77 milijonai žmonių, kurie balsavo už „jį“, ir kodėl vadinamieji pagrindiniai žurnalistai neužduoda jiems daugiau klausimų? Paklauskite paštininko, UPS vairuotojo, vaikino, kuris ateina į jūsų namus įjungti elektros nešiojamiesiems kompiuteriams, ūkininko kitoje gatvės pusėje, sunkvežimio vairuotojo, valgančio sunkvežimių stovėjimo aikštelėje, kuris vairuoja sunkvežimį, gabenantį tai, ką užsisakome iš interneto. Paklauskite kario, pasiųsto į vieną iš tų pražūtingų karų dėl melo ir pelno. Paklauskite sunkvežimių vairuotojų, kurie gabeno daržoves, mėsą ir prieskonius, restoranuose gamindavo maistą, kurį žmonės spustelėdavo kompiuteriu, o paskui užsisakydavo „Grubhub“ ar „Uber Eats“ pristatytus, likdami namuose, nes... New York Times " mums liepė.
Paklauskite vištienos fabriko darbuotojo, kuris pagamino vištieną „Grubhub“ patiekalui, arba mechaniko, kuris surinko variklio dalis automobiliui, kurį vairavo „Grubhub“ vairuotojas. Paklauskite jų, už ką jie balsavo. Galbūt paklauskite jų, kodėl. Paklauskite mechaniko, kuris prižiūrėjo sunkvežimį, gabendamas „Amazon“ užsakymus žmonėms, „dirbantiems iš namų“; paklauskite vaikino, kuris ateina į jūsų namus išpumpuoti septiko, kol žmonės lieka savo namuose ir gauna atlyginimus iš „Zoom“ susitikimų. Niekam nepatinka būti vadinamam neišmanėliu tinginiu, kuris nežino, už ką balsuoti, kokius vaistus fotografuoti, ar gali rinktis su draugais, lankyti bažnyčią ar AA susirinkimą patalpose.
Vašingtono biurokratams galbūt neprieštaravo karantinas ir nurodymai likti namuose, galbūt netgi jie patiko, nes jie vis tiek gaudavo puikius atlyginimus, nereikėdami važinėti į darbą. Aš pats važinėdavau į darbą Vašingtone iš Virdžinijos ir Merilando priemiesčių. Tai vargina ir kelia nervus. Geriau likti namuose. Tai taip pat privilegija. Nesistebiu, kad Vašingtono biurokratai ir gerai apmokami žiniasklaidos atstovai propagavo, gynė ir pratęsė karantino politiką, kuri niokojo bendruomenes ir šeimas visoje šalyje. Nuniokojimai išplito po visą pasaulį, nes kitos šalys dažnai seka JAV pavyzdžiu.
Kur buvo rinkėjai ir kaip jie jautėsi, kai vaikų ir paauglių akyse užgeso šviesos dėl mokyklų uždarymo ir keistos Covid politikos, primestos jiems dėl ligos, kuri jiems beveik nekėlė grėsmės? Valstybinių mokyklų mokytojai ir toliau susiduria su žala, kurią politikai ir biurokratai padarė moksleiviams ir paaugliams. Kolegijų studentai pasakoja istorijas apie policininkus, pasirodančius jų bendrabučių kambariuose, kai jie susirinko su draugais. Daugelis mano draugių mamų pasakojo apie siaubingas psichikos sveikatos krizes tarp savo paauglių ir jaunuolių vaikų – nuo beveik katatoninės depresijos iki minčių apie savižudybę ir bandymų nusižudyti, dėl kurių prireikė hospitalizacijos. Kai kurie dėl savižudybės prarado savo brangius vaikus.
Ar biurokratai ir politikai skatino žalingą politiką, nes negavo tinkamos informacijos, ar jiems tiesiog nerūpėjo, svarbu, kad į namus būtų pristatyti gurmaniški ledai? Galbūt jie niekada neskaitė straipsnio ar negirdėjo buvusio demokratų kandidato į prezidentus Roberto F. Kennedy jaunesniojo pranešimo, nes veikia visiškai kitoje, kaip jis pats išsireiškė, „informacinėje ekosistemoje“. Cenzūra suskaldė informacijos ekosistemas, užblokavo ištisas ekosistemas nuo visuomenės akių, todėl žmonės galbūt niekada neskaitė ar negirdėjo tam tikros informacijos, kad paskatintų kritiškesnį mąstymą, mokytųsi iš naujų ir nepatogių kampų.
Žiniasklaida, iš kurios rašoma didžiąja raide „M“ ir kuri daugiausia remia Demokratų partiją, Kennedy pavadino diskredituotu keistuoliu ir tebeatlieka tai iki šiol. Kaip tai buvo sąžininga? Jis kilęs iš žinomos politinės šeimos, turinčios ilgą Demokratų partijos istoriją, įgijo išsilavinimą Ivy lygos universitete ir, kaip advokatas, sėkmingai padavė į teismą kai kurias galingiausias šalies korporacijas. Kodėl didžioji žiniasklaida neskyrė jam eterio laiko interviu? Kodėl su juo nesielgiama su elementaria pagarba ir padorumu, net jei nesutinkate su jo idėjomis? Jis teigė, kad daugiausia dėl savo priešinimosi žiniasklaidos cenzūrai prisijungė prie Trumpo kampanijos.
Kodėl Demokratų partija atsisakė suteikti RFK jaunesniajam saugumo apsaugą, kai jis kandidatavo kaip demokratas? Argi tai ne vienas iš... taisyklės žaidimo esmė – kad kandidatai į prezidentus gauna Slaptosios tarnybos apsaugą? Galbūt taisyklių nesilaikymas prisidėjo prie jų pralaimėjimo? Kodėl didžiosios televizijos jo nekalbino? Kokios idėjos apskritai nebuvo aptarinėjamos rinkimų sezono metu?
Savo balsavimo vietoje, pildydamas biuletenį už pertvaros ir tada paduodamas jį į aparatą su juoda uždanga, gerbiau savo privatumą. Jau seniai esu nepriklausomas, bet šį kartą negalėjau nesistebėti, kodėl Demokratų partija taip nustebo pralaimėjusi.
-
Christine E. Black darbai buvo publikuoti „The Hill“, „Counterpunch“, „Virginia Living“, „Dissident Voice“, „The American Spectator“, „The American Journal of Poetry“, „Nimrod International“, „The Virginia Journal of Education“, „Friends Journal“, „Sojourners Magazine“, „The Veteran“, „English Journal“, „Dappled Things“ ir kituose leidiniuose. Jos poezija buvo nominuota „Pushcart“ ir Pablo Nerudos premijoms. Ji dirba mokytoja valstybinėje mokykloje, dirba su vyru ūkyje ir rašo esė bei straipsnius, kurie buvo publikuoti „Adbusters Magazine“, „The Harrisonburg Citizen“, „The Stockman Grass Farmer“, „Off-Guardian“, „Cold Type“, „Global Research“, „The News Virginian“ ir kituose leidiniuose.
Žiūrėti visus pranešimus
