DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Tiems, kurie rimtai žiūri į geopolitiką, pasaulyje vyksta daug dalykų, dėl kurių reikėtų nerimauti.
Etiopijoje lyderiai susitiko naujam taikos derybų etapui regioniniame kare, kuris jau nusinešė šimtų tūkstančių gyvybių, o rezultatai beveik nežadėti. Ukrainoje karas siaučia ir nematyti pabaigos, Vladimirui Putinui skelbiant tai, kas gali būti beprotiškiausia branduolinė grėsmė nuo Fidelio Castro laikų arba veiksmingiausias branduolinis blefas nuo Ike'o Eisenhowerio laikų. Kinijoje Xi Jinpingas užsitikrino precedento neturinčią trečiąją kadenciją, nes KKP grėsmės Taivanui darosi vis griežtesnės. Jungtinėse Valstijose rinkėjai eina į balsadėžes šių metų kadencijos vidurio rinkimuose.
Tačiau jei žinias iš įžymybių gautumėte socialiniuose tinkluose, tikriausiai pagalvotumėte, kad svarbiausias dalykas pasaulyje šiuo metu yra tai, kad Elonas Muskas pradės imti 8 USD per mėnesį už „Twitter“ patvirtinimo „mėlynąjį čekį“, kuris anksčiau buvo nemokamai išduodamas pasirinktoms įžymybėms, žurnalistams, pareigūnams ir kairiųjų pažiūrų komentatoriams.
Muskas 8 dolerių mokestį mato kaip būdą demokratizuoti anksčiau išskirtinę „Twitter“ paskyrų patvirtinimo sistemą. Tačiau daugelis kairiųjų pažiūrų įžymybių atsidūrė keblioje padėtyje. apopleksija nuo tada, kai Muskas paskelbė apie pakeitimą, manydamas, kad tai gali kelti pavojų viešajam pokalbiui, nes paprastų vartotojų balsai yra lygiaverčiai jų pačių balsams, kurie, jų manymu, yra labiau informuoti ir patikimi.
Tačiau tos pačios įžymybės, kurios taip pasipiktino nauja Musko patikros sistema, yra tos pačios, kurios palaikė karantinus ir COVID-19 įpareigojimus, kurie dabar vis dažniau laikomi blogiausiais. politikos katastrofa šios kartos. Tai, kad kai kurie iš jų palaikė karantiną, nestebina. Dar labiau stebina tai, kad kiekviena įžymybė, reiškianti pasipiktinimą nauja Musko paskyrų patvirtinimo sistema, regis, garsiai palaikė karantiną ir įgaliojimus. Kiekviena. Vienintelė. Viena.
Štai demokratų atstovė Alexandra Ocasio-Cortez, palaikanti COVID-19 įpareigojimus.
O čia AOC patvirtinimas „Twitter“ tinkle.
Štai garsaus rašytojo Stepheno Kingo principinga pozicija prieš laisvę.
O štai Karalius su mėlynais languotais marškinėliais.
Štai rašytoja Bess Kalb, labiausiai išgarsėjusi dėl savo 2020 m. straipsnio, kuriame melagingai aprašė visus jaunus žmones, kuriuos jos tėvas matė intensyviosios terapijos skyriuje ir kurie staiga krito negyvi nuo Covid.
O štai Kalbas apie Elono Musko pokyčius.
Ryškiai demonstruojant sumaištį ir gaslighting ką matėme nuo karantinų pradžios, „Condé Nast“ redaktorius Luke'as Zaleski, regis, negali apsispręsti, ar karantinai iš tikrųjų įvyko, ar ne. Štai Zaleski teigia, kad karantinų niekada nebuvo.
Tačiau štai Zaleski po kelių dienų prisimena savo patirtį „karantino įkarštyje“.
Nepaisant vidinės sumaišties, Zaleski įsitikinęs, kad žino geriau nei Elonas Muskas.
Štai kairiųjų pažiūrų aktyvisto Bruklino tėčio mintys apie karantino išmintį.
O štai Bruklino tėtis apie precedento neturinčią tragediją – 8 dolerius per mėnesį mokėti už „Twitter“ patvirtinimą.
Štai kairiųjų aktyvistų „Occupy Democrats“ ataskaita apie tai, kodėl turėtume priimti nesėkmingą Naujosios Zelandijos „nulinio Covid“ strategiją.
O štai „Occupy Democrats“ principingas pasipriešinimas „Twitter“ diktatoriui Elonui Muskui.
Štai Brianna Wu, kairiųjų aktyvistų grupės „Rebellion PAC“ vykdomosios direktorės, nuomonė apie „tikro karantino“ poreikį.
O štai Wu apie Muską.
Štai kairiųjų pažiūrų atstovas Aaronas Ruparas pranešė, kad valstijų uždarymo įsakymai nebuvo pakankamai griežti.
O štai Ruparo pasipiktinimas dėl 8 dolerių mokėjimo per mėnesį.
Štai autorius ir MSNBC bendradarbis Charlie Sykesas ragina mus dėl ekonominės žalos melagingai kaltinti „pandemiją“, o ne karantiną.
O štai Sykesas pasipiktino Elono Musko „išsilavinimo“ programa už 8 dolerius per mėnesį.
Štai aktorius Markas Ruffalo apie demokratų sėkmę „išlyginant kreivę“.
O štai Ruffalo maldauja Elono Musko palikti „Twitter“.
Štai ilgas reporterio Walkerio Bragmano „Kocho finansuotos“ Didžiosios Barringtono deklaracijos „kritikos“ straipsnis.
O štai Bragmano pozicija prieš 8 dolerių mokėjimą už mėlyną čekį.
Sąrašas tęsiasi ir tęsiasi…
Karantinas dėl COVID-19 buvo pasitaikantis kartą per kartą politikos katastrofa, vedantis į mirčių dešimčių tūkstančių jaunų žmonių kiekvienoje šalyje, kurioje jie buvo teisiami, tuo pačiu metu per labai trumpą laiką sugriaunant ir apversdami nesuskaičiuojamų milijonų gyvenimus dėl atidėtų medicininių operacijų, psichikos sveikatos krizės, narkotikų perdozavimo, ekonomikos recesijos ir pasaulinio bado, o rezultatai labai menki. Mūsų visuomenė tik pradeda taisyti padarytą žalą ir spręsti daugelį problemų. nerimą keliantys klausimai kaip galėjo įvykti tokio masto politinė katastrofa.
Demokratija priklauso nuo kiekvieno piliečio galimybės dalyvauti viešajame pokalbyje, net jei jo idėjos nėra labai geros. Tačiau karantinas nebuvo įprasta politinė klaida. Šios įžymybės, kurios tiki, kad jų balsas nusipelno būti iškeltas aukščiau kitų, galėjo lengvai atlikti tyrimus, reikalingus suprasti, kokią žalą karantinas padarytų. gerai žinomas prieš jas įgyvendinant, o duomenys aiškiai parodė, kad ši politika buvo pasmerkta žlugti. Daugelis mažiau žinomų demokratų būtent taip ir padarė, ir jie buvo demonizuotas ir dėl to nutildė.
Vietoj to, šios įžymybės pasirinko remti karantiną ir įgaliojimus, beprasmiškai palaikydamos savo politinę gentį ir valstybės bei įmonių galią. Jų pasipiktinimas ypač piktinantis, nes niekas neginčija, kad kuri nors iš jų turėtų būti deplatformuota, jie tiesiog mano, kad kiekvienas, galintis sumokėti simbolinį mokestį, turėtų turėti tokią pačią kalbą kaip ir jų. Muskas netgi atskleidė, kad keliais atvejais „Twitter“ darbuotojai slapta... parduodami prieiga prie „Twitter“ patvirtinimo už daugiau nei 15,000 XNUMX USD.
Labai nedaug žmonių turėjo privilegijuotas platformas, būtinas norint paveikti karantino politikos eigą jai įgyvendinant. Tai, kad šios įžymybės prideda nemažą vertę mūsų politiniam diskursui, paneigia faktas, kad jos garsiai palaikė pačią destruktyviausią XXI amžiaus politiką.
Užtenka pasakyti, kad bet kokią naudą, kurią šios įžymybės suteikė mūsų politiniam diskursui, nusvėrė žala, kurią jos padarė remdamos karantiną ir COVID-19 įpareigojimus. Ar manote, kad jų balsai nusipelno būti išaukštinti prieš kitus, daugiausia priklauso nuo to, ar manote, kad mūsų visuomenei reikia daugiau valstybės ir įmonių valdžios ruporų. Aš asmeniškai nemanau.
Perspausdinta iš autoriaus Substackas
-
Michaelas P. Sengeris yra advokatas ir knygos „Gyvatės aliejus: kaip Xi Jinpingas uždarė pasaulį“ autorius. Nuo 19 m. kovo mėn. jis tyrinėja Kinijos komunistų partijos įtaką pasaulio reakcijai į COVID-2020, o anksčiau žurnale „Tablet Magazine“ jis parašė knygas „China's Global Lockdown Propaganda Campaign“ ir „The Masked Ball of Cowardice“.
Žiūrėti visus pranešimus
