DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Pagal Viktorijos vyriausybės pasiūlytus naujus kovos su šmeižtu įstatymus, Viktorijos gyventojai už neapykantos kurstymą gali būti įkalinti iki penkerių metų.
pagal siūlomus įstatymus, būtų nusikaltimas „kurstyti neapykantą, rimtą panieką, pasibjaurėjimą ar šiurkštų išjuokimą“ asmeniui ar grupei dėl jų lyties, lytinės tapatybės ar rasės.
Taip pat būtų neteisėta „grasinti fizine žala ar turtinei žalai dėl saugomo požymio“.
Naujieji įstatymai sumažintų teisinę ribą patraukti žmones baudžiamojon atsakomybėn už šmeižtą ir į saugomų atributų sąrašą, be jau saugomų rasės ir religijos, įtrauktų lytinę tapatybę, lytį, lytinius požymius, seksualinę orientaciją ir negalią.
Internete šie įstatymai bus taikomi visiems, kurie šmeižia asmenį Viktorijoje, nors vyriausybė pripažįsta, kad tai gali būti sunku įgyvendinti.
Ne internetu šie įstatymai bus taikomi tiek viešai, tiek privačiai sąveikai.
Pakeitimai, kurie prilygsta dideliam perrašymui Rasinės ir religinės tolerancijos įstatymas, yra skirti „sumažinti šmeižto daromą žalą, apsaugoti daugiau žmonių, atspindėti neapykantos kurstymo rimtumą ir užtikrinti, kad tie, kurie patiria šmeižtą, galėtų lengvai kreiptis pagalbos“.
Šaltinis: Apžvalginis dokumentas – Siūlomi kovos su šmeižtu įstatymų pakeitimai
Žmogaus teisių, teisės ir specialiųjų interesų grupės palankiai vertina įstatymus dėl neapykantos kalbos
Geriausios Saulės šauklys ataskaitos kad pirminė įstatymo motyvacija buvo „dėl islamofobijos baimės po to, kai moterys buvo apspjaudomos dėl savo drabužių, tačiau „vėliau jis buvo išplėstas, siekiant spręsti didėjančio antisemitizmo problemą, taip pat kitais atžvilgiais, įskaitant neįgaliųjų ir LGBTIQ+ bendruomenės narių apsaugą“.
Siūlomus neapykantos kalbos įstatymus palankiai įvertino žmogaus teisių grupės, įskaitant Viktorijos lygių galimybių ir žmogaus teisių komisiją.
„Turime perkelti reagavimo į neapykantą naštą nuo individualių aukų ir sukurti sistemą, kuri galėtų paskatinti pokyčius.“ teigė Komisija, kuri atliko aktyvų vaidmenį pasisakydama už griežtesnę teisinę apsaugą, skirtą Viktorijos gyventojams apsaugoti nuo neapykantos kurstymo.
A parlamentinis tyrimas dėl apsaugos nuo šmeižto 2020 m. įvairios grupės, įskaitant Australijos / Izraelio ir žydų reikalų tarybą, Viktorijos islamo tarybą, Viktorijos teisės institutą, Internetinės neapykantos prevencijos institutą, Viktorijos teisinę pagalbą, „Equality Australia“ ir Viktorijos pasididžiavimo lobistą, tvirtai palaikė kovos su šmeižtu teisinės sistemos išplėtimą.
Į PTS atsakymas Tyrimo ataskaitoje vyriausybė įsipareigojo stiprinti valstybės įstatymus prieš šmeižtą, pripažindama „gilų“ neapykantos kurstymo ir šmeižto poveikį asmenų ir bendruomenių fizinei ir psichologinei gerovei bei „pačiai Viktorijos socialinės sanglaudos esmei dėl jai būdingo susiskaldymo ir nevienodo galios pasiskirstymo“.
Nuo tyrimo pabaigos 2021 m. Viktorijos vyriausybė surengė kelis konsultacijų etapus, o galutinis atsiliepimų svarstymas vyks vėliau šiais metais.
Kalėjimo laikas už pajuoką
Tačiau siūlomi kovos su šmeižtu įstatymai nebuvo palankiai sutikti visur.
„Viktorija laukia naujos kovos“, – pareiškė Viktorijos parlamento narys Davidas Limbrickas. vaizdo įrašas paskelbtas XLibertaras ir žodžio laisvės gynėjas pasidalijo savo susirūpinimu ir paragino pasekėjus išreikšti savo nepritarimą.
„Tai tikrai rimtas dalykas. Už pajuoką gali patekti į kalėjimą trejiems metams!“ – sakė jis.
„Vyriausybės pateiktas viešojo elgesio apibrėžimas yra toks platus, kad apima ir privačią nuosavybę – ar tai apima ir jūsų kieme esančią kepsninę?“
„Ir kaip keista – jie nori įtraukti elgesį, kuris kursto neapykantą ar kitas rimtas emocijas. Bet vyriausybės veiksmai man nuolat kelia rimtas emocijas!“
Iš tiesų, pagal siūlomas reformas, jums gali būti skirta baudžiamoji atsakomybė už „šiurkštaus pajuokos“ kurstymą remiantis saugomu požymiu, už tai gali būti skiriama maksimali trejų metų laisvės atėmimo bausmė.
Už grasinimą fiziniu sužalojimu ar turto sugadinimu grėstų maksimali penkerių metų laisvės atėmimo bausmė.
Šiuo metu baudžiamojo persekiojimo riba yra aukštesnė, o maksimali bausmė – mažesnė – tiek kurstymo, tiek ir korupcijos atveju. bei Grasinimas turi būti įrodytas, kad būtų galima patraukti baudžiamojon atsakomybėn už šmeižtą, o maksimali bausmė yra šeši mėnesiai laisvės atėmimo, bauda iki 11,855.40 XNUMX USD arba abi bausmės.
Šaltinis: Apžvalginis dokumentas – Siūlomi kovos su šmeižtu įstatymų pakeitimai
Ir tikrai įmanoma, kad Viktorijos gyventojai galėtų būti patraukti baudžiamojon atsakomybėn arba paduoti į teismą už tai, kas pasakyta kieme kepant kepsnius. Siūlomi baudžiamieji kurstymo nusikaltimai taikomi tiek viešam, tiek privačiam elgesiui, o tai reiškia, kad „nepriklausomai nuo to, ar neapykantos kalba ar elgesys vyksta viešai, ar privačiai, tai gali būti nusikaltimas“.
Papildomas civilinės apsaugos priemonių rinkinys taikomas tik viešam elgesiui, tačiau, kaip pažymėjo Limbrickas, „elgesys gali būti laikomas viešu net jei jis vyksta privačioje nuosavybėje arba vietoje, kuri nėra atvira plačiajai visuomenei“, pavyzdžiui, kaimynams šaukiant už tvoros arba sąveikai, vykstančiai mokykloje ar darbovietėje.
Taip pat pakeistose civilinės apsaugos nuostatose yra paaiškinimas, kad teisinis kurstymo kriterijus būtų „elgesys, kuris yra Tikėtinas kurstyti neapykantą ar kitas rimtas emocijas kitam asmeniui.“
Limbrikas juokauja, kad vyriausybės veiksmai jam nuolat kelia rimtas emocijas, tačiau ši nuostata nebūtų juokų tema kaltinamajam, kuriam gali grėsti teisiniai veiksmai už rimtų emocijų, susijusių su kieno nors rase, lytine tapatybe ar negalia, kurstymą.
Šaltinis: Apžvalginis dokumentas – Siūlomi kovos su šmeižtu įstatymų pakeitimai
Patarimai maitinant krūtimi – neapykantos nusikaltimas?
metu parlamento debatai praėjusiais metaisLimbrikas bandė gauti Viktorijos generalinės prokurorės Jaclyn Symes patikinimą, kad naujieji įstatymai netrukdys australams aiškiai pasisakyti svarbiais klausimais.
Pavyzdžiui, „Ar generalinis prokuroras gali užtikrinti, kad žodyninis „moteries“ apibrėžimas – tai yra suaugusi moteris – nebus laikomas neapykantos kalba pagal siūlomus kovos su šmeižtu įstatymus?“ – klausė Limbrick.
„Tai šiek tiek per daug“, – sakė Symesas.
Bet ar tai yra?
Viktorijos valstijos žindymo konsultantė Jasmine Sussex šiuo metu yra... nuvežtas į Kvinslando tribunolą dėl translytės vyros Jennifer Buckley pateikto šmeižto kaltinimo, Saseksui internete išreiškus susirūpinimą dėl biologinių vyrų bandymų maitinti naujagimius krūtimi.
Tai jau trečias Buckley skundas įvairioms institucijoms, įskaitant Kvinslando žmogaus teisių komisiją ir elektroninio saugumo komisarą, dėl kurio Saseks buvo atleista iš savanorės pareigų Australijos žindymo asociacijoje. cenzūruojami socialinių tinklų įrašai, o dabar ir teisiniai veiksmai.
Skirtumas pagal Viktorijos siūlomus įstatymus yra tas, kad Saseksai gali būti iškelta baudžiamoji byla ir skirta laisvės atėmimo bausmė už jos biologinių faktų pareiškimus, kurie, kaip pranešama, įžeidė Buckley jausmus.
Vyriausiasis Žmogaus teisių teisės aljanso (HRLA) teisininkas Johnas Steenhofas, atstovaujantis Saseksui, pareiškime teigė, kad „paprasti australai, tokie kaip Jasmine Sussex, turėtų turėti teisę atvirai kalbėti apie visuomenei svarbius klausimus“.
„Šmeižto įstatymus lengva panaudoti žodžio laisvei nutildyti ir priešingoms nuomonėms ginčytinais socialiniais klausimais slopinti“, – perspėjo jis.
Tuo susirūpinimą išreiškė ir dr. Ruebenas Kirkhamas iš Australijos žodžio laisvės sąjunga (FSU), kuris siūlomus įstatymus apibūdina kaip „plataus masto“ ir „problematiškus“.
" kilmė yra sovietinė – tiesiogine prasme – o tai daug pasako apie tai, ką jums reikia žinoti“, – rašė jis el. laiške.
Dr. Kirkhamas atkreipė dėmesį į įvairius susirūpinimą keliančius klausimus, įskaitant galimą policijos pajėgų politizavimą, nes jos būtų įgaliotos inicijuoti baudžiamąjį persekiojimą, galimybę, kad net „šiek tiek įžeidžianti“ kalba gali atitikti teisinių veiksmų ribą, ir nepakankamas teisinės gynybos nuo kaltinimų nuostatas.
Siūloma, kad nuo kovos su šmeižtu įstatymų taikymo srities būtų apsaugotas tik elgesys ar kalba, vykdoma siekiant „tikro“ tikslo viešojo intereso labui, nes pagal juos kaltinamasis asmuo turėtų įrodyti tikrus ketinimus.
„Įsivaizduokite, kad reikia saugoti įrašus, siekiant įrodyti, jog kiekvienas tviterio įrašas yra pagrįstas. Esame pasibaisėję“, – sakė dr. Kirkhamas.
Taip pat svarstomas federalinis neapykantos kalbos įstatymo projektas
Viktorijai siekiant išplėsti ir sustiprinti savo kovos su šmeižtu įstatymus, federalinis neapykantos kalbos įstatymo projektas jau svarstoma Australijos parlamente, siekiant užkirsti kelią kalbai ir elgesiui, kurie beatodairiškai kursto smurtą prieš žmones dėl jų rasės, religijos ir kitų saugomų savybių.
Federalinis įstatymo projektas yra mažiau ekstremalus nei Viktorijos vyriausybės pasiūlyti įstatymai ir sulaukė kritikos iš kai kurių specialiųjų interesų grupių dėl to, kad jis nėra pakankamai radikalus.
Geriausios 2024 m. Baudžiamojo kodekso pakeitimo (neapykantos nusikaltimų) įstatymo projektas sustiprins esamas nusikalstamas veikas, kad kaltės elementas būtų apribotas iki „neatsargumo“, panaikins „sąžiningumo“ gynybos argumentą, išplės draudžiamų neapykantos simbolių sąrašą ir sukurs naujas nusikalstamas veikas už grasinimą panaudoti jėgą ar smurtą prieš tikslines grupes.
Jungtinės Karalystės neapykantos nusikaltimų įstatymai – tai, kas laukia ateityje?
Šių metų balandį Škotija priėmė įstatymus, kurie tai pavertė nusikaltimas „kurstyti neapykantą“ prieš saugomas grupes, už kurias skiriama maksimali septynerių metų laisvės atėmimo bausmė.
Škotijos įstatymų ir Viktorijos valstijos vyriausybės siūlomų įstatymų panašumai gali suteikti supratimą apie tai, ko Viktorijos valstijos gyventojai gali tikėtis: didelis pranešimų apie neapykantos nusikaltimus skaičiaus padidėjimas, nedidelis sėkmingų baudžiamųjų persekiojimų skaičius ir didesnė policijos pajėgų našta.
Gauta daugiau nei 7,000 skundų dėl neapykantos išpuolių pranešta pateiktas Škotijos policijai pirmąją savaitę po neapykantos nusikaltimų įstatymų įsigaliojimo. Ironiška, bet daugelis jų buvo susiję su liūdnai pagarsėjusi 2020 m. kalba tuometinio pirmojo ministro Humzos Yousafo pareiškime jis apgailestavo dėl Škotijos (šalies, kurioje 96 proc. gyventojų yra baltaodžiai) lyderių klasės „baltumo“, parodydamas, kad nepagrįsti skundai gali būti abipusiai naudingi.
Nors dėl daugumos anoniminių ir nepagrįstų skundų jokių veiksmų nesiimta, Škotijos policija ataskaitos kad nuo balandžio iki rugsėjo 468 neapykantos nusikaltimai buvo perėję prie tam tikrų baudžiamojo persekiojimo priemonių. Keturiasdešimt dvi bylos baigėsi apkaltinamaisiais nuosprendžiais, o daugiau nei 80 % bylų vis dar nagrinėjamos teismuose.
Be sėkmingų baudžiamųjų persekiojimų, naujieji Škotijos neapykantos nusikaltimų įstatymai sutapo su užregistruotų neapykantos nusikaltimų skaičiaus padidėjimu. Per šešis mėnesius nuo įstatymų įsigaliojimo Škotijos policija užregistravo 5,400 neapykantos nusikaltimų, tai yra 63 % padidėjimas.
Teisingumo sekretorė Angela Constance teigė, kad padidėjęs užregistruotų neapykantos nusikaltimų skaičius „rodo, jog šis įstatymas yra būtinas ir reikalingas siekiant apsaugoti marginalizuotas ir pažeidžiamas bendruomenes, kurioms gresia didžiausias rasinės neapykantos ir išankstinio nusistatymo pavojus“.
Kita vertus, opozicijos teisingumo partijos atstovė spaudai Sharon Dowey teigė, kad padidėjęs pranešimų skaičius pabrėžia naštą, kurią naujieji įstatymai kelia „perkrautoms“ Škotijos policijos pajėgoms, įskaitant mokymus apie neapykantos nusikaltimus, taip pat pranešimų nagrinėjimą.
Suėmimai ir baudžiamieji persekiojimai Britanijoje po šiais metais įvykusių rasistinių protestų ir riaušių, susijusių su trijų vaikų subadymu Southporte ir su tuo susijusiu masinės imigracijos klausimu, leidžia suprasti, kaip... neapykantos kalbos įstatymai gali būti taikomas įsiplieskusios socialinės įtampos metu.
Reaguodama į riaušes, Starmerio vyriausybė paskirti specialūs pareigūnai ištirti šimtus socialinių tinklų įrašų, įtariamų „neapykantos skleidimu ir smurto kurstymu“.
Teisėsaugos pareigūnai suėmė šimtus žmonių ir pasiuntė kelis į kalėjimą pagal daugybę teisinių nuostatų, įskaitant „rasinės neapykantos kurstymą“, „melagingų pranešimų siuntimą“ arba viešosios tvarkos pažeidimą socialiniuose tinkluose ar protestų metu.
Kai kuriais atvejais buvo tiesiog raginama smurtauti, kitais atvejais buvo sakomi įžeidžiantys dalykai, netyčia pasidalyta melaginga informacija arba tiesiog stebėjo riaušes netinkamoje vietoje netinkamu laiku.
Geriausios Stark Naked trumpikės pastebėjo „keistus neatitikimus“ taikant subjektyviai suformuluotus įstatymus dėl neapykantos kalbos, kai kurie – pvz. „Klaviatūros karys“ Wayne'as O'Rourke'as, kuris buvo nuteistas trejiems metams kalėjimo už „rasinės neapykantos kurstymą“ socialinėje žiniasklaidoje – už neapykantos kalbą ir elgesį jam skirta ilgesnė laisvės atėmimo bausmė nei tikriems žudikams.
Kalba apgulties metu
Siūlomi neapykantos kalbos įstatymai yra tik keletas iš daugybės reformų, kurios, jei bus priimtos, neišvengiamai apribos žodžio laisvę tiek internete, tiek realiame gyvenime.
Praėjusį mėnesį Australijos vyriausybė pateikė įstatymo projektas dėl kovos su dezinformacija ir klaidinga informacijair įsipareigoję laikytis teisės aktų socialinių tinklų amžiaus apribojimų nustatymas, kuris, ekspertų manymu, įdiegs skaitmeninę tapatybę, skirtą visų Australijos interneto vartotojų amžiui patikrinti.
Nauji privatumo įstatymai, kriminalizuojantys doksingą taip pat buvo pateikti pasiūlymai, kurie, kritikų nuogąstavimais, turės atgrasomąjį poveikį teisėtai kalbai, ir įstatymų numatyta peržiūra Saugos internete įstatymas atrodo, kad bus išplėsti e. saugumo komisaro įgaliojimai internetinių platformų ir turinio srityje.
Nors šie įstatymai gali būti gerų ketinimų vedami, (netyčinis?) jų poveikis neabejotinai bus žodžio laisvės apribojimas Australijoje.
-
Rebekah Barnett yra Brownstone instituto narė, nepriklausoma žurnalistė ir australų, nukentėjusių nuo Covid vakcinų, gynėja. Ji turi komunikacijos bakalauro laipsnį, įgytą Vakarų Australijos universitete, ir rašo savo leidiniui „Substack, Dystopian Down Under“.
Žiūrėti visus pranešimus
