DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
[Šis straipsnis iš pradžių buvo publikuotas adresu Ryškios realybės su Brianu McGlinchey]
Visos Covid-19 pandemijos metu karantino, nurodymų likti namuose, kaukių dėvėjimo mandato ir kitų prievartinių vyriausybės intervencijų šalininkai šias priemones apibūdino kaip geranoriškas „atsargumo persvaras“.
Dabar, kai vis labiau aiškėja niūri tų visuomenės sveikatos priemonių žala, vis aiškiau matyti, kad tie apibūdinimai buvo siaubingai klaidingi.
Tačiau mažiau akivaizdu, kaip pats „būkime atsargūs“ rėmimo vartojimas buvo žalingas – jis trukdė pagrįstoms diskusijoms apie visuomenės sveikatos politiką, nukreipė dėmesį nuo nenumatytų pasekmių ir atbaidė Covid režimo architektus nuo atsakomybės.
Norint suprasti, kaip netinkamas posakio „elgiantis atsargiai“ vartojimas sukėlė savotišką masinę hipnozę, kuri įkalbinėjo gyventojus dvejus metus paklusti pražūtingoms, pernelyg didelėms politikos kryptims, reikia apsvarstyti, kaip ši išraiška paprastai vartojama.
Kasdieniame gyvenime galima elgtis atsargiai:
- Išvykimas į oro uostą papildomai 30 minučių anksčiau
- Nešiotis skėtį, kai lietaus tikimybė yra 25 %
- Pasirinkimas mažiau sudėtingam slidinėjimo trasos variantui
- Grįžtu į namus ir patikrinu, ar lygintuvas išjungtas iš elektros tinklo.
- Antros medicininės nuomonės gavimas
Paprastai tariant, „būti atsargiam“ kasdieniame gyvenime reiškia sumažinti riziką atsargumo priemonėmis, kurių kaina nereikšminga.
Kai mandatų šalininkai savo ediktus vaizdavo kaip „atsargius“, tai tyliai patikino visuomenę – ir save pačius – kad tokios kraštutinės priemonės kaip:
- Verslo uždarymas mėnesiams
- Sąmoningai verčia milijonus žmonių nedarbu
- Mokyklinio lankymo mokyklose ir kolegijose stabdymas
- Įpareigojimas įvairaus amžiaus ir rizikos grupės žmonėms dėvėti kaukes
- Neleidžiama žmonėms bendrauti, atsipalaiduoti ir mėgautis gyvenimu
Tas numanomas patikinimas apie menkus trūkumus ne tik skatino neapgalvotą drakoniškų priemonių palaikymą tiek tarp piliečių, tiek tarp ekspertų, bet ir ugdė netolerancijos atmosferą tiems, kurie abejojo šių intervencijų išmintimi ir prognozavo daugybę padarinių.
„Pernelyg pasitikintis savimi, nesubalansuotas žinučių pateikimas privertė mus manyti, kad visos prieštaraujančios nuomonės yra dezinformacija, o ne sąžiningo nesutarimo ar skirtingų prioritetų atspindys“, – savo esė rašo Rutgerso profesoriai Jacob Hale Russell ir Dennis Patterson. Kaukių fiasko„Taip elgdamiesi elitas išstūmė mokslinius tyrimus, kurie galėjo atskirti vertingas intervencijas nuo mažiau vertingų.“
Žinoma, be numanomo užtikrinimo, kad rizikos mažinimo priemonė nekainuos daug, „atsargumas“ reiškia prielaidą, kad atsargumo priemonė iš tikrųjų bus veiksminga.
Su Covid įgaliojimais taip nebuvo. Nors daugelis ir toliau taiko vyriausybės kontrolės Covid atžvilgiu iliuzija, priešingi tyrimai ir realaus pasaulio pastabos kraunasi per daug aukštai kad intelektualiai sąžiningi tarp mūsų to daugiau neigtų.
Visuomenės sveikatos tarnyba išmetė veiksmų planą ir plačiai atvėrė Pandoros skrynią
Masės, kurios skandavo „Aš pasitikiu mokslu“, girdamos kiekvieną vyriausybės įsikišimą ir dievindamos tuos, kurie jį įveda, greičiausiai nežino, kad iki Covid-19 pandemijos gerai apgalvotas mokslinis konsensusas buvo prieš karantiną, plataus masto karantiną ir kaukių dėvėjimą už ligoninės ribų, ypač tokio viruso kaip Covid-19 atveju, kuris turi... 99% išlikimas norma daugumai amžiaus grupių.
Pavyzdžiui, 2006 popierius Pitsburgo universiteto medicinos centro Biosaugos centro paskelbta ataskaita, kurioje daugiausia dėmesio skiriama kitos užkrečiamos kvėpavimo takų ligos – pandeminio gripo – mažinimo priemonėms, skamba kaip įspėjamasis ženklas prieš daugelį politikos krypčių, primestų žmonijai susidūrus su Covid-19:
- „Nėra jokio pagrindo rekomenduoti karantiną nei grupėms, nei asmenims. Tokių priemonių įgyvendinimo problemos yra milžiniškos, o antrinis nebuvimo ir bendruomenės sutrikdymo poveikis, taip pat galimos neigiamos pasekmės... greičiausiai bus didelės.“
- „Platus [mokyklų, restoranų, bažnyčių, poilsio centrų ir kt.] uždarymas beveik neabejotinai turėtų rimtų neigiamų socialinių ir ekonominių pasekmių.“
- „Įprasta chirurginė kaukė mažai apsaugo nuo mažų lašelių, kuriuose yra gripo viruso, įkvėpimo... Yra mažai duomenų, patvirtinančių N95 arba chirurginių kaukių veiksmingumą už sveikatos priežiūros įstaigos ribų. Norint, kad N95 kaukės būtų veiksmingos, jas reikia patikrinti.“
Šio ir kitų iki 2020 m. atliktų pandemijos švelninimo tyrimų esmė buvo krizės metu parengti politiką, kuri atspindėtų pagrįstą ir nešališką sąnaudų ir naudos įvertinimą.
Tačiau prasidėjus pandemijai, panikuojantys visuomenės sveikatos pareigūnai ir akademikai atmetė planus ir savo politiką sėmėsi iš vyriausybės, kuri pirmoji kovojo su virusu. Deja, pasauliui tai buvo komunistinė Kinija.
Žalos, atsiradusios dėl vėlesnio pasinėrimo į visuomenės sveikatos autoritarizmą, mastas yra stulbinantis. Toli gražu nebūnant atsargiems...
Visuomenės sveikata pasirinko psichikos sveikatos krizės pusę. Nerimas ir depresija išaugo, ypač tarp paauglių ir jaunų suaugusiųjų, kur Pandemijos metu simptomai padvigubėjo.
„Niekada gyvenime nebuvau toks užsiėmęs ir niekada nemačiau savo kolegų tokių užsiėmusių“, – sakė Niujorko psichiatras Valentine'as Raiteris. CNBC„Negaliu rekomenduoti žmonių kitiems žmonėms, nes visi yra užimti.“
Visuomenės sveikata buvo nepilnamečių savižudybių bandymų pusėje. 2020 m. vasarą apsilankymai skubios pagalbos skyriuje vaikų savižudybių skaičius išaugo daugiau nei 22 proc. palyginti su 2019 metų vasara.
Visuomenės sveikata suklydo dėl narkotikų perdozavimo. Pasak Nacionalinio narkotikų vartojimo prevencijos instituto, Mirčių nuo perdozavimo skaičius 30 m. išaugo 2020 % ir pasiekė rekordinį lygį. iš daugiau nei 93,000 XNUMX. Tarp nurodytų veiksnių: socialinė izoliacija, žmonės, vartojantys narkotikus vieni, ir sumažėjusi galimybė gauti gydymą.
Visuomenės sveikata buvo klaidinga dėl autoįvykių aukų. Eismo įvykių aukų skaičius mažėjo nuo septintojo dešimtmečio ir 60 m. pasiekė beveik rekordinį minimumą. Tačiau net ir sumažinus eismą, 2019 m. vasarą aukų skaičius, palyginti su 17.5 m., išaugo 2020 % ir toliau augo 2019 m.
Kaltinti padidėjęs narkotikų ir alkoholio vartojimas...ir psichologinių pasekmių, kylančių dėl to, kad žmonėms neleidžiama mėgautis pagrindiniais gyvenimo malonumais. Teksaso universiteto kognityvinių mokslų atstovas Artas Markmanas sakė, "The New York Times" tas pyktis ir agresija už vairo iš dalies atspindi „dvejus metus, kai turėjome save stabdyti nuo to, ką norėtume daryti“.
Visuomenės sveikata pasirinko smurto artimoje aplinkoje pusę. 32 tyrimų apžvalga parodė, kad visame pasaulyje padaugėjo smurto artimoje aplinkoje atvejų, o intensyviausias pirmąją karantino savaitę„Dėl namų arešto nuolat kontaktavo nusikaltėliai ir aukos, todėl padaugėjo smurto atvejų ir sumažėjo pranešimų apie smurtą“, – nustatė tyrėjai.
Visuomenės sveikata buvo nepalanki riaušių, padegimų ir plėšimų pusėje. Esu įsitikinęs, kad 2020-ųjų vasarą kilęs smurto protrūkis po to, kai Mineapolio policijos pareigūnas bejausmiškai nužudė George'ą Floydą, buvo labai sustiprėjęs dėl prieš tai vykusio priverstinio masinio karantino.
Floydo mirtis buvo tarsi degtukas, įmestas į žmogiškumo degtuką, įkalintą tikrame namų arešte. Žmonėms, kuriems buvo uždrausta patekti į restoranus ir barus, staiga buvo suteiktas visuomenės leidimas išeiti į didžiules minias, kur jie rado jaudulio, bendravimo ir, pernelyg dažnai,... beprasmiškai destruktyvi priemonė išlieti mėnesius kauptą energiją, nerimą ir nusivylimą. Tai yra brangiausias pilietinių neramumų epizodas Amerikos istorijoje.
Visuomenės sveikatos apsaugos pareigūnai padarė klaidą izoliuodami žmones ten, kur virusas plinta labiausiai. Karantinas liepė žmonėms palikti darbovietes, mokyklas, restoranus ir barus bei grįžti į namus, kur Niujorko užsikrėtimo atvejų sekėjai rado... 74 % Covid plitimo įvyko, palyginti su vos 1.4 % baruose ir restoranuose ir dar mažiau mokyklose bei darbovietėse.
Visuomenės sveikata pasirinko nutukimo pusę. Pagal CDC, "Sunkios COVID-19 ligos rizika smarkiai padidėja esant didesniam KMI [kūno masės indeksui]“. Taigi Kas nutinka, kai visuomenės sveikatos „ekspertai“ uždaro mokyklas, darbovietes ir poilsio įstaigas bei liepia žmonėms likti namuose, kad išliktų „saugūs“?
CDC nustatė, kad 2020 m. KMI padidėjo tarp 2–19 metų amžiaus jaunuolių padvigubėjo. Kitas tyrimas parodė, kad 48 % suaugusiųjų priaugo svorio pandemijos metu, o tie, kurie jau turėjo antsvorio, greičiausiai priaugs dar daugiau svorio. Be kitų veiksnių, tyrime buvo nurodytas psichologinis stresas ir moksleivių buvimas namuose.
Visuomenės sveikata suklydo prieš gryną orą, mankštą ir vitaminą D. Vyriausybės skubėjo uždaryti žaidimų aikšteles, krepšinio aikšteles ir kitus lauko poilsio objektus. San Klementės miestas Kalifornijoje pripildė riedlenčių parką... 37 tonos smėlio.
Visuomenės sveikata suklydo sutrikusio vaiko vystymosi pusėje. „Pastebėjome, kad pandemijos metu gimusių vaikų verbaliniai, motoriniai ir bendri kognityviniai gebėjimai yra gerokai sumažėję, palyginti su vaikais, gimusiais prieš pandemiją“, – teigia JK ir Airijos vaikų skubios pagalbos tyrimų centro (PERUKI) tyrimo autoriai.
„Rezultatai rodo, kad net ir nesant tiesioginės SARS-CoV-2 infekcijos ir COVID-19 ligos,“ aplinkos pokyčiai susiję su COVID-19 pandemija, [daro] reikšmingą ir neigiamą poveikį kūdikių ir vaikų vystymuisi.“
Visuomenės sveikata suklydo mokymosi praradimo pusėje. Vaikai yra mažiau pažeidžiami labiau linkę į Covid-19 nei į gripą ir retai perduoda tai mokytojams. Deja, Amerikos visuomenės sveikatos pareigūnai ir mokytojų sąjungos laimėjo sustabdydami mokymą gyvai (ir socializaciją) ir pasirinkdami „nuotolinį mokymąsi“.
Tai buvo prastas pakaitalas, labiausiai nukentėjęs jauniausiems mokiniams. Pavyzdžiui, remiantis mokymo programų ir vertinimo teikėjo „Amplify“ duomenimis, pirmokų, pasiekusių savo klasės tikslus arba juos pranokstančių, procentinė dalis mokyklos viduryje nukrito nuo 58 % iki pandemijos iki vos 44 % šiais metais.
Visuomenės sveikatos apsauga padarė klaidą beprasmiškai užmaskuodama moksleivius. Kai mokyklos atsidarė, kaukių dėvėjimo reikalavimai išaugo, nepaisant santykinio vaikų pažeidžiamumo virusui ir dokumentuoto retumo viruso plitimo mokyklose. Ispanijoje atliktas tyrimas parodė, kad jokio pastebimo skirtumo perdavimo tarp 5 metų vaikų, kuriems nereikia dėvėti kaukės, ir 6 metų vaikų, kuriems ji privaloma.
„Kaukių dėvėjimas vaikams kelia psichologinį stresą ir sutrikdo mokymąsi. Apatinės veido dalies uždengimas ir mokytojui, ir mokiniui sumažina gebėjimą bendrauti.“ rašė Neeraj Sood, Pietų Kalifornijos universiteto Covid iniciatyvos direktorius, ir Jay Bhattacharya, Stanfordo universiteto medicinos profesorius. „Teigiamos emocijos, tokios kaip juokas ir šypsenos, tampa mažiau atpažįstamos, o neigiamos emocijos sustiprėja. Nukenčia ryšys tarp mokytojų ir mokinių.“
„Dauguma kaukių, kurias dauguma vaikų dėvėjo didžiąją pandemijos dalį, greičiausiai niekaip nepakeitė viruso greičio ar trajektorijos.“ rašo Kalifornijos universiteto epidemiologijos ir biostatistikos docentas Vinay Prasad. „Vaikų netektis vis dar sunku užfiksuoti tiksliuose duomenyse, tačiau tikėtina, kad tai paaiškės ateinančiais metais.“
Visuomenės sveikatos apsauga suklydo suteikdama kaukėms žmonėms klaidingą saugumo jausmą. Kaip aš rašė rugpjūtį „COVID-19 dalelės yra stulbinamai mažos. Kad ir kaip sunku įsivaizduoti, nepastebimi tarpai chirurginėse kaukėse gali būti 1,000 kartų viruso dalelės dydžio. Medžiaginėse kaukėse esantys tarpai yra daug didesni.“ Jau nekalbant apie įkvepiamą orą, kuris tiesiog praeina aplink kaukės kraštus.
Anksčiau pandemijos metu kvestionavimas dėl medžiaginių kaukių sukėlė pasipiktinimą ir greitą socialinių tinklų cenzūrą. Dabar net mandato nestokojanti CNN medicinos analitikė Leanna Wen pareiškė, kad jos „šiek tiek daugiau nei veido papuošalai„Kaukių skepticizmas plinta ir kitose pagrindinėse žiniasklaidos priemonėse; "The Washington Post ir „Bloomberg“ netgi paskelbė esė pavadinimu „Kaukių dėvėjimo reikalavimai vis tiek didelės įtakos neturėjo"
Kai visuomenės sveikatos pareigūnai perdėjo kaukių galią, jie padarė daugiau nei tik skatino beprasmį diskomfortą ir distopinį gyvenimo būdą. „Naiviai apsikvailinę manydami, kad kaukės juos apsaugos, kai kurie vyresnio amžiaus didelės rizikos žmonės tinkamai nesilaikė socialinio atstumo, o kai kurie dėl to mirė nuo Covid-19.“ sakė epidemiologas, biostatistikas ir buvęs Harvardo medicinos mokyklos profesorius Martinas Kulldorffas.
Visuomenės sveikata suklydo žudydama smulkųjį verslą. Iš dalies dėl vyriausybės nusitaikiusių veiksmų į vadinamąsias „nebūtinas įmones“, pirmaisiais pandemijos metais darbuotojų skaičius išaugo dar labiau. 200,000 XNUMX įmonių uždarymų virš ankstesnių lygių.
Visuomenės sveikata padarė klaidą, pakenkdama moterų karjerai. Moterys sudaro didesnę sektorių dalį slėpėsi sunkiausiai dėl karantinų ir mokyklų bei vaikų priežiūros centrų uždarymo daug daugiau moterų nei vyrai pristabdo savo karjerą.
Visuomenės sveikata suklydo infliacijos pusėje. Siekdama kompensuoti didžiulį ekonominį nuostolį, kurį sukėlė visuomenės sveikatos priežiūros sistemos uždarymas, federalinė vyriausybė ėmėsi stulbinamo išlaidų šėlsmo, dalydama pinigus asmenims, įmonėms ir miestų bei valstijų vyriausybėms.
Tai buvo pinigai, kurių vyriausybė neturėjo, todėl Federalinis rezervų bankas juos iš esmės sukūrė iš nieko. Visų tų naujų fiat pinigų išleidimas į apyvartą nuvertina valiutą, kurstydamas šiandieninę sparčiai augančią kainų infliaciją, kuri yra... slaptas mokestis be maksimalaus tarifo, o tai labiausiai paveikia neturtingus žmones.
Pastaba: Karantinai ir kiti įgaliojimai nebuvo vienintelė daugelio mano aprašytų žalų priežastis; prie kai kurių jų prisidėjo ir bendra viruso baimė. Tačiau taip pat reikėtų atkreipti dėmesį į tai, kad visuomenės sveikatos pareigūnai ir žiniasklaida daugiausia dėmesio skyrė neigiamoms istorijoms– sukėlė tokį baimės lygį, kuris privertė žmones pervertinti pavojaus lygį iš tikrųjų sukelia virusas.
Yra dar vienas būdas, kaip karantino ir kitų įgaliojimų apibūdinimas kaip „atsargumo pavyzdys“ atlieka psichologinį triuką: kadangi ši frazė yra neatsiejama gerų ketinimų dalis, ji skatina piliečius atleisti juos įvedusiems biurokratams ir politikams.
Tačiau atkreipkite dėmesį, kad dažniausiai kasdien vartojant posakį „klysti atsargiai“, pasirinkimą „klysti“ savanoriškai priima asmenys, kurie patys prisiima savo sprendimų pasekmes, arba kiti, pavyzdžiui, lėktuvo pilotas ar chirurgas, kuriems mes savanoriškai ir neabejotinai perdavėme savo gerovės kontrolę.
Tačiau niūrus karantino ir kitų įgaliojimų poveikis visuomenei buvo prievarta primestas, jau nekalbant apie tai, kad daugelis įsakų buvo šiurkštus valdžios uzurpavimas ir žmogaus teisių pažeidimai.
Be viso to, ediktus sustiprino orveliška cenzūra ir ostrakizmas, nukreiptas prieš tuos, kurie išdrįso kelti klausimus, kurie dabar pasirodė esą pagrįsti.
Pernelyg didelis visuomenės sveikatos pareigūnų ir politikų dėmesys – ir tik pavadinime žurnalistai, kurie tarnavo kaip jų beprasmiai, neklausinėjantys megafonai – visiškai užsitarnavo mūsų griežtą pasmerkimą. Iš tiesų, patraukti juos atsakomybėn yra būtina norint apsaugoti save ir ateities kartas nuo šio distopinio žmonijos istorijos skyriaus pasikartojimo.
Perpublikuota iš autoriaus Substackas
-
Brianas McGlinchey yra žurnalistas, kurio darbus citavo, citavo ar konsultavo „The New York Times“, AP, „Washington Post“, NBC News, „Times of London“ ir kiti leidiniai.
Žiūrėti visus pranešimus
