DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Didžioji dalis palaikymo „Balsui“ – pasiūlymui į Australijos Konstituciją įtraukti papildomą skyrių, skirtą įsteigti naują aborigenų instituciją, kuri konsultuotų Parlamentą ir vyriausybę – kyla iš bendros nuomonės, kad tai moraliai teisingas sprendimas. Vis dėlto jis nusipelno būti atmestas dėl dviejų etinių principų – įsitikinimo ir pasekmių.
Įsitikinimo etika
Anksčiau kritikavau Modi vyriausybės pastangos susilpninti pilietiškumo lygybę Indijos musulmonams. Kaip indų kilmės Australijos pilietis, nesiekiu jokių privilegijų, teisių ar pilietybės įsipareigojimų, kurie nebūtų prieinami kiekvienam australui. Tačiau sau ir savo palikuonims reikalauju visų galimybių dalyvauti pilietiniame gyvenime, kurios prieinamos bet kuriam kitam australui. Tai yra įsitikinimų etika: priešinimasis bet kokiems rase, o ne poreikiais pagrįstiems reikalavimams dėl specialios prieigos ir valstybės paramos.
Šimtai milijonų žmonių visame pasaulyje gimsta patirdami įvairiausių sunkumų. Vieni leidžia sau būti įtrauktam į save žalojantį aukos ir nuoskaudų ciklą; kiti susitaiko su visą gyvenimą trunkančiais sunkumais; tačiau kai kurie, įstrigę identiškose nepritekliaus aplinkybėse, stengiasi ištrūkti iš šio ciklo per išsilavinimą, įgūdžius, ambicijas ir praktinį darbą.
Sėkmingų aborigenų skaičius visuose Australijos gyvenimo sektoriuose auga. Tai yra tokia pat esminė šiuolaikinės Australijos realybė, kaip ir nuolatiniai trūkumai bei apgailėtina statistika, kuri ir toliau apibūdina aborigenų gyvenimą kaip hobsistinį: „bjaurus, žiaurus ir trumpas“.
Pasekmių etika
Pasekmių etika taip pat atkreipia dėmesį į daugybę, didelių ir ilgalaikių pasiūlymo padarinių, sukeliančių poliarizaciją ir kartėlį, skaldančių aborigenų atstovus, konstitucinius teisininkus, teisininkus ir piliečius.
„Taip“ argumentas iš esmės remiasi moraliniu įsitikinimu, kad Balsas įtvirtins aborigenų rasinę lygybę, o „Ne“ – priešingu principu, kad Konstitucijoje bus įtvirtinta pilietybės nelygybė. Tai garantuoja, kad kitą rytą po referendumo, nepaisant rezultatų, beveik pusė australų bus sudaužyti dėl tvirto įsitikinimo, kad kita pusė yra rasistai – arba už tai, kad atmetė Balsą, arba už tai, kad jam pritarė.
Nesuprantama, kaip ministras pirmininkas Anthony Albanese mano, kad tai yra susitaikymo, vienybės ir socialinės harmonijos kelias. Buvęs ministras pirmininkas Tony Abbott gegužės 1 d. parlamentiniam tyrimui pateiktoje ataskaitoje jis visiškai teisus, kad referendumo žlugimo atveju „australai liktų apmaudūs ir susiskaldę, bet įtariu, kad jei referendumas pavyks, tai irgi liks apmaudūs ir susiskaldę“.
Be to, pasekmių etika siekia praktinių rezultatų aborigenams, gyvenantiems atokiose bendruomenėse, remiantis tokiais rodikliais kaip gyvenimo trukmė, raštingumas, būstas, smurtas, įkalinimo rodikliai, savižudybės, bendruomenės saugumas ir kt. Įtvirtinti Balsą konstitucijoje yra ciniškas triukas pakeisti esmę simbolika, kodifikuoti ir vyriausybės neveiklumo alibi, ir aborigenų nuoskaudos jausmą.
Kokios politikos negalėtų įgyvendinti ar kokios patariamosios institucijos nesukurti vyriausybė be konstituciškai įtvirtinto balso? Premjero Albanese nesugebėjimas ir atsisakymas atsakyti į šį paprastą klausimą švelniai žudo balsą nuo vieno rinkimo iki kito.
Remiantis kitų šalių patirtimi, galia, ištekliai ir įtaka bus sutelkti miesto elito rankose, kurio tolesnis egzistavimas ir išplėsta galia bei ištekliai priklausys nuo nuolatinių trūkumų ir nuoskaudų nustatymo. Kaip vyriausybė užkirs kelią tam, kad vis didėjantis skaičius save miestiečiais laikančių žmonių perimtų naudą, galią ir įtaką? neo-vietinis dalinis aborigenas aktyvistai, kurių atotrūkis nuo atokių bendruomenių didėja labiau nei nuo ne aborigenų?
Neseniai buvęs Leiboristų partijos kabineto ministras Gary Johnsas buvo sukritikuotas, neišvengiamai reikalaujant jį pašalinti (atšaukti) iš „Ne“ koalicijos už tai, kad išdrįso pabrėžti, jog su bet kokia „rasine nauda“ DNR tyrimai gali prireikti įrodyti aborigeniškumą. Bet būtent tai ir padarė senatorius Elizabeth Warren ir atrado, kad neturi indėnų (čerokių) paveldo.
„Balsas“ labai apsunkintų Australijos iššūkį užtikrinti veiksmingą ir savalaikį valdymą nacionalinio intereso labui ir bendram labui. Neigimas ir nukreipimas negali pašalinti rimtos vyriausybės paralyžiaus rizikos, sudėtingos biurokratinės plėtros, sukčių ir pelno siekiančių asmenų, kuriuos „Balsas“ traukia kaip kandys prie liepsnos, ir didėjančių įgyvendinimo išlaidų.
Galingiausias iki šiol išrastas įrankis, galintis bet kokią valdymo problemą paversti nuolatine, yra suteikti jai savo nuolatinę biurokratiją. Kanberoje įsikūrusio Sandraugos departamento, remiančio „Balsą“, tolesnis egzistavimas priklausys nuo to, ar jis įrodys, kad problema dar neišspręsta. Iš tiesų, jis dės visas pastangas, kad padidintų savo dydį, biudžetą, galias ir įtaką bendram valdžios aparatui, nustatydamas naujas susirūpinimą keliančias sritis, kurios turėtų būti įtrauktos į jo jurisdikciją.
Štai kaip veikia biurokratija. Tik pažiūrėkite, kaip įvairovės, įtraukties ir lygybės (DIE) pramonė įsiskverbė į kiekvieną viešojo ir švietimo sektorių instituciją, verslą, žiniasklaidą ir net sporto kodeksus.
Balso neigimas azijiečiams-australiečiams
I komentavo anksčiau dėl Australijos rasiniu pagrindu sukurto „Voice“ pasiūlymo sutapimo su JAV Aukščiausiojo Teismo sprendimu, kuriuo buvo atmesti teigiami veiksmai stojant į universitetus. Iš esmės Harvardas pateko į konstitucinę painiavą, formuodamas politiką taip, tarsi Amerikos visuomenė būtų dvejetainė atskirtis tarp baltųjų ir juodaodžių, kai realybė yra mozaika, apimanti ir ispanakalbius bei azijiečius. Atrodo, kad dauguma australų nežino, jog ieškinį JAV iškėlė azijiečių kilmės amerikiečiai, kurie buvo didžiausios Harvardo diskriminacinės priėmimo politikos aukos.
Šiuolaikinė Australija taip pat yra stabili ir klestinti demokratija, suteikianti lygias pilietybes visiems gyvybingoje daugiakultūrėje visuomenėje. Remiantis 2021 m. surašymu, aborigenų ir Toreso sąsiaurio salų gyventojų iš viso yra apie 812,000 XNUMX, tai sudaro 3.2 proc. gyventojų. Apie 4.6 mln. australų yra azijiečių kilmės, įskaitant 1.4 mln. kinų ir 800,000 400,000 indų, o dar XNUMX XNUMX – iš subkontinento.
Vis dėlto Australija atsilieka nuo JAV, Kanados ir JK, kalbant apie Azijos ir Australijos kilmės žmonių matomumą politikoje ir tarp pagrindinių žiniasklaidos komentatorių. Iš jų praktinio nebuvimo šiuose sektoriuose negalima būtų spręsti, kad jie sudaro 17.4 proc. gyventojų. Negaliu prisiminti jokio žinomo Azijos ir Australijos kilmės televizijos komentatoriaus, išskyrus „etninį“ SBS kanalą ar nuomonės apžvalgininką.
Beveik prieš dešimtmetį, 2014 m., ministras pirmininkas (PM) Tony Abbott priėmė pragmatišką ir protingą sprendimą įterpti naują pripažinimo sąlygą pačiame pirmame preambulės sakinyje: „...susitarėme susijungti į vieną neišardomą Federalinę Sandraugą“ su čiabuvių paveldu, britų fondu ir imigrantų charakteriu „po karūna“ (paryškintas tekstas nurodo papildomus žodžius, kuriuos reikia įterpti). Svarbioje kalboje Parlamente gegužės mėnesį opozicinės Liberalų partijos lyderis Peter Dutton entuziastingai kalbėjo apie „tokią sėkmės istoriją kaip mūsų, apie čiabuvių paveldą, britų paveldą, migraciją ir daugiakultūrę sėkmę – tris gijas, puikiai ir harmoningai susipynusias“.
Toks daugiakultūrės realybės pripažinimas politiniame diskurse ir žiniasklaidos komentaruose nėra minimas. Vietoj to, diskusijos dėl „Balso“ buvo dvišalės, nepaisant to, kad demografinė realybė yra trišalė. Nevakarietiškų migrantų bendruomenių nuomonės buvo veiksmingai nutildytos, nors visi esame vienodai suinteresuoti rezultatu.
Kita neigiama pasekmė bus demokratinio valdymo krizės pablogėjimas, dar labiau sumažinus pasitikėjimą viešosiomis institucijomis. 2023 m. „Edelman Trust Barometer“ ataskaita Australijoje žiniasklaidos pasitikėjimas sumažėjo 5 punktais iki 38 procentų, palyginti su praėjusiais metais. Tai reiškia, kad iš visų institucijų pasitikima mažiausiai – net mažiau nei vyriausybe (45 procentai, 7 punktais mažiau). Atitinka šią tendenciją, mažiausiai pasitikima ir žurnalistais (36 procentai, palyginti su vyriausybės vadovais – 41 procentas). Tai trečias blogiausias rodiklis iš devynių Azijos ir Ramiojo vandenyno (APAC) šalių, kur mažiausiai pasitikima tik Japonijos ir Pietų Korėjos žurnalistais. Palyginimui, JAV žiniasklaida pasitiki 43 procentai – vienu punktu daugiau nei vyriausybe.
šaltinis: 2023 m. „Edelman Trust Barometer“ ataskaita
Australijoje žurnalistai vertinami mažiau nei politikai? Kas būtų pagalvojęs. Ir vis dėlto žiniasklaida linksmai tęsia savo kelią, visiškai įsitikinusi savo aukščiausia kokybe ir nebijodama savimonės.
Kadangi „Balsą“ remia beveik visos institucijos – nuo įmonių, universitetų, žiniasklaidos ir sporto organizacijų – ir vis labiau atsilieka nuo apgailėtinų asmenų, tarp kurių opozicija „Balsui“ sparčiai auga, pasitikėjimas viešosiomis institucijomis dar labiau sumažės. Pavyzdžiui, vienas aukščiausią reitingą turintis universitetas kitą mėnesį „Balso“ laidoje paskelbė apie „išsamų dialogą“, kurio tikslas – aptarti „įvairias perspektyvas dėl... referendumo dėl „Balso“. Vis dėlto kiekvienas iš šešių laidoje dalyvaujančių pranešėjų dalyvauja „Taip“ kampanijoje (ir nė vienas iš jų nėra azijietis).
Neatleiskite nekompetentingų pardavimų asistentų; prisiminkite ydingą produktą
Apklausos rodo, kad savarankiškai pasiskelbusių viešosios dorybės sergėtojų moralinis bauginimas, kuriuo siekiama sugėdinti australus ir priversti juos balsuoti „taip“, neveikia. Iš dalies taip yra todėl, kad pardavimų asistentai nėra savo srities specialistai. Pardavimų kalba taip pat kupina painiavos ir prieštaringų žinučių. Kaip kita organizacija išspręstų aborigenų problemas, kai visos esamos organizacijos, kurių bendras metinis biudžetas siekia 30 milijardų Australijos dolerių, žlugo? Mažėjant pasitikėjimui politikais, Albanese nori, kad rinkėjai pasirašytų po susitarimu ir pasitikėtų politikais, kad jie vėliau užpildys spragas. Kad išlaikytų aborigenų, reikalaujančių įtaigaus balso, pasitikėjimą, jis užtikrina, kad jis bus prasmingas ir esminis. Norėdamas išsklaidyti platesnės bendruomenės susirūpinimą, jis tvirtina, kad jis bus kuklus ir simbolinis.
Tačiau visuomenės palaikymas mažėja daugiausia dėl to, kad pats produktas yra iš esmės ydingas. Pagrindiniai jo padariniai bus tapatybės politikos įtvirtinimas, Australijos visuomenė taps labiau rasiškai susiskaldžiusi, įgalins naują biurokratiją, valdymo užduotį padarys sudėtingesnę, gremėzdiškesnę ir labiau ginčytiną, suteiks deguonies radikalams, keliantiems griežtesnius reikalavimus – ir visa tai neturės didelės praktinės naudos. daugumos kasdienis gyvenimas aborigenų.
Nuolatinis rasistinių nusiskundimų įtraukimas į Konstituciją užtikrins, kad ateityje juos kaip ginklą pavers vis radikalesnių tikslų siekiantys aktyvistai, o vėliau sukčiai juos monetizuos, reikalaudami kompensacijų, reparacijų ir nuomos mokesčių. Tai kurstys pasipiktinimą ir neigiamą reakciją.
-
Rameshas Thakuras, Brownstone instituto vyresnysis mokslininkas, yra buvęs Jungtinių Tautų generalinio sekretoriaus padėjėjas ir Australijos nacionalinio universiteto Crawford viešosios politikos mokyklos emeritas profesorius.
Žiūrėti visus pranešimus
