DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Per pastarąjį dešimtmetį asmeniškai arba per „Zoom“ dalyvavau daugelyje Kupferbergo Holokausto centro (KHC), įsikūrusio CUNY Queensborough bendruomenės koledžo miestelyje, pristatymų. Apskritai šiuos pristatymus laikau gana informatyviais tiek asmenine, tiek istorine perspektyva.
Aš asmeniškai esu aškenazių žydas, kurio šeima, iš dalies, į Ameriką atvyko iš Baltarusijos Pirmojo pasaulinio karo metu. Sužinojau, kad tie mano šeimos nariai, kurie liko, beveik neabejotinai buvo sunaikinti nacių, kai jie pateko į Didžiąją Rusiją.
Žvelgiant iš istorinės perspektyvos, šios programos padėjo man suprasti įvykius, nutikusius per 72 mano gyvenimo metus šioje planetoje, ypač atkreipiant dėmesį į pastaruosius 15–20 metų. Būdamas keturių vaikų seneliu, pasiekiau tokį gyvenimo etapą, kai jų ateitis yra mano didžiausias rūpestis... o nerimauti yra daug kuo.
Per pastaruosius porą metų, mano nuomone, matytose prezentacijose pernelyg daug dėmesio skirta kairiųjų/dešinių retorikai, didžioji dauguma užgauliojimų buvo nukreipti į dešinę, todėl, mano nuomone, pagrindinės istorinės pamokos buvo praleistos. Atsižvelgiant į mano įsitikinimą, kad ši šalis yra susiskaldžiusi taip, kaip nebuvo matyti nuo Pilietinio karo laikų, tokio tipo viešas diskursas tik pablogina padėtį.
Siekdamas pagerinti dialogo lygį, 2 m. 3 ar 2023 kartus išsiunčiau KHC el. laiškus, kuriuose daugiausia dėmesio skyriau sritims, kurias, mano manymu, reikia išsamiau aptarti, ir prašiau persiųstą el. laišką pranešėjui. Kiekvienu atveju gavau mandagų KHC patvirtinimą, kad mano el. laiškas buvo gautas ir persiųstas pranešėjui. Tačiau daugiau jokio atsakymo iš niekieno negavau.
Tai pasikeitė 2023 m. gruodžio pradžioje, kai žiūrėjau „Zoom“ transliaciją. pristatymas: Rasizmas, eugenika ir antisemitizmas: Jimo Crow ir Niurnbergo rasės įstatymų sąsajosPranešėjas buvo Tomas White'as, Coheno Holokausto ir genocido studijų centro, esančio Keene, Naujajame Hampšyre, švietimo informavimo koordinatorius. Neseniai paskelbęs „Brownstone an straipsnis apimantis, be kita ko, Belmonto ataskaita bei Niurnbergo kodeksas, kadangi jie susiję su žmonių tyrimais, pamaniau, kad ši tema man labai patiks ir galbūt bus galima rasti bendrą pagrindą tolesnėms diskusijoms.
Kaip ir anksčiau, išsiunčiau el. laišką KHC, prašydamas persiųsti jį pranešėjui. Štai tas el. laiškas:
Gerbiamas pone White'ai:
Jūsų neseniai pristatyto pristatymo pavadinimas, Rasizmas, eugenika ir antisemitizmas: Jimo Crow ir Niurnbergo rasės įstatymų sąsajos sužadino mano susidomėjimą dėl mano, kaip Institucinės peržiūros tarybos (IRB) pirmininko, pareigų. IRB yra atsakingos už visų JAV atliekamų tyrimų, kuriuose dalyvauja žmonės, peržiūrą, tvirtinimą ir stebėseną. IRB veiklą reguliuoja Žmonių tyrimų apsaugos biuras (OHRP), kuris priklauso Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamentui (DHHS).
Šias pareigas pradėjau eiti būdamas pensininku, turėdamas 19 metų tiesioginės pacientų priežiūros patirties kaimo vietovėje kaip sertifikuotas internistas; 17 metų klinikinių tyrimų patirties privačioje ne pelno siekiančioje sveikatos priežiūros įstaigoje; ir daugiau nei 35 metų patirties visuomenės sveikatos, sveikatos sistemų infrastruktūros ir administravimo srityje.
O dabar įdomioji dalis! OHRP reglamentai yra pagrįsti dviem pagrindiniais dokumentais: (1) Niurnbergo kodeksas, kuris buvo nacių gydytojų Holokausto metu prieš žydus įvykdytų žiaurumų pasekmė, ir (2) Belmonto ataskaita, kuris buvo aštuntajame dešimtmetyje Kongreso atliktų Tuskegee eksperimentų tyrimų rezultatas, kai neturtingi pietų juodaodžiai vyrai, užsikrėtę sifiliu, buvo stebimi 1970 metų be jokios intervencijos, nors veiksmingi gydymo būdai buvo sukurti ankstyvoje „tyrimų“ eigoje.
Svarbiausias aspektas Niurnbergo kodeksas yra tai, kad atliekant medicininius tyrimus turi būti gautas tinkamas informuotas sutikimas, ir tai yra pagrindinis aspektas Belmonto ataskaita yra tai, kad turi būti gerbiama kūno autonomija. COVID vakcinacijos diegimas, trečiosios fazės tyrimų produktas, pažeidė abu šiuos dokumentus, ir galiausiai paaiškės, kad tai padarė neįtikėtiną žalą. Tiesą sakant, manau, kad tai taps didžiausiu medicininiu žiaurumu šios planetos istorijoje, vertu termino: medicininis holokaustas.
Dėl savo, kaip IRB pirmininko, stebėjimų, pateikiau keletą klausimų ir buvau sujungtas su gydytojais, turinčiais labai aukšto lygio patirtį COVID pandemijos srityje. Tai lėmė šiuos dalykus paštu 22 m. spalio 2023 d. parašiau:
Panašu, kad mano ir jūsų siekiai vystėsi lygiagrečiai ir vienas kitą papildė. Todėl buvau nusivylęs matydamas, kad jūsų kalba iš esmės buvo orientuota į politinius iššūkius. Manau, būtų daug produktyviau ištirti, kaip vyriausybė, visuomenės sveikatos agentūros ir administracinė valstybė, spręsdamos oro lašeliniu būdu plintančių pandemijų problemą, atmetė 125 metų politiką ir praktiką, o paklusnios žiniasklaidos atžvilgiu panaudojo baimę, skaldymą, apgaulę, prievartą, bauginimus ir cenzūrą (taktiką, kuri tiesiog ateina iš Hitlerio nacių partijos vadovėlio iš 1930-ųjų), kad sukurtų tai, kas Amerikoje tapo vis labiau totalitarine valstybe.
Jei norite tęsti šį darbą taip, kad būtų gauta kažkas esminio, o ne triukšmo, nedvejodami susisiekite su manimi bet kuriuo metu.
Maždaug po savaitės gavau tokį pono White'o atsakymą:
Gerbiamas Steve, dėkoju už Jūsų apgalvotą el. laišką. Prašau priimti mano atsiprašymą už pavėluotą atsakymą. Manau, kad ėjome panašia trajektorija, bet mūsų nuomonės apie COVID skiriasi. Tai gerai ir aišku. Mano tikslas buvo išsiaiškinti, kaip tokios idėjos tapo vyraujančiomis, ir tai apima rasizmo, išankstinio nusistatymo istoriją bei dabartines jo formas. Prisegu savo esė šia tema, kad suteikčiau jums platesnį supratimą apie mano mąstymą ir laukčiau Jūsų įžvalgų bei diskusijos.
Tomas
Tomas White'as
Švietimo informavimo koordinatorius
Koeno holokausto ir genocido tyrimų centras
229 Main Street
Keene, NH 03435-3201
www.keene.edu/cchgs
Štai ryšys prie esė, Baltasis grynumas, eugenikos ideologija ir masinės žudynės.
Savaime suprantama, labai apsidžiaugiau sulaukęs pranešėjo atsakymo ir gavusi, mano manymu, gerai ištirtą straipsnį. Jį skaitydamas pastebėjau tokius įdomius dalykus, kad mano rašytinis atsakymas pasipylė lyg potvynis. Štai jis:
Dėkoju už pateiktą dokumentą, kuris papildė jūsų „Zoom“ pristatymą labai naudinga informacija. Pirmiausia atsakysiu į jūsų pristatymą ir dokumentą, o tada pereisiu prie COVID-19 politikos. Abiem atvejais pradėsiu nuo teiginio, kuriam, mano manymu, galime pritarti; ir pažiūrėsiu, kur tai mus nuves.
Dėl jūsų pristatymo ir straipsnio, kuriame aptariamos rasizmo, eugenikos ir antisemitizmo temos bei sąsajos tarp Džimo Krou ir Niurnbergo rasės įstatymų; sutariama, kad Woodrow Wilsonas buvo rasistas, kuris, kaip teigiate savo straipsnyje, atgaivino KKK, kai „Tautos gimimas“ buvo pirmasis filmas, kada nors parodytas Baltuosiuose rūmuose, ir iš naujo segregavo šalies sostinę, įskaitant kariuomenę, prieš pat JAV įstojimą į Pirmąjį pasaulinį karą. Pasirodo, tai dar ne pusė to! Wilsonas rašė, kad Rekonstrukcijai skirti ištekliai buvo švaistomi dėl jo įsitikinimo, kad juodaodžiai yra neišmokstami laukiniai. Būdamas Prinstono universiteto prezidentu, jis užtikrino, kad nebūtų priimami jokie juodaodžiai studentai. Tapęs prezidentu, Wilsonas paskyrė Josephusą Danielsą savo karinio jūrų laivyno sekretoriumi – šias pareigas jis ėjo visus aštuonerius Wilsono vadovavimo metus. Tai turėjo būti jo atlygis už vienų iš „Juodosios Volstrito“ žudynių, kurios pastaraisiais metais tapo plačiau žinomos, vadovavimą. Danielso surengtos žudynės įvyko XIX a. dešimtojo dešimtmečio pradžioje Vilmingtone, Šiaurės Karolinoje.
Iš tikrųjų dar blogiau! Wilsonas iš esmės buvo progresyvaus judėjimo JAV įkūrėjas ir 1880-ųjų pradžioje parašė federalistinių progresyvizmo dokumentų atitikmenį. Pagrindiniai Wilsono raštų elementai buvo jo įsitikinimas, kad per metus nuo Konstitucijos ratifikavimo žmonija (akivaizdžiai kalbant tik apie baltuosius) pažengė į priekį žinių, nušvitimo ir charakterio srityse, todėl Konstituciją reikėjo atnaujinti. Manau, kad terminą „gyva, kvėpuojanti Konstitucija“ pirmą kartą pavartojo jis. Atsižvelgiant į tai, kad tuo metu darvinizmas buvo labai populiarus, būtų labai lengva Wilsoną laikyti baltųjų viršenybės šalininku, kurį trauktų eugenika. Negaliu nepaminėti, kad per 15 metų po to, kai Wilsonas parašė šiuos žodžius, gimė Hitleris, Stalinas ir Mao; trejybė, kuri buvo daugiausia atsakinga už kruviniausią amžių istorijoje; XX a.th Šimtmetis. Jau keletą metų tikiu, kad demokratų ir progresyviųjų ryšys yra aiškus įrodymas, kad Demokratų partija niekada neatsisakė savo rasistinių šaknų. 17 metų dirbęs agentūroje, kurioje daugiau nei 85 % sveikatos priežiūros specialistų buvo juodaodžiai arba ispanakalbiai, savo akimis stebėjau, kaip pasireiškia ši rasizmo forma.
Jūsų pristatyme ir straipsnyje aprašomas dominuojantis progresyviųjų vaidmuo skatinant JAV ir Vokietijos sąveiką, dėl kurios abiejose šalyse įvyko įvairių žiaurumų. Todėl jūsų pastangas šmeižti konservatorius/dešiniuosius arba bandymus sulieti ar iš naujo apibrėžti kairiųjų ideologijas kaip kylančias iš dešiniųjų laikau silpnais bandymais nukreipti dėmesį nuo tikrųjų piktadarių jūsų gerai dokumentuotame straipsnyje. Nepaisant to, ką teigia Vikipedija, Hitlerio nacizmas NEBUVO dešiniųjų ideologija, nors sutinku, kad šiuolaikinis neonacizmas yra. Marksistai nekentė nacizmo ir atsiribojo nuo jo todėl, kad tai buvo nacionalistiškai, o ne globaliai orientuota marksizmo forma. Todėl atmetu bet kokį „Amerika pirmiausia“ apibūdinimą kaip lygiavertį nacionalsocializmui.
Panašiai ir tai, ką jūs apibūdinate kaip rasistinę konservatorių imigracijos politiką, tų grupių, ir manęs, iš tikrųjų mato kaip Clowardo-Piveno strategijos, kuria sąmoningai perkraunami šalies socialinės apsaugos tinklai, siekiant sugriauti vyraujančią ekonominę ir vyriausybinę struktūrą, įsikūnijimą. Tai tiesiogiai kyla iš Alinskio/Progresyviųjų strategijos vadovėlio. Kaip ir dėl šalutinės žalos, kurią sukėlė COVID-19 politika, kurią aptarsiu vėliau, Clowardo-Piveno strategija, kad ir kokia bloga būtų tiesioginė žala, lėmė mirtis nuo fentanilio perdozavimo ir prekybos žmonėmis bei narkotikais rykštes su su tuo susijusiu gaujų smurtu.
Politiniu požiūriu, šiuos „migrantus“ atsiveža demokratų/progresyviųjų kairiųjų pažiūrų atstovai, siekdami aprūpinti juos balsavimo paštu biuleteniais gerokai anksčiau, nei šiems žmonėms bus leista balsuoti. Tuomet biuletenius surinks demokratų agentai, jie juos užpildys ir atiduos. Arba šiuos biuletenius užpildys migrantas, žinodamas, kad į šalį jie pateko per demokratų/progresyviųjų kairiųjų pažiūrų atstovus, kad taptų patikimais demokratų rinkėjais. Štai prieš ką taip atkakliai kovoja tokie žmonės kaip Tuckeris Carlsonas ir Stephenas Milleris... taigi, tai, kad tokios grupės kaip Pietų skurdo teisės centras (SPLC) juos vadina rasistais ir baltųjų viršenybės šalininkais, yra įžūlu, atsižvelgiant į kai kuriuos šios grupės nešvarius veiksmus, kurie buvo atskleisti! Kaip konstitucinis konservatorius, neabejoju, kad SPLC mane priskirtų prie radikaliųjų dešiniųjų rasistų stovyklos nedvejodamas.
Paskutinis žodis šiuo klausimu, kuris, manau, pasako mums viską, ką reikia žinoti apie tikrąsias „grėsmes demokratijai“, yra tas, kad šiuo metu antisemitinę/antiizraelietišką neapykantą skleidžiančios minios susideda vien iš „pabudusių“ progresyviųjų kairiųjų ir džihadistų šalininkų. Nė vienas iš šių žmonių nebuvo identifikuotas kaip baltųjų viršenybės šalininkas, neonacis, skinhedas ar KKK narys – įprastos dešiniųjų pakraipos grupuotės, dažnai naudojamos kaip patogūs atpirkimo ožiai, kai politinėje arenoje padėtis tampa nevaldoma. Tiesą sakant, nė vienas nebuvo identifikuotas kaip gyvybę pasisakantis religinis radikalas, ultra-mega-MAGA Trumpo rėmėjas ar net eilinis respublikonas – grupės, kurias kairieji mėgsta tapatinti su ką tik išvardytomis pakraipos grupėmis. Mane šokiruoja, kad tokio tipo retorika iš tikrųjų gaji mūsų visuomenėje, tačiau tokia yra padėtis XXI a.st Šimtmečio Amerikos politinis diskursas.
Dabar pereikime prie COVID-19. Ankstesniame el. laiške teigėte, kad nesutinkate su mano teiginiu, jog mūsų atsakas į pandemiją buvo apibūdintas kaip medicininis holokaustas pasauliniu mastu. Dar kartą pradėsiu nuo srities, kurioje greičiausiai sutarsime, ir pažiūrėsiu, kur tai mus nuves.
Šioje šalyje beveik visi sutaria, kad mūsų atsakas į pandemiją klostėsi ne itin gerai. Pateiksiu tris galimus scenarijus, kaip tai įvyko:
1 scenarijus: Mes susidorojome su pandemija kiek galėdami geriau, atsižvelgdami į tuo metu turėtą informaciją.
2 scenarijus: Reikalai klostėsi ne itin gerai, nes įdiegtos švelninimo priemonės (karantinas, kaukių dėvėjimas, socialinis atstumas ir daugkartinės mRNR vakcinos) nebuvo pakankamai taikomos ir (arba) nebuvo tinkamai vykdomos.
3 scenarijus: Viskas, kas buvo padaryta, buvo neteisinga; ir buvo žinoma, kad tai neteisinga, kai buvo įgyvendinta.
Atsižvelgiant į jūsų išreikštą nesutikimą su manimi dėl COVID, manyčiau, kad jūs patektumėte į šią kategoriją. Scenarijus 1 stovykla ir galbūt Scenarijus 2 stovykla, nes šios dvi stovyklos viena kitos neatmeta; kadangi aš tvirtai pritariu Scenarijus 3 stovykla.
Nors ir nesiekiau profesionaliai įgyti mokymų, žinių ir patirties visose keturiose pagrindinėse sveikatos priežiūros pramonės disciplinose (praktinė pacientų priežiūra, biomedicininiai tyrimai, visuomenės sveikata ir sveikatos sistemų infrastruktūra bei administravimas), mano profesinės karjeros nenumatymai leido man su visomis tomis susidurti; tai, ką, kaip supratau, pasitaiko mažiau nei 1 % šios šalies gydytojų... o aš tai dirbu jau kiek daugiau nei 50 metų.
Kita vertus, jei paklausčiau jūsų, kiek turite mokymų, žinių ir patirties šiose keturiose disciplinose, jūsų atsakymas beveik neabejotinai būtų: Nieko; nieko; nieko; ir nieko! Todėl, nesvarbu, ar pripažįstate tai, ar ne, neturite jokio pagrindo žinoti, ar informacija, kurią gavote ir kuria tikite, yra teisinga. Jūs visiškai pasitikėjote žmonių, kuriais pasirinkote tikėti, įgaliojimais, profesionalumu, sąžiningumu, dorumu ir etika. Kaip dokumentuojate savo darbe, tai (mandagiai tariant) nepasiteisino tuo laikotarpiu, kai eugenika buvo madinga.
Lygiai taip pat, kaip akademinė bendruomenė, profesionalų klasė (sąrašo viršuje buvo gydytojai) ir geriausi mokslininkai bei Nobelio premijos laureatai labiausiai palaikė Hitlerio nacių partiją, tos pačios grupės, kuriose vėl pirmavo gydytojai, buvo įtrauktos į COVID-19 metu įgyvendintą politiką ir praktiką, kuri buvo sukurta pagal Kinijos komunistų partijos (KKP) įgyvendintas švelninimo strategijas. Dėl šio fakto nėra jokių ginčų!
Visuomenės sveikatos agentūros, kartu su kitomis administracinės valstybės agentūromis ir remiamos socialinės bei žiniasklaidos, naudojo (1) baimę; (2) skaldymą; (3) apgaulę; (4) prievartą; (5) bauginimus; ir (6) cenzūrą, kad priverstų plačiąją visuomenę ir sveikatos priežiūros specialistus paklusti (mano pageidaujamas terminas būtų „pavergimas“). Kaip minėta anksčiau, ši taktika kilo tiesiai iš 1930-ųjų nacių taktikos, kurią dokumentuoja jūsų dokumentas. Dėl to buvo atmesta 125 metų visuomenės sveikatos politika ir praktika, sukurta kovai su oro lašeliniu būdu plintančiomis pandemijomis, kurias dar 2017 m. patvirtino Pasaulio sveikatos organizacija (PSO).
Pažymėtina, kad 2017 m. PSO dokumentas iš esmės buvo Donaldo Hendersono Johnso Hopkinso universitete 2006 m. sukurtos politikos / praktikos pakartojimas. Šio dokumento reikšmė yra ta, kad dr. Hendersonas, gydytojas ir epidemiologas, anksčiau vadovavo komandai, kuri išnaikino planetą nuo raupų, o jam mirus 2016 m., jis vadovavo komandoms, kurios buvo ant poliomielito ir tymų išnaikinimo ribos. Taigi, tai buvo sveikatos priežiūros specialistas, kurio rekomendacijos iš tikrųjų turėjo didžiulę reikšmę! Pakartosiu: visa tai buvo atmesta mūsų atsakui į COVID pandemiją.
Leiskite man dabar išsamiau aptarti kiekvieną iš šešių aukščiau išvardytų taktikų:
- Baimė: Visuomenės sveikatos priežiūros įstaigos kurstė klaidingą nuomonę, kad COVID yra daug mirtingesnis, ypač jaunesniems nei 50 metų žmonėms, nei buvo žinoma dar prieš karantiną. Tai visiškai prieštaravo šių agentūrų tikslui – teikti faktinę informaciją, leidžiančią visuomenei priimti racionalius sprendimus. Tiesa buvo žinoma nuo pat pradžių; vyresniems nei 75 metų žmonėms, ypač sergantiems tam tikromis gretutinėmis ligomis, COVID buvo žymiai mirtingesnis nei metinis gripas. Tačiau jaunesniems nei 75 metų asmenims COVID rizika buvo daug mažesnė nei gripo, o vaikams iki 18 metų rizika buvo artima nuliui; ir kai kuriose Europos Sąjungos (ES) šalyse, kurios tinkamai registravo duomenis, ji iš tikrųjų buvo lygi nuliui. Štai kodėl kelios ES šalys niekada nepatvirtino mRNR skiepo vaikams iki 18 metų. Šios žinios buvo ignoruojamos, siekiant įkalti vaikams į galvas, kad jie nenori nužudyti močiutės! Gąsdinti vaiką tokia retorika yra vaiko išnaudojimas; ir tai tapo standartine linija.
- Padalinys: Kaukės su kaukėmis ir be kaukių / vakcinuotos ir neskiepytos. Kaukių dėvėjimas ne sveikatos priežiūros įstaigose niekada nebuvo pasirengimo pandemijoms ore dalis, nes buvo žinoma, kad jos neveikia; bet vis tiek buvo skatinama tai daryti. Be to, buvo manoma ir dabar patvirtinta, kad mažų vaikų kaukės padarys didelę šalutinę žalą kalbos įgijimo, veido išraiškų kontekstualizacijos, bendrų socializacijos įgūdžių ir bendrų mokymosi gebėjimų požiūriu. Šie trūkumai greičiausiai išliks visą gyvenimą. Kalbant apie vakcinas; prisimenate posakį: „Neskiepytųjų pandemija“? Tai buvo sąmoningo duomenų manipuliavimo tokiu būdu rezultatas, kad 7...th Matematikos mokinys, besimokantis klasėje, būtų tai išsiaiškinęs per kelias minutes, jei tik pavyktų rasti tokį mokinį. Panašios nesąmonės buvo skleistos apie raudonųjų ir mėlynųjų valstijų politinius skirtumus, kairiųjų ir dešiniųjų ideologinius skirtumus, ir aš netgi mačiau straipsnį, paskelbtą gerbiamoje recenzuojamoje medicinos žurnale, kuriame teigiama, kad paskiepyti vairuotojai pateko į mažiau automobilių avarijų nei tie, kurie nebuvo paskiepyti.
- Apgaulė: Kad mRNR injekciją būtų galima pavadinti vakcina, reikėjo pakeisti vakcinos apibrėžimą. Iš tikrųjų tai yra genų transporteris ir niekada nesukėlė tokio tipo imuninio atsako, kuris leistų ją vadinti vakcina. Injekcija buvo reklamuojama kaip patvirtinta FDA. Iš tikrųjų ji buvo patvirtinta FDA pagal skubios pagalbos leidimą (EUA), kuris labai skiriasi nuo standartinio FDA patvirtinimo. Injekcija vis dar buvo III fazės farmacijos produktas, o tai reiškė, kad turėjo būti taikomi Niurnbergo kodekso (tinkamas informuotas sutikimas) ir Belmonto ataskaitos (kūno autonomija) principai, kuriuos išsamiai aprašiau jums pateiktame įraše, bet buvo atmesti. Savo straipsnyje jūs minite informuotą sutikimą ir netgi cituojate Belmonto ataskaitą pavadinimu. Panašiai jūsų straipsnyje teigiama: „Pokario nacių gydytojų teismo procese naudojami du vieninteliai Vakarų pasaulyje etikos vadovai dėl tyrimų su žmonėmis – abu yra vokiški. 3 m. Prūsija reagavo į visuomenės pasipiktinimą dėl klinikinių sifilio tyrimų, priimdama Etikos standartus tyrimams su žmonėmis Prūsijoje. 1900 m. šiuos standartus priėmė Veimaro Respublika ir į juos įtrauktas paciento sutikimo reikalavimas. Nepaisant to, medicinos specialistai gausiai prisijungė prie nacių partijos.“ Jūsų paties žodžiais tariant, jūs labai gražiai susiejote pagrindinę savo „Zoom“ pristatymo ir straipsnio, kuriame aptariami prieš 1931 metų įvykę įvykiai, mintį su mano įrašu apie Žmonių tyrimų apsaugos biuro (OHRP) buvimo vietą, kiek tai susiję su COVID politika ir praktika pandemijos metu.
Šis apgaulės pavyzdys rodo, kokios įžūlios buvo (ir tebėra) visuomenės sveikatos agentūros ir kaip jos niekino plačiąją visuomenę. Be to, buvo ideologinė darbotvarkė, kurią reikėjo skleisti, ir niekas neturi tam trukdyti! Maždaug prieš 18 mėnesių Klivlando klinika tyrime, atliktame turint kitų tikslų, pažymėjo, kad kuo daugiau skiepų žmogus gauna, tuo didesnė tikimybė, kad jis užsikrės COVID. Sveikatos priežiūros įstaigos šį tyrimą sumenkino, nes atradimas nebuvo tai, ko jos ieškojo. Remdamiesi šia samprotavimo samprata, turėtume reikalauti, kad Aleksandras Flemingas grąžintų jam skirtą Nobelio premiją už penicilino atradimą, nes to jis neieškojo. Būtent Louis Pasteuras, gana geras mokslininkas, sugalvojo terminą „atsitiktinumas ir pasiruošęs protas“, norėdamas apibūdinti, kiek daug, jei ne dauguma didžiausių mokslinių atradimų, įvyksta atsitiktinai.
Tiesą sakant, „mokslinis sutarimas“ ir „nusistovėjęs mokslas“ yra terminai, kurie turėtų priversti visus susimąstyti. Beje, daugiau skiepų ir COVID atvejų patvirtino papildomi Klivlando klinikos tyrimai, o epidemiologinis atradimas, kad šalyse, kuriose yra didžiausias skiepijimo lygis, yra didžiausias COVID atvejų skaičius 100,000 100 žmonių. Manytumėte, kad tai pakeistų visuomenės sveikatos politiką, bet taip nenutiko. Ne tada, kai pelno siekia didžiosios farmacijos kompanijos, kurių siaubingos praktikos COVID pandemijos metu šiame atsakyme jums nepaminėjau, bet ji yra gerai aprašyta jūsų straipsnyje, kuriame aprašote eutanazijos programas Vokietijoje prieš XNUMX metų. Kai kurie dalykai niekada nesikeičia, bet kol kas tegul tęsiasi provokacija!
- Prievarta: Norint keliauti; norint papietauti restorane; norint lankyti mokyklą; norint išlaikyti darbą; reikėjo dėvėti kaukę ir būti suleistam. Kaip 3rd Reicho dvasia! Mudu su žmona niekada negavome skiepų, nes antikūnai pasigaminome po užsikrėtimo 2020 m. gruodį. Tačiau tai nebuvo laikoma pakankama apsauga, nepaisant 2500 metų žinių priešingai. Dėl to 18 mėnesių negalėjome pietauti restorane Niujorke, o juk gyvename Niujorke! Tiesą sakant, jei man būtų sušvirkšta, nemanau, kad būčiau pietavęs Niujorko restorane. Kaip žydas, mano požiūris buvo toks, kad kitą kartą turėsiu nešioti Dovydo žvaigždę ant atlapo, kad įstaiga turėtų dar vieną priežastį atsisakyti mane aptarnauti.
- Bauginimas: Tam tikrų specialybių gydytojams buvo pranešta, kad jei jie nepaklus viešosios sveikatos priežiūros įstaigos (aš juos mieliau vadinu visuomenės sveikatos gestapu) diktatui, jų tarybos atestatas bus pavojuje. Panašiai pasielgė pagrindinės sveikatos priežiūros sistemos, kuriose dabar dirba dauguma šios šalies gydytojų, kaip ir kelios valstybinės licencijavimo tarybos. Remdamasi tuo, vyriausybė oficialiai nutraukė šventus gydytojo ir paciento santykius, kurie yra kokybiškos pacientų priežiūros pagrindas. Štai citata iš jūsų straipsnio, kurį prieš 100 metų rašė eugenikas Paulas Popenoe: „Naciai nėra rasistai, o progresyvūs mokslininkai.“ Kai tai skaičiau, negalėjau neprisiminti garsiosios Anthony Fauci citatos: „Bet jie iš tikrųjų kritikuoja mokslą, nes aš atstovauju mokslui...“ Skamba kaip lyg iš kibiro!
- Cenzūra: Administracinės valstybės sėkmės laipsnis užgniaužiant beveik viską, ką išdėsčiau aukščiau pateiktose (1)–(5) taktikose, rodo, kokie veiksmingi ir žiaurūs jie buvo. Didžiajai daugumai paprastų žmonių Elono Musko „Twitter“ paskyroje paskelbti įrašai tapo vienintele priemone atskleisti dalį tiesos. Žinoma, Muskas dabar už tai susilauks Donaldo Trumpo elgesio.
Šių taktikų padaryta šalutinė žala, kalbant apie mirtis, negalią ir sugriautus gyvenimus, buvo daug didesnė nei tiesiogiai viruso sukeltas sergamumas ir mirtingumas... ir kadangi norint sužinoti visą naujos vakcinos poveikį, reikia iki 5–10 metų, beveik neabejotinai bus ir kitų veiksnių, kurie bus atmesti, ypač kai kalbama apie visiškai naują biologinę platformą.
Tiksliau sakant, visuomenė ir sveikatos priežiūros paslaugų teikėjai buvo informuoti, kad smailusis baltymas (kuris iš tikrųjų yra toksinas), kuris buvo suleistas imuniniam atsakui sukelti, liks ten, kur buvo suleistas, ir galiausiai taps neaktyvus. Netrukus buvo pripažinta, kad tai nesąmonė ir kad smailusis baltymas gana laisvai cirkuliuoja ir prisitvirtina prie beveik kiekvieno tirto organo audinio, pasižymintis ypatingu afinitetu miokardo ląstelėms. Taip pat atrodo, kad smailusis baltymas netampa neaktyvus, nėra metabolizuojamas ir pašalinamas iš organizmo, o tai reiškia, kad paskiepytų asmenų organizme smailusis baltymas gali cirkuliuoti visą likusį gyvenimą.
Tarptautiniu mastu lėšos, kurios buvo veiksmingai panaudotos kovai su maliarija, tuberkulioze ir ŽIV Afrikoje, buvo nukreiptos skiepyti gyventojus, kurie dėl savo jaunumo negavo jokios naudos. Faktas yra tas, kad visuomenės sveikatos misija yra holistinis požiūris į bendrą sveikatą. Kaip jau gerai žinoma, visuomenės sveikatos atsakas į COVID buvo nukreiptas į virusą, visiškai ignoruojant visus kitus visuomenės sveikatos elementus. Visas pasaulis sumokėjo siaubingą kainą!
Esmė ta, kad jūsų darbas apie baltųjų viršenybę ir eugenikos judėjimą anuomet ir dabar, ir mano faktinės COVID-15 politikos bei praktikos aprašymas yra neatsiejamai susiję, kalbant apie intelektualus, specialistus ir politinius lyderius, kurie prie to pritraukia, ir apie liguistas ideologijas, kurios leistų šiuos dalykus įgyvendinti. Jūsų „Zoom“ pristatymas ir straipsnis man patvirtino tam tikrų koncepcijų, kurias suformulavau per pastaruosius 20–50 metų, pagrįstumą, kurias galėjau tinkamai panaudoti kartu su savo daugiau nei XNUMX metų mokymų, žinių ir patirties sveikatos priežiūros srityje patirtimi, kad tinkamai įvertinčiau atsaką į pandemiją. Tiesą sakant, tai greičiausiai ne kartą išgelbėjo man gyvybę.
Neįmanoma paneigti fakto, kad šių žiaurumų priežastis yra progresyvizmas, kurį įkūrė, aiškino, propagavo ir įgyvendino Woodrow Wilsonas, rasistiškiausias prezidentas šalies istorijoje, įskaitant ir tuos, kurie ėjo pareigas iki Pilietinio karo. Jūsų straipsnis neveda prie jokios kitos išvados. Taigi, grįžtame prie dažnai cituojamo posakio: tie, kurie nepasimoko istorijos pamokų, yra pasmerkti jas kartoti... arba, jei norite: vėl déjà vu!
Dar kartą dėkoju už galimybę išsakyti savo nuomonę ir laukiu jūsų atsakymo.
Iki šiol negavau jokio atsakymo. Taip gali būti dėl to, kad reikia daugiau laiko atsakyti į daugybę mano iškeltų klausimų, ir turėčiau šiek tiek palaukti. Kita vertus, jaučiu pareigą paskelbti šią medžiagą, kol ji dar karšta! Jei sulauksiu atsakymo, būtinai parašysiu tolesnį įrašą, nes mano tiesos paieškos, kad ir kur jos vestų, yra nenutrūkstamos.
Paliksiu jus su savo paskutine išvada, atlikta per šį pratimą: Woodrow Wilsonas buvo Amerikos Hitleris... ir jo progresyvios ideologijos atmaina vis dar dominuoja kairiųjų pažiūrų mūsų šalyje. Todėl atsakas į COVID-19, kuris, mano manymu, buvo medicininis holokaustas, tėra išsamiausia iki šiol atlikta būsimos pasaulinės totalitarinės valstybės repeticija. Lunatizmas jos metu nėra išeitis!
-
Stevenas Kritzas, medicinos mokslų daktaras, yra pensininkas, sveikatos priežiūros srityje dirbantis 50 metų. Jis baigė SUNY Downstate medicinos mokyklą ir atliko IM rezidentūrą Kings County ligoninėje. Po to sekė beveik 40 metų sveikatos priežiūros patirtis, įskaitant 19 metų tiesioginės pacientų priežiūros kaimo vietovėje kaip sertifikuotas internistas; 17 metų klinikinių tyrimų privačioje ne pelno siekiančioje sveikatos priežiūros įstaigoje; ir daugiau nei 35 metus dalyvavimo visuomenės sveikatos, sveikatos sistemų infrastruktūros ir administravimo veikloje. Jis išėjo į pensiją prieš 5 metus ir tapo Institucinės peržiūros tarybos (IRB) nariu agentūroje, kurioje atliko klinikinius tyrimus, o pastaruosius 3 metus ėjo IRB pirmininko pareigas.
Žiūrėti visus pranešimus
