DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Vakcinų veiksmingumas yra vienas iš svarbiausių pandemijos klausimų.
Pasaulio keitimo politika buvo priimta dėl pradinių įvertinimų, kurie, anot „The Experts™“, svyravo nuo 95 iki 100 %.
Šiuos skaičius vis dar be paliovos cituoja politikai ir žinomi žiniasklaidos atstovai, kai neišvengiamai gauna teigiamą testo rezultatą ir dėkoja už apsaugą, kurią suteikė vakcina.
„Pfizer“ pranešime spaudai apie bandymų duomenis konkrečiai ir triumfuojančiai teigiama, kad jų bandymai parodė 95 % vakcinos veiksmingumo rodiklį:
BNT162b2 atitiko visus tyrimo pagrindinius veiksmingumo kriterijus. Duomenų analizė rodo, kad vakcinos veiksmingumo rodiklis yra 95 % (p < 0.0001) dalyviams, anksčiau nesirgusiems SARS-CoV-2 infekcija (pirmasis pagrindinis tikslas), taip pat dalyviams, anksčiau sirgusiems SARS-CoV-2 infekcija ir nesirgusiems ja (antrasis pagrindinis tikslas), kiekvienu atveju matuojant praėjus 7 dienoms po antrosios dozės. Pirmojo pagrindinio tikslo analizė pagrįsta 170 COVID-19 atvejų, kaip nurodyta tyrimo protokole, iš kurių 162 COVID-19 atvejai buvo pastebėti placebo grupėje, palyginti su 8 atvejais BNT162b2 grupėje. Veiksmingumas buvo pastovus visose amžiaus, lyties, rasės ir etninės kilmės demografinėse grupėse. Stebėtas veiksmingumas vyresniems nei 65 metų suaugusiesiems buvo didesnis nei 94 %.
Gėdinga diskriminacija ir įkyrūs komentarai, kad „neskiepytieji“ turėtų būti pašalinti iš visuomenės ir sveikatos priežiūros sistemų, buvo nuolatinis pandemijos povakcininės eros bruožas, daugiausia dėl šių vertinimų.
Daugeliui žymių tarptautinių žiniasklaidos atstovų tai yra dar jų diskusijos apie COVID dalis:
Tačiau neseniai paskelbtame tyrime, atliktame kaip sisteminė surinktų tyrimų apžvalga, pateikiamas dar vienas prieštaravimas 95–100 % rodikliams, begalinio spaudimo skatinti ir klaidingo pranašumo jausmo iš tokių nemalonių komentatorių kaip Butterworth.
Nors per pastaruosius kelis mėnesius daugelis COVID-19 apribojimų buvo panaikinti, nemažai įmonių ir universitetų vis dar vykdo skiepijimo reikalavimus naujai įdarbintiems darbuotojams ar studentams.
Nepaisant aiškių ir esminių įrodymų, kad vakcinos nesustabdo viruso plitimo, administratoriai atkakliai atsisakė keisti vakcinų įpareigojimų kursą.
Ar dėl noro nepripažinti savo klaidų, ar dėl sąmoningo realybės nepaisymo, ši žalinga politika ir toliau daro įtaką dešimtims milijonų žmonių.
Nors daugelis veiksmingumo įvertinimų buvo pagrįsti variantais, kurie jau seniai buvo pakeisti, naujas išankstinis spausdinimas Italijos tyrėjų atlikta sisteminė apžvalga ir antrinė duomenų analizė bandė akademiškai įvertinti vakcinų nuo Omicron veiksmingumą.
Daugelis pagaliau pripažino, kad dviejų dozių vakcinacijos serija nebeapsaugo nuo simptominės infekcijos, tačiau tvirtino, kad revakcinacijos „papildo“ antikūnus, sugeneruotus po pradinės serijos.
Net ir visai neseniai, 2021 m. gruodį, dr. Fauci teigė, kad stiprintuvai buvo 75 % veiksmingi užkertant kelią Omicron varianto sukeltos infekcijos simptomams.
Tikriausiai dėl Fauci teiginių ir CDC rekomendacijų, skatinamosios programos tapo darbdavių ir kolegijų vykdomų įgaliojimų dalimi.
Tačiau, kaip ir beveik viskuo kitu, ką jis pasakė, Fauci buvo visiškai, beviltiškai klydęs.
Toli gražu nuo 95–100 % „Pfizer“ tyrimų duomenų diapazono ar 75 % dr. Fauci įvertinimo, tyrimo rezultatai rodo, kad vakcinos veiksmingumas nuo infekcijos yra mažesnis nei 20 %, o nuo simptominės ligos – mažesnis nei 25 % vos po kelių mėnesių:
„Pastebėjome ryškų imuninės sistemos pabėgimą, susijusį su Omicron infekcija ir simptomine liga, tiek po dviejų, tiek po trijų dozių suleidimo. Apsaugos nuo simptominės infekcijos pusinės eliminacijos laikas, kurį suteikia dvi dozės, Delta vakcinai buvo įvertintas 178–456 dienų, o Omicron vakcinai – nuo 66 iki 73 dienų. Nustatyta, kad revakcinacijos dozės atkuria VE iki tokio lygio, koks buvo pasiektas netrukus po antrosios dozės suleidimo; tačiau pastebėtas greitas revakcinacijos VE prieš Omicron sumažėjimas: praėjus 20 mėnesiams nuo revakcinacijos suleidimo, VE prieš infekciją buvo mažesnis nei 25 %, o prieš simptominę ligą – mažesnis nei 9 %.“
Svarbu atkreipti dėmesį, kad FDA leidimo riba COVID vakcinų veiksmingumas užkertant kelią ligai buvo 50 %.
Išskyrus tai, kad, remiantis tyrimo rezultatais, „praėjus 6 mėnesiams nuo antrosios dozės, bet kurios svarstomos vakcinos veiksmingumas nuo Omicron simptominės infekcijos yra mažesnis nei 13 %“.
Ne tik kad pradinės dvi dozių serijos negali išlaikyti bent kiek artimesnio 50 % atsparumo Omicronui, bet ir revakcinacinė dozė, kuri, anot Fauci, turėjo „išlaikyti žmones sveikus“, greitai sumažina veiksmingumą iki pusės šio procento nuo simptominės ligos.
Pažymėtina, kad jų įrodymų peržiūroje nebuvo įtraukti tyrimai, kuriuose buvo matuojamas antikūnų kiekis veiksmingumui apskaičiuoti, atsižvelgiant į FDA. leido vakcinas mažiems vaikams, remiantis antikūnų gamyba:
„Reguliavimo institucijos leido vakcinų gamintojams daryti išvadą apie veiksmingumą, parodydamos, kad vakcinos gali sukelti antikūnų kiekį, panašų į tą, kuris apsaugojo paauglius ir jaunus suaugusiuosius – ši koncepcija vadinama imunobridžavimu. Tai padėjo paspartinti tyrimus.“
Užuot FDA beviltiškai tikėjusis, kad antikūnų lygis lems didelį veiksmingumą, šis tyrimas rodo visiškai priešingai.
Taip pat verta prisiminti, kad Iš pradžių „Moderna“ teigė jos vakcinos buvo „100 % veiksmingos“ paaugliams, ir Fauci teigė interviu kad jie buvo „beveik 100 % veiksmingi“.
Atsižvelgiant į šį naują tyrimą, neįmanoma pagrįstai ginti sveikų kolegijų studentų ar darbuotojų papildomų dozių skyrimo įgaliojimų, remiantis „kitų sveikatos ir gerovės apsauga“.
Apsauga nuo užsikrėtimo dominuojančiais variantais yra menka arba jos visai nėra, taip pat menka apsauga nuo simptomų.
Vakcinos sunkiai veikia ne tik „Omicron“. Veiksmingumas greitai ir dramatiškai sumažėjo ir prieš „Delta“.
„Pfizer“ vakcinos veiksmingumas prieš Delta virusą sumažėjo iki ~50 % vos po kelių mėnesių.
Stulbinamo veiksmingumo nuo „Omicron“ sumažėjimo nepalengvino ir stiprintuvai. Nei „Pfizer“, nei „Moderna“ negalėjo sustabdyti silpnėjimo ar žymiai padidinti apsaugos lygio:
Taigi, ką Bideno administracija daro su visais šiais tyrimais?
Stengiamasi, kad visi gautų dar vieną pastiprinimą.
Naujame „Washington Post“ pranešime teigiama, kad „Bideno pareigūnai“ siekia, jog antrosios revakcinacijos būtų skirtos visiems suaugusiesiems, o ne tik vyresniems nei 50 metų amžiaus žmonėms, į kuriuos jie šiuo metu yra orientuoti:
Kaip paaiškinti spartų veiksmingumo sumažėjimą prieš dominuojančius variantus po pirmosios pastiprinančios dozės? Žinoma, antroji pastiprinanti dozė!
Pirmoje straipsnio pastraipoje užsimenama apie dabartinius FDA ir CDC vaidmenis – pareigūnų, kuriems pavesta tvirtinti viską, ko nori prezidento padėjėjai:
Bideno administracijos pareigūnai rengia planą, pagal kurį visi suaugusieji galėtų gauti antrąją koronaviruso revakcinacijos dozę, kol bus gauti federalinių agentūrų pritarimai, Baltiesiems rūmams ir sveikatos ekspertams siekiant sustabdyti viruso protrūkį, dėl kurio hospitalizacijų skaičius pasiekė aukščiausią lygį nuo kovo 3 d.
Paskelbus savo planą spaudai per nutekintą informaciją prieš tai, kai federalinės agentūros jį oficialiai rekomendavo, parodoma, kaip esate įsitikinę, kad politinis spaudimas įveiks bet kokias reguliavimo abejones.
Kai žinosite, kad FDA ir CDC padarys tai, kas joms nurodyta, galėsite pranešti savo palaikymo komandai, kad netrukus jiems bus leista gauti antrąją revakcinaciją. Ar svarbu, kad jų skiepijimo serija ir pirmoji revakcinacija nesustabdė jų nuo COVID-19? Žinoma, ne!
Bet nesijaudinkite, Ashish Jha ir Anthony Fauci tai palaiko:
Nors pastiprinimo planui dar reikia oficialaus reguliavimo institucijų ir visuomenės sveikatos pareigūnų pritarimo, jį remia Baltųjų rūmų koronaviruso koordinatorius Ashish Jha ir vyriausybės vyriausiasis užkrečiamųjų ligų ekspertas Anthony S. Fauci, teigia penki pareigūnai, kurie, kaip ir kiti šioje ataskaitoje apklausti asmenys, kalbėjo anonimiškai, nes nebuvo įgalioti aptarinėti šio plano.
Tas pats Fauci, kuris beviltiškai pervertino pirmosios revakcinacijos dozės veiksmingumą, dabar pritaria antrosios revakcinacijos dozės, kuri taip pat greitai sumažės nuo ir taip nuviliančio lygio, skirimui.
Kai tai, ką darai, neveikia, tiesiog daryk daugiau.
Vienas gana sveiko proto vakcinų ekspertas iš tikrųjų pripažino, kad ši strategija iš tikrųjų nėra labai prasminga, atsižvelgiant į tai, kad COVID niekada nedings ir kad vakcinos negali suteikti jokio reikšmingo apsaugos lygio nuo vidutinio sunkumo ligos:
„Manau, kad [antroji revakcinacijos dozė] yra prasminga tam tikroms grupėms, tačiau universali revakcinacijos strategija nėra prasminga“, – pirmadienį duotame interviu sakė Offitas, remdamasis duomenimis, rodančiais, kad trys mRNR vakcinos dozės suteikė ilgalaikę apsaugą nuo sunkios ligos. „Tam tikru lygmeniu turėsime priprasti prie lengvos ir vidutinio sunkumo ligos, kurią sukelia šis virusas – kuris mus lydės visą likusį mano gyvenimą, visą likusį mano vaikų gyvenimą ir visą likusį jų vaikų gyvenimą.“
Offit netgi perspėjo, kad ši strategija gali lemti reikšmingą neigiamas pasekmės ir dar labiau stabdo vakcinacijos pastangas:
Offitas taip pat perspėjo, kad pakartotinis tos pačios vakcinos skyrimas gali sukelti reiškinį, vadinamą „įspaudu“, kai individo imuninė sistema sukuria labai tikslingą atsaką į ankstesnes viruso versijas ir nesugeba prisitaikyti prie to viruso evoliucijos.
„Toliau stiprinant save ta pačia protėvių paderme, jūs užsisklendžiate toje reakcijoje“, – sakė Offitas. „Jei kada nors atsirastų virusas, kuris būtų tikrai atsparus apsaugai nuo sunkių ligų... jums reikėtų pradėti viską iš naujo ir duoti“ kad vakcina.“
Ar Fauci, Jha, Walensky ir kiti tariami „ekspertai“ dėl to susirūpins? Žinoma, ne! Tam reikėtų pripažinti, kad jie klydo, ir atsisakyti begalinės COVID-19 politikos.
Bet koks sprendimas, atimantis jų galią ir įtaką, nėra priimtinas, todėl neišvengiamas ketvirtojo injekcijos siekis sustiprės, nepaisant naudos trūkumo ir galimos žalos.
Žinoma, visoje JAV, net ir mažėjant minimaliai sustiprinamosios dozės apsaugai, atvejų daugėja, o mirčių skaičius išlieka mažas:
Kas kelia svarbų klausimą – kodėl visa tai iš viso būtina?
Jau matėme, kad itin didelio skiepijimo ir revakcinacijos rodiklio nepakanka, kad mirčių skaičius tam tikroje geografinėje vietovėje neviršytų rekordinio lygio:
Jie taip pat nesutrukdė kai kurioms šalims pranešti, kad 56 % visų jų piliečių testo rezultatai buvo teigiami:
Ką galima gauti priverstinai skiepijant papildomas dozes? Ar kitas revakcinacijos dozių rinkinys taip pat bus privalomas, remiantis antikūnų lygiais, kurie neturi jokio apsauginio poveikio?
Tai absurdiškas standartas, kuris tik dar labiau susiskaldys ir nepasitikės visuomenės sveikata.
Remiantis naujais tyrimais, tikrasis stiprintuvo veiksmingumas prieš Omicron yra mažesnis nei 25%.
Taigi, ką FDA, CDC ir Bideno administracija darys su šia informacija? Pridės dar vieną rėmėją.
Net ir tada, kai mirčių skaičius mažas, nepaisant didelio susirgimų skaičiaus, apie kurį ir taip nepranešama pakankamai dėl testavimo namuose, jie negali susilaikyti nuo daugiau skiepų, užuot tiesiog pripažinę, kad klydo.
Tai nenumaldomas siekis vis daugiau ir daugiau galios ir kontrolės, užuot tiesiog gyvenant toliau ir susitaikius su endeminiu virusu, kuris mutavo ir toliau mutuos.
Administracija jau signalizuoja, kad reguliavimo institucijos turėtų laikytis savo plano, todėl sprendimas iš esmės yra iš anksto nuspręstas.
Ir vis dėlto, paklaustas apie ketvirtos dozės jaunesniems amerikiečiams skyrimo pagrįstumą, „Post“ pranešė, kad CDC pareigūnai sakė: „nėra JAV duomenų apie jaunesnius nei 50 metų asmenis“.
Europos CDC sutinka:
Atrodo, kad tai puiki proga gauti daugiau mandatų.
Perspausdinta iš autoriaus Substackas.
