DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Nuo pat kovos su COVID-19 pandemija pradžios valstybės pareigūnai, žiniasklaida ir įžymybės ne kartą ragina visuomenę „pasitikėti ekspertais“. Sprendžiant, ar tai daryti, visuomenei būtina žinoti, kas yra „ekspertas“ ir kaip visuomenei patariama gauti savo parodymus pagal įstatymą.
Kaip teismo advokatas, esu dirbęs daugelyje prisiekusiųjų teismų, kuriuose parodymus ima liudytojai, užsitarnavę „eksperto“ titulą. Dauguma neprofesionalų gali nesuprasti – kol neateina laikas atlikti pilietinės pareigos ir tarnauti prisiekusiųjų teisme – kokius vaidmenis atlieka šie liudytojai ir kaip turėtų būti vertinami jų eksperto parodymai.
Prisiekusiųjų teismo posėdžių metu teisėjas yra teisės arbitras. Jo vaidmuo – palaikyti tvarką byloje, užtikrinti, kad šalys laikytųsi taisyklių, spręsti teisės klausimus tarp advokatų ir instruktuoti prisiekusiųjų narius apie įstatymus, kurių jie privalo laikytis. Teismo proceso metu teisėjas skirs laiko perskaityti ir paaiškinti įstatymus prisiekusiesiems.
Kai šalis iškviečia ekspertą liudytoją, ši liudytoja nelaikoma eksperte, kai pirmą kartą stoja į teismą ir prisiekia sakyti tiesą. Vietoj to, šalys klausia jos apie jos specializuotą išsilavinimą, mokymą ir patirtį, kurie leistų jai būti teismo paskirtai eksperte. Tik po šios apklausos šalis, iškvietusi liudytoją, paprašys teismo pripažinti liudytoją ekspertu.
Prisiekusieji stebi ir išklauso visus šiuos klausimus ir atsakymus į eksperto patirtį, išklausydami sutrumpintą eksperto gyvenimo aprašymo versiją. Jei teisėjas pripažįsta liudytoją ekspertu, jis sustabdo parodymus, kad paaiškintų prisiekusiesiems, ką reiškia būti vadinamiems ekspertu:
Ekspertas liudytojas yra asmuo, turintis specialių įgūdžių ar žinių savo kompetencijos srityje, įgytų mokantis, mokantis ir per patirtį. Eksperto „specialios“ arba „neįprastos“ žinios ar įgūdžiai gali būti naudingi jums, prisiekusiųjų nariams, sprendžiant šią bylą, pateikiant specializuotą informaciją, paaiškinimus ar nuomones.
Turėkite omenyje, kad prisiekusieji ką tik išklausė visą eksperto mokymą, išsilavinimą ir patirtį. Teisėjas pagal įstatymą pripažino liudytoją ekspertu, tačiau išgirdus visą informaciją apie liudytojo mokymą ir patirtį, jo būsimi parodymai tampa patikimesni – tai padidina svorį tam, ką jis ruošiasi pasakyti. Dažnai advokatai aptars eksperto patirtį... ad pykinimas siekiant sustiprinti eksperto išvadas ir nuomones.
Advokatai išsamiai teiraujasi apie kvalifikaciją dėl šio gyvybiškai svarbaus nurodymo, kurį kiekvienas šios šalies pilietis turi žinoti apie vadinamuosius ekspertus:
Prisiekusieji, nepamirškite, kad tik jūs galite spręsti dėl visų parodymų patikimumo ir svorio. Tai, kad ši liudytoja vadinama „eksperte“ ir kad ji gali turėti specialių žinių ar įgūdžių, nereiškia, kad jos parodymai ar nuomonės yra teisingi ar tikslūsKaip ir bet kurio paprasto liudytojo atveju, spręsdami, ar ekspertė yra teisinga ir ar jos teisingi parodymai turi kokią nors reikšmę ar yra tikslūs šiuo klausimu, turėtumėte atsižvelgti į: liudytojos gebėjimą suvokti dalykus, apie kuriuos ji liudija, jos atmintį, kaip ji elgėsi ir kalbėjo duodama parodymus – ar ji buvo neaiški, sumišusi ar išsisukinėjo?, Ar liudytoja turi kokių nors šališkumo ar interesų dėl bylos baigties, kurie galėtų turėti įtakos jos parodymams, ar jos parodymai atitinka kitus bylos įrodymus, atsižvelkite į jos specialų mokymą, patirtį ir gebėjimus, šaltinių ir informacijos, kuria ji rėmėsi duodamas savo nuomonę, patikimumą, ar jos paaiškinimai, pagrindžiantys jos nuomonę, yra pagrįsti ar logiški, ir bet kokius kitus veiksnius, kurie, jūsų manymu, yra svarbūs jos teisingumui ir parodymų vertei.
Svarstydamas bylą, kiekvienas prisiekusysis turi pats nuspręsti, kokie yra tikrieji bylos faktai, kartu priimdamas galutinį nuosprendį. Net ir grupinių diskusijų metu teisėjai nurodo prisiekusiesiems konsultuotis tarpusavyje, kad būtų pasiektas susitarimas, tačiau tik tuo atveju, jei susitarimas gali būti pasiektas „nedarant jokio smurto prieš jūsų individualų vertinimą“. Prisiekusieji neturi aukoti savo sąžiningo įsitikinimo įrodymais vien tam, kad pasiektų susitarimą ar priimtų nuosprendį.
Šie teisės principai, kurių teismo salėje mokomi prisiekusieji, pabrėžia, kad grupinis mąstymas nelemia teisingo nuosprendžio ir kad ekspertai galbūt ir užsitarnavo savo titulą, tačiau jų parodymai gali būti neteisingi arba nieko verti tam tikru klausimu. Tik įvertinę visus susijusius įrodymus, prisiekusieji ir visuomenė turėtų nuspręsti, kas yra prasminga ir ar suteikti ekspertams kokią nors galią.
Kitą kartą, kai išgirsite, kad turėtumėte „pasitikėti ekspertais“, priminkite sau, kad tik jūs galite nuspręsti, kuo pasitikite ir kodėl, remdamiesi savo sveiku protu ir viskuo, ką matėte ir tyrinėjote.
Ankstesnės instrukcijos yra pavyzdžiai, pagrįsti Pensilvanijos siūlomais standartiniais baudžiamosios žiuri nurodymais.
-
Gwendolyn Kull yra advokatė, kuri yra Pensilvanijos apygardos prokurorų asociacijos prokurorų etikos vadovo bendraautorė ir savo praktikos jurisdikcijoje sukūrė jaunimo kovos su smurtu naudojant šaunamuosius ginklus programą. Ji yra dviejų berniukų mama, atsidavusi valstybės tarnautoja ir dabar uoliai gina Jungtinių Valstijų Konstituciją nuo biurokratinės tironijos. Pensilvanijos universiteto Teisės mokyklos absolventė Gwendolyn savo karjerą daugiausia dėmesio skyrė baudžiamajai teisei, atstovaudama aukų ir bendruomenių interesams, kartu užtikrindama teisingą procesą ir kaltinamųjų teisių apsaugą.
Žiūrėti visus pranešimus
