DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Man „skauda protą“. Ką tik grįžau iš Braunstouno instituto rekolekcijų Avone, Konektikuto valstijoje, 22 m. vasario 25–2024 d. Trisdešimt penki žmonės iš įvairių sričių ir profesijų buvo pakviesti dalyvauti dviejų su puse dienos trukmės pristatymuose, minčių audrose ir diskusijose apie kai kurias svarbiausias Amerikos problemas.
Pagrindinė taisyklė, pagal kurią buvo vykdomas procesas, reikalavo asmens sąžiningo įsipareigojimo neužfiksuoti bendravimo ir pažado, kad nors tai, kas buvo pateikta ir aptarta, yra sąžiningas analitinis naudojimas, bendraujančių asmenų vardai negali būti naudojami viešose ataskaitose.
Šio požiūrio idėja – skatinti visiškai laisvą ir atvirą komentarų teikimą bei bendravimą intensyviai analitinėje aplinkoje. Taip siekiama pašalinti susirūpinimą, kad individo pastebėjimai ir argumentai gali būti ištraukti iš konteksto dėl politinių motyvų, darbotvarkių ir klaidingo asmenų už grupės ribų suvokimo.
Žemiau pateikiu mintis, paremtas mano prisiminimais apie pristatymus ir daugybę po jų vykusių grupinių bei individualių diskusijų. Manau, kad tai leidžia tiksliai suprasti, kas dalyviams labiausiai rūpėjo. Tai nėra išsamu, nes neužsirašiau pastabų, bet parengiau savo santrauką, stengdamasis susisteminti savo siurprizines reakcijas į tai, ką sužinojau ir išgirdau rekolekcijose.
Teisinės valstybės silpnėjimas
Kaip Jasonas Chaffetzas rašo in Jie niekada neleidžia krizei nueiti veltuiRahmas Emanuelis ir Nancy Pelosi agresyviai vartojo mantrą „n“kada nors neleisk rimtai krizei nueiti veltui„Kiekvienas iš jų naudojo strategiją, kurią Chaffetz vadina „katastrofų liberalizmu“. Covid-19 laikotarpiu politiniai ir ekonominiai interesai pasinaudojo Covid-19 pandemijos teiginiais, kad įgytų sisteminę kontrolę ir įtvirtintų galias, apie kurias mes net nežinojome.“
Iš tiesų, pagal konstitucinę ir teisinės valstybės sistemą, pagrįstą ribotais vyriausybės įgaliojimais ir sąmoningu institucinės kontrolės išsklaidymu, kuris buvo sistemos, kurią, mūsų manymu, okupavome iki reikšmingų nukrypimų, lydėjusių atsaką į Covid-19, pamatas, mus išdavė daugelis mūsų lyderių ir institucijų.
Mūsų Konstitucijos ir teisinės valstybės įsipareigojimų pažeidimai nebuvo vien demokratų, respublikonų ar politinių nepriklausomų asmenų elgesio pasekmė, bent jau paskutinėmis Trumpo administracijos dienomis. Tačiau žmonių baimėms kurstant, patyrėme plataus masto sisteminę paniką, kuri išplito tiek privačiame sektoriuje, tiek politiniame spektre. Jėgos, siekusios atgauti Amerikos politinės sistemos kontrolę, nuolat puolė savo nekenčiamą taikinį, naudodamos „Covid krizę“ kaip ginklą.
Realybė tokia, kad daugelis veiksmų buvo atlikti neteisėtai. Pamenu, „krizės“ pradžioje, kai beveik kasdien buvo leidžiami įsakymai dėl kaukių dėvėjimo, socialinio atstumo ir karantino, vis klausiau savęs ir kitų: „Iš kur ateina ši galia?“. Tiesa ta, kad ji buvo tiesiog užgrobta, ne autorizuota, o pareikšta ir patvirtinta, ir mažai kas išdrįso pasakyti NE! Sąmoningas mūsų baimės ir nevilties didinimas buvo naudojamas kaip psichologinis metodas autoritariniam valdymui pateisinti. „Krizės mentalitetas“ suteikė svertą.
„Socialinio teisingumo kariai“ ir „proto infantilizavimas“
Savo puikioje 1830-ųjų knygoje Demokratija AmerikojePrancūzų filosofas Alexis de Tocqueville'is perspėjo, kad vienas iš galimų demokratijos trūkumų yra tas, kad demokratijoje, užuot naudojus atvirą jėgą, kaip daroma autoritarinėje sistemoje, subtilios vyriausybės galios manipuliacijos ir kolektyvinis spaudimas yra naudojami siekiant „infantilizuoti piliečių protus“, iškreipiant jų kultūrą ir gebėjimus jiems net nežinant.
Tai vyksta ir dabar. Kairieji sąmoningai suteikia Amerikos jaunimui tikslo pojūtį, būdami „socialinio teisingumo kovotojais“. Neseniai... pranešti aprašoma, kaip Kalifornijos mokyklų sistema išleidžia milžiniškas pinigų sumas programai, pagal kurią studentams mokama 1,400 JAV dolerių už tai, kad jie išmoktų būti socialinio teisingumo kovotojais. Ši strategija universitetuose buvo kurstoma pastaruosius kelis dešimtmečius, tačiau plinta. Svarbiausia tai, kad tai ne švietimas, o indoktrinacija.
Vyksta dogmatiško ir netolerantiško neomarksizmo bei maoizmo, siekiančio paversti visuomenę visa apimančiu „kolektyvu“, plėtra. Šiame kolektyve jūs arba prisitaikote, arba esate „atšaukti“, išstumti, jums atimamos galimybės arba priskiriate eretiko, rasisto, seksisto ar kitokios neigiamos savybės etiketę.
Netgi būtų klaidinga klausti, ar neįtikėtinai perdėtos reakcijos į prastai suprantamą ir siaubingai netinkamai valdomą Covid-19 pandemiją buvo nukreiptos labiau siekiant kontroliuoti situaciją, o ne siekiant sušvelninti ar sušvelninti viruso poveikį. Rekolekcijose su keliais žmonėmis diskutavau apie tai, ar Covid-19 virusas atsitiktinai pateko į Uhano laboratoriją, ar atsirado natūraliai.
Aš pasakiau: „Viena vertus, tai nesvarbu. Manau, kad jis išplito Kinijoje ir greičiausiai kėlė žalą tai sistemai mažiausiai šešis mėnesius iki to laiko, kai 2019 m. gruodžio mėn. jie paskelbė silpnus įspėjimus apie jo pobūdį ir riziką.“ Mano argumentas yra tas, kad KKP suprato, jog Covid-19 bus rimta problema ir kad Kinijai bus padaryta didelė žala, nes jie iš tikrųjų nežinojo, kaip jį sustabdyti. Manau, kad KKP lyderiai nusprendė, jog būtina „pasidalinti“ virusu su kitomis tautomis, kad Kinija nebūtų vienintelė šalis, patyrusi „Covid“ nuosmukį.
Kad ir koks ciniškas atrodytų šis scenarijus, viena realybė yra ta, kad 2020 m. sausio pabaigoje Kinija leido daugiau nei 10 milijonų Kinijos piliečių keliauti po visą pasaulį švęsti Kinų Naujųjų metų. Manau, kad tai yra „sėjos“ strategija, kuria siekiama užtikrinti, kad kiti ekonominiai ir politiniai konkurentai turėtų problemų ir kad Kinijai nereikėtų vienašališkai patirti izoliacijos ir karantino, kurie kitaip būtų kilę. Be abejo, KKP pasaulinė propagandos ir bauginimo kampanija, kuria siekiama išvengti kritikos ir „atšaukti“ visus, kurie išdrįso teigti apie Kinijos bendrininkavimą ir atskaitomybę, tvirtai teigia, kad KKP veikė vedama kaltės jausmo.
Kaip vienas respondentas, su kuriuo kalbėjausi, teigė: „Tai iš tikrųjų prasminga“, o tada pridūrė: „Tai taip pat nekeičia idėjos, kad Amerikos vyriausybiniai ir korporaciniai interesai prie to prisidėjo, kurdami kontrolės strategiją, kuri patenkino jų interesus įgyti valdžią ir nukreipti didžiulį pelną sau.“ Būtent tokią įvairiapusę sąveiką galite turėti su žmonėmis Rekolekcijose.
Jamesas Rollinsas pritaria Chaffetzo komentarams apie Emanuelį ir Pelosi, rašydamas, kad Pietų Karolinos Atstovų Rūmų daugumos šalininkas Jamesas Clyburnas pareiškė: „krizė yra „puiki galimybė“ pertvarkyti dalykus „kad atitiktų mūsų viziją.“ Kitaip tariant, koronavirusas suteikia gerą priedangą nustatyti progresyvius reikalavimus nukentėjusiam verslui ir visuomenei, kuri nekantrauja matyti, kaip vyriausybė tiesiog imasi veiksmų. Ir greitai."
Būtent tai ir padarė demokratai. Lygiai taip pat ydinga Pasaulio sveikatos organizacija, kuri jau iki 2019 m. buvo glaudžiai susijusi su Kinija ir jai buvo daroma didelė įtaka, pritarė kairiųjų į galią orientuotam naratyvui ir 2024 m. toliau naudoja baimės naratyvus, kad apsaugotų savo sugadintą reputaciją ir išplėstų savo pasaulinę galią.
Nerealu teigti, kad būtent tai demokratai, progresyvieji ir pagrindiniai korporacijų bei sveikatos sektoriaus ekonomikos veikėjai, kurie galiausiai pasinaudojo šimtais milijardų federalinių subsidijų, padarė per iš dalies sukurtą Covid-19 pandemijos krizę. Jie sukūrė itin stiprų potencialiai katastrofiškos krizės jausmą. Toks radikalus baimės kurstymas leido fenomenaliai pasipelnyti iš krizės, kuri buvo padaryta daug rimtesnė, nei ji nusipelnė. Tai padėjo Chuckui Schumeriui, Pelosi, Clyburnui ir jų rėmėjams bei pakalikams. Tai ne tik nuvertė Donaldą Trumpą, bet ir sukūrė psichologinį bei emocinį baimės ir panikos klimatą.
Baimės psichologijos palaikymas taip pat buvo esminis strateginis elementas. Mokyklų uždarymas ir vaikų siuntimas namo buvo svarbi strategijos dalis. Nors duomenys aiškiai parodė, kad vaikams negresia didelis pavojus, mokyklų uždarymas kartu su kaukių dėvėjimo ir socialinio atstumo reikalavimais sustiprino baimės psichologiją ir suteikė dar didesnę kontrolę. Juk mūsų patikima vyriausybė ir pagrindinės vyriausybinės institucijos... niekada imtis tokių kraštutinių priemonių be jokio pagrindo. Ar ne?
Tarp rekolekcijose aptartų temų buvo didėjanti cenzūra ir socialinės žiniasklaidos vaidmuo. Tai apėmė vienpusio darinio, kurį vadiname „pagrindine žiniasklaida“, atsiradimą, kuris aiškiai stojo į Amerikos politinės sistemos pusę. Federalinės vyriausybės naudojimasis ir piktnaudžiavimas savo valdžia kelia didžiulį pavojų mūsų sistemos vientisumui, nes ji stebi ir cenzūruoja žmonių komunikaciją klausimais, kurie nesuderinami su valdžios institucijų darbuotojų darbotvarkėmis.
Didelės technologijų kompanijos kontroliuojamos dirbtinio intelekto sistemos kelia esminę grėsmę mūsų Demokratinės Respublikos idealams. Vienas rekolekcijų pranešėjas didžiąsias technologijų kompanijas ir jų glaudžius ryšius su federalinėmis agentūromis apibūdino kaip savotišką „cenzūros pramonės kompleksą“, veikiantį panašiai kaip mūsų „karinis pramonės kompleksas“, kuriame vyriausybė, didžiulės korporacijos ir lobistai dirba kartu, siekdami savo galios ir pelno interesų.
Kokią rimtą grėsmę kelia auganti cenzūra ir informacijos kontrolės sistema, galima suprasti iš to, kad amerikiečių informacijos ir naujienų gavimas smarkiai perėjo iš tradicinės spausdintinės žiniasklaidos į internetinius šaltinius. „Sutikimo gamyba“ ir klaidingos „realybės“ suvokimas tampa vis labiau įmanomas, nes tyrimai rodo, kad 86 % Amerikos gyventojų informaciją ir naujienas gauna iš interneto. 2021 m. sausio mėn. pranešti „Pew Foundation“ pranešė, kad „Daugiau nei aštuoni iš dešimties JAV gyventojų suaugusieji (86%) teigia, kad jie gauti naujienas iš išmaniojo telefono, kompiuterio ar planšetinio kompiuterio „dažnai“ arba „kartais“, įskaitant 60 % tų, kurie teigia tai darantys dažnai"
Orveliški lingvistiniai pasakojimai buvo naudojami propagandai, įtakai ir visuomenės suvokimui formuoti. Jums nebūtina žiūrėti į mano 2021 m. knygą. „Atšaukianti“ Amerika suprasti, kad, kaip išreiškė daugybė rekolekcijų dalyvių, esame „Siaubingų melų amžius„Didžiulės organizacijos iškreipia ir „dezinfekuoja“ savo duomenis, kad atitiktų jų tikslus. Visa tai susiję su galios, turto ir kontrolės įgijimu.“
Viena iš pasekmių yra ta, kad gebėjimas pasitikėti ir ieškoti tiesos nyksta. Daugeliu atžvilgių patiriame „ekspertų išdavystę“ ir gilią išdavystę. Iki šiol mes „žaidėme jų lauke“. Brownstone institutas buvo įkurtas beveik prieš trejus metus, siekiant pasipriešinti jėgoms, kurios veikia atskleisdamos tai, kas vyksta. Jis vis sėkmingiau bando pasipriešinti tiems, kurie siekia pakenkti Amerikai tuo metu, kai tiek daug kitų žiniasklaidos ir vyriausybės atstovų yra asmeniniai ir intelektualiniai bailiai arba to, kas vyksta, naudos gavėjai.
Atsižvelgiant į aiškų politinį šališkumą, kurį rodo mažėjanti „pagrindinė žiniasklaida“, ir didžiųjų technologijų bendrovių gebėjimą cenzūruoti ar skleisti vienpusę propagandą socialinėje žiniasklaidoje, susiduriame su pavojinga situacija, kurioje kalbos slopinimas derinamas su melagingų naratyvų skleidimu, kuriuo siekiama nutildyti vienus interesus ir iškelti kitus į dominavimo ir kontrolės pozicijas.
Jeffrey Tuckeris, „Brownstone“ įkūrėjas ir prezidentas, tai, kas vyksta naudojantis internetu ir socialine žiniasklaida, apibūdino kaip pavojingą cenzūros ir prieigos prie nepalankių šaltinių bei žmonių, kurie gali mesti iššūkį „Woke“ darbotvarkei, neigimo derinį. Tai plačiai paplitusios propagandos, kuria siekiama indoktrinuoti, cenzūruoti nepalankius balsus ir slapta stebėti privačius pokalbius, skleidimas. Tuckeris teisingai tai apibūdina kaip „Skaitmeninis valstybės perversmas"
Nėra jokio „Maršalo plano“, kuris mus išgelbėtų: didžiulės nacionalinės skolos pasekmės
Amerikos nacionalinė skola siekia 34 trilijonus dolerių ir sparčiai auga. Ji yra per didelė, kad kada nors būtų grąžinta ar ženkliai sumažinta. Net ir ši siaubinga suma neatspindi tikrosios prievolės laikui bėgant. Neseniai mačiau analizę, kurioje teigiama, kad skola augo... vienas trilijonas dolerių kas 100 dienų. JAV nacionalinė skola 34.4 m. kovo pradžioje jau siekė 2024 trilijono dolerių, o 300 m. dar liko 2024 dienų. Jei tai tiesa, o taip yra, tai reiškia, kad 2024 m. pabaigoje mūsų nacionalinė skola viršys 37 trilijonus dolerių ir augs dar sparčiau, nes prie jos augančios sumos pridedamos ir vykdymo išlaidos.
Net ir ši bauginanti ir netvari suma yra iliuzinė, nes ji neapima mūsų teisiškai įpareigojančių būsimų finansinių įsipareigojimų ar to, kad, atsižvelgiant į mažesnį paprastų amerikiečių turtą, žlugs dinamiškas vartotojų ekonomikos branduolys, kuriuo grindžiamas mūsų sistemos sveikata, dinamiškumas ir mastas. Tai jau vyksta, nes daugelis žmonių pildo savo kreditines korteles ir skolinasi kitas lėšas įprastoms išlaidoms padengti.
Jie kaupia skolas, kurių vis mažiau galės grąžinti, ir tai veda prie sisteminio žlugimo gana artimoje ateityje, kurį dar labiau tikėtiną daro radikali ekonominė politika, įgyvendinama reaguojant į baimes ir nerealistiškus teiginius, susijusius su abejotinomis klimato kaitos prognozėmis ir priežastiniais veiksniais.
Ši potenciali katastrofa taip pat neatsižvelgia į iššūkius, su kuriais susiduria socialinio draudimo sistema, kurios finansavimas priklauso nuo darbo užmokesčio mokesčių. Ji jau turi problemų ir, kaip prognozuojama, iki 2030-ųjų vidurio bankrutuos. Popiežius Pranciškus besikeičiančią gyventojų demografinę situaciją apibūdino kaip „Amžiaus prakeiksmas„Kai prie to pridedame katastrofišką dilemą, kad JAV gyventojai smarkiai sensta, žmonės gyvena ilgiau ir jiems reikia daugiau medicininės priežiūros, o Amerikos gyventojų demografinė grupė, kurią sudaro 50 metų ir vyresni žmonės, turi labai mažai arba visai neturi santaupų pensijai ir kitiems poreikiams, susiduriame su finansine ir socialine katastrofa.“
Šis reiškinys sukels istoriškai unikalių reikalavimų Amerikai, Vakarų Europai ir Japonijai – sistemoms, kuriose sparčiai senstančios, bet ilgiau gyvenančios populiacijos patiria staigų gimstamumo mažėjimą, dėl kurio vis labiau iškreipiamos kartų sąlygos, darančios įtaką darbui ir turto kūrimui. Tai situacija, kai kuriami reikalavimai, kuriems nėra akivaizdaus sprendimo būdo.
Viduriniosios klasės skurdas
Kita svarbi problema – neįtikėtinas pelnas, kurį gauna didžiosios farmacijos kompanijos ir sveikatos priežiūros sektorius, ir spartus jų dalies JAV ekonomikoje augimas. 2021 m. sveikatos priežiūros sektorius, kaip apskaičiuota, uždirbo 808 mlrd. JAV dolerių pelno ir sudarė 17.3 % JAV ekonomikos, tai yra trečia pagal dydį šalies dalis. Nors farmacija ir priklausomybė yra varomoji jėga, realybė tokia, kad turime suprasti, kas vyksta, nes kuriama visa ligų, priklausomybių, beviltiškumo ir nuosmukio „ekologija“, kurioje kenčia milijonai žmonių. Amerika „negerėja“. Tauta „serga“, ir mes turime imtis veiksmų, kad pabandytume išgydyti tai, kas mus kankina.
Masinis turto perkėlimas iš viduriniosios ir žemesnės socialinės ekonominės klasės turtingiausiems, kartu su turto nutekėjimu, sukelia itin didelių pasekmių šalies ekonominei ir socialinei sveikatai. Šis perkėlimas kelia rimtą pavojų Amerikos visuomenei, netgi gali žlugti esminės sistemos. Visų, išskyrus turtingiausius, laipsniško skurdo procesas beveik iš karto pakenks neturtingųjų ir mažėjančios viduriniosios klasės gyvenimo kokybei.
Tačiau ironija ta, kad maždaug po dešimtmečio elito ir neįtikėtinai turtingųjų, kurie pasinaudojo pereinamaisiais procesais, turto bazė taip pat pradės sparčiai mažėti. Dėl plačiai paplitusios vartotojų bazės erozijos kils grėsmė galingiausių ir itin turtingųjų gebėjimams, nes jų didžiulis turtas priklauso nuo žemesniųjų klasių turto išgavimo, kuris sparčiai nyks.
Grėsmės privatumui ir ekonominiam saugumui per centrinio banko skaitmeninę valiutą
Įdomiame pranešime rekolekcijose buvo analizuojamos finansų sistemos institucijų nuolatinės ir spartėjančios pastangos paversti popierinius pinigus visiškai elektroninėmis priemonėmis ir sistemomis, ypač vadinamosiomis centrinių bankų skaitmeninėmis valiutomis arba CBDC. Šiuo metu paprastas žmogus galėtų paklausti: „Kodėl? Man visiškai patinka vaikščioti su grynaisiais kišenėje, leisti juos kam noriu ir kada noriu. Beje, jei viskas yra skaitmeninė, apdorojama ir saugoma bankuose, kas nutinka, jei sistema nulaužiama arba sugenda kibernetinės atakos metu? Ir, ai taip, ar tai nereiškia, kad bankai, vyriausybė ir didelės įmonės žino viską, ką darau su savo pinigais?"
Rekolekcijų diskusijos šiuo klausimu buvo intensyvios. Faktas yra tas, kad CBDC, skirtos pakeisti kitas valiutos formas ir visiškai kontroliuojamos centrinių bankų, kelia labai didelį finansinį ir politinį pavojų. Tai kelia didelę riziką, įskaitant visišką fiskalinio privatumo praradimą, ir netrukus bus patvirtinta įstatymų leidybos lygmeniu. Kai kiekvieną pirkimą ir finansinį sandorį galės stebėti mūsų vyriausybė, taip pat įmonės ir kiti subjektai, „Didžiojo brolio“ bylas bus galima saugoti apie visus.
Neteisėtas valdžios užėmimas manipuliuojant „krizėmis“
Kalbant apie cinizmą „niekada neleiskite krizei nueiti veltui„Kaip paaiškino Rahmas Emanuelis ir Nancy Pelosi, pagrindinis stimuliavimo mechanizmas 2020 ir 2021 metais buvo skleidinėti baimę ir paniką, smarkiai pervertinant mirčių nuo Covid ir ligų skaičių. Kasdienė „mirčių skaičiaus“ statistika buvo demonstruojama televizijos ekranuose ir kitose žiniasklaidos priemonėse. Visur skambėjo mantra „vadovaukitės mokslu“, nors tas „mokslas“ dažnai buvo nepagrįstas ir gerokai perdėtas. Viena iš to priežasčių yra ta, kad ligoninės, didžiosios farmacijos kompanijos ir dalis medicinos specialistų turėjo labai didelių finansinių motyvų pervertinti mirčių skaičių. Dažnai tai galėjo būti susiję su įrodymu, kad asmuo kažkuriuo metu galėjo sirgti Covid infekcija, tačiau nebuvo aiškios garantijos, kad ji buvo aktyvi.“
Daugeliu atvejų mirusieji sirgo kitomis sunkiomis gretutinėmis ligomis. Daugeliu atvejų aiški mirties priežastis nebuvo nustatyta, tačiau politiniais ir finansiniais tikslais mirties priežastimi buvo laikomas Covid, o ne kiti veiksniai. Didžiosios farmacijos kompanijos, gydytojai, ligoninės ir politiniai veikėjai turėjo didelę finansinę motyvaciją toliau gauti lėšų, gautų kovojant su Covid.
Vienas ypač nerimą keliantis pranešimas Rekolekcijose pateikė pavyzdį, kaip tariami duomenys yra manipuliuojami siekiant efekto. Tai buvo parodyta teiginiu, kad per pastarąjį šimtmetį kasmet mirčių skaičius, kaip teigiama, buvo pandemijos. Ispaniškojo gripo atvejis yra nerimą keliantis pavyzdys. Šis gripas, datuojamas XX a. pradžia ir sujungtas su mirtimis, priskiriamomis kitoms „pandemijoms“, tokioms kaip kiaulių gripas, E. coli ir kt., su Ispaniškuoju gripu susijusios mirtys sudaro 1900 % iš 90 milijono mirčių per metus, kurios, kaip teigiama, yra pandemijų sukeltos.
Tačiau melas yra tas, kad atėmus didžiulį ispaniškojo gripo mirčių skaičių iš visų kitų variantų, metinis „pandemijos mirčių skaičius“ yra artimesnis 19,000 XNUMX. Vis dėlto PSO naudoja pasaulinį įvykį, įvykusį prieš šimtmetį, kad sustiprintų savo įspėjimus, parodytų, kodėl jos tolesnis egzistavimas yra gyvybiškai svarbus, ir, kaip dabar vyksta, siektų gerokai išplėstų galių, taikomų pasauliniame kontekste, per svarbią sutartį, plečiančią jos galias.
Mokslo vadovavimosi idėja taip pat buvo COVID-19 „apgaulės“ dalis. Sisteminiai „karantinai“, reikalavimas dėvėti kaukes, „socialinio atstumo“ praktika, pagrįsta XIX a. pabaigos nemoksliniu teiginiu, ir pasipiktinimas medicinos specialistų bei didžiųjų farmacijos kompanijų pasipriešinimu ankstyvam gydymui vaistais, kurie buvo įrodyti kaip priešuždegiminiai, tačiau nepatenkantys į patentų kontrolės ir pelno srautų, kuriuos teiktų didžiosios farmacijos kompanijos, apsaugą, taip apsaugodami didžiulį šių sistemų gaunamą pelną. Mes patyrėme pelno, galios ir politinės kontrolės strategijas.
Ankstyvas kai kurių didvyriškų gydytojų taikytas gydymas vaistais, tokiais kaip ivermektinas ir hidroksichlorokvinas, išgelbėjo daugelį žmonių, sulėtindamas ar net pašalindamas ligą ankstyvoje stadijoje. Tai padėjo išvengti pavojingų hospitalizacijų vėlesnėse plaučių uždegiminės ligos stadijose, nuo kurių ir mirė daugiausia žmonių.
Tai, kas įvyko, galima suprasti atsižvelgiant į kontekstą Didžioji Barringtono deklaracija pasirašė 1,200 medicinos specialistų. Deklaracija metė iššūkį neįtikėtinai klaidingoms ir destruktyvioms pradinėms politinėms reakcijoms į ankstyvojo reagavimo medicininių, ekonominių ir socialinių strategijų priežastis ir neigimą. Tikrai įžeidžiantis nežinojimo ir nekonkretaus elgesio pavyzdys yra Stanfordo universiteto fakulteto Senato balsavimas, kuriuo buvo pasmerktas Scottas Atlasas, Hooverio instituto narys, kuris išdrįso patarti Donaldui Trumpui dėl veiksmų krypčių.
Atlasas pasisakė prieš karantiną ir kitus veiksmus, kurie prieštaravo vyraujančiai „išminčiai“. Aštuoniasdešimt penki procentai Stanfordo fakulteto senato balsavo už jo pasmerkimą. Net ir Brownstone'o rekolekcijų metu „nuostabūs“ Stanfordo fakulteto senatoriai niekada nesivargino prisipažinti dėl to, kas turėtų būti jų gėda, sumišimas ir pompastiška arogancija, ryškiai atskleista dėl to, kad tapo aišku, jog Scottas Atlasas buvo teisus. Jie klydo. Jie praktiškai nieko nežinojo apie situaciją ir patys turėtų būti nubausti arba įpareigoti atlikti kokią nors atgailą už savo demonstruotą nežinojimą, bandos mentalitetą ir intelektualinį bailumą.
Su Covid sąžiningumas ir dorumas išnyko per naktį. Paprasčiausias faktas yra tas, kad tokios represinės daugelio sisteminių elementų, pasiryžusių išnaudoti pandemiją pelno ir politiniais tikslais, reakcijos atskleidžia pagrindinių veikėjų – tiek viešojo, tiek privačiojo – motyvus, kurie pasinaudojo medicininio gydymo kontrole ir savo veiksmais įgijo milžiniškus turtus bei politinę galią. Pasekmės Amerikai yra pavojingos mūsų socialinės, politinės ir konstitucinės sistemos gerovei.
Bus nuolat kovojama su pandemijos sukeltu nežinojimu, nepasitikėjimu ir klastingumu. Pagrindinė progresyviosios strategijos dalis buvo įgyti galią ir pelną. Jie tai darė kurstydami susiskaldymą, neapykantą ir gėdinimą, siekdami nutildyti ar nubausti bet kokią opoziciją. Jie ilgai skelbė toleranciją, vienybę ir supratimą, tačiau šis naratyvas tėra kaukė, kuria siekiama įgyti galią „atšaukiant“, neapykanta, perdėtai teigiant, kad yra auka, ir projektuojant kaltės jausmą ant žmonių, kuriuos jie nori kontroliuoti ir nutildyti.
Susidūrimas su realybe tapti priklausoma nuo narkotikų visuomene
Kita kritinė problema rekolekcijų metu buvo itin didelis milijonų žmonių perdozavimas vakcinomis ir kitais medicininiais produktais, kurie galiausiai sukelia priklausomybę. Žmonės nėra informuojami, kad daugelis vaistų, kuriuos jiems reguliariai vartoja tie, kuriuos jie laiko patikimais specialistais, laikui bėgant dažnai sukelia itin nepageidaujamą šalutinį poveikį.
Tai, kas vyksta su daugeliu narkotikų, yra nusikalstama. Tai, ką keli medicinos specialistai apibūdino kaip „krovinių kulto mokslą“. Tai pramonės užkariavimo ir milžiniško pelno situacija. Selektyvūs serotonino reabsorbcijos inhibitoriai (SSRI) sukelia priklausomybę ir yra pavojingi. Duomenis analizavęs specialistas teigė, kad kiekvienas mokyklos šaulys juos vartojo. SSRI yra potencialiai toksiški ir mirtini. Šios kategorijos vaistai vartojami depresijai gydyti, tačiau daugeliu atvejų jie ir sukelia depresiją. Žmonės gali prarasti protą. Statinai taip pat yra labai blogi ir dar kenksmingesni vyresnio amžiaus žmonėms.
Vienas labiausiai nerimą keliančių atvejų buvo susijęs su asmeniu, kuriam 14 metų amžiaus psichiatrijos specialistas neteisingai diagnozavo ligą, pranešė apie nepagydomą smegenų ydą, paskyrė labai priklausomybę sukeliantį ir nuotaiką keičiantį gydymą, dėl kurio jis patyrė psichozinius protrūkius, o po daugelio metų, patyręs savižudybės epizodą, suprato, kad pirminė diagnozė buvo klaidinga. Šis drąsus žmogus pademonstravo neįtikėtiną valią ir per daugelį metų atsisakė priklausomybės, atgavęs emocinio ir psichologinio normalumo būseną.
Nors galime tikėtis, kad šio asmens išbandymas yra unikalus ir retas, daugybė rekolekcijose dalyvavusių medicinos specialistų teigė, kad daugelis gydytojų psichiatrijos sritį laiko didžiule sukčiavimo rūšimi, pernelyg priklausoma nuo klientų gydymo nereikalingais, dažnai žalingus ir priklausomybę sukeliančiais vaistais.
Dirbtinis intelektas, darbo vietų naikinimas, vyriausybės stebėsena ir kinų versija „socialinio kredito“ sistemos – visa tai atkeliauja į Ameriką.
Kai galvojame apie didėjantį darbo vietų naikinimą dėl dirbtinio intelekto ir robotikos derinio, pavojai sistemos išlikimui tampa dar rimtesni. Pavyzdžiui, TVF prognozuoja 60 % darbo vietų praradimą. Benas Goertzelis, JAV ir Brazilijos technologijų lyderis ir „SingularityNET“ įkūrėjas bei generalinis direktorius, numato Dirbtinis intelektas užima daugiau nei 80 % darbo vietų. Jo grupė dirba su „dirbtiniu bendruoju intelektu“ (DBI) – DI, turinčiu žmogaus kognityvinius gebėjimus. Geoffrey Hintonas, laikomas DI „krikštatėviu“, prieš metus metė darbą „Google“ ir pareiškė, kad gailisi dėl savo gyvenimo darbo dėl plačiai paplitusios dezinformacijos ir žmonių darbo vietų naikinimo.
Dėl dirbtinio intelekto sparčiai nykstančios įvairios užimtumo galimybės sukuria procesą, kuris gerokai peržengia Josepho Schumpeterio sisteminių etapų idėją.Kūrybinis sunaikinimas„...kurioje daugelis žmonių nukenčia dėl spartaus ekonominės ir socialinės sistemos pobūdžio pokyčio, kurį lemia nauji transformaciniai technologiniai proveržiai, tačiau galiausiai juos atsveria teigiamas poveikis, kurį sukuria naujos padidėjusio produktyvumo formos, institucijoms ir elgesiui prisitaikant prie naujų sąlygų.“
Toje Šumpeterio dinamikoje tikimasi ciklinių nuosmukių, po kurių galiausiai sugrįš klestėjimas. Dirbtinio intelekto atveju, nors daugelis analitikų, remdamiesi istoriniais duomenimis, daro prielaidą apie atsigavimą, Šumpeterio nuosmukio laikotarpį, su atsigavimu po maždaug dešimtmečio, tai neįvyks dirbtinio intelekto pasaulyje, kurio pasekmės ir poveikis gerokai viršija paprastas įrankiais pagrįstas technologines sistemas.
2019 m. knygoje, kurią parašiau kartu su savo sūnumi Danieliu, Dirbtinio intelekto užkratas: ar demokratija gali išgyventi neišvengiamą darbo, turto ir socialinės tvarkos transformaciją? (Clarity 2019) išsamiai išanalizavome dirbtinio intelekto sistemų ir robotikos poveikį visuomenei per mūsų darbo, švietimo, vyriausybės kontrolės ir stebėsenos sistemas, įmonių galią ir organizuotų bei intensyvių socialinių aktyvistų grupių elgesį. Nors prognozavome, kad daugelis rimčiausių sąlygų „pasireikš“ maždaug 2030–2045 m. laikotarpiu, deja, realybė yra tokia, kad rimtų problemų atsiradimą paspartino COVID-19 pandemija. Mes jau jaučiame jos poveikį, o dabartinė mūsų vadovybė nesugeba suprasti ar reaguoti į tai, kas vyksta.
Išleidus knygą „Pagrindiniai Amerikos kultūros elementai, kurie keitė mūsų realybę, buvo nagrinėjami knygų serijoje.“ Dirbtinio intelekto užkratas. Vėlesnės analizės apima „Atšaukianti“ Ameriką (Amazon, 2021), K-12 ugdymo gynimas nuo naujojo rasizmo (Amazon, 2021 m.) "„Daugiau jokių pasiteisinimų! Tėvai gina ugdymą ikimokyklinėse klasėse“ („Amazon“, 2022 m.) ir visai neseniai Konformizmo koledžai: intelektualinio kūrybiškumo ir opozicijos naikinimas Amerikos universitetuose („Skyhorse Publishing“, 2024).
Paimta kartu su Dirbtinio intelekto užkratasŠios knygos siekia apibūdinti didžiulį susiskaldymą, kamuojantį Amerikos visuomenę, ne kaip atsitiktinumą, o kaip masinio ir nuolatinio bandymo pakenkti pagrindinėms tautos vertybėms, idealams ir institucijoms rezultatą, kad iš esmės taptume neomarksistine valstybe. Faktas yra tas, kad tokios sistemos yra pasmerktos žlugti, kaip ir kitos valstybės, kurias užvaldo žadėdamos lygybę, teisingumą, laisvą dalyvavimą ir panašiai, bet kurios visada tampa autoritariniais režimais. Jas neišvengiamai kontroliuoja valdžios varomi despotai, tokie kaip Kinijos komunistų partija, Sovietų Sąjungos komunistų partija ar Hitlerio nacionalsocialistų partija.
Galia turi būti plačiai paskirstyta, jei norima, kad laisvė išliktų
Neribota centralizuota valdžia galiausiai visada perima viršų, nepaisant, regis, iškalbingos retorikos. Štai kodėl Amerikos Konstitucijos kūrėjai sukūrė istoriškai unikalią sistemą, kuri sutelkė dėmesį į valdžios paskirstymą tarp valstijų ir daugybės institucijų, kad jokia interesų grupė negalėtų perimti visiškos kontrolės. Braunstouno instituto rekolekcijose dalyvaujantys žmonės supranta, kas vyksta. Buvo palengvėjimas prisiminti, kad daugybė atsidavusių ir labai protingų žmonių supranta, kaip svarbu mesti iššūkį tam, kas bandoma, ir užkirsti tam kelią. Šis pasipriešinimas valdžiai buvo tema, kuri persmelkė daugelį pristatymų ir diskusijų, kuriose dalyvavome rekolekcijose. Jaučiuosi privilegijuotas, kad galėjau toje dalyje dalyvauti.
-
Davidas Barnhizeris yra teisės emeritas profesorius Klivlando valstijos universitete. Jis buvo vyresnysis mokslo darbuotojas Londono universiteto Pažangiųjų teisės studijų institute ir kviestinis profesorius Vestminsterio universiteto Teisės mokykloje. Jis dirbo Gamtos išteklių gynybos tarybos tarptautinėje programoje, buvo 2000 metų komiteto vykdomasis direktorius ir konsultavo Pasaulio išteklių institutą, IIED, JT vystymo programą, Prezidento aplinkos kokybės tarybą, Pasaulio banką, JT/FAO, Pasaulio gamtos fondą/JAV ir Mongolijos vyriausybę. Jo knygos apima „Strategijos tvarioms visuomenėms“, „Revoliucijos bliuzas“, „Veiksmingos žmogaus teisių apsaugos strategijos“, „Karys teisininkas“ ir „Hypocrisy & Myth: The Hidden Order of the Rule of Law“.
Žiūrėti visus pranešimus
