DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Trumpo administracija perėmė valdžią visuomenės įniršio įkarštyje, po penkerių metų žiauraus despotizmo, ekonominio nuosmukio ir daugelio metų, jei ne dešimtmečių, mažėjančio pasitikėjimo. Tradicinė žiniasklaida retai kada praneša apie visuomenės nuotaikų intensyvumą be pasmerkimo. Visų sektorių isteblišmento neigimai apie režimo nesėkmę tik padidino ir išplito netikėjimą.
Kad ir kiek manytumėte, jog žmonės pyksta, greičiausiai nepakankamai įvertinate visuomenės pasibjaurėjimą režimu ne tik JAV, bet ir visame išsivysčiusiame pasaulyje.
2024 m. įtampa pasiekė tokį lygį, kad įvyko, regis, neįmanomas dalykas – buvo išrinktas buvęs prezidentas, kuris buvo nuolatinio žiniasklaidos demonizavimo, beprecedenčio teisinio persekiojimo ir netgi pasikėsinimų nužudyti taikinys.
Išpuoliai jam tik padėjo. Trumpo partija buvo palydėta į valdžią. Tai apima ir Kongreso kontrolę, kurio daugelis narių, regis, nesuvokia šios akimirkos skubumo.
Tokiomis sąlygomis tai negali būti istorijos pabaiga. Reformistų vyriausybės jau seniai nesugeba pakankamai greitai reaguoti, kad numalšintų visuomenės poreikį pokyčiams. Įprasta, kad tokios vyriausybės nepakankamai įvertina istorinių jėgų įtaką. Jos ima manyti, kad problemą galima išspręsti keičiant personalą, nors tikroji problema yra sisteminė ir visa apimanti.
Klasikinis atvejis yra Rusija, 1917 m.
Aleksandro Kerenskio (1881–1970) vyriausybė Rusiją valdė tik aštuonis mėnesius, po Romanovų monarchijos nuvertimo ir prieš 1917 m. spalio bolševikų revoliuciją. Ji turėjo būti ramių reformų šalininkė; galiausiai ji tapo tarpiniu elementu tarp senojo ir naujojo režimo.
Kerenskis buvo teisininkas, reformatorius ir nekomunistinis darbininkų vadovaujamos socialdemokratijos rėmėjas. Daugelį metų aktyviai dalyvavęs antivyriausybiniuose protestuose ir smerkimuose, Kerenskis atrodė tinkamas žmogus šiam darbui. Viena koja jis buvo senajame pasaulyje, kita – naujajame.
Atėjęs į valdžią, jis atsidūrė tokioje padėtyje, kad turėjo spręsti dėl reformų tempo ir kelio. Jam teko susidurti su žlungančia ekonomika, revoliuciniu darbininkų ir valstiečių užsidegimu bei dideliu įtarumu visų valdančiųjų klasių, ypač kariuomenės, atžvilgiu.
Jis paskelbė Rusiją vakarietiško tipo Respublika ir ketino surengti rinkimus bei paskatinti naujo tipo valdančiojo režimo įvedimą Rusijoje. Karas baigsis, žemė atiteks valstiečiams, infliacija sustos, o žmonės galės balsuoti valdžioje.
Dar ne. Kerenskio nuomone, viskas turėjo būti tvarkinga.
Jo klaida buvo ta, kad jis manė esąs istorijos judėjimo šeimininkas. Jis priėmė lemtingą sprendimą manydamas, kad viskas sukasi apie jį, o ne apie judėjimą, kuris iškėlė jo poziciją. Jis nusprendė tęsti karą ir žengti paskutinį žingsnį siekiant pergalės. Tai apėmė ir šauktinių suintensyvinimą infliacijos metu. Šis sprendimas baigėsi katastrofa.
Apie ką jis galvojo? Jo nuomone, Rusija jau tiek daug paaukojo karo pastangoms. Jo planas buvo atsigriebti už šias aukas, suteikiant Rusijos žmonėms pergalės pasididžiavimą. Jis tikėjosi pasinaudoti stebuklingai atleidžiančia patriotizmo galia, kurios niekada labiau nesužadino triumfas kare. Jo rizika nepasiteisino.
Svarbiausia jo klaida buvo ta, kad jis manė, jog jo valdymas yra saugesnis, nei buvo iš tikrųjų. Galima suprasti, kodėl. Rusijos valstybė turėjo labai ilgą įtikinamo pritarimo istoriją. Bažnyčiai ir valstybei susivienijus, visuomenė turėjo ilgą pritarimo istoriją. Jis iki galo nesuprato, kad ryšys su žmonėmis nutrūko, kai caras buvo nuverstas.
Kerenskis negalėjo įsivaizduoti, kiek abejonių visuomenė kelia jo pozicijai. Jis buvo pakankamai žiaurus, kad šauktų žmones žūti ir būti suluošintais kare, tačiau jam trūko karinio meistriškumo ir lojalumo, kad galėtų įgyvendinti savo naują vaidmenį. Be to, jo deklaruojamas vaidmuo buvo būti laikinu ir surengti rinkimus. Tai visuomenei perteikė pažeidžiamumo žinią.
Tuo tarpu, jo paties manymu, jis buvo pernelyg nuolaidus praeities finansiniams ir įtakos tinklams. Jis norėjo, kad jie dalyvautų kitame Rusijos istorijos etape, kuriam jis pats vadovaus. Jis nepakankamai įvertino didžiulę suvokimo spragą, skiriančią valdančiąją klasę ir žmones vietoje. Jis bandė, bet nesėkmingai, užgydyti šią prarają.
Žvelgiant atgal, Spalio revoliucija atrodo neišvengiama, bet ji nebuvo. Jei Kerenskis būtų greitai reagavęs ir išardęs valdžios aparatą, nedelsdamas išvedęs kariuomenę, atjungęs pinigų spausdinimo mašinas ir sumažinęs išlaidas bei biurokratiją, jo reformistinės pastangos galėjo lemti tvarkingus rinkimus ir visuomenės normalizavimą. Galbūt.
Vietoj to, Rusijoje įvyko revoliucija, kuri prasidėjo su dideliu džiaugsmu tiek šalyje, tiek užsienyje ir greitai virto žudikiška: buvo išžudyta visa karališkoji šeima, vyriausybė atsigręžė prieš disidentus, ekonomika visiškai žlugo, o valdžią užgrobė ir 70 metų išlaikė režimas, daug žiauresnis nei tas, kurį ji pakeitė.
Kerenskio nesugebėjimas greitai imtis veiksmų pasmerkė jo šalį žlugimui, išskyrus paskutinius dešimt viso amžiaus metų. Taip yra dėl vieno klaidingo apskaičiavimo: visuomenės poreikio dramatiškiems pokyčiams nepakankamai įvertinimo. Jis ir jo reformatoriški parankiniai tikėjo, kad gali pereiti nuo centro, patenkindami visų pusių kritikus lėtais žingsniais ir pagarba status quo.
Tik žvelgiant atgal akivaizdu, kad šis planas buvo visiškai neįgyvendinamas.
Reformistinėms vyriausybėms būdinga pernelyg entuziastingai girti save už tai, kad nustūmė nekenčiamus pirmtakus. Jos taip pat linkusios pervertinti savo valdžios mastą. Jos patiria spaudimą iš dviejų pusių: dėl senosios institucinės korupcijos, kuri nekenčia rimtų naujokų įsiveržimo, ir dėl visuomenės, kuri labai nekantrauja nuversti blogį.
Akivaizdu, kad nėra lengva orientuotis šiame įtakos ir spaudimo labirinte, tačiau klaida dažniausiai ta pati: per didelis pagarbos esamai tvarkai laikymasis ir nepakankamas spaudimas visuomenės reikalavimams patenkinti.
Trumpas turi savo kabinetą, kuris yra rimtas ir kuriame yra aukščiausi disidentų frakcijos lyderiai. Jis turi DOGE ir Eloną Muską, kuris, kaip teigiama, yra įtakingas dėl savo grynojo turto, bet galbūt ir ne. Trumpas turi jį supančius lojalius. Jis turi savo judėjimo pasitikėjimą ir asmeninio didvyriškumo aurą, įveikdamas kiekvieną bandymą jį nugalėti.
Trumpo politinė partija turi Kongresą. Tačiau šis Kongresas nerodo jokių ženklų, kad suprastų situacijos rimtumą. Jų biudžetai rodo, lyg nieko nevyktų, kad nėra jokio realaus poreikio imtis drastiškų veiksmų. Net užsienio pagalba, kurią Trumpas bandė nutraukti, yra visiškai finansuojama iš biudžeto, kuris padidina skolą dar daugiau trilijonų.
Didesnė problema yra mechanizmas, kuris sugriovė jo paskutinę prezidento kadenciją. Trumpo administracija, net jei ir veikia taip greitai ir įnirtingai, kaip tik gali, sudaro mažą frakciją daug didesniame aparate, įskaitant šimtus agentūrų, milijonus darbuotojų, milijonus rangovų ir nesuprantamus finansų bei įtakos tinklus, apimančius kiekvieną gyvenimo sektorių tiek šalyje, tiek užsienyje.
Neįmanoma apsakyti, kiek daug žmonių priešinasi pokyčiams. Penktąsias karantino metines praėjus vienam iš „X“ (anksčiau vadintas „Twitter“) buvo surengta DDoS atakų, kurios užblokavo neįveikiamą platformą. Kaltininkai nežinomi. Tačiau tie, kurie suinteresuoti sustabdyti reformas, yra žinomi: tai žmonės, pakankamai galingi, kad prieš penkerius metus uždarytų pasaulį. Jie nenori jokių sukrėtimų ir panaudos visus išteklius, kad jų išvengtų.
Į valdžią atėjusi Trumpo administracija prisiekė imtis visų šių reikalų, pradedant nuo to, kad pagaliau atskleistų ilgai slaptai laikytas finansines knygas. Iš pradžių ji sėkmingai įgyvendino daugybę vykdomųjų įsakymų, kurie išbraukė labiausiai nekenčiamus gyvenimo valdant režimui aspektus. Po mėnesio ir savaičių pastebimas pagreitėjimo sulėtėjimas, nes pirmenybė teikiama kabineto patvirtinimams, biudžeto ginčams ir prekybos problemoms, kurios gali pasirodyti esančios manija, atitraukianti dėmesį nuo daugybės neatidėliotinų poreikių.
Trumpo įtaka vyriausybei yra trapesnė, nei atrodo iš šalies. Tai gali būti pirmoji administracija per šimtmetį, kuri iki galo suprato administracinės valstybės problemą ir buvo pasiryžusi ją spręsti. Dauguma kitų prezidento administracijų arba pritarė status quo, arba apsimetė nepastebinčios, kad jos nevadovauja, arba kitaip trūko motyvacijos ir įgaliojimų ją naikinti.
Kerenskio vyriausybė taip pat susidūrė su spaudimu dviem kryptimis: iš isteblišmento, kuris siekė status quo, ir iš žmonių, kurie siekė revoliucijos. Jis pasirinko aukso vidurį. Po aštuonių mėnesių jo nebėra, o jį pakeitė nauja valdančioji chunta, kuri, palyginti su Romanovais, atrodė liberalūs.
Šiandien tai pagrįstas nerimas: ar reformistinė JAV vyriausybė sugebės pakankamai greitai ir ryžtingai veikti, kad patenkintų visuomenės įniršį? Ar ji išliks pakankamai susitelkusi, kad pasiektų tikslą, įveikusi daugybę kliūčių? O gal ji pasuks ankstesnių postdespotinių reformatorių keliu ir taps istorijos skliausteliuose, kur kiekvienas rimtas tikslas bus sužlugdytas galingos valdžios, kurios jai nepavyko nuversti?
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
