DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
REPPARE komanda
Be dviejų bendrapirminių tyrėjų (dr. Bello ir prof. Browno), REPPARE turi visą darbo dieną dirbančią podoktorantūros lygio tyrėją (dr. Tacheva) ir visą darbo dieną dirbantį doktorantą (von Agris), kurie dirba Lidso universitete, oficialiai bendradarbiaujant su Gento universitetu, įskaitant visą darbo dieną dirbantį podoktorantūros tyrėją (dr. Ketels) ir ne visą darbo dieną dirbantį profesorių kaip bendratyrį (prof. Annemans), kuris specializuojasi ligų naštos srityje. Kiti tarptautinio bendradarbiavimo partneriai yra podoktorantūros tyrėjas, teikiantis techninę tyrimų paramą, podoktorantūros tyrėjas, teikiantis paramą pandeminių ligų naštos supratimui, ir ekspertų tyrimų parama tinklo analizės srityje.
Be to, REPPARE bendradarbiauja su keliais tyrėjais ir tyrimų organizacijomis, siekdama tobulinti bendrus rezultatus ir dalyvauti politiniuose debatuose.
Tyrimai ir rezultatai iki šiol
PPPR įrodymų bazės tvirtumo tyrimas
Iš pradžių REPPARE prioritetą teikė nuodugniai peržiūrint pagrindinius įrodymus, kuriais grindžiami siūlomi PSO pandemijos dokumentai ir jų skubumas (toliau – PPPR darbotvarkė). Šiame pradiniame darbe: (1) buvo ištirta pagrindinių PSO, Pasaulio banko ir G20 dokumentų įrodymų bazė ir cituojamos nuorodos, pagrindžiančios šią PPPR darbotvarkę, ir (2) pateikti patikimi akademiniai pateiktų pandemijos rizikos ir PPPR finansavimo poreikio įvertinimų vertinimai. Tai lėmė trijų išsamių ataskaitų paskelbimą ir išplatinimą:
- Racionali politika, o ne panika: ataskaita apie zoonozių išplitimo rizikos vertinimus pandemijų pasirengimo ir reagavimo politikoje (2024 m.): https://essl.leeds.ac.uk/downloads/download/228/rational-policy-over-panic
- Pasirengimo pandemijai kaina: sąnaudų ir finansinių prašymų, skirtų pandemijų prevencijos, pasirengimo ir reagavimo į jas darbotvarkei paremti, tyrimas (2024 m.): https://essl.leeds.ac.uk/downloads/download/234/the-cost-of-pandemic-preparedness-an-examination-of-costings-and-the-financial-requests-in-support-of-the-pandemic-prevention-preparedness-and-response-agenda
- Kai modeliai ir realybė susiduria: epidemijų ir pandemijų mirtingumo prognozių apžvalga. Ataskaita, pateikta Naujosios Zelandijos karališkajai komisijai dėl COVID-19 pamokų.
Šiose ataskaitose pateiktas labai silpnas įrodymų pagrindas, susijęs su pandemijų rizikos vertinimais ir sąnaudų apskaičiavimais, o pagrindinės nuorodos į pagrindinius dokumentus buvo neteisingai interpretuojamos ir pateikiamos neteisingai, o pakartotinė pagrindinių nuorodų į PPPR analizę leido padaryti visiškai kitokias išvadas nei paskelbtuose politikos dokumentuose. Mūsų ataskaitos buvo panaudotos kaip pagrindas dviem politikos santraukoms, kurios, mūsų manymu, turėjo įtakos politikos sluoksniuose ir vykstančiose derybose dėl PPPR.
Su šiomis ataskaitomis susiję tyrimai lėmė trijų akademinių publikacijų paskelbimą:
- PSO, Pasaulio banko ir G20 skubūs pandemijos pranešimai neatitinka jų įrodymų bazės, Pasaulinė politika (2024): https://doi.org/10.1111/1758-5899.13390
- Investicija, per gera, kad būtų tiesa: oficialių investicijų grąžos įverčių, skirtų pandemijų prevencijai, pasirengimui ir reagavimui, vertinimas. Sveikatos ekonomika, peržiūrima.
- Velnias slypi detalėse: novatoriškų finansavimo mechanizmų, skirtų pandemijų prevencijai, pasirengimui ir reagavimui, panaudojimo vertinimas. Globalizacija ir sveikata, peržiūrima.
Tyrimas taip pat prisidėjo prie dviejų papildomų akademinių leidinių apie PPPR:
- Tarptautinio sveikatos finansavimo iššūkiai ir jų įtaka naujajam pandemijos fondui. Pasaulinės sveikatos 19, 97 (2024). https://doi.org/10.1186/s12992-023-00999-6.
- Kiek įmanoma kasmet mobilizuoti 31 milijardą dolerių pasirengimui pandemijoms ir reagavimui į jas? Ekonominio augimo modeliavimo analizė Globalizacija ir sveikata (2024): https://globalizationandhealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12992-024-01058-4
Supratimas, ar iš Covid-19 buvo pasimokyta teisingų pamokų
REPPARE išnagrinėjo keletą besiformuojančių PPPR politikos krypčių, siekdama įvertinti, kokių pamokų jos tariamai išmoko iš COVID-1 ir ar šios pamokos yra pagrįstos visuomenės sveikatos požiūriu. Tai apėmė: (19) PSO rekomendacijų dėl nefarmacinių intervencijų (NPI) prieš ir po COVID-19 lyginamąjį tyrimą. Ši analizė atskleidė, kad NPI, įvestų COVID-2 metu, normalizavosi rekomendacijose po COVID-XNUMX. Tai apima rekomendacijas dėl dažnesnio kaukių naudojimo bet kokios protrūkio grėsmės atveju, naują pandeminės ekstremaliosios situacijos apibrėžimą, naujų vyriausybės reglamentų ir kontrolės priemonių, skirtų kovai su „infodemija“ ir dezinformacija, skatinimą bei rekomendacijas dėl „lygybės“ priemonių, siekiant užtikrinti greitesnį farmacijos produktų pirkimą; (XNUMX) bendrą indėlį, siekiant išnagrinėti ir kontekstualizuoti naujausius pareiškimus dėl padidėjusios Mpox vakcinos gamybos reaguojant į protrūkį, ir; „Ligos X“ ir jos naudojimo Pasaulio ekonomikos forume tyrimą, siekiant skatinti papildomas išlaidas PPPR, ypatingą dėmesį skiriant vakcinacijos strategijoms. Tyrimo rezultatas – šios akademinės publikacijos:
- PSO rekomendacijos dėl atsako į pandemiją po COVID-19: išmoktos pamokos ar prarastos? Kritinė visuomenės sveikata, Pataisyti ir pateikti iš naujo pagal 2 punktąnd apžvalga.
- Beždžionė mato beždžionę: kodėl per daug dėmesio skiriama vakcinoms nuo Mpox Skewes? Svarbios pamokos iš COVID-19., Tarptautinis infekcinių ligų žurnalas, peržiūrima.
- Pasaulio ekonomikos forumas ir ligos X deus ex machina. Tarptautinė sveikatos politika (2024): https://www.internationalhealthpolicies.org/featured-article/the-world-economic-forum-and-the-deus-ex-machina-of-disease-x/.
Pandemijos ir lyginamoji ligų našta – kokia yra rizika ir kaip suskirstyti pasaulinius sveikatos išteklius pagal prioritetus?
Esame baigiamajame sisteminės visų tyrimų, kuriuose apskaičiuota COVID-19 protrūkio sukeltos ligų naštos, peržiūros etape. Tai labai svarbu vėlesniam darbui siekiant suprasti santykinę protrūkių naštą, palyginti su kitais sveikatos prioritetais. Apžvalgoje apėmė daugiau nei 2000 straipsnių. Analizėje daugiausia dėmesio bus skiriama metodologiniams iššūkiams skaičiuojant pandemijos / COVID-19 ligų naštą, silpnų / nepilnų pandemijos naštos įverčių politinėms pasekmėms ir lyginamajai pandemijos naštai, palyginti su trimis pagrindinėmis užkrečiamosiomis ir trimis pagrindinėmis neinfekcinėmis ligomis. Rezultatai bus paskelbti trijuose ar keturiuose akademiniuose straipsniuose, kuriuose bus pristatyta, kaip buvo apskaičiuota COVID-XNUMX ligų našta, įvairių ligų naštos skaičiavimo būdų metodologiniai stipriieji ir silpnieji aspektai bei alternatyvaus požiūrio į pandemijos ligų naštos supratimą poreikis (tai signalizuoja apie kitą mūsų tyrimų etapą, kuriame užpildysime šią spragą). Taip pat bus parašytas į politiką orientuotas straipsnis, skirtas informuoti politikos formuotojus apie dabartinių įverčių, metodų ir įrodymų bazės apribojimus. Šiam darbui vadovauja Gento komanda, aktyviai dalyvaujant Brownui ir Bellui.
Susijusiame darbe REPPARE atlieka išsamią Vašingtono universiteto IHME / „Lancet“ pasaulinės ligų naštos (GBD) įverčių, susijusių su COVID-19 mirtingumu ir našta, peržiūrą. Peržiūrėjus kelis šimtus puslapių bendrų metodų ir rezultatų, paaiškėjo, kad šio visame pasaulyje pripažinto bendradarbiavimo ligų naštos srityje metu gauti skaičiai yra labai nepatikimi, nes jie pagrįsti daugybe prielaidų ir modeliavimo veiksnių, kurie prieštarauja daugeliui dabartinės literatūros šaltinių. Dėl GBD pobūdžio – pripažinto pirmaujančiu pasaulyje ligų naštos įverčiu – ir rezultatų svarbos, palyginti su kitais REPPPARE rezultatais, REPPARE skiria daug laiko naudojamos metodologijos supratimui ir paskelbs išsamią analizę, kai ji bus baigta.
Vykdomi tyrimai
REPPARE tęsia zoonozių rizikos, augalų apsaugos produktų kontrolės finansavimo ir ligų naštos tyrimus. Tačiau REPPARE ką tik pradėjo naujus tyrimus apie augalų apsaugos produktų kontrolės valdymą, siekdama parengti rekomendacijų rinkinį, kaip persvarstyti jos vaidmenį pasaulinėje sveikatos valdyme ir politikoje. Šis darbas yra labai svarbus, nes šiuo metu nėra tyrimų, kurie nuodugniai nagrinėtų ir reaguotų į kylančias augalų apsaugos produktų kontrolės tendencijas. Mūsų darbas apima šias tyrimų kryptis:
- Visų po COVID-19 pandemijos susiformavusių PPPR institucijų ir politikos krypčių žemėlapis. Šiuo metu nėra autoritetingo šaltinio, kuriame būtų aprašyta po COVID-19 pandemijos susiformavusi PPPR architektūrinė aplinka ir besiformuojanti politika. Mūsų tyrimo tikslas – nustatyti pagrindines su PPPR susijusias organizacijas, naują politiką, atsiradusią šių procesų metu, ir išanalizuoti, kokios yra pasekmės ir galios aspektai. Šiame tyrime dalyvaus tokie pagrindiniai veikėjai kaip PSO, Pasaulio bankas ir GAVI, tačiau taip pat bus atsižvelgiama į nevyriausybinius veikėjus, tokius kaip Gatesas, pilietinės visuomenės organizacijos, NVO ir verslo subjektai. Pagrindinis šios tyrimų krypties tikslas – sukurti sistemas, skirtas suprasti pagrindinius konceptualius pagrindus, kuriuos šios organizacijos atspindi (sąmoningai ar ne), ir politinę dinamiką, skatinančią PPPR.
- Pandemijų apibrėžimų ir naujų politinių procesų, skirtų pandemijos sukeltoms ekstremalioms situacijoms (PSO PHEIC) skelbti, analizė. Šis tyrimas yra labai svarbus interpretuojant PSO priemones ir nustatant pandemijų skelbimo ribas. Preliminarūs tyrimai rodo, kad konceptualūs ginčai dėl to, kaip apibrėžti pandemiją, paverčia tai procesu, kuriame kiekvienu atveju taikomas kontekstinis požiūris, todėl reikia lanksčiai taikyti metodus. Todėl techninių sprendimų nebuvimas rodo, kad reikia sutelkti dėmesį į politinį procesą (PSO PHEIC) ir jo dabartinius stipriuosius bei silpnuosius aspektus, kaip aprašyta literatūroje. Tyrimo tikslas – problematizuoti ir atnaujinti PHIEC procesus, siekiant atskleisti pagrindines susirūpinimą keliančias sritis, susijusias su pandemijos skelbimo būdu ir epistemologiniu autoritetu.
- Lyginamosios ligų naštos analizė tarp pandemijų ir Covid-19 bei kitų endeminių ir neinfekcinių ligų, kaip aptarta aukščiau.
- Analizė, siekiant geriau suprasti teisines pasekmes ir formalų ryšį tarp naujųjų Tarptautinių sveikatos priežiūros taisyklių ir bet kokio būsimo susitarimo dėl pandemijos. Šiame tyrime daugiausia dėmesio skiriama „teisiniam statusui“ tarptautinės teisės ir atitikties požiūriu, kartu nagrinėjant istorinius galios skirtumus pagal tai, kas greičiausiai bus darbotvarkės kūrėjai, darbotvarkės vykdytojai ir kas bus verčiami laikytis taisyklių taikant su Tarptautiniais sveikatos priežiūros reglamentais susijusias finansines sąlygas.
- PSO po COVID-19 sukurtos daugiasluoksnės ir sudėtingos PPPR politikos analizė. Analizėje bus nagrinėjama, kaip ši politika turėtų susijungti į „holistinę“ PPPR viziją ir kokios jos pasekmės pasaulinei sveikatos politikai ir rezultatams.
- Daugiasluoksnės ir sudėtingos PPPR politikos, sukurtos po COVID pandemijos JT sistemoje, analizė. Tai apima pagrindinių organizacinių veikėjų (JTVP, JTST, UNICEF) ir jų politikos krypčių žemėlapį, daugiausia dėmesio skiriant tam, kaip, kas ir kokios yra jų pasekmės pasaulio sveikatai.
- Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, mūsų tikslas – parengti praktinių ir realių politikos rekomendacijų rinkinį, kuris padėtų užtikrinti, kad PPPR atliktų proporcingą ir protingą vaidmenį pasaulio visuomenės sveikatos srityje. Šiose rekomendacijose bus daugiausia dėmesio skiriama pasaulinio lygmens atskaitomybės, mokslinių svarstymų, politinio teisėtumo, veiksmingų ir efektyvių sveikatos rezultatų bei į žmogų orientuotos sveikatos stiprinimui.
Numatome, kad ši tyrimų kryptis leis parengti daug akademinių rezultatų ir ataskaitų.
Politikos įsitraukimas, gynimas ir poveikis
Siekdama palengvinti veiksmingą mūsų tyrimo komunikaciją ne ekspertams ir politikos formuotojams, REPPARE parengė du specialiai pritaikytus politikos aprašymus ir specialiai parengtą ataskaitą pagrindinėms suinteresuotosioms šalims ir žiniasklaidos priemonėms:
- Pasirengimo pandemijai kaina: neaiški ir neįperkama?
- Racionali politika, o ne panika: pasirengimo pandemijai darbotvarkės įrodymų bazė nepatvirtina dabartinės skubos
- Kai modeliai ir realybė susiduria: epidemijų ir pandemijų mirtingumo prognozių apžvalga.
Ši medžiaga buvo plačiai platinama ir pridedama prie pristatymų įvairioms suinteresuotosioms šalims nuo REPPARE projekto pradžios. Tai apėmė:
- Daug žodinių, rašytinių ir vaizdinių pristatymų JK Parlamento Visų partijų parlamentinei grupei (APPG), siekiant informuoti JK Parlamento diskusijas apie PSO priemones. Parama rengiant parlamentinius klausimus.
- Trijų valandų trukmės pristatymas ir klausimų bei atsakymų sesija Ženevoje, kurioje dalyvavo 28 Tarptautinės derybų grupės (INB) valstybės narės dėl pandemijos susitarimo. REPPARE buvo viena iš dviejų ekspertų grupių, pakviestų kalbėti šioje sesijoje.
- Vienos valandos trukmės pristatymas Ženevoje ambasadoriui Brazilijoje, kuris pirmininkauja INB 20 straipsnio pandemijos finansavimo pakomitečiui.
- Konsultacijų su Kanados vyriausybe dėl pandemijos rizikos ir finansavimo ciklas.
- Dviejų valandų trukmės pristatymas ir klausimų bei atsakymų sesija su JK Sveikatos ir socialinės rūpybos departamentu (DHSC) apie pandemijos riziką, pasirengimą ir finansavimą. REPPARE buvo paprašyta peržiūrėti savo 2025 m. pasaulinės sveikatos strategijos dokumentą.
- Pristatymas JK FCDO, „Wellcome Trust“ ir kitoms organizacijoms Karališkajame jungtiniame paslaugų institute Londone.
- Išvadų pristatymai JK Visų partijų parlamentinei grupei pandemijų klausimais ir Demokratinės unionistų partijos savaitinei parlamentinei frakcijai.
- Pristatymas spaudos konferencijose ir viešuose susitikimuose Australijoje ir Naujojoje Zelandijoje Australijos ir Naujosios Zelandijos bendradarbiavimo tarybos „RealityCheck Radio“ kvietimu.
- Pateikta įrodymų ataskaita Naujosios Zelandijos karališkajai komisijai dėl pamokų, gautų iš COVID-19.
- Vienos valandos konsultacija su Indonezijos vyriausybe dėl pandemijos rizikos ir išlaidų, skirta informuoti apie jų derybas dėl INB.
- Konsultacijų su INB Afrikos grupe dėl pandemijos susitarimo ciklas.
- Konsultacijos su INB pirmininko pavaduotoju.
- Konsultacijos su Tarptautinės eksporto tarybos (INB) delegatu Zambijoje.
- Pateikta įrodymo medžiaga "The Telegraph" (JK laikraštis) už straipsnį apie išpūstus pandemijos rizikos įverčius.
- Įrodymų medžiaga, pateikta „The Wall Street Journal“ (JAV laikraščio) korespondentui straipsniui apie išpūstus pandemijos rizikos įverčius.
- Įrodymai ir interviu medžiaga, pateikti „The Daily Mail“ (JK laikraščiui) straipsniui apie tai, ar iš COVID-19 pasimokėme neteisingų pamokų ir kokios klaidos daromos dabartinėje politikoje.
- Ženevos sesija, kurioje dalyvavo 12 Tarptautinės eksporto tarybos valstybių narių, 20 straipsnio pakomitečio (finansavimas) klausimais. Jos paprašė papildomų rašytinių įrodymų, kurie buvo pateikti.
- Pradinės išvados taip pat buvo susijusios su PSO ir privačiais konsultantais, dirbančiais prie naujojo Tarptautinio patogenų stebėjimo tinklo (naujos PSO post-Covid PPR platformos) sąnaudų apskaičiavimo ir investavimo atvejo. Jie pakvietė REPARRE prisidėti prie jų koncepcinės sistemos ir strategijos 2025 m. pradžioje.
- REPPARE dalyvavo nevyriausybinių organizacijų diskusijoje Ženevoje, kurioje aptarė susirūpinimą keliančius klausimus dėl pandemijos finansavimo ir sveikatos apsaugos finansalizavimo. Diskusijoje dalyvavo 12 žiniasklaidos priemonių ir 20 NVO, todėl jos buvo cituojamos keliuose internetiniuose straipsniuose.
- Įrodymai ir pristatymas, pateikti PSO STEG-HI komitetui „Stebėjimo ateitis“.
- Pristatymas JK Užsienio reikalų Sandraugos ir plėtros biurui (FCDO) apie pasirengimą pandemijai, riziką ir išteklių poreikį. Analizėje buvo cituojami REPPARE sąnaudų ataskaitos aspektai.
- Konsultacijos su Pietų Afrikos INB delegatu dėl PPPR poveikio Rytų ir Pietų Afrikai. Dėmesys sutelktas į perdėtus rizikos vertinimus, prastas investicijų grąžos prognozes ir alternatyviąsias sąnaudas.
- Pristatymai ICS susitikimuose Japonijoje (2024 m. rugsėjis)
- Dalyvavimas seminare, planuojamame Afrikos advokatų asociacijos metinėje konferencijoje Zambijoje, 2024 m. spalio mėn.
Kiti etapai
„REPPARE“ yra vienintelė akademinių tyrimų bendradarbiavimo organizacija, skirta išnagrinėti, išnagrinėti ir mesti iššūkį besiformuojančiai PPPR darbotvarkei. Šiame žodyne dominuoja įprasti įtarimai, kurie skatina mąstyseną „kuo daugiau, tuo geriau“, rimtai neapmąstant, ko prašoma, kam ir kokia kaina.
Atsižvelgdama į tai, REPPARE mano, kad ateinantys treji–penkeri metai bus labai svarbūs PPPR darbotvarkės raidai ir jos įtakai. Balsavimas dėl pandemijos susitarimo nėra miręs, jis tiesiog atidėtas iki 2025 m. gegužės mėn., ir vis dar reikia patikimų įrodymų bei įžvalgų, kurios pagrįstų šiuos debatus.
Be to, jau atsirado naujų organizacijų, tokių kaip Tarptautinis patogenų stebėjimo tinklas, Pandemijos fondas ir Medicininių atsakomųjų priemonių platforma. Visais atvejais šios institucijos dabar rengia savo investicijų planus, apibrėžia savo įgaliojimus ir siekia išplėsti savo jurisdikciją. Visais atvejais REPPARE nustatė, kad šie svarstymai pagrįsti menkais įrodymais, ydinga logika ir nedideliu skaičiumi epistemologinių autoritetų.
Be to, šiuo metu yra nežinomas skaičius naujų PPPR politikos krypčių ir gairių, įskaitant iš dalies pakeistas tarptautines sveikatos priežiūros taisykles, „100 dienų iki vakcinacijos“ ir „Epidemijų valdymas“. Jas greitai parengė įsitvirtinusios institucijos, norinčios rasti vietos šioje besiformuojančioje darbotvarkėje, tokios kaip GAVI, CEPI, PSO, Pasaulinis fondas, kelios JT agentūros, G7, G8 ir, visai neseniai, daugiasektoriai subjektai, norintys klimato kaitos ir pasirengimo pandemijoms politiką paversti sinonimais. Kiekviena organizacija ir šių organizacijų departamentas bando „uždėti savo antspaudą“ PPPR ir gauti dalį pyrago. Vis dėlto daugelis šių politikos krypčių lieka nepakankamai apibrėžtos, įskaitant labai paprastus klausimus, tokius kaip „pandemijos ekstremalioji situacija“, „infodemija“ ir „Vienos sveikatos“ koncepcija. Tai suteikia galimybių darbotvarkę įgyvendinti tiems, kurie turi tam priemonių.
Dėl dosnaus „Brownstone“ finansavimo REPPARE ir toliau stebės, kartografuos, analizuos ir reaguos į šiuos pokyčius realiuoju laiku. REPPARE sparčiai žengė žingsnį į priekį, siekdama daryti įtaką politikos formuotojams ir suinteresuotosioms šalims, pateikdama poveikio įrodymus, ypač atidėdama Pandemijos susitarimą. Kitais metais bus tęsiamos šios tyrimų ir propagavimo pastangos, siekiant į šias diskusijas įtraukti racionalumo ir tinkamų visuomenės sveikatos aspektų.
-
REPPARE (Pandemijos pasirengimo ir reagavimo darbotvarkės pakartotinis įvertinimas) apima daugiadisciplininę komandą, suburtą Lidso universiteto.
Garrett W. Brown
Garrett Wallace Brown yra Lidso universiteto Pasaulinės sveikatos politikos katedros vedėjas. Jis yra vienas iš Pasaulinės sveikatos tyrimų skyriaus vadovų ir bus naujo PSO sveikatos sistemų ir sveikatos saugumo bendradarbiavimo centro direktorius. Jo tyrimai daugiausia skirti pasaulinei sveikatos valdymui, sveikatos finansavimui, sveikatos sistemų stiprinimui, sveikatos lygybei ir pasirengimo pandemijoms bei reagavimo į jas išlaidų bei finansavimo galimybių vertinimui. Jis daugiau nei 25 metus bendradarbiauja politikos ir tyrimų srityse pasaulinės sveikatos srityje ir dirbo su NVO, Afrikos vyriausybėmis, DHSC, FCDO, JK Ministrų kabineto kanceliarija, PSO, G7 ir G20.
Davidas Bellas
Davidas Bellas yra klinikinis ir visuomenės sveikatos gydytojas, turintis populiacijos sveikatos mokslų daktaro laipsnį ir vidaus ligų, infekcinių ligų modeliavimo bei epidemiologijos išsilavinimą. Anksčiau jis ėjo „Intellectual Ventures Global Good Fund“ pasaulinių sveikatos technologijų direktoriaus pareigas JAV, maliarijos ir ūminės febrilinės ligos programos vadovo pareigas Naujoviškos naujos diagnostikos fonde (FIND) Ženevoje, taip pat dirbo su infekcinėmis ligomis ir koordinavo maliarijos diagnostikos strategiją Pasaulio sveikatos organizacijoje. Jis 20 metų dirbo biotechnologijų ir tarptautinės visuomenės sveikatos srityse, yra paskelbęs daugiau nei 120 mokslinių publikacijų. Davidas gyvena Teksase, JAV.
Blagovesta Tačeva
Blagovesta Tačeva yra REPPARE mokslo darbuotoja Lidso universiteto Politikos ir tarptautinių studijų mokykloje. Ji turi tarptautinių santykių daktaro laipsnį, specializuojasi pasaulinio institucinio dizaino, tarptautinės teisės, žmogaus teisių ir humanitarinio reagavimo srityse. Neseniai ji atliko PSO bendradarbiavimo tyrimus dėl pasirengimo pandemijoms ir reagavimo į jas sąnaudų įvertinimų bei novatoriško finansavimo potencialo padengti dalį šių sąnaudų įvertinimo. Jos vaidmuo REPPARE komandoje bus išnagrinėti dabartinius institucinius susitarimus, susijusius su nauja pasirengimo pandemijoms ir reagavimo į jas darbotvarke, ir nustatyti jų tinkamumą atsižvelgiant į nustatytą rizikos naštą, alternatyviąsias sąnaudas ir įsipareigojimą priimti atstovaujamąjį / teisingą sprendimus.
Žanas Merlinas fon Agrisas
Jean Merlin von Agris yra REPPARE finansuojama doktorantūros studentė Lidso universiteto Politikos ir tarptautinių studijų mokykloje. Jis turi vystymosi ekonomikos magistro laipsnį, ypač domėdamasis kaimo plėtra. Pastaruoju metu jis daugiausia dėmesio skyrė nefarmacinių intervencijų apimties ir poveikio tyrimams COVID-19 pandemijos metu. REPPARE projekte Jean daugiausia dėmesio skirs prielaidų ir įrodymų bazių, kuriomis grindžiama pasaulinė pasirengimo pandemijoms ir reagavimo į jas darbotvarkė, patikimumo vertinimui, ypatingą dėmesį skirdama poveikiui gerovei.
Žiūrėti visus pranešimus
