DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Tai patikrinta ir veiksminga taktika, duodanti veiksmingų ir niekšiškų rezultatų. Didžiosios farmacijos kompanijos ir kitos gerai finansuojamos įmonės remia tariamai „nešališkus“ medicininius tyrimus, kuriais siekiama diskredituoti pigesnes generines alternatyvas. Ignoruodama metodologijos trūkumus, žiniasklaida siaučia norimame naratyve, kurį sustiprina gerai organizuotos viešųjų ryšių pastangos.
Socialinė žiniasklaida užgožia alternatyvius požiūrius ir kritiką. Dėl to vakcinų ir antivirusinių vaistų pasirinkimas mažėja, o kainos didėja – tai siaubinga vartotojų sveikatai, bet puiku farmacijos kompanijų pelnui.
Naujai paskelbtas klinikinis tyrimas, žinomas kaip „KARTU„“, tariamai skirtas tirti ivermektino veiksmingumą gydant Covid, puikiai iliustruoja problemą. Pasakyti, kad tyrimas turi daug trūkumų, būtų per mažai. Paminėsiu tik kelis pavyzdžius: nebuvo aiškių ivermektino vartojimo nutraukimo kriterijų, o tai reiškia, kad abi bandomosios grupės turėjo prieigą prie to paties vaisto. Tai nepagrįstas praleidimas, atsižvelgiant į tai, kad Brazilijoje, kur buvo atliktas tyrimas, ivermektinas yra be recepto ir plačiai vartojamas.
Gydymo laikotarpis buvo nustatytas tik trims dienoms – tai akivaizdus per mažos dozės „požymis“, atsižvelgiant, pavyzdžiui, į tai, kad tiek „Merck“ molnupiravirui, tiek „Pfizer“ „Paxlovid“ reikia penkių dienų. Tyrimas iš pradžių buvo tiriamas tik su viena doze, tikriausiai tol, kol tyrėjai suprato, kad taikydami šį režimą jie niekada negalės nieko paneigti.
Be to, tyrimas buvo atliktas masinio gama varianto, vieno iš pavojingiausių ir mirtingiausių Covid variantų, protrūkio metu. Tyrimo metu naudota dozė buvo daug mažesnė nei įprastai Brazilijos gydytojai pacientams tuo metu, kad atitiktų padermės stiprumą.
Nepaisant šių ir kitų akivaizdžių trūkumų, pagrindinė šalies žiniasklaida tiesiog prarijo rezultatus. „Ivermektinas nesumažino hospitalizacijų dėl Covid-19 skaičiaus didžiausiame iki šiol atliktame tyrime“, – skelbė... Wall Street Journal ", o a New York Times " antraštė paskelbė: „Didelis tyrimas rodo, kad ivermektinas nesumažina hospitalizacijos dėl Covid rizikos“.
Pirmaujančios socialinės žiniasklaidos platformos ėmėsi griežtų priemonių, kad užgniaužtų tolesnius pokalbius, kuriuose buvo išdrįstama suabejoti įmonės linija. Pavyzdžiui, spustelėjus ant reddit sriegis Medicinos mokslų daktarų, daktarų ir visuomenės sveikatos specialistų diskusijos apie TOGETHER tyrimo atsitiktinę atranką pirmiausia nukreipia vartotojus į grėsmingą puslapį su „karantino“ įspėjimu, raginančiu skaitytojus „prašome pasikonsultuoti su savo gydytoju“. Groteskiškiausi įsivaizduojami iškrypimai lengvai prieinami bet kuriam vaikui internete, tačiau informuoti medicininiai pokalbiai turi įspėjamąją etiketę.
Deja, griežtos priemonės tuo nesibaigia. Kalifornija spaudžia įstatymai (Asamblėjos 2098) nubausti gydytojus, kurie drįsta abejoti fiktyviais tyrimais. Siūlomos pasekmės yra griežtos: medicinos licencijos, kiekvieno gydytojo pragyvenimo šaltinio praradimas. Jei pasiseks, kitos valstijos paseks pavyzdžiu. Tai labai kelia nerimą medicinos praktikai.
Kad ir kokie kiti nesutarimai kiltų dėl Covid, universalus tikslas turėtų būti pagerinti prieigą prie vaistų, kurie suteikia veiksmingiausią gydymą. Kalbant apie ivermektiną, panašus tyrimas daug didesnio masto tyrimas, kurį atliko tyrėjai be jokių interesų konfliktų, parodė, kad vaistas lėmė didžiulį Covid-19 infekcijų, hospitalizacijų ir mirtingumo sumažėjimą, tačiau žiniasklaidoje apie tai beveik nebuvo rašoma.
Be to, pigesni ir tokie pat veiksmingi generiniai gydymo būdai, pvz. fluvoksaminas... ...
Norint nutraukti šį nuolatinės dezinformacijos ciklą, reikia atnaujinti mūsų neveikiantį vaistų patvirtinimo procesą. Turi būti įsteigta nepriklausoma taryba, kurioje nebūtų jokių konfliktų su farmacijos pramone, kuri prižiūrėtų perkurtų vaistų tyrimus. Rekomendacijos turėtų būti grindžiamos nešališkų ekspertų parengtais tyrimais ir faktiniais, o ne pageidaujamais rezultatais, o politikos formuotojai ar vaistus skiriantys asmenys, ignoruojantys išvadas, turėtų būti patraukti atsakomybėn.
Taip pat turime priminti akademinei bendruomenei ir reguliavimo agentūroms, kad stebėjimo tyrimų duomenys, kai vaistų vartojančių gyventojų imtis lyginama su nevartojančiais, yra vienodai galiojantis at informavimo politikaAtsitiktinės atrankos būdu kontroliuojami tyrimai gali suteikti naudingos informacijos, tačiau jų sudėtingumas, išlaidos ir gydymo vėlavimas lemia klaidas ir faktiškai neleidžia patvirtinti pigių vaistų, nepaisant jų veiksmingumo.
Nuolat stebėdami Covid situaciją, visuomenės sveikatos ir išrinkti pareigūnai mėgsta sakyti, kad pandemija dar nesibaigė. Šiuo klausimu jie teisūs. Nauji omikronų variantai jau patraukia žiniasklaidos dėmesį ir pradeda naujas diskusijas apie visuomenės sveikatos priemones. Filadelfija jau tai padarė. pakartotinai nustatytas kaukių dėvėjimo įpareigojimas, tačiau vėliau, reaguodamas į visuomenės nepasitenkinimą, jį panaikintas. Norėdami kovoti su naujomis atmainomis, turime nešališkai atkreipti dėmesį į vaistus, kurių paskirtis pakeista. Pagrindiniai principai turėtų būti veiksmingumas, prieinamumas ir kaina, o ne didelių farmacijos kompanijų pelnas.
-
Dr. Pierre'as Kory yra plaučių ir intensyviosios terapijos specialistas, mokytojas ir tyrėjas. Jis taip pat yra ne pelno siekiančios organizacijos „Front Line COVID-19 Critical Care Alliance“, kurios misija – sukurti veiksmingiausius, įrodymais ir patirtimi pagrįstus COVID-19 gydymo protokolus, prezidentas emeritas.
Žiūrėti visus pranešimus
