DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Praėjusią savaitę, CDC direktorė Rochelle Walensky liudijo Kongrese Tai buvo stulbinantis vaizdas net ir vertinant pagal tuos prastus standartus, prie kurių buvome įpratę COVID metu. Vos per kelias valandas Walensky sugebėjo Kongresui pasakyti, kad CDC rekomendacijos dėl privalomo kaukių dėvėjimo mokyklose niekada nepasikeis, nepaisant naujų įrodymų, kad CDC neatliko jokių atsitiktinių imčių kontroliuojamų tyrimų (RCT), ar kaukės yra veiksmingos, nes buvo akivaizdu, kad jos veikia, ir kad COVID vakcinos buvo įtrauktos į vaikų imunizacijos kalendorių, kad jas būtų galima skirti ir neapdraustiems vaikams.
Pirma, atsižvelgiant į pastaruoju metu Cochrane apžvalga įskaitant 78 recenzuotus atsitiktinių imčių kontroliuojamus tyrimus (RCT), kuriuose dalyvavo daugiau nei 600,000 XNUMX dalyvių, ir kurie padarė išvadą, kad kaukės „mažai arba visiškai nepakeitė“ COVID-XNUMX ar gripo prevencijos, Walensky atstovei Cathy Rodgers sakė, kad CDC rekomendacijos dėl privalomo kaukių dėvėjimo mokyklose „laikui bėgant nepasikeis“, nepaisant naujų įrodymų.
Walensky atsakymas stebina dėl kelių priežasčių. Pirma, teigti, kad CDC kaukių dėvėjimo rekomendacijos „laikui bėgant nesikeičia“, nepaisant neseniai atliktos Cochrane apžvalgos, iš esmės reiškia pripažinti, kad CDC rekomendacijos nesikeičia ir atsiradus naujiems duomenims ar įrodymams. Tai labai skiriasi nuo įsipareigojimo „mokslui“, kuriuo Amerikos žmonėms jau seniai buvo sakoma, kad jie vadovaujasi.
Jei to dar negana, Walensky teiginys, žinoma, taip pat yra visiškai neteisingas. Atkalbęs amerikiečius nuo veido kaukių įsigijimo pirmosiomis COVID-2020 savaitėmis, CDC XNUMX m. balandį staiga pakeitė savo požiūrį ir netrukus veido kaukės tapo privalomos kasdienėje veikloje, ką tuo metu CDC priskyrė „mokslo“ pokyčiui. Visa tai dar labiau siaubinga dėl to, kad Jungtinės Valstijos išsiskiria kaip... tik išsivysčiusi šalis, kurios nacionalinė visuomenės sveikatos agentūra rekomenduoja dėvėti kaukes vaikams nuo dvejų metų amžiaus.
Toliau Walensky tęsia, sakydamas Atstovų Rūmų nariui Gary Palmeriui, kad niekam JAV federalinėje vyriausybėje nebūtų kilusi mintis siūlyti atlikti atsitiktinių imčių kontroliuojamą tyrimą (RCT), siekiant nustatyti kaukių veiksmingumą, nes „į klausimą nebebuvo galima atsakyti teisingai“.
Iš esmės Walensky teigia, kad CDC nesvarstytų atlikti atsitiktinių imčių kontroliuojamo tyrimo (RCT), kuris plačiai laikomas „aukso standartas„įrodymais pagrįstos medicinos“, nes buvo akivaizdu, kad kaukės veikia. Neaišku, ar Walensky žodžio „pusiausvyra“ iškraipymas buvo tiesiog bandymo vartoti didelį žodį, kad skambėtų moksliškai, rezultatas. Tačiau jei tai suprantama pažodžiui, tikroji reikšmė yra dar blogesnė: teigti, kad į klausimą nebuvo „pusiausvyros“, reiškia sakyti, kad atsitiktinių imčių kontroliuojamo tyrimo (RCT) atlikimas siekiant nustatyti, ar kaukės veikia, būtų buvęs tyrimų etikos pažeidimas.
Galiausiai Walensky atstovui Danui Crenshaw'ui pasakė, kad vienintelė priežastis, kodėl COVID mRNR vakcinos buvo įtrauktos į įprastą vaikų imunizacijos grafiką visiems vyresniems nei šešių mėnesių vaikams, buvo ta, kad jas būtų galima skirti neapdraustiems vaikams.
Kaip žinoma nuo 2020 m. pradžios, COVID-2,000 kelia praktiškai nulinę riziką mažiems vaikams. Tai, kad nuo COVID-XNUMX mirė XNUMX vaikų, paneigia... CDC duomenys– ir didžioji dauguma šių vaikų sirgo sunkiomis gretutinėmis ligomis.
Be to, įtraukus COVID mRNR vakcinas į įprastinį imunizacijos tvarkaraštį, pasekmės yra daug platesnės nei vien tik jų prieinamumas neapdraustiems vaikams. Šių vakcinų įtraukimas į įprastinį imunizacijos tvarkaraštį neabejotinai padidins tikimybę, kad atskiros mokyklos ir savivaldybės nuspręs privalomai skirti šias vakcinas mažiems vaikams, kad jie galėtų lankyti mokyklą, tuo pačiu suteikdamos teisinę apsaugą tiems, kurie lanko mokyklą. Sveikatos priežiūros paslaugų teikėjai taip pat bus labiau linkę šias vakcinas sujungti su kitomis įprastinėmis vaikų vakcinacijomis, skirdami jas mažiems vaikams tik su minimaliu atskleidimu ir tėvų sutikimu. Galiausiai, COVID mRNR vakcinų įtraukimas į įprastinį imunizacijos tvarkaraštį gali suteikti tam tikrą teisinę apsaugą vakcinų gamintojams, tokiems kaip „Pfizer“ ir „Moderna“, nuo bet kokios žalos, kurią jie gali sukelti.
Walensky liudijimų istorija ilga, beveik tokia pat siaubinga. 2021 m. Walensky negalėjo paaiškinti Senatui, kodėl CDC neatliko jokių natūralaus imuniteto nuo COVID-XNUMX lauko tyrimų.
Ir tada buvo laikas, kai Walensky paaiškino, kad pradinė CDC bravūra dėl vakcinų leidimų, įgaliojimų ir grandiozinių pažadų apie vakcinų veiksmingumą dar 2021 m. buvo pagrįsta „CNN kanalu“, kuriame teigiama, kad vakcinos yra „95 % veiksmingos“.
Palikus nuošalyje šiuos šiurpius liudijimus, nestebina, kad Rochelle Walensky buvo pasirinkta CDC direktore. Iš pirmo žvilgsnio ji yra iškalbinga ir reprezentatyvi. Taigi, tai tikras įrodymas, kaip smarkiai per pastaruosius trejus metus smuko visuomenės sveikata, kad tokiame poste esanti moteris skleistų tokias melo žinias ir gyntų tokią siaubingą politiką.
Vis dėlto, nepaisant viso savo santūrumo, Walensky pademonstravo bent vieną siaubingą moralinio vertinimo klaidą, kuri gali padėti suprasti, kaip ji atsidūrė šiame kelyje. 2020 m. Walensky pasirašė Džono Snou memorandumas, savotiškas Didžiosios Baringtono deklaracijos paneigimas.
Džono Snou memorandumas patvirtino karantino veiksmingumą, neigė natūralaus imuniteto po COVID-19 infekcijos įrodymus ir iš esmės buvo „nulio Covid“ planas. Žinoma, visos šios pozicijos vėlesniais metais buvo atmestos.
Walensky pasirašymas Johno Snow memorandume atitiko bene labiausiai ją smerkiančią citatą. Radijo interviu prieš pat paskyrimą CDC direktore Walensky neigiamai palygina nerūpestingą Švedijos atsaką į COVID-19 su Kinijos „tikrai griežtais karantinais“ ir pritaria Kinijos komunistų partijos duomenims, kurie neva rodo, kad Uhano miesto uždarymas sėkmingai išnaikino virusą visoje Kinijoje.
Ponios ir ponai, aš rašau savo argumentus.
Perpublikuota iš autoriaus Substackas
-
Michaelas P. Sengeris yra advokatas ir knygos „Gyvatės aliejus: kaip Xi Jinpingas uždarė pasaulį“ autorius. Nuo 19 m. kovo mėn. jis tyrinėja Kinijos komunistų partijos įtaką pasaulio reakcijai į COVID-2020, o anksčiau žurnale „Tablet Magazine“ jis parašė knygas „China's Global Lockdown Propaganda Campaign“ ir „The Masked Ball of Cowardice“.
Žiūrėti visus pranešimus
