DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Lemiamas Floridos rinkėjo Rono DeSantiso karjeros lūžis įvyko 2020 m. koronaviruso panikos metu. Nuo pat pradžių Florida, mažiau įsitraukusi į politiką nei beveik visos valstijos, visiškai atsivėrė, o didžioji žiniasklaida išgirdo siaubo šūksnius. Tuomet jis atsisakė kaukių dėvėjimo ir skiepų, tačiau leido atidaryti mokyklas ir paplūdimius.
Jo naujoji knyga Drąsa būti laisvam: Floridos planas Amerikos atgimimui paaiškina jo reakcijos užkulisius ir atskleidžia tuo metu patirtą didelį spaudimą, įskaitant mokslinę įtaką, kuri lėmė jo sprendimų priėmimą.
10 skyrius prasideda keliomis citatomis iš garsiojo prezidento Eizenhauerio kūrinio. įspėjimas apie karinį-pramoninį kompleksą. „Eisenhoweris paminėjo nerimą keliančią riziką, kad tai, ką jis pavadino „moksliniu-technologiniu elitu“ – elitu, kuris nėra nei suinteresuotas, nei pajėgus suderinti visas konkuruojančias vertybes ir interesus, kurie yra laisvos, dinamiškos visuomenės požymis, – gali užvaldyti politiką ir galiausiai sugriauti mūsų laisves“, – rašo DeSantis. „Reakcija į COVID-19 pandemiją pateisino prezidento Eisenhowerio baimes, o tai pakenkė Jungtinių Valstijų žmonėms, ypač mūsų tautos vaikams.“
Likusi skyriaus dalis yra kompetentinga istorinė nelaimės apžvalga: kaip ji prasidėjo, kaip pseudomokslas užvaldė, žiniasklaidos bendrininkavimas ir keistas būdas, kuriuo sveikas protas ir įprasta laisvė buvo išmesti pro langą. Būdamas gubernatoriumi, jis susidūrė su pasirinkimu – tęsti toliau arba eiti savo keliu. Jis pasirinko antrąjį kelią. Šios knygos pasakojimas atskleidžia stresą, įniršį ir sunkumus, kylančius priimant sunkų sprendimą dėl laisvės, kai įvairūs interesai reikalauja eiti kitu keliu.
Jo laikotarpio santrauka:
Elitas, kuris vadovavo atsakui į COVID-19 pandemiją, kurstė isteriją, kai turėjo skatinti ramybę, kūrė prastus modelius ir analizes, bandydamas pateisinti destruktyvią politiką, tvirtino tikrumu, kai reikėjo niuansų, ir leido politiniam partiškumui nusverti įrodymais pagrįstą mediciną. JAV atsako į COVID-15 kertinis akmuo – vadinamoji „XNUMX dienų plitimui sulėtinti“, kuri išsivystė į beribį faucistinę „švelninimo“ programą – buvo blogai apgalvotas, parengtas remiantis netiksliomis prielaidomis ir aklas dėl žalos, kurią visuomenei daro griežtos visuomenės sveikatos „intervencijos“.
Nors šis atsakas mažai ką, o gal ir visai nieko, darė, kad sulėtintų ligos plitimą, didžiojoje mūsų šalies dalyje apribojo laisvę, sunaikino pragyvenimo šaltinius, pakenkė vaikams ir pakenkė bendrai visuomenės sveikatai. Jis taip pat atskleidė šališkumą ir puvimą visuomenės sveikatos ir mokslo bendruomenės srityse. Likus kelioms savaitėms iki prezidento Trumpo paskelbto „15 dienų plitimui sulėtinti“ plano 16 m. kovo 2020 d., man neatrodė, kad JAV ketina uždaryti mūsų šalį. Daugelis pagrindinių tuo metu neseniai suformuotos Baltųjų rūmų koronaviruso darbo grupės narių ragino nusiraminti. Mums buvo pasakyta, kad patogenas rimtas, bet panikuoti nereikia.
Žinoma, panika buvo būtent tai, kas įvyko, nepaisant keisto Anthony Fauci 28 m. vasario 2020 d. straipsnio „The ...“ laiko. New England Journal of Medicine. Jis paaiškino, kad labiausiai tikėtina, jog šis virusas bus maždaug toks pat sunkus, kaip ir stiprus gripo sezonas. Ir tas straipsnis buvo patvirtintas publikuoti keliomis savaitėmis anksčiau, kai jis vis dar ragino nusiraminti. Jam pasirodžius, jis jau buvo perėjęs prie panikos kupinų karantinų propagavimo.
Tono pokytį iš dalies lėmė epidemiologinis modeliavimas iš Londono Imperatoriškojo koledžo. „Dr. Fauci ir Birx vadovavo priverstinės švelninimo politikos, daugiausia pagrįstos epidemiologiniu modeliavimu, o ne empiriniais duomenimis, įgyvendinimui“, – rašo DeSantis. „Vietai apibūdindami uždarymą kaip trumpalaikę priemonę, Fauci ir Birx iš tikrųjų numatė šaliai uždarymo kursą iki likvidavimo – tikslo, kurio nebuvo įmanoma pasiekti, bet kuris tęstųsi ir 2021 m., kenkdamas milijonams amerikiečių.“ Iš tiesų, „šie ydingi modeliai lėmė kai kuriuos išties pražūtingus politinius sprendimus.“
DeSantis taip pat cituoja Deborah Birx knygą, kurioje ji teigia, kad 15 dienų dalis visada buvo gudrybė.
Po kelių dienų prezidentas surengė spaudos konferenciją su Fauci, Birx ir kitais darbo grupės nariais, kad paskelbtų, jog pratęsia federalines karantino gaires trisdešimčiai dienų. Kongresas ką tik buvo priėmęs, o prezidentas pasirašė CARES įstatymą – didžiulį 2.2 trilijono dolerių vertės išlaidų įstatymo projektą, kuriuo buvo numatytos lėšos ilgam karantinui finansuoti, teikiant skatinamąsias išmokas asmenims, didinant nedarbo išmokas ir atleidžiant paskolas užsidariusioms mažoms įmonėms. Šie du veiksniai iš esmės pakeitė dinamiką visoje šalyje. Pradinis raginimas pratęsti penkiolika dienų buvo laikomas laikina priemone, tačiau, remiantis ydingu hospitalizacijų modeliu, šalis buvo įstumta į ilgą švelninimo laikotarpį. Paklaustas, kada būtų tinkama sušvelninti švelninimo priemones, Fauci griežtai ir neatsakingai atsakė: „Kai iš esmės nebeliks naujų atvejų, nebeliks ir mirčių.“ Tai, kas prasidėjo kaip atsargumo priemonė – penkiolikos dienų socialinio atstumo laikotarpis, virto faktiniu karantino laikotarpiu iki ligos likvidavimo. Šios transformacijos pasekmės Amerikai pasirodė esančios pražūtingos.
Šioje pasakojimo vietoje gubernatorius atsitraukia, kad aptartų, koks beprecedentis politinis atsakas tai iš tiesų buvo. Anksčiau jis niekada nebuvo rekomenduojamas, juo labiau taikomas. Jis pasakoja, kaip peržvelgė ankstesnius pandemijos planus ir nustatė, kad 2006 m. traktatas Donaldo A. Hendersono straipsnyje, kuriame padaryta išvada, kad prievartinės švelninimo strategijos „valdomą epidemiją“ pavers „katastrofa“.
Svarbiausia šiame skyriuje yra tai, kaip giliai gubernatorius tuo metu domėjosi tikruoju mokslu. Pavyzdžiui, jis suprato, kad labai svarbu išsiaiškinti, koks iš tikrųjų šis virusas paplitęs tarp gyventojų. Čia jis rėmėsi Jay Bhattacharyos 2020 m. balandžio mėn. pranešimu. studija seroprevalencijos Santa Klaroje, Kalifornijoje.
Jis taip pat atkreipė dėmesį į Jay viešą poziciją prieš karantiną. Būtent čia gubernatorius nustojo pasitikėti bet kokia informacija, sklindančia iš Vašingtono, ir netgi ėmė tikėtis, kad Floridos apygardų valdžios institucijos atvers visas teritorijas. Žiniasklaida staugė iš siaubo ir praminė jį Mirties Santisu. Tas pats nutiko ir su kaukių dėvėjimo bei vakcinacijos reikalavimais, kuriuos gubernatorius faktiškai uždraudė valstijoje, remdamasis ne tik noru apsaugoti žmonių laisves, bet ir faktiniais moksliniais tyrimais, skelbiamais žurnaluose.
Ypač įdomus yra autoriaus aptarimas apie tai, kaip jis suprato viruso sezoniškumą – teiginį, kuris buvo beveik visiškai nepastebėtas pagrindinėse žiniasklaidos priemonėse ir CDC. Jis suprato iš... darbas Stanfordo profesoriaus Michaelo Levitto empirinius atradimus apie ligos plitimo trajektoriją. Tai jam patvirtino, kad svarbiausias jo uždavinys – sutelkti dėmesį į pažeidžiamus žmones, kartu ginant visų kitų laisves.
Čia pateikiamas intriguojantis pasakojimas apie gubernatorių, kuris iš pradžių norėjo laikytis federalinių nurodymų, kol beveik pats suprato, kad jie iš tikrųjų pilni spragų. Šiuo metu jis turėjo eiti savo keliu. Žvelgdami atgal, galime pastebėti, kad tai jam užtruko per ilgai, ir jis tikrai su tuo sutinka. Pažymėtina, kad jis norėjo atsižvelgti į duomenis ir faktus bei juos taikyti atsižvelgdamas į savo, kaip gubernatoriaus, pareigas.
Pačioje pandemijos pradžioje man nepatiko, kad vadinamieji visuomenės sveikatos ekspertai yra tokia griežtai šališka, labai ideologinė netvarka. Tai paaiškėjo po poros mėnesių, kai tie patys visuomenės sveikatos ekspertai, kurie aštriai kritikavo amerikiečius už tai, kad jie paliko savo namus dėl COVID-19, staiga pritarė masiniams protestams po George'o Floydo mirties Mineapolyje... Du mėnesius šie vadinamieji ekspertai kritikavo visus, atliekančius sąnaudų ir naudos analizę, kai kalbama apie COVID-19 švelninimo politiką. Tada, kai tik tai atitiko jų politinius interesus, jie pakeitė kursą ir pritarė protestams, teigdami, kad jų sąnaudų ir naudos analizė atitinka COVID-19 karantiną. Tai, kad jie konkrečiai atmetė protestus dėl kitų priežasčių, kurių nepalaikė, man pasakė viską, ką reikėjo žinoti apie tai, kokie buvo šie žmonės.
Šiuo metu jis buvo baigęs ir netgi sustabdė anksčiau CDC įgyvendintas gaires.
Po kelių savaičių duomenų analizės ir jų lyginimo su visoje šalyje įgyvendinama politika nusprendžiau, kad aklai neseksiu Fauci ir kitais elitiniais ekspertais. Todėl atšaukiau savo įsakymą, kuriuo ligoninėse buvo sustabdytos planinės procedūros. Prognozuotas balandžio mėnesio koronaviruso pacientų skaičiaus padidėjimas taip ir neišsipildė, todėl Floridoje pacientų surašymų skaičius buvo vienas mažiausių istorijoje. Taip pat atsisakiau federalinės vyriausybės sistemos, skirstančios būtiniausius ir nebūtiniausius verslus. Kiekvienas darbas ir kiekvienas verslas yra būtini žmonėms, kuriems reikia darbo arba kurie jį valdo. Neteisinga apibūdinti bet kokį darbą ar verslą kaip nebūtiną, ir visą šią sistemą reikia atmesti pandemijų pasirengimo literatūroje.
Kalbant apie vakcinų pasų idėją, kurią palaikė Niujorkas ir daugelis vietos valdžios institucijų, DeSantis šioje knygoje yra labai griežtas, aiškindamas savo sprendimą juos visiškai uždrausti savo valstijoje.
Mano požiūris buvo paprastas: joks Floridos gyventojas neturėtų rinktis tarp darbo, kurio jam reikia, ir skiepo, kurio nenori. Mane ypač erzino tai, kad Bidenas ir jo bendražygiai buvo pasirengę matyti, kaip policininkai, ugniagesiai ir slaugytojai praranda darbą dėl skiepų. Tai žmonės, kurie dirbo fronto linijose per visą pandemiją – daugelis jų jau sirgo COVID-19, – o dabar Bidenas norėjo juos nušalinti, nes jie nenorėjo paklusti.
Verta perskaityti visą skyrių, ypač jo diskusiją apie Didžioji Barringtono deklaracija ir sunkumus, su kuriais jis susidūrė kiekviename etape kovodamas su federaliniais biurokratais ir žiniasklaidos persekiotojais. Iš tiesų sunku įvertinti visą to meto spaudimo mastą, tačiau autorius puikiai atkuria tuometinę aplinką. Šiomis dienomis daugiau žmonių žino, kad jis buvo teisus, ypač atsižvelgiant į puikius Floridos sveikatos, švietimo ir ekonominius duomenis bei tai, kaip ji smarkiai skiriasi nuo karantino valstijų.
Svarbus sprendimas, kurį jis priėmė, buvo paskirti As nuostabusis Josephas Ladapo kaip jo vyriausiasis chirurgas. Gubernatorių patraukė ne tik jo mokslinė kompetencija. Taip pat ir Ladapo noras bei gebėjimas atlaikyti didelį spaudimą:
Joe Ladapo yra geras pavyzdys, ko reikia norint sėkmingai dirbti administracijoje, kuri nepaklūsta elito naratyvams. Pagrindiniai darbuotojai žiniasklaidos šmeižtą turi vertinti kaip teigiamą grįžtamąjį ryšį – korporacijų agentai nesivargintų pulti ko nors, nebent tas asmuo būtų efektyvus ir peržengtų taikinio ribas. Ne kiekvienas yra pasirengęs priimti strėles, tačiau gebėjimas tai padaryti yra būtinas norint efektyviai orientuotis politiniame mūšio lauke.
Gubernatorius daro išvadą:
Mes niekada negalime leisti, kad tai pasikartotų mūsų šalyje. Kongresas privalo atlikti išsamų ir nešališką visų pandemijos aspektų tyrimą – viruso kilmę, tokių biurokratų kaip dr. Fauci elgesį, žalą, padarytą uždarius vaikus nuo mokyklų, žalą, padarytą uždarius ekonomiką, vadinamųjų visuomenės sveikatos ekspertų nesėkmes, farmacijos kompanijų vaidmenį ir Kinijos komunistų partijos veiksmus. Bent kartą Kongresas privalo atskleisti nepagražintą tiesą. Prezidentas Eisenhoweris buvo teisus dėl pavojų, kylančių perleidžiant politiką moksliniam-technologiniam elitui. Kai mūsų žemyne nusileido geležinė faucizmo uždanga, Floridos valstija ryžtingai tam priešinosi. Mes padėjome išsaugoti laisvę ir ištraukti šalį iš bedugnės. Bijau, kad be Floridos vadovavimo ir drąsos dr. Fauci ir jo karantino vykdytojai būtų laimėję. Mūsų šalis niekada nebūtų buvusi tokia pati.
Dauguma politinių biografijų yra konservuotos, konvencinės ir akivaizdžiai manipuliuojančios (pvz. A bei B). Šis toks nėra. Jis sąžiningas, atviras, jaudinantis, tikslus ir apskritai puikus skaitinys, ypač tomis temomis, kurios išties svarbios ateičiai.
-
Straipsniai, kuriuos parengė „Brownstone Institute“, ne pelno siekianti organizacija, įkurta 2021 m. gegužės mėn., siekiant paremti visuomenę, kuri mažina smurto vaidmenį viešajame gyvenime.
Žiūrėti visus pranešimus
