DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Iš kur kilo teorija apie duomenų nutekėjimą laboratorijoje? Kas pirmasis iškėlė šią idėją ir kodėl? Atsakymas į šį klausimą stebina – ir gali būti raktas į COVID-19 kilmės paslapties įminimą.
Pirmasis žinomas paminėjimas apie idėją, kad koronavirusas galėjo atsirasti Kinijos laboratorijoje, pasirodė 9 m. sausio 2020 d. „Radio Free Asia“ pranešimas (RFA). Tai įvyko vos kelios dienos po to, kai virusas pirmą kartą pateko į visuomenės sąmonę, ir tuo metu dar nebuvo pranešta apie jokius mirties atvejus, ir mažai kas nerimavo dėl viruso – įskaitant, regis, kinus, kurie tvirtino, kad net neaišku, ar jis plinta tarp žmonių.
Atrodė, kad nepatenkinta pavojaus signalo nebuvimu, RFA perdavė buvusios Kinijos Raudonojo Kryžiaus medicininės pagalbos skyriaus vadovės Ren Ruihongo komentarą, kuriame ji teigė esanti įsitikinusi, kad virusas plinta tarp žmonių. Ji taip pat teigė, kad tai „naujo tipo mutantinis koronavirusas“, ir nedelsdama, nė nesustodama kvėpuoti, iškėlė galimybę, kad tai Kinijos biologinės atakos prieš Honkongą, naudojant Uhano virusologijos institute (WIV) sukurtą virusą, rezultatas. Turėkite omenyje, kad tai buvo dar prieš tai, kai buvo pranešta apie nė vieno žmogaus mirtį nuo viruso, ir nebuvo pateikta jokių tvirtų įrodymų šiam teiginiui pagrįsti. Tai pirmas kartas, kai žiniasklaidoje minima WIV ir viruso laboratorinės kilmės idėja. Ataskaitoje teigiama, kad WIV slepia savo dalyvavimą, nors šios užuominos pagrindas, švelniai tariant, yra silpnas.
Renas sakė: „Jie nepaviešino genetinės sekos, nes ji labai užkrečiama. Kiek suprantu, pacientai ją užsikrėtė nuo kitų žmonių. Aš visą laiką taip maniau.“
Ji teigė, kad mirčių trūkumas nereiškia, jog virusas yra mažiau mirtinas nei SARS, tiesiog tai, kad per pastaruosius 10 metų antivirusiniai vaistai patobulėjo.
Ren teigė, kad ji taip pat įtariai vertina gana didelį užsikrėtimų skaičių Honkonge, atsižvelgiant į tai, kad nebuvo pranešimų apie atvejus niekur tarp šių dviejų miestų, pavyzdžiui, pietinėje Guangdongo provincijoje.
„Genetinės inžinerijos technologijos pasiekė tokį lygį, o Uhane yra virusinių tyrimų centras, globojamas Kinijos mokslų akademijos – aukščiausio lygio tyrimų įstaigos Kinijoje“, – sakė ji.
Pakartotiniai skambučiai įvairiais numeriais, nurodytais Uhano virusologijos instituto prie Kinijos mokslų akademijos sąraše, liko neatsakyti.
Tačiau darbuotoja, prisistačiusi vyresniąja inžiniere, teigė nieko nežinanti apie virusą.
„Atsiprašau, aš... aš apie tai nežinau“, – pasakė darbuotojas.
Per kitas dvi savaites RFA atkakliai propagavo Kinijos biologinio karo laboratorijos kilmės idėją, o jos pranešimai buvo... pakėlė Washington Times " sausio 24 d., kuriame cituojamas Dany Shohamas, „Izraelio biologinio karo ekspertas“.
Izraelio biologinio karo eksperto teigimu, visame pasaulyje plintanti mirtina gyvūnų viruso epidemija galėjo kilti Uhano laboratorijoje, siejamoje su Kinijos slapta biologinių ginklų programa.
Šią savaitę „Radio Free Asia“ pakartotinai transliavo 2015 m. vietinės Uhano televizijos reportažą, kuriame rodoma pažangiausia Kinijos virusų tyrimų laboratorija, žinoma kaip Uhano virusologijos institutas.
Ši laboratorija yra vienintelė deklaruota vieta Kinijoje, galinti dirbti su mirtinais virusais.
Buvęs Izraelio karinės žvalgybos pareigūnas Dany Shohamas, tyrinėjęs Kinijos biologinio karo techniką, teigė, kad institutas yra susijęs su Pekino slapta biologinių ginklų programa.
„Kai kurios instituto laboratorijos tikriausiai buvo susijusios su Kinijos [biologinių ginklų] tyrimais ir plėtra, bent jau netiesiogiai, tačiau ne kaip pagrindinis Kinijos [biologinių ginklų] aljanso objektas“, – sakė ponas Shohamas. Washington Times ".
Kodėl „Laisvosios Azijos radijas“ ir Washington Times " pristatyti ir propaguoti Covid kaip kiniško biologinio ginklo idėją? Atrodo, kad RFA tai padarė norėdama neutralizuoti kinų abejingumą virusui, todėl ir parašyta antraštė: „Ekspertai abejoja oficialiais Kinijos teiginiais apie „naująjį“ Uhano koronavirusą.“ Washington Times " Ataskaitoje, cituojant neįvardintą „JAV pareigūną“, vienu metu nurodoma, kad tai yra atsakas į gandus, „sklandančius Kinijos internete, kuriuose teigiama, kad virusas yra JAV sąmokslo platinti mikrobinius ginklus dalis“.
Vienas grėsmingas ženklas, pasak JAV pareigūno, yra tai, kad nuo protrūkio pradžios prieš kelias savaites Kinijos internete pradėjo sklisti melagingi gandai, teigiantys, kad virusas yra JAV sąmokslo platinti mikrobinius ginklus dalis.
Tai galėtų reikšti, kad Kinija ruošia propagandos kanalus, skirtus atremti būsimus kaltinimus, kad naujasis virusas pasklido iš vienos iš Uhano civilinių ar gynybos tyrimų laboratorijų.
Kodėl ataskaitoje numatomi „būsimi kaltinimai“ dėl laboratorijos duomenų nutekėjimo, ypač kai tokie kaltinimai jau pateikiami?
Anoniminio JAV pareigūno žodžiais tariant, gandai apie Kiniją prasidėjo „prieš kelias savaites“, dar sausio pradžioje arba gruodžio pabaigoje; tačiau, keista, straipsnis buvo... netrukus atnaujinta išbraukti žodžius „nuo protrūkio pradžios prieš kelias savaites“ dėl neaiškių priežasčių.
Bet kuriuo atveju, keisčiausia, kad šie „gandai, sklandantys Kinijos internete“, yra tai, kad niekada nebuvo nei pateikta, nei rasta jokių jų įrodymų. Iš tiesų, visose vietose, kur tikėtumėtės juos paminėti, tokių nėra. Pavyzdžiui, 2021 m. vasarį Atlanto tarybos DFRLab paskelbė... ilgas dokumentas kartu su "Associated Press" apibendrinant visus „melagingus gandus“ ir „apgaules“ apie Covid kilmę. Didelė jos tyrimų komanda internete ieškojo visų su Covid kilme susijusių gandų, tačiau skyriuje apie Kiniją nieko neužsimenama apie šiuos tariamus sausio mėnesio gandus apie JAV biologinius ginklus.
Kitas pavyzdys – Larry Romanoffas, aktyvistas, rašantis apie įvairias „sąmokslo teorijas“ ir daugelį metų gyvenantis Kinijoje. Jo skiltys 2020 m. pradžioje „Global Research“ svetainėje puolant Amerikos poziciją buvo paskelbti tviteryje vyresnieji Kinijos veikėjai, tačiau jis niekada neužsimena apie šiuos tariamus ankstyvus gandus „kinų internete“, nors neabejotinai būtų tai padaręs.
Be to, gandų niekada nekartojo jokie žvalgybos šaltiniai; tai buvo vienintelis kartas, kai jie buvo pateikti.
Kodėl tada RFA pristatė laboratoriškai sukurto viruso naratyvą dar prieš pirmąją mirtį? Kodėl ji bandė sukelti nerimą? Ir kodėl neįvardytas JAV pareigūnas teigė reaguojantis į Kinijos gandus, kurie, kaip paaiškėjo, neegzistavo?
Siužetas įsibėgėja, kai supranti, kad „Radio Free Asia“ yra JAV vyriausybės finansuojama žiniasklaidos priemonė, kuri iš esmės yra CŽV priedanga, kadaise pavadinta New York Times " kaip svarbi agentūros dalis „pasaulinis propagandos tinklas„Kaip Whitney Webb nurodė, dar 2020 m. sausį, nors RFA nebėra tiesiogiai valdoma CŽV, ji yra valdo Vyriausybės finansuojama Transliavimo valdytojų taryba (BBG), kuri tiesiogiai atskaitinga valstybės sekretoriui – pandemijos pradžioje juo buvo Mike'as Pompeo, anksčiau ėjęs CŽV direktoriaus pareigas.
Tai reiškia, kad pasakojimas apie COVID-19 laboratorijos kilmę kilo JAV vyriausybės saugumo tarnybų rankose ir labai anksti, dar prieš pirmąją mirtį, kaip sąmoningų pastangų padidinti nerimą Kinijoje ir kitur dalis. Jis taip pat buvo skirtas paneigti numatomus teiginius, kurie dar nebuvo pareikšti (nors anoniminis JAV pareigūnas melagingai teigė, kad jie buvo), jog virusas buvo JAV biologinė ataka.
Tai, kad JAV vyriausybė būtų laboratorinės kilmės teorijos šaltinis, daugeliui žmonių neabejotinai stebina, turint omenyje, kad per kelias savaites vyriausybės pareigūnai tą pačią teoriją atmestų kaip „sąmokslo teoriją“ ir prievarta nuslopintų. Vietoj to, oficialūs JAV kanalai ją palaikytų. šlapios rinkos natūralios kilmės teorija ir siekti nutraukti tolesnes diskusijas ir tyrimus. Taigi, kas vyksta?
Štai vienas galimas paaiškinimas, kuris supranta visus žinomus faktus, nors, tiesą sakant, labai nerimą keliantis. Jis gali būti neteisingas, bet prisipažįstu, šiuo metu negaliu sugalvoti geresnio. Galbūt kas nors kitas gali.
Paaiškinimas yra tas, kad Kinijos laboratorijos kilmės naratyvą JAV žvalgyba sausio pradžioje paskelbė kaip priedangą. Priedangą kam? JAV biologinei atakai prieš Kiniją. Kaip priedangos istorija išpuoliui, ji atlieka keturis pagrindinius tikslus. Pirma, ji užkerta kelią kaltinimams dėl JAV atakos (ir iš tiesų anoniminis JAV pareigūnas melagingai teigė, kad jie jau buvo pateikti). Antra, ji numato poreikį paaiškinti nenatūralią viruso kilmę, kurią tikimasi atrasti, nes natūrali kilmė pasireiškia kitaip nei nenatūrali – natūrali kilmė turėtų turėti gyvūnų rezervuarus, ankstyvą genetinę įvairovę ir prisitaikymo prie žmonių įrodymų, kurių trūksta SARS-CoV-2 atveju. Trečia, ji skleidžia nerimą Kinijoje – tai vienas iš išpuolio tikslų. Ir ketvirta, ji pateisina JAV ir kitas šalis, aktyvuojančias biologinės gynybos protokolus, kad apsigintų nuo bet kokio atsakomojo smūgio – kuris, kaip žinome, yra... tiksliai tai, ką jie padarėir kad jie tai laikė nacionalinio saugumo, o ne visuomenės sveikatos klausimu.
Mintis, kad JAV galėtų tyčia išleisti virusą Kinijoje, kai kuriems gali atrodyti neįtikėtina. Tačiau gerai žinoma, kad Pentagonas... suintensyvino savo tyrimus į šikšnosparnių platinamus virusus artėjant pandemijai. Nors tai sakė tai buvo skirta tik gynybai, atsižvelgiant į tariamą riziką, kad šikšnosparniai bus naudojami kaip „biologiniai ginklai“. mokslininkai jau anksčiau perspėjo, žurnale Mokslas, kad dar viena tariamai gynybinė Pentagono programa, DARPA programa „Vabzdžių sąjungininkai“, iš tikrųjų atrodė, kad juo buvo siekiama sukurti ir pristatyti „naujos klasės biologinį ginklą“ ir kad jame buvo atskleistas „ketinimas sukurti HEGAA pernašos būdą puolamiesiems tikslams“.
Be to, Irano vyriausybė buvo taip įsitikinusi, kad ankstyvas COVID-19 protrūkis 2020 m. vasarį, per kurį žuvo nemažai vyresniųjų vadovų, buvo JAV biologinės atakos pasekmė, kad... pateikė oficialų skundą JTTokie kaltinimai, žinoma, nieko neįrodo. Tačiau kartu šie nuogąstavimai rodo, kad toks išpuolis nėra neįmanomas ir bent jau turėtų būti laikomas viruso kilmės paaiškinimu.
Bet jei laboratorijos informacijos nutekėjimas buvo numatytas kaip priedanga, kodėl netrukus po to jis buvo nuslėptas kaip „sąmokslo teorija“? Viešai žinoma, kad tai įvyko daugiausia dėl pastangų Anthony Fauci, Jeremy Farrar ir kitų Vakarų mokslininkų, kurie organizavo mokslinį įrodymų, galinčių apsimesti jų bendrininkavimu atliekant funkcijų įgijimo tyrimus, kurie, jų manymu, galėjo sukelti virusą, slėpimą.
Ar jie žinojo apie išpuolį? Nėra jokių įrodymų, kad žinojo. Tai reiškia, kad jie taip pat nežinojo apie numatytą priedangos istoriją. Iš tiesų, vienas iš sąmokslininkų, Christianas Drostenas, viename iš paviešintų el. laiškų... tiesiai šviesiai klausia grupės iš kur kilo „sąmokslo teorija“ apie laboratorinę kilmę. Savo ruožtu Farrar ir Fauci savo el. laiškuose, regis, nuoširdžiai nagrinėja kilmės klausimus (akivaizdžiai siekdami konkretaus atsakymo).
Šios mokslininkų grupės baimės dėl dalyvavimo viruso sukūrime paskatino juos organizuoti labai veiksmingas pastangas atmesti ir nuslopinti laboratorinės kilmės teoriją. Ši intervencija labai komplikavo priedangos istoriją, todėl JAV žvalgybos bendruomenės (IC) rezultatai tapo painūs ir nenuoseklūs. Toliau išvardinsiu šešias pagrindines JAV žvalgybos bendruomenės intervencijas pandemijos metu ir nurodysiu, kas jas lėmė. Jos yra šios:
- Geriausios 2019 m. lapkričio mėn. slapta žvalgybos ataskaita teigdamas, kad Uhane užfiksuotas didelis kvėpavimo takų protrūkis, kuris buvo panaudotas informuoti JAV vyriausybę, NATO ir Izraelį. Svarbu tai, kad tariami šio protrūkio įrodymai niekada nebuvo pateikti, o turimi įrodymai rodo, kad iš tikrųjų taip buvo nėra aptinkamo protrūkio Uhane 2019 m. lapkritį, o tai reiškia, kad ataskaita daugiausia buvo grožinės literatūros kūrinys.
- 2020 m. sausio mėn. pristatyta ir reklamuota Kinijos laboratorijos kilmės istorija, kaip aprašyta aukščiau.
- 2020 m. balandžio pradžioje žiniasklaidos instruktažai iš neįvardytų žvalgybos šaltinių apie lapkričio mėnesio žvalgybos ataskaitas, minėtas (1) punkte. Šie informaciniai pranešimai buvo ypač keisti, nes tuo metu pagrindinė oficialių JAV kanalų skleidžiama kilmės istorija buvo „šlapiosios rinkos“ teorija, kuriai ši informacija prieštaravo, nes joje buvo numatytas didelis protrūkis („nekontroliuojama“ epidemija ir „kataklizminis įvykis“) gerokai prieš „šlapiosios rinkos“ protrūkį gruodžio mėnesį.
- 2020 m. balandžio pabaigoje ir gegužės pradžioje viešas pritarimas JAV žvalgybos bendruomenės šlapios rinkos natūralios kilmės teorijaTai prieštaravo tiek balandžio pradžioje vykusiems anoniminiams žiniasklaidos pranešimams, paminėtiems (3) punkte, tiek (2) punkte pateiktai istorijai apie kilmę laboratorijoje, tuo pačiu metu sugėdindami Mike'ą Pompeo ir prezidentą Trumpą, kurie tuo metu buvo... tvirtai propaguojant laboratorinio nutekėjimo teoriją.
- Geriausios 2021 m. rugpjūčio mėn. išslaptinta žvalgybos ataskaita dėl Covid kilmės, o tai pateikė gana prieštaringą vaizdą apie tai, kaip žvalgybos bendruomenė vertino laboratorinių duomenų nutekėjimo teoriją. Tačiau ataskaitoje pirmame puslapyje tikrai buvo aiškiai nurodyta, kad virusas „nebuvo sukurtas kaip biologinis ginklas“ ir „nebuvo genetiškai modifikuotas“. Ataskaitoje teigiama, kad nedidelis skaičius IC elementų manė, jog virusas galėjo ištrūkti iš laboratorijos (nors ir kaip natūralus, o ne genetiškai modifikuotas virusas); ypač Nacionalinis medicininės žvalgybos centras (NCMI), kuris buvo atsakingas už 2019 m. lapkričio mėn. slaptą žvalgybos ataskaitą ir (tikriausiai) 2020 m. balandžio mėn. anoniminius žiniasklaidos pranešimus, pritarė šiai teorijai su „vidutiniu pasitikėjimu“. Atkreipkite dėmesį, kad tuo metu laboratorinių duomenų nutekėjimo teorija buvo... vėl žaidime po PSO atlikto kilmės tyrimo 2021 m. vasarį.
- Geriausios 2022 m. spalio mėn. Senato mažumos ataskaita, kuriame pirmą kartą pateikti įrodymai, patvirtinantys dirbtinai sukurto viruso ir laboratorijos duomenų nutekėjimo egzistavimą. JAV biologinės gynybos milžinė Robertas Kadlecas buvo šios ataskaitos rengėjas ir joje, be abejo, nebuvo paminėta 2019 m. lapkričio mėn. JAV žvalgybos ataskaita, kuri, regis, buvo visiškai „pamiršta“ (iš tikrųjų, ji niekada nebuvo oficialiai pripažinta). Joje taip pat buvo jokios nuorodos į Jungtines Valstijas didelis įsitraukimas šikšnosparnių koronaviruso tyrimuose iki pandemijos. Taip pat turėtume atkreipti dėmesį, kad ataskaitoje apie tariamą saugos pažeidimą WIV 2019 m. lapkritį pateikti įrodymai buvo surinkti retrospektyviai – nėra jokių teiginių, kad tokie įrodymai tuo metu buvo žinomi, o ataskaitoje aiškiai nurodoma, kad visa joje pateikta informacija gauta iš viešai prieinamų šaltinių, teigiant: „Šioje ataskaitoje apžvelgta atvirojo kodo, viešai prieinama informacija, susijusi su viruso kilme.“
Štai kas, mano manymu, iš tikrųjų vyko su šiomis dažnai įdomiomis ir prieštaringomis IC intervencijomis.
2019 m. lapkričio mėn. slapta žvalgybos ataskaita (1) buvo skirta įspėti JAV vyriausybę ir jos sąjungininkus apie galimą epidemijos prevencijos priemonių poreikį, atsižvelgiant į atakos pasekmių riziką. Nors atakos tikriausiai nesitikėjo (juk SARS ir MERS niekada nesiaukė Europoje ir Amerikoje), akivaizdu, kad rizika buvo tokia. Reikėtų atkreipti dėmesį, kad už 2019 m. lapkričio mėn. ataskaitą atsakingi asmenys turėjo žinoti, kad tuo metu Uhane nebuvo jokių protrūkio įrodymų, todėl jų ataskaita buvo pagrįsta klastojimu. Atrodo, kad tai įtraukia ataskaitą parengusią Šiaurės Karolinos žvalgybos instituciją (NCMI), kuri taip pat dalyvavo atakoje.
2020 m. balandžio pradžioje vykusios anoniminės žiniasklaidos konferencijos (3) apie 2019 m. lapkričio mėn. žvalgybos ataskaitas greičiausiai buvo žvalgybos bendruomenės (arba, tiksliau, NCMI) bandymas pabrėžti, kad jie bandė įspėti visus apie virusą ir būtinybę jam pasiruošti. Tai paaiškintų, kodėl jie tęsė anoniminius pranešimus, nepaisant to, kad tuo metu šie pranešimai prieštaravo naujam „oficialiam naratyvui“, kad virusas atkeliavo iš šlapio turgaus.
Žvalgybos bendruomenės oficialus pritarimas „šlapios rinkos teorijai“ (2020) 4 m. balandžio pabaigoje ir gegužės pradžioje būtų įvykęs dėl to, kad dauguma žvalgybos bendruomenės narių būtų perėję prie Anthony Fauci, Jeremy Farrar ir kt. sukurto ir patvirtinto naratyvo. Tie žvalgybos bendruomenės nariai, kurie nedalyvavo išpuolyje (greičiausiai didžioji dauguma), tikriausiai suprato, kas vyksta, t. y. laboratorinių duomenų nutekinimo teorija buvo neapgalvotų kolegų išplatinta priedanga ir puikiai žinojo apie siaubingas pasekmes, jei tiesa paaiškėtų. Todėl maždaug tuo metu JAV vyriausybėje buvo slopinami visi COVID-XNUMX kilmės tyrimai, o vienas aukštas vyriausybės pareigūnas teigė, kad tai tik „atidarykite kirminų skardinę."
Ši įtampa tarp žvalgybos bendruomenės narių tęsėsi ir 2021 m. išslaptintoje žvalgybos ataskaitoje (5), kai dauguma žvalgybos bendruomenės narių teigė nieko nežinantys, tačiau Šiaurės Karolinos žvalgybos tarnyba (NCMI) vis dar manė, kad laboratorijos informacijos nutekinimas buvo geriausia priedanga, ir norėjo, kad ji vėl būtų panaudota.
Iki 2022 m. spalio mėn. Senato ataskaitos (6) paskelbimo natūralios kilmės teorija akivaizdžiai byrėjo. Ši ataskaita atspindi kai kurių žvalgybos bendruomenės narių pastangas vėl pateikti laboratorijos nutekėjimą kaip priedangą, kartu nukreipiant visą dėmesį nuo JAV į Kiniją ir WIV.
Kiek visa tai tikėtina? Tai tikrai atitinka įrodymus, nors galbūt yra ir kitas, nekaltesnis būdas visa tai paaiškinti.
Tačiau tie, kurie norėtų atmesti JAV biologinės atakos galimybę – ir iš tiesų aš taip norėčiau kaip Norint tai atmesti, reikia atsakyti bent į du pagrindinius klausimus:
1. Kodėl JAV susirūpino dėl 2019 m. lapkritį Uhane įvykusio protrūkio, ką rodo visi turimi įrodymai? tuo metu nebuvo aptinkamasKodėl JAV melagingai teigė, kad yra signalas apie didelį, nerimą keliantį protrūkį ir kad sąjungininkai apie tai trumpai informavo?
2. Kodėl JAV saugumo tarnybos sausio pradžioje, dar prieš pranešant apie pirmąją mirtį, pradėjo skleisti gandus apie Kinijoje sukurtą virusą, neturėdamos jokių to įrodymų (bent jau niekada nepaaiškino, iš kur tai žinojo) ir niekam kitam tai nerūpėjo, ir remdamosi melagingu teiginiu, kad Kinijoje jau sklando gandai apie JAV biologinį ginklą?
Būkime atviri: atrodo neblogai.
Perspausdintas iš DailySkeptic
