DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Švedijos statistikos agentūros duomenimis, praėjus trejiems metams nuo pandemijos pradžios Švedijoje užfiksuotas mažiausias mirčių skaičius Europoje, pranešė Danijos televizija... pranešė, cituojant ir kelis kitus šaltinius, kurie visi rodo daugiau ar mažiau tą patį.
Prieš metus Gamta paskelbė smerkiančią pranešti dėl Švedijos COVID-19 strategijos, teigdamas, kad ji yra nemoksliška, neetiška ir nedemokratiška. Panašius kaltinimus žiniasklaida kartoja jau seniai. Net Švedijos karalius 2020 m. gruodį papeikė savo vyriausybę už „nesėkmę“.
Nors beveik visur kitur žmonės drebėjo savo namuose, mokyklos buvo uždarytos, kaukės tapo norma, švedai tęsė įprastą gyvenimą. Panika, apėmusi likusį pasaulį, Švedijos beveik nepalietė. Pseudomokslas apie „viruso sustabdymą“ dėvint kaukes ir jas uždarant neturėjo įtakos Švedijos visuomenės sveikatos agentūros politikai, ir nepaisant šmeižto ir net grasinimų mirtimi, vyriausiasis epidemiologas Andersas Tegnellas niekada nepasidavė. „Teiskite mane po metų“, – sakė jis... interviu su Atšaukti liepos 2020.
Tuo metu Švedijoje kaip tik buvo pasiektas didelis Covid-19 užsikrėtimų pikas, o kaimyninėse Danijoje, Norvegijoje ir Suomijoje – ne. Po metų, po naujų ir daug didesnių protrūkių visose šalyse, Švedijoje paros užsikrėtimų skaičius buvo mažiausias. Dabar, praėjus trejiems metams po pandemijos pradžios, akivaizdu, kad Švedijai iš tikrųjų sekėsi geriau nei likusiai Europai.
Kaip Johanas Anderbergas aiškina savo 2022 m. knygoje BandosŠvedijos visuomenės sveikatos agentūra patyrė didžiulį spaudimą imtis veiksmų. Kovo 11 ir 12 dienomis Danija, o vėliau ir Norvegija, uždarė visas mokyklas, ir daugelis tikėjosi, kad Švedija padarys tą patį. Tačiau vietoj to Švedijos švietimo ministras pareiškė, kad to nebus. Paaiškinimas buvo paprastas – sveikas protas: jei uždarysime visas mokyklas, sveikatos priežiūros darbuotojai turės likti namuose su savo vaikais, o tada nukentės sveikatos priežiūros sistema.
Šiuo metu Tegnellas ir jo pirmtakas Johanas Giesecke, tuo metu jau išėjęs į pensiją, bet pasamdytas patarėju, suprato, kaip sveikas protas buvo išmestas pro langą, o jo vietą užėmė panika. Vėliau tą patį vakarą Giesecke išsiuntė Tegnellui dabar jau garsųjį el. laišką, kuriame yra viena eilutė lotynų kalba, cituojanti XVIII amžiaus valstybės veikėją Axelį Oxenstierną: „An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur“ (Žinokite, mano sūnau, kaip mažai išminties valdomas pasaulis.)
Pasaulis išprotėjo. Atrodo, kad ir Tegnellas, ir Giesecke puikiai suprato tai ir siaubingas to pasekmes, o kitur daugumą jau buvo apėmusi beprotybė. Švedijai šis suvokimas buvo nepaprastai svarbus.
Švedija buvo plačiai kritikuojama dėl „laissez-faire“ strategijos taikymo, netgi apkaltinta tyčiniu pagyvenusių žmonių aukojimu. Tačiau iš tikrųjų ji įvedė priemones. Pagrindinis skirtumas buvo tas, kad jos buvo rekomendacijų pavidalu; Švedijos vyriausybė gerbė demokratijos principus, taip pat ilgalaikį principą vengti panikos tarp gyventojų. Nepriklausoma Švedijos koronaviruso komisija paskelbė savo galutinį sprendimą pranešti 2022 m. vasarį, pripažindamas, kad bendras atsakas buvo proporcingas.
Labai anksti buvo aišku, kam gresia koronavirusas, kaip tai paveikė tuos, kuriems per 80 metų. 400 kartų didesnė tikimybė nuo to mirti nei dvidešimtmečiams. Anksčiau ar vėliau virusas išplis ir bus pasiektas kolektyvinis imunitetas, todėl svarbiausia buvo apsaugoti tuos, kuriems gresia didžiausias pavojus.
Imuniteto įgijimas neabejotinai buvo Švedijos strategijos dalis, ir tai pasirodė esanti sunkiau pasiekiama nei tikėtasi. Tačiau tai nebuvo svarbiausias skirtumas tarp Švedijos ir kitų šalių požiūrio. Pagrindinis skirtumas buvo tas, kaip kitur buvo prarastas bendras vaizdas; kraštutinis dėmesio susiaurėjimas... paaiškino, Mattias Desmet: Svarbiausia buvo tik nugalėti virusą, visa kita nebuvo svarbu.
Žala, kurią daro visuomenės uždarymas, vaikų švietimo netekimas, žmonių priverstinis netekimas darbo, gyvybei pavojingų ligų gydymo atidėliojimas – visa tai buvo ignoruojama. Atrodė, tarsi mūsų, kaip žmonių, gyvenimas dabar būtų tapęs grėsme; visuomenės sveikatos samprata tapo savo pačios karikatūra.
Įdomu paskaityti prakeiksmą Gamta ataskaita dabar, atsižvelgiant į Švedijos sėkmę. Autoriai griežtai kritikuoja kaukių dėvėjimo įpareigojimų trūkumą, kuris iš tikrųjų niekada nebuvo įrodytas darbasJie kritikuoja Švedijos strategiją už tai, kad ji nėra „proaktyvi stabdant viruso plitimą“ – kritika pagrįsta visišku realybės neigimu; visi tokie bandymai žlugo. Žinoma, Švedijos atsakas nebuvo be klaidų, bet taip buvo visur.
Didžiausias skirtumas buvo tas, kaip Švedijos visuomenės sveikatos agentūra išlaikė savo dėmesį, o visuomenės sveikatos institucijos ir vyriausybės visame pasaulyje griebėsi pseudomokslo, pamiršdamos galutinį visuomenės sveikatos tikslą – platų dėmesį ilgalaikei gyventojų gerovei.
Vis daugiau žmonių tai pripažįsta. Tarp jų yra ir Prebenas Aavitslandas, vienas iš pirmaujančių Norvegijos epidemiologų. „Vyriausybės visame pasaulyje slėpė savo nesaugumą peikdamos Švedijos COVID-19 strategiją, nes Švedija paneigė mantrą, kad mes neturime pasirinkimo“, – neseniai duotame interviu „The New York Times“ teigia Aavitslandas. Svenska Dagbladet„Taip pat turime atsižvelgti į tai, kaip buvo paveikta žmonių fizinė ir psichinė sveikata, mokymosi rezultatai ir mokyklos nebaigusių mokinių skaičius, nedarbas, socialinė ekonomika ir kiti dalykai“, – tęsia jis ir toliau giria Švedijos visuomenės sveikatos agentūros požiūrį, palyginti su Norvegijos, sakydamas, kad jis sukėlė mažiau baimės. „Jie teikė patarimus, o ne grasino bausmėmis.“
Bet kaip Gamta ataskaita liudija, pseudomokslas, baimė ir propaganda yra sunkūs priešininkai; pasitikėjimą tais, kurie turėjo visus neteisingus sprendimus, atrodo sunku įveikti. Neseniai apklausa parodė, kaip 93 procentai Islandijos gyventojų vis dar tiki, kad kiekvienas valdžios sprendimas buvo pagrįstas mokslu. Ir daugiau nei pusė jaunų britų mano, kad priemonės nebuvo pakankamai griežtos. Tarsi mūsų pagrobėjai dabar būtų geriausi mūsų draugai: vyrauja Stokholmo sindromas. Bet ne Stokholme.
Perspausdintas iš TCW
-
Thorsteinn Siglaugsson yra Islandijos konsultantas, verslininkas ir rašytojas, reguliariai rašantis „The Daily Skeptic“ ir įvairiems Islandijos leidiniams. Jis turi filosofijos bakalauro laipsnį ir INSEAD verslo administravimo magistro laipsnį. Thorsteinn yra sertifikuotas apribojimų teorijos ekspertas ir knygos „Nuo simptomų iki priežasčių – loginio mąstymo proceso taikymas kasdienei problemai“ autorius.
Žiūrėti visus pranešimus
