DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Taip, mačiau siaubingas Samo Bankmano-Friedo žiniasklaidos turo scenas. Jis nuolat grįžta prie savo filantropijos temos: pandemijos planavimo. Ką šis 30-metis kompiuterių specialistas žino apie infekcines ligas? Ne daugiau nei Billas Gatesas, pradėjęs savo malantropinį kryžiaus žygį per universitetus, žurnalus ir ne pelno organizacijas ir primetęs jiems savo karantino ir skiepijimo ideologiją, taip sukompromituodamas visą infekcinių ligų mokslininkų kartą.
Bankman-Friedas pamatė, kiek įtakos tai suteikė Gatesui, ir nusprendė pakartoti šią patirtį vos per kelerius metus, pandemijos įkarštyje. Kaip jau matėme dokumentuotaJis davė milijonus, bet pažadėjo milijardus. Šis pažadas paprastai būna dar veiksmingesnis nei pinigai banke. Dar geriau, kad savo „pandemijos planavimą“ jis parėmė 40 milijonų dolerių (Elonas Muskas spėja, kad tai buvo daug daugiau) politikams, kurie pritarė jo tariamai aistrai kontroliuoti infekcines ligas.
Taigi Samas iš FTX, kuris, regis, pavogė ir kitaip neteisingai nukreipė milijardus iš savo paties kriptovaliutų sukčiavimo, buvo pakviestas kalbėti New York Times " renginys pavadinimu „Dealbook“. Vieta auditorijoje kainavo 2,400 USD. Jis buvo užsakytas šiam koncertui jau seniai, nes buvo kairiųjų numylėtinis ir išleido daugybę milijonų, kad paremtų demokratus rinkimų viduryje.
Jis taip pat buvo mylimas už tai, kad vadovavo antrai pagal dydį kriptovaliutų biržai pasaulyje, tuo pačiu metu plepėdamas kairiųjų pažiūrų plepalais apie efektyvų altruizmą. Jis save reklamavo kaip dosniausią milijardierių pasaulyje, būdamas vos 30 metų! Jis ragino kitus daryti tą patį, pavyzdžiui, aukoti brolio labdaros organizacijai, skirtai pandemijos planavimui.
Savo netvarkinga išvaizda ir netvirta kalba jis daugeliui atrodė kaip genijus. Reikėtų atsikratyti visos įprastos intuicijos, kad tuo patikėtum, bet štai kur esame šiandien.
Interviu metu buvo pateikta virtinė švelnių klausimų, pridengtų griežtos apklausos kauke. Bankmanas-Friedas atsakė krūva finansiškai skambančių nesąmonių, kurių pašnekovas negalėjo suprasti, todėl, žinoma, jį praleido. Galiausiai pašnekovas ir publika paplojo vagiui už atvirus atsakymus ir prieinamumą.
Semas teigė, kad jo advokatai patarė susilaikyti nuo šio konkretaus pasirodymo. Aš tuo netikiu. Įtariu, kad jo advokatai supranta kažką labai tamsaus apie mūsų laikus. Jei pavyks apgauti auditoriją New York Times ", turite didesnę tikimybę sulaukti palankaus teismo sprendimo. Štai kodėl jis tęsia savo vizitus žiniasklaidoje. Ei, kodėl gi nepasakius viešų kalbų?
Kaip Bankmanas-Friedas pateisino save? Iš esmės jis teigė, kad sumenkino galimos meškų rinkos, kurioje jo žetonai staiga prarastų 90 % savo vertės, riziką. Jis to nenumatė. Ir, regis, jis leido suprasti, kad jei rinkos nebūtų pakeitusios krypties, jo įmonė būtų moki. Taigi, iš tikrųjų niekas iš to nėra jo kaltė. Taip tiesiog nutinka, kai rinkos vėjai pasikeičia.
Tuo tarpu Bernie Madoffo apgaulė buvo gana paprasta. Jis panaudojo naujų investuotojų pinigus, kad sumokėtų grąžą seniems investuotojams. Jis pamažu suprato, kad taip elgdamasis versle pasiekia didesnės sėkmės, nei pasikliaudamas pačiomis rinkos jėgomis. Siūlydamas nuspėjamą 9 procentų grąžą, jis visada galėjo pritraukti naujų pinigų tiek kylančiose, tiek krentančiose rinkose. Tam tikra prasme jis buvo teisus: jo Ponzi schema gyvavo 20 metų!
Kai būsto rinka žlugo, pinigai išseko ir jis nebegalėjo rasti naujų pinigų, kad sumokėtų seniems, jis tai pripažino. Jis sakė melavęs ir kad vykdo aferą. Jis prisipažino kaltu, pateko į kalėjimą ir mirė. Vienas sūnus nusižudė, o kitas mirė. Jo našlė šiandien gyvena kukliai, vis dar kenčianti nuo viso to siaubo.
Semo schema buvo daug sudėtingesnė. Ji apėmė lėšų maišymą iš daugybės jam priklausančių įmonių, todėl jo paties biržoje buvo atviras klientų lėšų čiaupas, skirtas jo paties „Alameda Research“, kuri panaudodavo šias lėšas žetonui FTT, kuriame buvo laikomos klientų lėšos, įsigyti. Tai buvo ta pati afera kaip ir Madoffo atveju, tik žetonuota pasaulyje, kuris kvailai ėmė tikėti, kad kiekvienas gali sukurti vertingą daiktą keliais pelės paspaudimais ir keletu žodžių užkeikimų. blockchain.
Svarbiausia, kad Bankmanas-Friedas sumokėjo visiems tinkamiems žmonėms. Jis mokėjo ne pelno organizacijoms, žiniasklaidos įmonėms ir politikams, taip pat garsiai kalbėjo apie būtinybę labiau reguliuoti šią pramonės šaką nei dabar. Todėl jo, kaip žiniasklaidos numylėtinio, statusas išlieka ir dabar, nes... New York Times " ir MSNBC kasdien sunkiai dirba, kad jį reabilituotų, nepaisant to, kad jis negali atsiskaityti už maždaug 20 milijardų dolerių trūkstamų lėšų.
Distopiniame romane ir filme Bado žaidimaiElitas suskirstė visuomenę į daugelį rajonų, atsižvelgdamas į jų funkcijas ir ekonominę padėtį. Tik Pirmasis rajonas gyvena iš tiesų gerai, ir čia rasite didžiausius sistemos, kurią palaiko iš viršaus į apačią nukreipta tironija, čempionus. Patys žaidimai yra skirti sustiprinti režimo stabilumą, verčiant vaikus atsitiktinai paaukoti gyvybių, priverstų žaisti nulinės sumos žmogžudystes.
Iš pirmo žvilgsnio visa tai atrodo neįtikėtina. Kaip turtingiausi iš turtingųjų galėjo sėdėti ir stebėti, džiūgaujant dėl šios kraujo ištroškusios tragedijos? Gerai pagalvojus, visa tai visiškai įtikinama. Elitas save socializuoja taip, kad tikėtų tuo, kas apsaugo jų turtą ir statusą. Būtent todėl tokia didelė minia žmonių susirinko prie... New York Times " stebėti Samo patvirtinimą ir išteisinimą, ir jie laimingai džiūgavo dėl jo netikro sąžiningumo ir skaidrumo pabaigoje.
Šis reginys buvo šlykštus, bet visiškai nuspėjamas, jei bent kiek supranti, kaip žaidžiami mūsų pačių bado žaidimai. Per šį pusantro dešimtmečio lengvų pinigų kupiną ištisa žmonių klasė pakilo į kultūros viršūnę ne dėl produktyvaus darbo, o dėl išsilavinimo ir priklausymo korporacijų kapitalui. Jie ėmė tikėti, kad sistema prasminga vien todėl, kad ji jiems buvo naudinga.
Štai kodėl jie taip mielai ėmėsi pandemijos kontrolės, kai buvo jų klestėjimo įkarštyje. Jie „likdavo namuose ir saugodavo save“, o proletariatas sunkiai žingsniavo gatvėmis, nešdamasis vakarienes maišuose ir palikdamas jas prie durų. Kažkokiu nepaprastai keistu būdu tai atrodė kaip utopija aukštesniosioms klasėms. Dėl šios priežasties – ir 10 trilijonų dolerių visai schemai paremti – karantinai tęsėsi taip ilgai.
Mes dar nė iš tolo nepriėjome prie visos aferos esmės. SBF išdalino milijonus visokioms institucijoms, o savo apgaulę reklamavo kaip altruizmą. Vėliau jis prisipažino, kad jo netikras, pabudęs filosofavimas tebuvo priedanga, kaip ir visiems šiems žmonėms, todėl jo prisipažinimas iš tikrųjų nediskvalifikavo jo nuo tolesnės narystės žiniasklaidos ir verslo elite.
Niekas taip neatskleidžia mūsų laikų ekonominės ir finansinės veidmainystės, kaip ši FTX sėkmė. Tačiau galime pranešti ir gerų naujienų: pasauliui tai ilgai netruks. Elonas Muskas demonstruoja, kaip kompetentingas lyderis gali perimti vieną įmonę, atleisti 75 procentus jos darbuotojų, priversti platformą veikti geriau nei bet kada anksčiau ir vis tiek galbūt gauti pelno. Civilizacijos labui tikėkimės, kad Musko modelis įkvėps daugelį būsimų įmonių sukrėtimų.
Pirmąjį rajoną reikia kruopščiai išvalyti, ir kuo greičiau, tuo geriau. Mūsų laikų valymo ugnis įgauna pačią neįtikėčiausią įsivaizduojamą formą: teigiamas realiąsias palūkanų normas. Jei FED laikysis savo darbotvarkės – o greičiausiai taip ir bus – per ateinančius šešis mėnesius matysime visokiausius sukrėtimus. Teismo bylos bus dar labiau perpildytos nei dabar, ir nebus pakankamai tyrėjų, kurie galėtų išaiškinti šį ir daugelį kitų mūsų laikų skandalų.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
